王瑞

摘要：遺囑執(zhí)行人制度保證遺囑的執(zhí)行，并反映遺囑人遺囑的作用以及繼承人、受益人和其他利益相關(guān)者在財(cái)產(chǎn)公平分配中的作用。由于國家現(xiàn)實(shí)和法律的必要性，中國迫切需要改進(jìn)執(zhí)法者的方法，明確責(zé)任人和繼承人資格，在法律規(guī)范中明確其權(quán)利和義務(wù)以及法律責(zé)任。

關(guān)鍵詞：遺囑;執(zhí)行人制度;思考與分析。

遺囑是單方民法，公民要么依照法律規(guī)定處置財(cái)產(chǎn)，要么自愿處置財(cái)產(chǎn)，安排與之相關(guān)的工作，并使其在死后生效。就遺囑的內(nèi)容而言，諸如繼承人不繼承財(cái)產(chǎn)或債務(wù)人義務(wù)等負(fù)面案件需要特殊審理，及時(shí)償還財(cái)產(chǎn)，有權(quán)進(jìn)行索賠，遺產(chǎn)和遺贈(zèng)內(nèi)容的分配必須通過執(zhí)行完成。因此，執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)意志內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)意志意圖，保護(hù)繼承人和其他利益相關(guān)者利益的重要組成部分。行政機(jī)關(guān)是一個(gè)非自然、合法或法律實(shí)體的組織，根據(jù)對立遺囑人的指定人強(qiáng)制執(zhí)行遺囑。

一、我國遺囑執(zhí)行人制度的基本概況

意志的執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)意志和必要程序的內(nèi)容。執(zhí)行遺囑對于確保最終實(shí)現(xiàn)遺囑具有明顯的重要性，對于保護(hù)繼承人和其他利益相關(guān)者的利益也很重要。根據(jù)遺囑的內(nèi)容和法律規(guī)定，按照遺囑的意愿或法律，規(guī)定管理和分發(fā)遺囑的人。遺囑執(zhí)行人是負(fù)責(zé)執(zhí)行遺囑的人，現(xiàn)在大多數(shù)國家都有關(guān)于遺囑執(zhí)行制度的詳細(xì)規(guī)定。但是，由于立法限制的限制和傳統(tǒng)觀念的影響，執(zhí)法者的制度規(guī)定過于籠統(tǒng)和簡單[1]。我國的相關(guān)法律中有明確規(guī)定，公民可以根據(jù)本法的規(guī)定，任命遺囑執(zhí)行人，表明他們愿意處置個(gè)人財(cái)產(chǎn)，這表明原則上允許執(zhí)行者制度。但是，從嚴(yán)格意義上說，中國并沒有形成一個(gè)完整的執(zhí)法體系。因?yàn)橄嚓P(guān)的繼承法律沒有規(guī)定重要資格，如條件、權(quán)利、義務(wù)等。從繼承法的法律背景來看，遺囑執(zhí)行制度很難執(zhí)行，執(zhí)法者制度隨著社會(huì)發(fā)展和時(shí)代的變化而發(fā)生了重大變化，但首先，執(zhí)法者制度的原則性提供是為了適應(yīng)當(dāng)今的社會(huì)需求。

二、我國遺囑執(zhí)行人制度存在的不足之處

如上所述，繼承法規(guī)定了執(zhí)法者制度的原則規(guī)定，但其規(guī)定過于簡單，不利于司法服務(wù)的具體工作。目前，中國的執(zhí)法者制度存在以下立法缺陷。首先是創(chuàng)建執(zhí)行程序相對簡單[2]?，F(xiàn)在的遺囑執(zhí)行人只有一種方式，由立遺囑人進(jìn)行指定，這顯然與其他國家關(guān)于執(zhí)法者創(chuàng)建方式的法律存在很大差距。它也沒有為實(shí)現(xiàn)意志和滿足日益復(fù)雜的繼承糾紛趨勢做出貢獻(xiàn)。所謂的測試驗(yàn)證系統(tǒng)是檢查遺囑是否成立，因?yàn)橹挥杏行У囊鈭D才是可執(zhí)行的。從目前的外國法律狀況來看，遺囑審查包括兩個(gè)程序：一個(gè)是遺囑執(zhí)行程序，另一個(gè)是遺囑交付程序。目前，由于中國缺乏專業(yè)的遺囑制度，所以在現(xiàn)實(shí)生活中以上程序是無效的。執(zhí)行者沒有特定的系統(tǒng)。執(zhí)行者的系統(tǒng)由系統(tǒng)的和完全特定的系列系統(tǒng)組成。如果沒有系統(tǒng)，執(zhí)行者將無法了解執(zhí)行意圖，最終將影響意志的實(shí)現(xiàn)。執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)意志內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)意志意圖，保護(hù)繼承人和其他利益相關(guān)者利益的重要組成部分。行政機(jī)關(guān)是一個(gè)非自然、合法或法律實(shí)體的組織，根據(jù)對立遺囑人的指定人強(qiáng)制執(zhí)行遺囑。目前，中國缺乏具體的執(zhí)法者制度的相關(guān)規(guī)定，并沒有為執(zhí)法者制度的更好運(yùn)作做出貢獻(xiàn)。外國遺囑執(zhí)行人的具體機(jī)構(gòu)主要包括行政人員的法律地位、執(zhí)法人員的資格、執(zhí)法人員的權(quán)利和義務(wù)等，值得借鑒。

三、我國遺囑執(zhí)行人制度的完善

1、完善選拔方式和資格

首先是改善我國執(zhí)行者的生產(chǎn)方式。測試人員直接指定執(zhí)行者的方式太過落后，通過使用外國民法，并將其與我國的現(xiàn)實(shí)和國內(nèi)習(xí)俗相結(jié)合，執(zhí)法者可以將最終居住地和基本信息委托給合法繼承人?；鶎咏M織是意志的執(zhí)行者，定義執(zhí)行者的資格離不開意志的體現(xiàn)，執(zhí)法者的資格是執(zhí)行遺囑的能力[3]。根據(jù)“民法”的精神和相關(guān)的遺產(chǎn)繼承法，遺囑執(zhí)行人必須是具有一定社會(huì)和社會(huì)生活經(jīng)驗(yàn)，能夠自由管理遺產(chǎn)，并能夠采取必要行動(dòng)實(shí)施遺產(chǎn)分配的人。因此，只有具有完全民事行為能力的人可以是實(shí)施者。執(zhí)行是實(shí)現(xiàn)意志內(nèi)容，實(shí)現(xiàn)意志意圖，保護(hù)繼承人和其他利益相關(guān)者利益的重要組成部分。行政機(jī)關(guān)是一個(gè)非自然、合法或法律實(shí)體的組織，根據(jù)對立遺囑人的指定人強(qiáng)制執(zhí)行遺囑。同時(shí)，根據(jù)公民法規(guī)定，16歲及以上和18歲以下的公民，其主要收入來源是他們自己的收入，被視為完全民事能力，當(dāng)然具備執(zhí)行意志的能力。在沒有繼承人的情況下，公司和其他社會(huì)組織可能被提名為執(zhí)法者，特別是當(dāng)遺囑人在遺囑中說明，將遺產(chǎn)傳遞給集體或社會(huì)福利組織時(shí)，需要特殊情況特殊對待。

2、明確權(quán)利與義務(wù)的內(nèi)容

遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)的內(nèi)容需要進(jìn)行進(jìn)一步明確。遺囑執(zhí)行人的權(quán)利和義務(wù)是遺囑執(zhí)行制度中的重要問題。我國的執(zhí)法者的權(quán)利和義務(wù)必須包括以下幾個(gè)方面：執(zhí)行者的管理權(quán)和行政控制權(quán)，國家和相關(guān)機(jī)構(gòu)應(yīng)該檢查他們的意圖是否合法和真實(shí)的。當(dāng)遺囑人檢查遺囑時(shí)，如果意志的內(nèi)容不夠清楚，有必要澄清遺囑人的真實(shí)含義，并根據(jù)遺囑人的意愿解釋。同時(shí)，了解立遺囑人意圖的執(zhí)行者可以在未經(jīng)繼承人同意的情況下在意圖內(nèi)進(jìn)行必要的處置。除此之外，需要排除屏障權(quán)利，沒有任何事情可以阻止執(zhí)行人的執(zhí)行，也不會(huì)處理與遺囑相關(guān)的財(cái)產(chǎn)，或者護(hù)送人員可以要求取消屏障。如果爭議涉及遺產(chǎn)，則當(dāng)事人可以選擇上訴，屬于遺產(chǎn)管理范圍。對于遺產(chǎn)的分配，遺囑執(zhí)行人有必要提起訴訟或者對訴訟作出回應(yīng)。在訴訟中，遺囑執(zhí)行人可以是獨(dú)立的訴訟當(dāng)事人，立足于對實(shí)際情況的研究，最后，遺囑執(zhí)行人還保留償還索賠權(quán)和索賠的權(quán)利。

3、明確職務(wù)中止的條件

執(zhí)行任務(wù)終止需要注意所需條件，執(zhí)行人的義務(wù)是指，執(zhí)行人因某種原因，無法落實(shí)執(zhí)行人的要求或資格條件，從而終止執(zhí)行人員的資格。確定執(zhí)行終止的條件，可以在具體情況不僅保護(hù)了繼承人和受益人的利益，也保護(hù)了執(zhí)行人的利益。首先，當(dāng)然，指的是終止執(zhí)行者的執(zhí)行，包括執(zhí)行意愿，側(cè)面反映了執(zhí)行無能的問題。由于遺囑的實(shí)施，意志的內(nèi)容得以實(shí)現(xiàn)，實(shí)施缺乏繼續(xù)執(zhí)行的條件，遺囑執(zhí)行人的職位當(dāng)然也會(huì)終止[4]。遺囑執(zhí)行人的資格要求遺囑執(zhí)行人具有完全文職能力的人。如果經(jīng)營者在執(zhí)行期間死亡或喪失其能力，他當(dāng)然會(huì)失去執(zhí)行的資格和條件。其次，解雇也意味著執(zhí)行人權(quán)力的終止。法律必須規(guī)定執(zhí)行人有權(quán)利辭職，當(dāng)遺囑執(zhí)行人的利益受到損害時(shí)，他有權(quán)辭職。執(zhí)行人員的辭職應(yīng)按照某些程序進(jìn)行，并在合理期限內(nèi)事先通知繼承人、法官和其他利益相關(guān)者。根據(jù)我們的國家慣例，除了遺囑執(zhí)行人辭職的權(quán)利外，繼承人、受益人和其他利益相關(guān)者也有權(quán)解雇執(zhí)行人。如果遺囑執(zhí)行人行使其權(quán)力并對繼承人、受益人等的利益造成損害，則執(zhí)行人的遺囑執(zhí)行人可以通過利害關(guān)系方的申請予以駁回，中止執(zhí)行人的執(zhí)行活動(dòng)。

三、結(jié)束語

隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，出現(xiàn)了大量關(guān)于現(xiàn)代家庭遺產(chǎn)的沖突和訴訟，但由于法律制度尚未完善，在司法訴訟中，處理這些糾紛存在一定難度。執(zhí)行人制度可以充分保證遺囑的執(zhí)行，體現(xiàn)對遺囑的執(zhí)行公和切實(shí)維護(hù)繼承人、受益人和其他利益相關(guān)者的利益。因此，完成執(zhí)行人系統(tǒng)的要求越來越迫切，需要國家重視這方面的立法。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳葦.親屬法與繼承法專論[M].北京：法律出版社，2019.

[2]張玉敏.中國繼承法立法建議稿及立法理由[M].北京：人民出版社，2018.

[3]李宏.我國遺囑執(zhí)行人制度的立法構(gòu)想[J].法學(xué)雜志，2018（6）.

[4]魏小軍.我國四法域遺囑執(zhí)行制度比較研究[J].貴州大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（5）.