文/尤梓

哥巴斯里南

經(jīng)歷多次延期后，8月28日馬來西亞前總理納吉布終于步入法庭。當(dāng)天，他涉及國家投資基金“一個馬來西亞發(fā)展公司”（下稱“一馬公司”）的貪污洗錢案在吉隆坡開庭審理。

在當(dāng)天的審判中，納吉布不僅要面對被控的25項罪名，其中4項涉嫌貪污及濫用職權(quán)，另外21項涉及洗錢等，更要面對他從去年底就一直試圖避免遇到的人——哥巴斯里南。

從去年底開始，納吉布先后三次上訴到法院，稱哥巴斯里南對其存有偏見，要求撤換哥巴斯里南，三次均踢到鐵板，被法院駁回。最近一次是8月7日，納吉布在其書面陳述中說，哥巴斯里南曾代表掌管法律事務(wù)的前首相署部長再益起訴他。而且哥巴斯里南“在不止一個論壇上明確提出”納吉布犯的罪不止是“一馬公司”、財政部與公共賬目委員會案件提控的部分。

那么哥巴斯里南到底是誰呢，讓納吉布一直不愿面對。

挑戰(zhàn)前總理的人

哥巴斯里南曾任馬來西亞聯(lián)邦法院法官，不過早就退休了。退休后，他加入律師隊伍，參與了一系列有影響力的案子。去年8月，哥巴斯里南被馬來西亞檢方聘請為高級副檢察官，領(lǐng)導(dǎo)檢方相關(guān)團隊負(fù)責(zé)整個“一馬公司”案起訴程序。

這一任命是有原因的。除了納吉布的案件外，哥巴斯里南也是納吉布妻子羅斯瑪和納吉布前特別事務(wù)官利扎的洗黑錢案主控官，以及羅斯瑪兒子里扎的洗黑錢案的主控官?；旧峡梢哉f，哥巴斯里南站在納吉布的絕對對面，正在試圖將納吉布以及其身邊人都送進(jìn)監(jiān)獄。

羅斯瑪被控17項罪狀，包括12項洗錢罪及5項沒有報稅而構(gòu)成的不法活動收入罪，涉及總額超過709萬令吉（約1150萬人民幣）。羅斯瑪被指在2013年至2017年之間將這筆錢匯入她的私人銀行戶頭，這些相信是“一馬公司”的資金。

在這個案子中，哥巴斯里南本打算讓納吉布等人付出1000萬令吉（約1600萬人民幣）的代價。法官在聽取控辯雙方的意見后認(rèn)為，哥巴斯里南提出的保釋金數(shù)額過高，裁決保釋金為200萬令吉（約320萬人民幣），并要求羅斯瑪交出護照及不得騷擾證人。

而在納吉布的案件中，哥巴斯里南一針見血地稱，納吉布沒有單獨行動，而是與金融家劉特佐合作，“過度倉促”地串通籌集超過50億美元資金用以收購兩家能源公司，不過部分資金流入與劉特佐相關(guān)的賬戶，而納吉布在這項交易中獲得了9000萬令吉（約合1.5億人民幣）。哥巴斯里南言辭犀利，稱納吉布利用自身的地位逃避司法管控，特別是在2015年7月“一馬公司”丑聞爆發(fā)后，干涉案件的調(diào)查過程，采取積極的手段掩蓋自身的犯罪行為。

其實，不止納吉布等案件，哥巴斯里南還參與了馬來西亞一系列的腐敗案件的控告與審判。比如2018年，他還是沙巴前首長兼雙溪西埔架區(qū)州議員慕沙阿曼涉貪26300萬令吉（約5億多人民幣）案的主控官。

67歲的慕沙阿曼被指在2004年12月20日至2008年11月6日期間，在香港及新加坡收取26300萬令吉，以提供沙巴州木材特許權(quán)。由于慕沙阿曼分別在兩個不同的法庭面控，法庭通譯員也因此花了近40分鐘讀完所有的控狀。

慕沙阿曼可能觸犯了1997年反貪污法令第11（a）條文，并可在同一法令第16條文下被判。一旦罪成，刑罰監(jiān)禁最少14天、最多不超過20年，及罰款是賄金的5倍，或罰款1萬令吉。

哥巴斯里南還是巫統(tǒng)主席阿末扎希貪污案的檢察官。阿末扎希被控87項罪名，比納吉布的42項罪名還多。光是念這些罪名，法庭通譯員就花了約半小時。不過，這些提控?zé)o關(guān)一馬公司案。

哥巴斯里南（右）在法庭凝視納吉布。

一向比較激進(jìn)

哥巴斯里南此前雖然是法官，但是一直不得志。早在2006年，馬來西亞大法官就曾在媒體上公開為他鳴不平，稱哥巴斯里南長久不獲升職，“我對哥巴斯里南受忽略而感到遺憾，因為他擁有出色的智力，也是上訴庭里最資深的法官?！?/p>

“如果你看看我們的法官，在法律知識方面，哥巴斯里南都名列他人之前，他應(yīng)該獲準(zhǔn)進(jìn)入聯(lián)邦法庭，如果他沒有獲得攫升，我們將失去一名人才?！?/p>

這名大法官稱不知道是什么理由導(dǎo)致哥巴斯里南無法攫升，不過他懷疑這與后者在一些判詞中所使用的“強烈字眼”有關(guān)。

哥巴斯里南確實一向比較激進(jìn)。他當(dāng)年在美特拉美一案中直批馬來西亞前財政部長敦達(dá)因、著名土著商人哈林沙轄及安奴亞奧斯曼從美特拉美機構(gòu)取出3250萬令吉（約5000萬元人民幣）是嚴(yán)重的刑事失信案件。

這直接促成了政府成立獨立調(diào)查委員會，以揭露“美特拉美”案件背后的真相。

正是在這個案子中，當(dāng)時的英國首相夫人切麗·布萊爾原準(zhǔn)備代表其中一方出庭打官司，但哥巴斯里南拒絕給切麗在法庭上“一展風(fēng)采”的機會，理由是作為一個從業(yè)30年的律師，“她總共才處理過7個商業(yè)案件，實在不足掛齒”。

不僅如此，哥巴斯里南還在一系列的公共事件中發(fā)聲。

2010年，哥巴斯里南在“全國團結(jié)大會”上致辭時批評，馬來西亞的司法制度無法捍衛(wèi)少數(shù)群體的權(quán)益。

他稱由于行政權(quán)是由大多數(shù)群體所選出來，也代表著大多數(shù)群體的權(quán)益，因此，他質(zhì)問，那么少數(shù)群體的權(quán)益應(yīng)該由誰來捍衛(wèi)？“這個就是司法制度的任務(wù)?！钡绨退估锬媳硎?，他可以斬釘截鐵的回答司法制度沒有履行上述任務(wù)。

他說，這是因為司法界已經(jīng)充斥著“行政權(quán)的思維”，而法官更成為行政權(quán)的“傀儡”。他甚至舉出數(shù)個例子，印證聯(lián)邦法院經(jīng)常在審理上訴案件時，推翻原先的判決，以便滿足聯(lián)邦政府的希望。

不過去年哥巴斯里南參與辯護的“女傭‘餓死’案”，讓他備受爭議。當(dāng)時，轟動一時的馬來西亞夫婦餓死柬埔寨女傭，使得兩名女傭僅剩26公斤。

哥巴斯里南作為辯護律師稱，死者或許是因為其他原因暴瘦，并不是因為挨餓。

他說，假設(shè)死者獲得食物供應(yīng)，而被告與死者日夜相對，可能難以注意死者消瘦，主張被告無意致死死者。而被告的母親曾注意到死者突然暴瘦，并問死者需不需要看醫(yī)生，死者一度拒絕表示不需要。

最終，哥巴斯里南讓這對夫婦逃過死刑，只是各自坐牢10年。