大數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展中的專利保護(hù)問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)策略

姚川 唐順梅 周雯菁

摘? 要：文章通過(guò)對(duì)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀的介紹，闡述了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)在該領(lǐng)域運(yùn)用的重要性，并重點(diǎn)分析了目前大數(shù)據(jù)技術(shù)專利保護(hù)存在的問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上，給出了相應(yīng)的應(yīng)對(duì)措施以及產(chǎn)業(yè)發(fā)展建議。

關(guān)鍵詞：大數(shù)據(jù);專利保護(hù);策略

中圖分類號(hào)：D923.42? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A? ? ? ? ?文章編號(hào)：2095-2945（2019）26-0012-02

Abstract： Based on the analysis of the problems existing in big data's technology patent protection， this paper gives the corresponding countermeasures and suggestions for industrial development.

Keywords： big data; patent protection; strategy

引言

數(shù)字技術(shù)迅速崛起及其產(chǎn)生的巨大影響，使得各國(guó)政府和地區(qū)意識(shí)到推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，紛紛把數(shù)字經(jīng)濟(jì)作為推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的新動(dòng)力和新引擎。大數(shù)據(jù)作為新的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用日漸凸顯。伴隨著全球大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，許多國(guó)際知名企業(yè)紛紛在該領(lǐng)域進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局，隨之而來(lái)的有關(guān)大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的糾紛也不斷出現(xiàn)，并呈現(xiàn)愈演愈烈之勢(shì)。本文擬就大數(shù)據(jù)有關(guān)的專利問(wèn)題及其應(yīng)對(duì)策略進(jìn)行探討。

1 大數(shù)據(jù)技術(shù)所面臨的專利保護(hù)問(wèn)題

1.1 專利權(quán)客體認(rèn)定問(wèn)題

數(shù)據(jù)庫(kù)是大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)，對(duì)于以數(shù)據(jù)庫(kù)為主題的專利申請(qǐng)，當(dāng)權(quán)利要求的整體方案中沒(méi)有運(yùn)用數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、操作等技術(shù)手段，解決相應(yīng)的技術(shù)問(wèn)題，并獲得相應(yīng)的技術(shù)效果時(shí)，權(quán)利要求的方案本質(zhì)上僅僅是一種信息表述方法，屬于專利法第二十五條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定的智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，不屬于專利保護(hù)的客體。然而，在現(xiàn)今大數(shù)據(jù)技術(shù)的推動(dòng)下，數(shù)據(jù)庫(kù)的定義已由早期的“相關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的集合”演變?yōu)椤鞍凑諗?shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)組織、存儲(chǔ)和管理數(shù)據(jù)的倉(cāng)庫(kù)”。作為市場(chǎng)意義上的數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品，其不只包含數(shù)據(jù)本身，而且包含如何管理、操作數(shù)據(jù)等一系列整體方案。因而，現(xiàn)有數(shù)據(jù)庫(kù)的概念范疇往往不僅包含了原有意義的數(shù)據(jù)集合，也包含了數(shù)據(jù)庫(kù)管理系統(tǒng)，可以說(shuō)是一種數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)的簡(jiǎn)稱。因此，在我國(guó)專利審查實(shí)踐中，對(duì)于包含數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)、操作、管理等技術(shù)手段的數(shù)據(jù)庫(kù)主題專利申請(qǐng)是否屬于專利保護(hù)的客體仍然存在一定的爭(zhēng)議。

1.2 創(chuàng)造性評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

即使基于大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用的商業(yè)方法專利申請(qǐng)滿足了專利保護(hù)客體的條件，其想要獲得專利權(quán)的保護(hù)還需要在技術(shù)上有一定的創(chuàng)新性、創(chuàng)造性。以金融或電商類企業(yè)為例，大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的創(chuàng)新點(diǎn)更多地在于結(jié)合特定應(yīng)用場(chǎng)景定制開(kāi)發(fā)相應(yīng)的數(shù)據(jù)挖掘和數(shù)據(jù)分析規(guī)則，雖然其采用的基礎(chǔ)算法思想可能是通用的，但是實(shí)際系統(tǒng)開(kāi)發(fā)過(guò)程中都會(huì)針對(duì)數(shù)據(jù)本身的特點(diǎn)進(jìn)行算法的改進(jìn)，如參數(shù)設(shè)置、公式優(yōu)化等?，F(xiàn)階段的專利審查實(shí)踐中，對(duì)于應(yīng)用領(lǐng)域不同帶來(lái)的數(shù)據(jù)處理規(guī)則方面的差異認(rèn)可度較低，大數(shù)據(jù)分析中的模型/算法應(yīng)用領(lǐng)域不同可能導(dǎo)致審查結(jié)果不同。因此業(yè)界也普遍呼吁，專利審查的創(chuàng)造性評(píng)判中應(yīng)當(dāng)認(rèn)可數(shù)據(jù)處理規(guī)則與特定應(yīng)用場(chǎng)景之間的關(guān)聯(lián)，需要將“應(yīng)用領(lǐng)域?qū)夹g(shù)方案和技術(shù)效果的影響”作為創(chuàng)造性的判斷考量因素，以進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)新業(yè)態(tài)商業(yè)模式創(chuàng)新的保護(hù)力度?？梢?jiàn)，對(duì)于創(chuàng)造性這一更具普遍性法條的適用，例如本領(lǐng)域技術(shù)人員技術(shù)水平的界定、現(xiàn)有技術(shù)的存在方式、是否容易想到的判斷，均因大數(shù)據(jù)技術(shù)創(chuàng)新本身的特點(diǎn)而具有自身的特殊性。如何使創(chuàng)造性判斷更客觀、更符合該行業(yè)創(chuàng)新特點(diǎn)，對(duì)于該行業(yè)創(chuàng)新的合理及有效專利保護(hù)同樣顯得尤為重要。

1.3 確權(quán)周期問(wèn)題

目前，我國(guó)專利審查周期平均為22個(gè)月。然而大數(shù)據(jù)背景下的新興技術(shù)的生命周期有時(shí)候比獲得專利確權(quán)的周期還短，使得在產(chǎn)品周期內(nèi)都難以獲得專利確權(quán)和保護(hù)，也缺乏適應(yīng)這種新興產(chǎn)業(yè)模式發(fā)展需求的專利審查標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)的專利審查技術(shù)人才儲(chǔ)備來(lái)確保獲得合適的專利授權(quán)保護(hù)范圍，使得針對(duì)“大數(shù)據(jù)”產(chǎn)業(yè)的專利保護(hù)缺失問(wèn)題多發(fā)。

2 政府層面相關(guān)應(yīng)對(duì)舉措

2.1 明晰專利審查標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)大數(shù)據(jù)商業(yè)模式創(chuàng)新的保護(hù)

商業(yè)領(lǐng)域通常被認(rèn)為是非技術(shù)領(lǐng)域，縱觀各國(guó)相關(guān)法律規(guī)定和保護(hù)情況，可以發(fā)現(xiàn)，純粹的商業(yè)方法均不被認(rèn)為是專利保護(hù)的客體。2017年3月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公布了修改《專利審查指南》的決定，此次修改在《指南》第二部分第一章第4.2節(jié)第（2）項(xiàng)之后新增一段，內(nèi)容如下：“涉及商業(yè)模式的權(quán)利要求，如果既包含商業(yè)規(guī)則和方法的內(nèi)容，又包含技術(shù)特征，則不應(yīng)當(dāng)依據(jù)我國(guó)專利法第二十五條排除其獲得專利權(quán)的可能性。”通過(guò)上述修改，明確了不排除對(duì)商業(yè)模式創(chuàng)新進(jìn)行專利保護(hù)的可能性。因此，對(duì)此類商業(yè)模式創(chuàng)新中的技術(shù)方案給予積極鼓勵(lì)和恰當(dāng)保護(hù)符合當(dāng)前我國(guó)的國(guó)家利益，可以說(shuō)上述修改正當(dāng)其時(shí)。

然而隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域深度融合，技術(shù)領(lǐng)域與非技術(shù)領(lǐng)域、技術(shù)性與非技術(shù)性特征的界限開(kāi)始變得模糊，導(dǎo)致在具體的審查實(shí)踐中，對(duì)商業(yè)方法專利權(quán)客體的界定準(zhǔn)確與否以及是否足以達(dá)到保護(hù)新技術(shù)的目的仍然存在個(gè)別爭(zhēng)議。“大數(shù)據(jù)”時(shí)代如何完善規(guī)則、適應(yīng)發(fā)展，成為當(dāng)前專利保護(hù)制度面臨的重要挑戰(zhàn)。專利應(yīng)當(dāng)在創(chuàng)新客體范圍、調(diào)整授權(quán)條件、完善維權(quán)規(guī)則等方面予以改進(jìn)，以適應(yīng)新時(shí)代的需要。因此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)部門(mén)還需要進(jìn)一步出臺(tái)文件以規(guī)范、細(xì)化商業(yè)方法專利申請(qǐng)的相關(guān)問(wèn)題，明確商業(yè)方法專利“創(chuàng)造性”的法定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)對(duì)涉及商業(yè)方法的專利申請(qǐng)的現(xiàn)狀、未來(lái)進(jìn)行充分研究，確保其特定的技術(shù)創(chuàng)新和貢獻(xiàn)相適應(yīng)，防止保護(hù)過(guò)度帶來(lái)的創(chuàng)新抑制。

2.2 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才培養(yǎng)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才要求的是精通技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律知識(shí)，目前國(guó)內(nèi)雖然已有少數(shù)高校，例如桂林電子科技大學(xué)等，成立了數(shù)字經(jīng)濟(jì)學(xué)院，設(shè)立了數(shù)字經(jīng)濟(jì)、數(shù)據(jù)科學(xué)以及大數(shù)據(jù)技術(shù)等專業(yè)，但在課程設(shè)置方面，仍然缺少系統(tǒng)性的法學(xué)專業(yè)知識(shí)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科知識(shí)等相關(guān)課程。反觀國(guó)外，英國(guó)格拉斯哥大學(xué)設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)法學(xué)碩士專業(yè)，幫助學(xué)生全面理解知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的法律規(guī)則。因此，在面向大數(shù)據(jù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)方面，需要在人才培養(yǎng)過(guò)程中將知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)深度融入到上述學(xué)科專業(yè)中，從而為企業(yè)的發(fā)展，提供既懂得大數(shù)據(jù)技術(shù)又知曉知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理、運(yùn)營(yíng)的復(fù)合型人才。

2.3 加強(qiáng)專利審查人才隊(duì)伍建設(shè)

在大數(shù)據(jù)技術(shù)的專利保護(hù)過(guò)程中，國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)于專利權(quán)客體的界定是否準(zhǔn)確、創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)是否足以達(dá)到保護(hù)新技術(shù)的目的、確權(quán)周期能否跟上技術(shù)的更新等對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都至關(guān)重要。國(guó)家需要加強(qiáng)專利審查技術(shù)人才隊(duì)伍建設(shè)來(lái)實(shí)現(xiàn)針對(duì)“大數(shù)據(jù)”產(chǎn)業(yè)的專利“快保護(hù)”。為此，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局需大力加強(qiáng)審查員的培養(yǎng)，提升審查員的技術(shù)素養(yǎng)，開(kāi)展專業(yè)技術(shù)實(shí)踐工作，加大審查員參與技術(shù)調(diào)研、實(shí)踐的廣度、深度，提高審查員審查領(lǐng)域與技術(shù)實(shí)踐的匹配度。使我國(guó)的專利審查人員在審查時(shí)能夠以更審慎的態(tài)度、更豐富的產(chǎn)業(yè)視野以及更貼近市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)思維，來(lái)適應(yīng)和保護(hù)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域的創(chuàng)新成果。

2.4 實(shí)施嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

在博鰲亞洲論壇2018 年年會(huì)開(kāi)幕主旨演講中，習(xí)近平主席將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)作為新時(shí)代中國(guó)擴(kuò)大開(kāi)放的四個(gè)重大舉措之一，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最大的激勵(lì)。

近年來(lái)，中國(guó)加強(qiáng)了打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為的力度。但在打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)時(shí)，執(zhí)法部門(mén)仍面臨“違法所得難計(jì)算、違法成本低”等問(wèn)題。為此需進(jìn)一步完善制度體系，加強(qiáng)對(duì)新興領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法保護(hù)，圍繞大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，加強(qiáng)行政執(zhí)法，必要時(shí)開(kāi)展專項(xiàng)執(zhí)法行動(dòng)，嚴(yán)懲侵權(quán)行為，優(yōu)化市場(chǎng)環(huán)境。此外，在司法審判過(guò)程中，人民法院在審理涉及大數(shù)據(jù)相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，可以在現(xiàn)行的法律框架下，綜合考慮新業(yè)態(tài)的特點(diǎn)，加大對(duì)各類網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為的懲治力度，引入懲罰性賠償措施，通過(guò)強(qiáng)化司法保護(hù)，為產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展?fàn)I造良好的外部環(huán)境。

2.5 構(gòu)建整體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系

對(duì)于大數(shù)據(jù)環(huán)境下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，僅僅憑借單一的手段是不夠的，需要一個(gè)完備的體系，涉及多個(gè)層面。企業(yè)可根據(jù)自身的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和經(jīng)濟(jì)實(shí)力，制定合理的保護(hù)策略。例如為了應(yīng)對(duì)確權(quán)周期問(wèn)題，大數(shù)據(jù)企業(yè)可以借助各地知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心預(yù)審機(jī)制，通過(guò)專利申請(qǐng)的加快審查，縮短專利申請(qǐng)授權(quán)周期。此外，在已有大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟的基礎(chǔ)上可以進(jìn)一步成立大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟，加強(qiáng)大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈中收集、存儲(chǔ)、分析、運(yùn)用等各個(gè)環(huán)節(jié)企業(yè)的交流合作。通過(guò)搭建產(chǎn)業(yè)專利導(dǎo)航服務(wù)平臺(tái)，借助專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)，為各聯(lián)盟成員企業(yè)提供相關(guān)領(lǐng)域的專利狀況、趨勢(shì)分析等預(yù)警信息，通過(guò)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手信息進(jìn)行跟蹤，指導(dǎo)聯(lián)盟成員進(jìn)行專利布局。

3 結(jié)束語(yǔ)

在“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下，數(shù)據(jù)是國(guó)家基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源，是21世紀(jì)的“金礦石”，全球新一代的信息產(chǎn)業(yè)處于加速變革期，大數(shù)據(jù)技術(shù)和應(yīng)用處于創(chuàng)新突破期。為技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展保駕護(hù)航的知識(shí)產(chǎn)權(quán)措施也應(yīng)當(dāng)緊跟步伐，積極探索如何平衡數(shù)據(jù)開(kāi)放共享與保護(hù)。在當(dāng)前新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，應(yīng)當(dāng)充分利用國(guó)家頂層指導(dǎo)功能來(lái)加快相關(guān)立法、出臺(tái)更多的鼓勵(lì)政策，并利用企業(yè)的自主優(yōu)勢(shì)提高智力成果的保護(hù)力度，從而提高企業(yè)乃至國(guó)家的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

[1]贠雪妍.大數(shù)據(jù)背景下商業(yè)模式專利保護(hù)制度探究[J].智庫(kù)時(shí)代，2018（49）：107-108.