幾種殺菌劑對(duì)水稻穗頸瘟田間藥效試驗(yàn)

孫文忠 董夢雅 周俊輝 吳希寶

摘 要：為篩選出有效防治水稻穗頸瘟的藥劑，以感病品種糯稻99-25為試驗(yàn)對(duì)象，在黃海農(nóng)場二生產(chǎn)區(qū)進(jìn)行不同藥劑防治水稻穗頸瘟的田間試驗(yàn)。結(jié)果表明，施藥后各藥劑均未對(duì)水稻產(chǎn)生明顯藥害。25%吡唑醚菌酯SC900ml/hm2對(duì)水稻穗頸瘟防效最高，為83.25%;75%三環(huán)唑WP防效其次，為80.17%。因此，25%吡唑醚菌酯SC能有效防治水稻穗頸瘟的發(fā)生，可在水稻生產(chǎn)上推廣使用。

關(guān)鍵詞：水稻穗頸瘟;藥效試驗(yàn);防效; 25%吡唑醚菌酯SC

中圖分類號(hào) S482.3文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A文章編號(hào) 1007-7731（2019）17-0087-03

Field Control Effect of Several Fungicides Against Rice Panicle Blast

Sun Wenzhong et al.

（Jiangsu Nongken agriculture development Co.，Ltd. Huanghai Branch，Yancheng 224624）

Abstract：The study aims to screen out efficient fungicides for controlling rice panicleblast.With? Glutinous Rice 99-25 as tested material，the field controlling test with different fungicides was carried out in second production area，Huanghai farm.No obvious phytotoxicity was observed after bactericide application. 25% Pyraclostrobin SC 900ml/hm2 showed the best control efficacy and reached 83.25%，followed by the 75% tricyclazole WP and control efficacy was 80.17%.25% Pyraclostrobin SC is the effective fungicide to control rice panicle blast and can be popularized for filed control.

Key words：Rice panicle blast;Field test;Control efficacy;25% Pyraclostrobin SC

稻瘟病俗稱稻熱病、火燒瘟、叩頭瘟、吊頸瘟，是水稻世界性的重要病害，在我國它同紋枯病、白葉枯病被列為水稻3大病害。稻瘟病在水稻整個(gè)生育階段皆可發(fā)生，具有為害時(shí)間長、侵染部位多和癥狀多樣等特點(diǎn)。稻瘟病一旦發(fā)生，常造成慘重?fù)p失，一般發(fā)病時(shí)導(dǎo)致水稻減產(chǎn)10%～20%，嚴(yán)重發(fā)病時(shí)產(chǎn)量損失可達(dá)40%～50%，甚至顆粒無收[1-2]。目前，防治稻瘟病發(fā)生的主要措施仍是以選育抗病品種為基礎(chǔ)，農(nóng)業(yè)防治為主。選擇高效藥劑、適期用藥是防治水稻穗頸瘟最有效措施。為有效控制穗頸瘟的發(fā)生，黃海分公司植保站進(jìn)行了幾種殺菌劑對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果田間試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑 75%三環(huán)唑可濕性粉劑，江蘇三山農(nóng)藥有限公司，市售;20%稻瘟酰胺懸浮劑，江蘇長青生物科技有限公司，廠家提供;75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑，德國拜耳作物科學(xué)公司，市售;35%氟唑·嘧菌酯微囊懸浮劑，南通聯(lián)農(nóng)佳田作物科技有限公司，市售;9%吡唑醚菌酯微囊懸浮劑，巴斯夫（中國）公司，市售;23%醚菌酯·氟環(huán)唑懸浮劑，巴斯夫（中國）公司，市售;25%吡唑醚菌酯懸浮劑，江蘇東臺(tái)東南農(nóng)藥化工有限公司，廠家提供;40%嘧菌酯可濕性粉劑，南京惠宇農(nóng)化有限公司，市售;16%稻瘟·春雷懸浮劑，江蘇長青生物科技有限公司，廠家提供。2%春雷霉素水劑，吉林省延邊春雷生物藥業(yè)有限公司，市售;25%己唑醇·嘧菌酯懸浮劑，鹽城利民農(nóng)化有限公司，市售;20%春雷·戊唑醇可濕性粉劑，鹽城利民農(nóng)化有限公司，市售;75%戊唑醇·嘧菌酯可濕性粉劑，南京惠宇農(nóng)化有限公司，市售;18.7%丙環(huán)嘧菌酯懸浮劑，先正達(dá)，市售;25%醚菌酯懸浮劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司，市售;25%吡唑醚菌酯懸浮劑，江蘇豐山集團(tuán)股份有限公司，市售;

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn) 試驗(yàn)設(shè)在黃海農(nóng)場二生產(chǎn)區(qū)S13#01號(hào)地進(jìn)行，土壤為粘壤土，田間肥力一致，地勢平坦，排灌方便。種植品種為感病品種糯稻99-25，種植方式為機(jī)插秧，試驗(yàn)期間田間按常規(guī)大田管理進(jìn)行。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 每個(gè)試驗(yàn)小區(qū)面積0.0067hm2，每個(gè)處理3次重復(fù)，在水稻破口初期（破口5%）開始防治，連續(xù)施藥2遍，兌水450kg/hm2，2次施藥間隔7d（表1）。

1.4 試驗(yàn)方法 在水稻破口初期用“工農(nóng)—16型”背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行均勻細(xì)水噴霧，兌水量30kg/0.067hm2。第1遍藥后7d再打第2遍藥。藥后3d、5d、7d觀察各試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻是否安全。試驗(yàn)于水稻黃熟期稻瘟病基本停止時(shí)，每小區(qū)5點(diǎn)取樣，每點(diǎn)連續(xù)調(diào)查10穴的病穗數(shù)及發(fā)病程度，計(jì)算水稻稻瘟病病穗數(shù)、病情指數(shù)，與空白對(duì)照比較，計(jì)算防治效果[3]。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS22.0數(shù)據(jù)處理系統(tǒng)軟件進(jìn)行方差分析。

計(jì)算公式：

[病穗率（%）=病株查株×100];

[病情指數(shù)=（各級(jí)病株數(shù)×相對(duì)級(jí)數(shù)值）調(diào)查總株數(shù)×5×100];

[防治效果（%）=對(duì)照區(qū)病指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù)對(duì)照區(qū)病指數(shù)×100]

穗頸瘟分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)：

0級(jí)：無病;

1級(jí)：每穗損失5%以下，或個(gè)別枝梗發(fā)病;

2級(jí)：每穗損失5.1%～20.0%或1/3左右枝梗發(fā)病;

3級(jí)：每穗損失20.1%～50.0%，或穗頸或主軸發(fā)病;

4級(jí)：每穗損50.1%～70.0%，穗頸發(fā)病大部分秕谷;

5級(jí)：每穗損失70%以上，或穗頸發(fā)病造成白穗。

1.5 天氣條件 第1次施藥時(shí)為晴好無風(fēng)天氣，當(dāng)日平均氣溫23.1℃，平均相對(duì)濕度72%。第2次施藥期間平均氣溫是23.7℃，平均相對(duì)濕度71.5%;施藥當(dāng)日晴好天氣，平均氣溫24.7℃，平均相對(duì)濕度74%。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)水稻安全性 施藥后3d、5d、7d觀察，各試驗(yàn)區(qū)水稻生長正常，無藥害現(xiàn)象發(fā)生，試驗(yàn)藥劑對(duì)水稻生長安全。

2.2 對(duì)稻瘟病的防效 各處理水稻黃熟后防效調(diào)查結(jié)果見表2。由表2可知，各試驗(yàn)藥劑對(duì)稻瘟病均有一定的防治效果。藥劑25%吡唑醚菌酯SC（江蘇東南植保有限公司）900mL/hm2（破口初期施藥1次、7d后再施1次）對(duì)水稻穗頸瘟的防效最好，為83.25%，顯著高于其他各藥劑處理;75%三環(huán)唑WP其次，防效為80.17%。25%吡唑醚菌酯SC（豐山）600mL/hm2和9%吡唑醚菌酯SC（巴斯夫（中國）有限公司）900mL/hm2對(duì)水稻穗頸瘟的防效也較好，但低于25%吡唑醚菌酯SC（江蘇東南植保有限公司），分別為74.02%和71.44%;以上4種藥劑處理的防效均顯著高于其他處理。防效最差的藥劑如丙環(huán)嘧菌酯，防效僅為17.94%。

3 結(jié)論

本次試驗(yàn)中，所有藥劑處理區(qū)水稻均沒有產(chǎn)生藥害。對(duì)水稻穗頸瘟的防治效果，25%吡唑醚菌酯SC（江蘇東南植保有限公司）900mL/hm2（破口初期施藥1次，7d后再施1次），對(duì)水稻穗頸瘟的防效最好，為83.25%，顯著高于其他各藥劑處理;75%三環(huán)唑WP其次，防效為80.17%。

參考文獻(xiàn)

[1]邱強(qiáng).作物病蟲害診斷與防治彩色圖譜[M].北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2013：82-86.

[2]穆常青，潘瑋，陸慶光，等.枯草芽孢桿菌對(duì)稻瘟病的防治效果評(píng)價(jià)及機(jī)制初探[J].中國生物防治，2006，22（2）：158-160.

[3]張躍進(jìn).農(nóng)作物有害生物測報(bào)技術(shù)手冊(cè)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2006.

（責(zé)編：汪新國）