林業(yè)植物檢疫文獻(xiàn)學(xué)分析

程月喬

（天柱山風(fēng)景區(qū)管理委員會，安徽 潛山 246300）

1 文獻(xiàn)檢索方法

在中國知網(wǎng)（https://www.cnki.net/）上，使用主題、關(guān)鍵詞為“林業(yè)”“檢疫”或者“森林”“檢疫”進(jìn)行檢索，檢索條件：（（（（（主題=林業(yè)或者題名=林業(yè)或者v_subject=中英文擴(kuò)展（林業(yè)，中英文對照）或者title=中英文擴(kuò)展（林業(yè)，中英文對照））并且（主題=檢疫或者題名=檢疫或者v_subject=中英文擴(kuò)展（檢疫，中英文對照）或者title=中英文擴(kuò)展（檢疫，中英文對照）））或者（（主題=森林或者題名=森林或者v_subject=中英文擴(kuò)展（森林，中英文對照）或者title=中英文擴(kuò)展（森林，中英文對照））并且（主題=檢疫或者題名=檢疫或者v_subject=中英文擴(kuò)展（檢疫，中英文對照）或者title=中英文擴(kuò)展（檢疫，中英文對照））））或者（（關(guān)鍵詞=林業(yè)或者keyword=中英文擴(kuò)展（林業(yè)，中英文對照））并且（關(guān)鍵詞=檢疫或者keyword=中英文擴(kuò)展（檢疫，中英文對照））））或者（（關(guān)鍵詞=森林或者keyword=中英文擴(kuò)展（森林，中英文對照））并且（關(guān)鍵詞=檢疫或者keyword=中英文擴(kuò)展（檢疫，中英文對照））））（模糊匹配），專輯導(dǎo)航為全部，數(shù)據(jù)庫為文獻(xiàn)跨庫檢索，共檢索到1979—2018年有關(guān)研究文獻(xiàn)1622篇。

2 文獻(xiàn)的分布分析

對檢索到的1622篇有關(guān)林業(yè)植物檢疫研究文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析。在主題分布上，主題為“病蟲害”“森林病蟲害”的分別有588篇、423篇，占比分別高達(dá)36.25%和26.08%，與林業(yè)植物檢疫直接相關(guān)的主題“植物檢疫”“林業(yè)檢疫”“檢疫對象”等分別只有345篇、277篇、215篇，占比只有21.27%、17.08%和13.26%，略低于主題為“病蟲害”“森林病蟲害”的文獻(xiàn)數(shù)，如圖1所示。在時間分布上，2000年之前的22 a有關(guān)林業(yè)植物檢疫研究文獻(xiàn)較少，只有314篇，占比為19.36%；2000年之后發(fā)表的研究文獻(xiàn)較多，特別是2016年、2017年、2018年，3 a間發(fā)表了358篇，占比高達(dá)22.07%，預(yù)計2019年可發(fā)表研究文件143篇，如表1所示。

表1 文獻(xiàn)的主題分布

表2 文獻(xiàn)的時間分布表

3 主要文獻(xiàn)的主要研究成果

結(jié)合上述文獻(xiàn)的分布，結(jié)合對1622篇研究文獻(xiàn)的相關(guān)度和被引數(shù)進(jìn)行再分析，有關(guān)林業(yè)植物檢疫的研究文獻(xiàn)主要內(nèi)容集中在林業(yè)檢疫性有害生物風(fēng)險分析、檢疫性有害生物識別與防治對策、林業(yè)植物檢疫政策體系與檢疫工作管理等方面。這些研究成果對我國林業(yè)植物檢疫工作起到了十分重要的指導(dǎo)作用。

4 當(dāng)前我國林業(yè)植物檢疫性工作對策探討

4.1 適時更新林業(yè)檢疫性有害生物名單

改革開放以來，我國逐步建設(shè)并完善了林業(yè)植物檢疫體系，有效控制了我國林業(yè)有害生物的危害?；诋?dāng)前我國林業(yè)有害生物防治工作，特別是林業(yè)植物檢疫工作現(xiàn)狀，張國慶［1-2］在《生物災(zāi)害學(xué)》《有害生物風(fēng)險評價方法商榷》和《過度行政、過度應(yīng)急與災(zāi)害科學(xué)治理》中，運(yùn)用生態(tài)論原理與方法，對寄主重要性評價指標(biāo)（寄主經(jīng)濟(jì)重要性評價指標(biāo)、寄主生態(tài)重要性評價指標(biāo)、寄主種植難度評價指標(biāo)）、有害生物評價指標(biāo)（包括有害生物分布指數(shù)、傳播能力評價指標(biāo)、繁殖能力評價指標(biāo)、危害性評價指標(biāo)（人患病率、牲畜患病率、被侵戶比率、直接損失）、寄生能力評價指標(biāo)）、有害生物防治難度評價指標(biāo)（防治難度系數(shù)A、防治難度系數(shù)B）、檢疫性有害生物、一般有害生物以及危險性有害生物等進(jìn)行了數(shù)量化定義。筆者建議根據(jù)該風(fēng)險評價方法定期對我國林業(yè)有害生物進(jìn)行風(fēng)險評價，并依據(jù)評價結(jié)果，按照《植物檢疫條例》第4條規(guī)定，每3～5 a定期更新林業(yè)檢疫性有害生物名單。

4.2 引入防治閾值理念，開展科學(xué)防治

有害生物的有害性是相對的，它也是生態(tài)系統(tǒng)的一部分。因此，林業(yè)有害生物的防治要運(yùn)用災(zāi)害閾值理論開展對林業(yè)有害生物災(zāi)害特別是松材線蟲?。˙ursaphelenchus xylophilus（Steineret Buhrer））等檢疫性林業(yè)有害生物災(zāi)害損失與防治成本評估，確定合理的防治閾值，開展林業(yè)有害生物科學(xué)防治，防止過度防治的現(xiàn)象發(fā)生。

4.3 松材線蟲病防治理念的調(diào)整

近幾十年來，我國林業(yè)與生態(tài)建設(shè)取得了舉世矚目的輝煌成就，森林健康水平普遍得到明顯提高，抵御林業(yè)有害生物能力與林業(yè)有害生物危害之后恢復(fù)能力大大提高。對于松材線蟲病等漸進(jìn)式危害的林業(yè)有害生物，北京林業(yè)大學(xué)省部共建森林培育與保護(hù)教育部重點實驗室、浙江省舟山市林業(yè)科學(xué)研究所王國明［3］、趙穎、陳斌對浙江舟山島，華東師范大學(xué)環(huán)境科學(xué)系、浙江天童森林生態(tài)系統(tǒng)國家野外科學(xué)觀測研究站、上海市城市化生態(tài)過程與生態(tài)恢復(fù)重點實驗室李偉立、余倩、郭雪艷等對皖南，浙江大學(xué)徐學(xué)紅對浙江省寧波市象山縣及附近縣市，浙江省出入境檢驗檢疫局、浙江省林業(yè)科學(xué)研究院吳蓉、陳友吾、胡存定等對嵊泗列島，北京林業(yè)大學(xué)王壯對舟山島，南京市林業(yè)站、江蘇省林業(yè)科學(xué)院、中山陵園管理局孫立峰、解春霞、居峰對紫金山等地，進(jìn)行了10～30 a的觀測與研究。結(jié)果表明，松材線蟲病的發(fā)生盡管對松林產(chǎn)生很大危害，但對森林生態(tài)系統(tǒng)整體而言，可以誘導(dǎo)松林朝著松闊混交林、落葉闊葉混交林、常綠落葉闊葉混交林方向進(jìn)行演替。這類漸進(jìn)式林業(yè)有害生物產(chǎn)生的危害，森林生態(tài)系統(tǒng)可以自然修復(fù)，或者在人為干預(yù)下可以修復(fù)。

此外，南京林業(yè)大學(xué)南方現(xiàn)代林業(yè)協(xié)同創(chuàng)新中心、江蘇省有害生物入侵預(yù)防與控制重點實驗室孫婷玉、葉建仁等，中國林業(yè)科學(xué)研究院亞熱帶林業(yè)研究所魏永成等，福建省林業(yè)科學(xué)研究院、福建省漳平五一國有林場湯陳生等，南京市林業(yè)站江蘇省林業(yè)科學(xué)院中山陵園管理局孫立峰等，安徽省林業(yè)科學(xué)研究院、中國林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所、吉林省延邊州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣總站劉洪劍等，開展了馬尾松（Pinus massonianaLamb.）、黑松（Pinus thunbergiiParl.）等對松材線蟲病抗性的機(jī)理與特征研究。通過林業(yè)公益性行業(yè)科研專項項目“抗松材線蟲病馬尾松種源及抗性育種技術(shù)研究”（201004072）研究，在安徽篩選出松材線蟲病高抗馬尾松家系68個、高抗無性系89個，在江蘇選出并驗證了松材線蟲病3個馬尾松種源及火炬松、剛松（Pinus rigidaMill.）和短葉松（Pinus banksianaLamb.）3個松種和3個抗松褐天牛（Monochamus alternatusHope）馬尾松種源的穩(wěn)定抗性，建立抗松材線蟲病馬尾松造林示范基地76.67 hm2，面上推廣造林近133.33 hm2。因此，在自然狀態(tài)下存在抗松材線蟲松樹。在松材線蟲病防治工作中，應(yīng)該保護(hù)并充分利用這些對松材線蟲具有抗性的松樹。

以上研究成果表明，對于松材線蟲病防治應(yīng)該改變“拔除疫點”等除治理念，轉(zhuǎn)變?yōu)橹卫砝砟睿试S松材線蟲在一定的閾值范圍內(nèi)存在，做到“有病不成災(zāi)”，同時在松材線蟲病防治中盡量運(yùn)用營林措施，誘導(dǎo)并促進(jìn)松樹純林演替為針闊混交林或闊葉混交林。