江蘇省服務業(yè)發(fā)展的結構和競爭力優(yōu)勢分析

摘要：文章運用偏離份額法和指數(shù)平減法，對2010年～2016年江蘇省服務業(yè)的結構和競爭力優(yōu)勢進行分析，并與上海進行對比，研究結果表明：總體而言，江蘇省服務業(yè)具有較強的競爭力，結構不斷改善，已經(jīng)處于較高的發(fā)展水平。但在產(chǎn)業(yè)整體增長速度和結構優(yōu)勢方面略遜于上海。在此基礎上，深入分析江蘇省服務業(yè)各子產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況，揭示產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢和存在的問題，并結合江蘇省地區(qū)特色提出對策建議。

關鍵詞：服務業(yè);結構優(yōu)勢;競爭力

一、 引言

本文運用偏離份額法，結合指數(shù)平減法消除價格影響，從產(chǎn)業(yè)結構和競爭力方面分析江蘇省服務業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，并與長三角地區(qū)的上海市作比較，在此基礎上提出江蘇省服務業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢、存在的問題和幾點啟示。

二、 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1. 偏離份額法模型。本文將使用偏離份額分析法，把江蘇省服務業(yè)增量分解為份額偏離分量、結構偏離分量和競爭偏離分量，評價江蘇省現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)劣勢，找出具有相對競爭優(yōu)勢的子產(chǎn)業(yè)，是研究區(qū)域產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟的有效分析方法。

2. 數(shù)據(jù)來源及處理。本文選用上海、江蘇和全國服務業(yè)分行業(yè)名義增加值，以及第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)增加值指數(shù)。數(shù)據(jù)來源于國家、滬蘇《統(tǒng)計年鑒》及《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》，由于《第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》中各地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)分行業(yè)增加值指數(shù)從2011年才開始統(tǒng)計，且全國服務業(yè)分行業(yè)增加值目前統(tǒng)計到2016年，因此考察年份選為2010年～2016年，并將名義增加值經(jīng)指數(shù)平減為以2010年為基期的實際規(guī)模。

三、 研究結果與模型分析——以滬蘇服務業(yè)為例

根據(jù)轉移份額分析模型和經(jīng)平減后的數(shù)據(jù)，得到滬蘇兩地服務業(yè)各行業(yè)的對比分析表，如表1所示。

1. 由表1可知，從產(chǎn)業(yè)整體結果來看，各偏離份額分量均為正值，說明2010年～2016年間，滬蘇兩地服務業(yè)整體增勢強勁，既形成了服務業(yè)產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)勢，又有地區(qū)競爭優(yōu)勢。其中，滬蘇服務業(yè)Gi均較大且L均大于1（1.08和1.07），說明滬蘇兩地服務業(yè)增速均高于全國平均水平;江蘇省服務業(yè)Pi為9 836.49，大于上海的6 942.54，說明江蘇省服務業(yè)結構和布局優(yōu)勢明顯，合理的服務業(yè)產(chǎn)業(yè)結構培育了諸多優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對服務業(yè)總體增長貢獻較大，且W接近1（0.99），小于上海的W值（1.02），說明上海服務業(yè)整體結構優(yōu)勢較江蘇省更勝一籌;Di（1 044.42、1 870.38）在滬蘇兩地較Pi均較小，分別僅占總增量（7 277.38、12 261.32）的14.35%和15.25%，但u均大于1，說明兩地服務業(yè)整體競爭力均較強，但江蘇省擁有競爭優(yōu)勢的服務業(yè)行業(yè)比上海偏多。

2. 江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)優(yōu)勢明顯，增勢強勁，這說明“十二五”以來，江蘇省著力推動服務業(yè)優(yōu)先發(fā)展，推進服務業(yè)深化改革的各項政策措施扎實有效。2016年，江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)比例接近70%，與全國平均水平基本持平。且對整體服務業(yè)發(fā)展起關鍵作用的信息傳輸、計算機和軟件服務業(yè)、科學研究和技術服務業(yè)、金融業(yè)及商務服務業(yè)在江蘇省服務業(yè)的占比為34%，高于全國平均水平的30%，低于上海的39%，表明江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展進程較快，在全國也是較突出的。具體來看，新興行業(yè)增勢領先，信息傳輸、計算機和軟件服務業(yè)以及商務服務業(yè)占整體服務業(yè)的比例分別為6.4%和8.9%，均高于全國和上海的5.7%、5.1%和1.9%、8.3%;金融和科研方面有待改善，分別落后于全國和上海0.4%、0.7%和8.7%、2.0%，這與上海金融城市的定位是分不開的，同時應在科研上努力縮小差距，著力于服務業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。此外，作為體現(xiàn)人民美好生活向往的文化、體育和娛樂業(yè)占比為2.1%，高于全國和上海1.4%和1.1%的水平。

除了在量上有相當優(yōu)勢外，江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)還在質(zhì)上具有結構和競爭雙重優(yōu)勢。具體來看，在考察期間，江蘇省在信息傳輸、計算機和軟件服務業(yè)、科學研究和技術服務業(yè)兩產(chǎn)業(yè)的結構優(yōu)勢以及在金融和房地產(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢低于上海，現(xiàn)代服務業(yè)其他產(chǎn)業(yè)的結構優(yōu)勢和競爭優(yōu)勢均高于上海，這印證了江蘇省服務業(yè)結構比較合理，注重協(xié)調(diào)發(fā)展，服務業(yè)整體發(fā)展優(yōu)勢已經(jīng)構筑。

3. 雖然江蘇省現(xiàn)代服務業(yè)發(fā)展質(zhì)高量優(yōu)，但傳統(tǒng)服務業(yè)競爭優(yōu)勢不明顯，有待轉型升級和提質(zhì)增效。2010年～2016年，以交通運輸、倉儲及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、住宿餐飲業(yè)為代表的傳統(tǒng)服務業(yè)占整體服務業(yè)的比例從40.4%降到30.0%，三部門各自的占比也呈下降趨勢。這并不是說傳統(tǒng)服務業(yè)已進入衰退階段，而是它們不像現(xiàn)代服務業(yè)本身就是高科技高生產(chǎn)率部門或者能較好地利用依托現(xiàn)代技術，從而增速慢于現(xiàn)代服務業(yè)。從計算數(shù)據(jù)來看，在考察期間，三部門均有較好的結構優(yōu)勢，其中批發(fā)零售業(yè)的結構偏離分量是所有服務業(yè)中最高的，但交通運輸、倉儲及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)競爭偏離分量為負，且批發(fā)零售業(yè)是所有服務業(yè)行業(yè)中競爭偏離分量最低的。2016年，批發(fā)零售業(yè)占比為19.3%，依然是規(guī)模最大的服務部門，在此情形下，積極利用現(xiàn)代信息技術，改造提升其競爭優(yōu)勢，將會形成強大規(guī)模優(yōu)勢，發(fā)揮產(chǎn)業(yè)帶動效應。

四、 結論和啟示

“十二五”以來，江蘇省重視發(fā)展服務業(yè)，尤其是生產(chǎn)性服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)，對服務業(yè)高質(zhì)量發(fā)展具有重要貢獻。本文運用偏離份額分析法，并以上海市服務業(yè)作為參照，詳細分析了2010年～2016年江蘇省服務業(yè)整體及細分行業(yè)的結構和競爭力狀況，得出以下結論：（1）從服務業(yè)整體角度而言，江蘇省服務業(yè)競爭力與上?；境制?，但增長速度和產(chǎn)業(yè)結構略遜于上海，這可能會成為江蘇省服務業(yè)進一步優(yōu)化升級和快速發(fā)展的制約因素?？傮w而言，江蘇省服務業(yè)結構不斷改善，已經(jīng)處于較高的發(fā)展水平;（2）重視現(xiàn)代服務業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)代服務業(yè)是江蘇省服務業(yè)增長的主要來源，增長勢頭良好。應對信息傳輸、計算機和軟件服務業(yè)、金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)、科學研究和技術服務業(yè)的發(fā)展給予重點關注，它們都是在結構、競爭力或投入量方面低于上海的，而且在互聯(lián)網(wǎng)和創(chuàng)新時代較為基礎和關鍵的，對服務業(yè)進一步深化改革、釋放創(chuàng)新潛能和對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展具有較大推動作用的產(chǎn)業(yè);（3）傳統(tǒng)服務業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化，但競爭力有待提升。在積極發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的同時，不能忽視傳統(tǒng)服務業(yè)優(yōu)勢的培育，目前交通運輸、倉儲和郵政業(yè)、批零業(yè)占比超過1/4，體量還比較大，與就業(yè)、民生和經(jīng)濟發(fā)展關系密切;（4）與上海相比，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)、居民服務、教育、衛(wèi)生和社會工作、文體娛樂和公共管理等對于提升民生福祉的行業(yè)發(fā)展的更好，有利于服務業(yè)人才教育培訓、增加民眾獲得感和激發(fā)消費活力，符合新時代人民對美好生活向往的追求。

江蘇省服務業(yè)發(fā)展水平目前已位居國內(nèi)前列，要進一步擴大行業(yè)優(yōu)勢和解決現(xiàn)存問題，還需要采取以下措施：

1. 加快推進現(xiàn)代服務業(yè)創(chuàng)新發(fā)展，著重提高生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平。（1）科研和教育是培育創(chuàng)新能力的基礎行業(yè)，發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)應重視基礎性研究。產(chǎn)學研結合可以將學術和科研成果轉換到實際應用中，加速創(chuàng)新。目前創(chuàng)新活力不足的可能原因是產(chǎn)學研并未形成良好的協(xié)同效應，學界進行科學研發(fā)的實踐積極性不高、與企業(yè)連接性較差;而由于科研成果變現(xiàn)時間長，企業(yè)研發(fā)積極性不足以及缺乏研發(fā)團隊，導致向高端產(chǎn)業(yè)升級受限。應鼓勵建立科研界和企業(yè)界的溝通平臺，有專業(yè)人員從中協(xié)調(diào)，從而有利于提升科研人員對成果應用于市場的重視程度和能夠增加針對企業(yè)需求的精準研發(fā);（2）加快發(fā)展5G、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新一代信息技術，加速推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)優(yōu)質(zhì)融合，實現(xiàn)智能制造、智慧服務。江蘇省制造業(yè)基礎好，發(fā)展快，在推動先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)融合方面更有優(yōu)勢?，F(xiàn)代信息技術能在研發(fā)設計、加工制造等環(huán)節(jié)增加企業(yè)技術含量，改進產(chǎn)品設計、監(jiān)測制造過程，使產(chǎn)品更有競爭優(yōu)勢，且制造企業(yè)采用信息技術得到的產(chǎn)品數(shù)據(jù)還能把其經(jīng)營范圍延伸到服務領域，提升用戶體驗，這都有利于企業(yè)向全球價值鏈中高端的攀升，增加高附加值產(chǎn)業(yè)在企業(yè)營收的占比，從而帶動制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。同時，先進制造業(yè)從研發(fā)設計、全生命周期管理、系統(tǒng)解決方案到信息增值服務等一系列環(huán)節(jié)都涉及高端服務業(yè)，這也為現(xiàn)代服務業(yè)提供了新的發(fā)展機遇，有利于創(chuàng)新型服務業(yè)的形成和提高服務業(yè)發(fā)展效率。應從市場準入、稅收、金融等經(jīng)營環(huán)境予以支持并加強監(jiān)督管理，并在此基礎上，結合本地特色企業(yè)，努力在制度引領和專業(yè)化服務上不斷創(chuàng)新;（3）除了先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)的產(chǎn)業(yè)間融合，還應積極推進服務業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)融合發(fā)展，實現(xiàn)服務業(yè)大繁榮。如培育文化龍頭企業(yè)推動地方文化興盛，積極推進文旅融合。江蘇省在整個江南文化發(fā)展中貢獻突出，錫劇、大運河文化等歷史文化，南京、蘇州、揚州、徐州、鎮(zhèn)江等文化名城，在全國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中具有獨特優(yōu)勢，應制定充分利用和發(fā)揚地域特色文化的發(fā)展戰(zhàn)略，孕育一批優(yōu)秀文化企業(yè)。同時推動文旅融合，帶動城市消費，形成高質(zhì)量產(chǎn)業(yè)鏈。不僅有利于實現(xiàn)人民對“詩”和“遠方”的美好生活向往，還能推動形成消費增長新動能?；ヂ?lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、云計算等在文旅產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新應用，可助力高效管理服務、智慧文化體驗等，最終實現(xiàn)文旅與資本、政策和技術的協(xié)同發(fā)展。

2. 推進傳統(tǒng)服務業(yè)提檔升級，鞏固傳統(tǒng)服務業(yè)的地位。如提高住宿餐飲、批零業(yè)的進入門檻，實現(xiàn)商品和服務個性化和品質(zhì)化;建立現(xiàn)代物流中心，簡化中間環(huán)節(jié)，實現(xiàn)配送提質(zhì)增效;支持優(yōu)質(zhì)供應商形成品牌影響力，培育多品牌競爭效應;充分利用互聯(lián)網(wǎng)技術消除信息不對稱，提高產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率。

3. 夯實公共服務質(zhì)量，加強公共服務創(chuàng)新。公共服務的質(zhì)量和數(shù)量不僅使國民生活水平和城市宜居度的體現(xiàn)，更是吸引高端服務業(yè)人才的重要因素。著力解決環(huán)保住房等人民需求迫切的問題，并投資于公共服務創(chuàng)新，從而可以提升民眾滿意度、提供高效率的公共服務，并通過人才引進提高全省服務業(yè)的生產(chǎn)效率。

4. 擴大服務業(yè)開放，更加注重“引進來”。要加快企業(yè)，尤其是生產(chǎn)性企業(yè)“走出去”，融入全球價值鏈分工體系，努力在國際市場上打造更多“江蘇智造”“江蘇服務”品牌;在鼓勵“走出去”的基礎上，也需要充分利用國際上的高級生產(chǎn)要素，推動形成更能包容的外商投資環(huán)境，內(nèi)外聯(lián)動，形成自身更強的國際競爭力。

參考文獻：

[1] 陳月梅.基于偏離—份額法的南京服務業(yè)結構和競爭力分析[J].華東經(jīng)濟管理，2007，（2）：113-116.

[2] 歐陽旭，楊向陽.江蘇服務業(yè)增長的偏離份額分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2005，（4）：44-49.

[3] 劉玉，張川，唐秀美.基于偏離份額模型的北京市四大功能區(qū)產(chǎn)業(yè)增長分析[J].經(jīng)濟地理，2017，（8）.

[4] 向書堅，溫婷.“十一五”時期武漢市服務業(yè)優(yōu)勢效應分析——基于動態(tài)偏離—份額Esteban模型[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2013，201（6）：138-146.

作者簡介：李姝（1991-），女，漢族，河南省安陽市人，中國社會科學院研究生院博士生，研究方向：服務經(jīng)濟。

收稿日期：2019-06-25。