經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任探析

【摘要】在經(jīng)濟(jì)法中，權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是一種比較獨(dú)立的法律責(zé)任形式，能夠保證經(jīng)濟(jì)法律目的得到很好的實(shí)現(xiàn)，得以有效的實(shí)施。并且對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生了很大的影響。在現(xiàn)行的法律當(dāng)中，權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是相對(duì)來說比較重要的，只有優(yōu)化權(quán)利主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，保證經(jīng)濟(jì)法能夠有效的實(shí)施。本文主要進(jìn)行經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任存在的問題的闡述，探討了其承擔(dān)經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的必要性，并提出了幾點(diǎn)優(yōu)化經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的有效措施。

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法;權(quán)力主體;經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任

經(jīng)濟(jì)法中的權(quán)力主體主要指的是可以利用法律來實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)目的建設(shè)的經(jīng)濟(jì)管理機(jī)關(guān)的總稱。他們?cè)谶M(jìn)行相關(guān)工作的時(shí)候必須遵循經(jīng)濟(jì)法等法律的原則進(jìn)行行事，但是在實(shí)際的過程中，往往會(huì)出現(xiàn)重視權(quán)力主體，忽略了法律責(zé)任等問題，這些問題的出現(xiàn)嚴(yán)重影響了我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，只有針對(duì)這些出現(xiàn)的問題，進(jìn)行合理的優(yōu)化措施，貫徹落實(shí)好權(quán)力主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，確保國(guó)家的經(jīng)濟(jì)賠償制度納入市場(chǎng)規(guī)制當(dāng)中，才能使得權(quán)力主體高效的發(fā)揮自身的工作職能，保障市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的安全有效的發(fā)展下去。

一、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的存在的問題

（一）比較側(cè)重權(quán)力主體，忽略經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的不斷發(fā)展，經(jīng)濟(jì)主體利益也在處于持續(xù)增長(zhǎng)的階段。經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體往往比較側(cè)重自身的權(quán)利方面，而忽略了應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，存在經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任和權(quán)力的不統(tǒng)一、不對(duì)稱等現(xiàn)象，這個(gè)問題嚴(yán)重影響了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的外延不斷的擴(kuò)大，擾亂了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的秩序，不利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)主體的建設(shè)和發(fā)展。

（二）權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任方式比較缺少

權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任方式比較缺少是一個(gè)常見的問題之一，在經(jīng)濟(jì)法中權(quán)利主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，有責(zé)令改正，沒收不法所得，通報(bào)批評(píng)等。在真正的權(quán)力主體經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，具體的運(yùn)行情況來看，它存在一定的局限性，沒收財(cái)產(chǎn)和違法所得等受益者是國(guó)家，并沒有很好的實(shí)施賠償?shù)蓉?zé)任方式，從而限制了權(quán)力主體經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的有效性。

二、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體承擔(dān)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的必要性

在經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體中的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任并沒有進(jìn)行很好的分類，它關(guān)系到權(quán)力主體在工作中的中心問題，只有理性的進(jìn)行分析探討和研究，使得權(quán)力主體意識(shí)到自身需要承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任。經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任主要分為刑事責(zé)任、民事責(zé)任和行政責(zé)任，權(quán)力和義務(wù)是相互對(duì)等的，權(quán)力主體在工作當(dāng)中，遵循的是權(quán)利——義務(wù)——責(zé)任的邏輯，只有確立了權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，才能在法律責(zé)任的角度上保障權(quán)力主體的法律權(quán)力，督促義務(wù)主體履行好義務(wù)。只有這樣，權(quán)力主體在工作當(dāng)中不會(huì)側(cè)重于自身的權(quán)力而忽略了經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，保障了經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的安全問題，并維護(hù)了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)法中權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的優(yōu)化路徑

（一）加強(qiáng)法律責(zé)任體系的對(duì)稱性，落實(shí)好國(guó)家的賠償責(zé)任

加強(qiáng)法律責(zé)任體系的對(duì)稱性，可以有效地提高法律制度的有效性，有效的處理好正負(fù)外部化的內(nèi)部化問題、從宏觀的角度出發(fā)，進(jìn)行宏觀調(diào)控法律經(jīng)濟(jì)責(zé)任，加大和刑事責(zé)任、政治責(zé)任等的關(guān)系。在我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，應(yīng)當(dāng)不斷的強(qiáng)化市場(chǎng)規(guī)則權(quán)力主體的責(zé)任和義務(wù)，針對(duì)其存在的問題進(jìn)行及時(shí)的修改和完善。在權(quán)力主體工作中，會(huì)發(fā)生一些涉及到經(jīng)濟(jì)效益的違法行為，無論是哪一種經(jīng)濟(jì)損害，都會(huì)對(duì)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)主體造成一定的而影響，需要嚴(yán)格的按照我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任進(jìn)行責(zé)任的追究。

因此為了有效的避免這類情況的發(fā)生，就必須加強(qiáng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)賠償方面的重視，使得國(guó)家意識(shí)到經(jīng)濟(jì)主體和經(jīng)濟(jì)危機(jī)之間的重要關(guān)系，從正負(fù)責(zé)任兩個(gè)角度出發(fā)，做出具有針對(duì)性的調(diào)整，才能有效的避免國(guó)家經(jīng)濟(jì)主體受到損害，從而使得權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任得到有效的實(shí)施，有利于經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的長(zhǎng)期穩(wěn)固的發(fā)展下去。

（二）在市場(chǎng)規(guī)制中不斷的強(qiáng)化滲透國(guó)家的意志

要想有效的避免權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任中存在的一些問題，縮小影響就需要深入了解我國(guó)的而經(jīng)濟(jì)主體的發(fā)展情況，并詳細(xì)掌握權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，不斷的強(qiáng)化滲透國(guó)家的意志，從而有效的推動(dòng)權(quán)力主體經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任的實(shí)施。從宏觀角度出發(fā)進(jìn)行調(diào)整市場(chǎng)的規(guī)制權(quán)，對(duì)市場(chǎng)中的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)起到一定的約束作用，加強(qiáng)其法律效果，提高社會(huì)上的公信力度和權(quán)威性，這也是進(jìn)行國(guó)家意志滲透的有效策略。當(dāng)然不僅如此，為了保證市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更好的運(yùn)轉(zhuǎn)下去，國(guó)家應(yīng)當(dāng)將經(jīng)濟(jì)賠償策略規(guī)劃到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)制當(dāng)中，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在發(fā)展的過程中得到有效的保障。同時(shí)發(fā)現(xiàn)市場(chǎng)規(guī)制主體中涉及到侵害公共利益的行為，制定嚴(yán)格的懲罰制度，并將有效的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任貫徹落實(shí)到其中，保證市場(chǎng)規(guī)制機(jī)制有效的發(fā)揮，使得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)朝著更快更好的方向發(fā)展下去。

四、結(jié)語

總而言之，在經(jīng)濟(jì)法中，權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任是十分重要的，它關(guān)系到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，我國(guó)已經(jīng)進(jìn)入到了法律體制建設(shè)的而關(guān)鍵階段，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制度建設(shè)上必須加強(qiáng)重視，從正負(fù)責(zé)任兩個(gè)角度進(jìn)行出發(fā)，明確權(quán)力主體應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任和履行的義務(wù)，確保我國(guó)經(jīng)濟(jì)主體不會(huì)受到經(jīng)濟(jì)危機(jī)的損害。因此需要針對(duì)權(quán)力主體經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任中存在的一些問題，制定出合理的優(yōu)化策略，加強(qiáng)法律的對(duì)稱性原則，在市場(chǎng)規(guī)制中不斷的強(qiáng)化滲透國(guó)家的意志，才能有效的平衡權(quán)力主體的經(jīng)濟(jì)法律責(zé)任，避免其重心發(fā)生偏移，在最大程度上提高我國(guó)的經(jīng)濟(jì)法制和社會(huì)建設(shè)水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]張家宇.經(jīng)濟(jì)法語境下黑名單制度濫用的法律規(guī)制——基于案例的整理與研究[J].中南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2016（4）.

[2]倪斐.論獨(dú)立監(jiān)管機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)法主體地位——以馬克思主義社會(huì)權(quán)力機(jī)構(gòu)學(xué)說為視角[J].南京師大學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2014（5）.

[3]李曉輝.經(jīng)濟(jì)法國(guó)際化發(fā)展趨勢(shì)下對(duì)經(jīng)濟(jì)法責(zé)任研究的反思[J].經(jīng)濟(jì)法論叢，2011（1）.

[4]岳彩申.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法學(xué)30年發(fā)展的理論創(chuàng)新及貢獻(xiàn)[J].重慶大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（5）.

作者簡(jiǎn)介：

杜靜楠（1987-），女，漢族，河南新鄉(xiāng)人，碩士，教師，新鄉(xiāng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院，研究方向：經(jīng)濟(jì)法學(xué)。