南京林業(yè)大學(xué)風(fēng)景園林學(xué)院 祁帥巾 楊生柏 呂靜 劉雨鷗 邱冰

1 調(diào)研背景

兒童是人類(lèi)的未來(lái)和希望，是社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的重要資源，自2015年起，國(guó)家實(shí)行“全面二孩”政策，兒童數(shù)量不斷攀升，2017年南京發(fā)布的“十三五”兒童發(fā)展規(guī)劃中只是理想化地提出了在社區(qū)內(nèi)建設(shè)娛樂(lè)場(chǎng)所的模式，這種不友好的模式脫離了兒童現(xiàn)階段精神生活與健康成長(zhǎng)的需求，南京市城市總體規(guī)劃(2018—2035)規(guī)劃草案公眾意見(jiàn)征詢(xún)中將兒童友好作為幸福宜居概念的一項(xiàng)重點(diǎn)。南京市玄武區(qū)北京東路有多所學(xué)校與社區(qū)，兒童戶(hù)外活動(dòng)較為頻繁，但是通過(guò)實(shí)地踏勘我們發(fā)現(xiàn)北京東路幾個(gè)社區(qū)存在對(duì)兒童不友好的問(wèn)題。

2 調(diào)研目的與意義

本文一方面從典型城市公共空間入手，如北京東路四個(gè)小區(qū)的調(diào)研，建立兒童友好型戶(hù)外活動(dòng)空間綜合評(píng)價(jià)體系。并采用AHP以及德?tīng)柗茖?zhuān)家打分法分析，探尋出在北京東路社區(qū)戶(hù)外活動(dòng)空間兒童友好評(píng)價(jià)體系中影響力最大的因素能更好地滿(mǎn)足兒童的社會(huì)權(quán)益，促進(jìn)城市開(kāi)放空間體系的完善和充分拓展[1]。另外一方面對(duì)現(xiàn)狀的分析總結(jié)以及對(duì)數(shù)據(jù)分析和理論分析推導(dǎo)，以北京東路小區(qū)為代表，從規(guī)劃角度對(duì)有關(guān)部門(mén)提出合理意見(jiàn)，為兒童友好型城市建設(shè)提供參考。

3 調(diào)研過(guò)程

3.1 現(xiàn)狀概況

對(duì)北京東路的公教一村、和平新村、土壤研究所小區(qū)、進(jìn)香河路33號(hào)院進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，主要以現(xiàn)場(chǎng)感知為主。北京東路全段：西起鼓樓廣場(chǎng)，東至龍?bào)粗新罚L(zhǎng)約2390米，公教一村：兒童主要活動(dòng)空間集中在小區(qū)西面的操場(chǎng)，小區(qū)內(nèi)部?jī)H有一廢棄的小游園。社區(qū)公共設(shè)施存在一定安全隱患，施工現(xiàn)場(chǎng)較為混亂。和平新村：小區(qū)內(nèi)部可供兒童活動(dòng)的空間較少。土壤研究所小區(qū)：小區(qū)內(nèi)基本無(wú)可供兒童玩耍的公共空間，主要為宅間綠地。雜物堆放較多，兒童在小區(qū)內(nèi)的舒適度被降低。進(jìn)香河路33號(hào)院：兒童約480人。小區(qū)內(nèi)有一定面積的公共綠地和公共活動(dòng)空間。公共活動(dòng)空間也有被雜物侵占的現(xiàn)象，如圖1所示。

圖1 現(xiàn)場(chǎng)照片

3.2 兒童場(chǎng)地認(rèn)知

深入研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)香河33號(hào)小區(qū)內(nèi)部規(guī)劃了較為明顯的開(kāi)敞活動(dòng)空間供兒童活動(dòng)，而另外三個(gè)小區(qū)在公共活動(dòng)空間缺失的情況下充分使內(nèi)部已有空間得到最佳利用，如圖2所示。

公教一村內(nèi)兒童活動(dòng)范圍主要在家門(mén)口空地，小區(qū)道路亂停亂放現(xiàn)象比較嚴(yán)重，無(wú)法滿(mǎn)足對(duì)兒童日?；顒?dòng)的安全性。平新村內(nèi)受調(diào)查的兒童，所活動(dòng)區(qū)域多集中在家門(mén)口空地，而場(chǎng)地集中成為停車(chē)場(chǎng)，空間利用率不高，安全系數(shù)低。土壤研究所內(nèi)兒童主要活動(dòng)區(qū)域集中在家門(mén)口附件空地，且緊鄰車(chē)行道路和行人過(guò)往。進(jìn)香河路33號(hào)院內(nèi)兒童主要活動(dòng)區(qū)域在小區(qū)中心花園。小區(qū)道路與家門(mén)口空地連接緊密，而小區(qū)內(nèi)有三個(gè)中心花園，分別設(shè)置有景觀(guān)小品、休憩亭與健身器材，范圍大，且有一定可發(fā)掘的趣味性，兒童更傾向于來(lái)此活動(dòng)。

圖2 社區(qū)兒童活動(dòng)區(qū)域比例圖

4 社區(qū)開(kāi)放空間兒童友好度評(píng)價(jià)體系

(1)基于層次分析法(AHP)的社區(qū)開(kāi)放空間兒童友好評(píng)價(jià)體系構(gòu)建社區(qū)開(kāi)放空間兒童友好影響因子提取。

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)研和兒童友好社區(qū)建設(shè)的相關(guān)要求，將北京東路社區(qū)開(kāi)放空間兒童友好評(píng)價(jià)對(duì)象歸類(lèi)分為社區(qū)綠地，小區(qū)游園，居住區(qū)公園，住區(qū)廣場(chǎng)等居民戶(hù)外活動(dòng)場(chǎng)地[2]。根據(jù)問(wèn)題建立社區(qū)開(kāi)放空間兒童友好度評(píng)價(jià)體系如表1所示。

表1 社區(qū)開(kāi)放空間兒童友好評(píng)價(jià)體系表

(2)權(quán)重運(yùn)算、一致性檢驗(yàn)和結(jié)果分析。

根據(jù)評(píng)價(jià)項(xiàng)目體系框架結(jié)構(gòu)，對(duì)總體評(píng)價(jià)層，各個(gè)項(xiàng)目評(píng)價(jià)層，具體細(xì)節(jié)評(píng)價(jià)層各個(gè)項(xiàng)目分層設(shè)計(jì)了成對(duì)比調(diào)查表，并制定專(zhuān)家調(diào)查問(wèn)卷，共發(fā)放專(zhuān)家調(diào)查問(wèn)卷15份。所得結(jié)果如表2所示，我們發(fā)現(xiàn)在五大具體要素影響下，安全性影響要素最高，市民與專(zhuān)家所列出安全性影響的具體因子也較其他要素而言豐富。

表2 評(píng)價(jià)項(xiàng)目權(quán)重表

5 總結(jié)與建議

5.1 調(diào)研總結(jié)

本次調(diào)研反映出的問(wèn)題可以分為以下幾類(lèi)：(1)兒童活動(dòng)場(chǎng)地匱乏：活動(dòng)場(chǎng)地缺乏是比較嚴(yán)重的問(wèn)題；(2)兒童活動(dòng)場(chǎng)地存在安全隱患；(3)一些公共場(chǎng)地的綠化雜亂，社區(qū)內(nèi)噪聲嚴(yán)重影響了在附近活動(dòng)的兒童；(4)公共活動(dòng)場(chǎng)地大多都是放置健身器材，這些并不能真正吸引孩子去玩耍，兒童活動(dòng)場(chǎng)地沒(méi)有趣味。

5.2 相關(guān)建議

建設(shè)多功能活動(dòng)場(chǎng)地，提高場(chǎng)地的使用效率，讓兒童在選擇場(chǎng)地的過(guò)程中充分發(fā)揮場(chǎng)地的可塑性，可以考慮建設(shè)社區(qū)與學(xué)校共享的活動(dòng)場(chǎng)地，既可以節(jié)省空間又可以做到資源共享[3]。兒童出行路線(xiàn)要盡量避開(kāi)存在安全隱患的地方，盡量保證兒童出行、活動(dòng)區(qū)域靠近居民多的地方或者是實(shí)現(xiàn)較好的公共區(qū)域。公共空間設(shè)計(jì)時(shí)要設(shè)計(jì)一些賞心悅目的植物，后期也要時(shí)常修剪，及時(shí)清理垃圾，保證活動(dòng)空間的干凈、整潔。在設(shè)計(jì)活動(dòng)場(chǎng)地的設(shè)施時(shí)，不要只是簡(jiǎn)單的擺放一些健身器材[4]，只對(duì)兒童的體能進(jìn)行鍛煉，而應(yīng)該放置一些能鍛煉兒童判斷力、認(rèn)知能力能夠真正發(fā)揮兒童創(chuàng)造性的設(shè)施。