美媒“患病武官”報(bào)道惹火俄羅斯

本報(bào)駐俄羅斯特約記者 楚立杰　本報(bào)特約記者 王逸

“俄羅斯對(duì)美國(guó)官員的恐嚇已達(dá)到冷戰(zhàn)以來(lái)未曾見(jiàn)過(guò)的水平?！薄耙慌珊裕　泵绹?guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日刊文稱(chēng)，今年8月，俄羅斯當(dāng)局故意延誤一名患病的美國(guó)武官搭乘飛機(jī)、從莫斯科赴德國(guó)一家醫(yī)院接受治療，并宣稱(chēng)，這是俄長(zhǎng)久以來(lái)滋擾美外交人員的“最新鬧劇”。對(duì)于美媒這一報(bào)道，俄羅斯外交部發(fā)言人扎哈羅娃3日澄清這一事件始末，痛批《紐約時(shí)報(bào)》散布“假新聞”，稱(chēng)對(duì)俄羅斯的指責(zé)完全是捏造的。

美媒稱(chēng)飛機(jī)被無(wú)故延遲

“俄羅斯阻撓一名患病的美國(guó)武官離開(kāi)莫斯科”，惹火俄外交部的就是《紐約時(shí)報(bào)》以此為題的文章。報(bào)道稱(chēng)，今年8月，一名患病的美駐俄武官將被送往德國(guó)一家醫(yī)院進(jìn)行治療，外交協(xié)議允許外交人員在面臨緊急的醫(yī)療情況時(shí)快速撤離。但據(jù)多名不愿透露姓名的美國(guó)政府官員稱(chēng)，搭載該名武官的飛機(jī)“無(wú)故被延遲起飛數(shù)小時(shí)”，美國(guó)國(guó)務(wù)院和美駐俄大使館都對(duì)此表示了抗議后，俄方才讓步，患病武官得以安全撤離。

美國(guó)國(guó)務(wù)院和國(guó)防部官員證實(shí)在俄發(fā)生了“一起醫(yī)療事件”，不過(guò)他們拒絕承認(rèn)就是上述得病的武官，也不提供他撤離的細(xì)節(jié)和原因。五角大樓發(fā)言人格里森表示，“國(guó)防部駐俄羅斯使館有官員出現(xiàn)過(guò)必須通過(guò)空運(yùn)救護(hù)撤離的情況”。美武官在多數(shù)美駐外使館公開(kāi)活動(dòng)，他們受美國(guó)防部國(guó)防情報(bào)局管理?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，雖然官方不愿承認(rèn)，但特朗普政府的官員透露，美國(guó)務(wù)院高官9月初與俄羅斯同行會(huì)面時(shí)，討論了“刺激雙邊關(guān)系的因素”，包括襲擾美國(guó)公民。

俄對(duì)美的敵意“升級(jí)”？

《紐約時(shí)報(bào)》還稱(chēng)，在俄羅斯待過(guò)的前美國(guó)官員表示，俄羅斯此舉延續(xù)了他們數(shù)年來(lái)“恐嚇”美駐俄外交人員的伎倆，但他們不記得此前有類(lèi)似案例，認(rèn)為這起事件可能代表著俄羅斯對(duì)美國(guó)的敵意“升級(jí)”。奧巴馬時(shí)期的美駐俄大使麥克福爾稱(chēng)，“需要用飛機(jī)運(yùn)送治療說(shuō)明病情嚴(yán)重。阻礙醫(yī)療飛行是典型的滋擾行為，不可原諒，也很恐怖?！彼€稱(chēng)，自己當(dāng)駐俄大使時(shí)，“感到無(wú)時(shí)無(wú)刻不被圍困”。曾在莫斯科待過(guò)5年的前中情局官員霍夫曼聲稱(chēng)，俄羅斯內(nèi)部安全部門(mén)曾指示，要讓外國(guó)官員和家屬感到他們?cè)诙怼熬拖翊跀橙说牡乇P(pán)”。他認(rèn)為，干涉（外國(guó)官員的）醫(yī)療，將其生命和健康置于危險(xiǎn)境地，是將克格勃時(shí)期的襲擾提高到“新的危險(xiǎn)等級(jí)”。

“俄羅斯外交部試圖‘淡化這起事件”，《紐約時(shí)報(bào)》如此描述道，他們?cè)谝环萋暶髦姓f(shuō)，患病的美國(guó)武官在救護(hù)車(chē)?yán)锿ㄟ^(guò)安檢，只延誤了20分鐘。聲明還說(shuō)，“這名美國(guó)武官的病情并不嚴(yán)重，他已恢復(fù)健康，返回莫斯科工作”。不過(guò)，一名美國(guó)官員聲稱(chēng)，俄官員當(dāng)時(shí)堅(jiān)持要讓病人進(jìn)行“沒(méi)有必要的”安檢。

俄外交部稱(chēng)美媒“歪曲事實(shí)”

據(jù)俄羅斯塔斯社4日?qǐng)?bào)道，針對(duì)《紐約時(shí)報(bào)》的報(bào)道，俄外交部發(fā)言人扎哈羅娃3日回應(yīng)稱(chēng)，早在上述文章發(fā)布前兩周，俄外交部就曾應(yīng)媒體要求，就美國(guó)武官離開(kāi)莫斯科當(dāng)天發(fā)生的事件進(jìn)行了解釋。盡管如此，《紐約時(shí)報(bào)》還是沒(méi)有向讀者提供該事件真實(shí)的發(fā)展過(guò)程，而是刊登了一個(gè)“歪曲的版本”。

扎哈羅娃稱(chēng)，在生病的美國(guó)武官乘坐的航班起飛前5個(gè)半小時(shí)，航空公司曾告知，飛機(jī)將會(huì)有一個(gè)小時(shí)的延誤。延誤原因是由于這名美國(guó)武官的隨行醫(yī)生的證件出了問(wèn)題，航空公司誤將他們列為了機(jī)組人員。因證件問(wèn)題引起的混亂在20分鐘內(nèi)得到解決，載有生病美國(guó)官員的飛機(jī)最終比新預(yù)定時(shí)間提前5分鐘起飛。

扎哈羅娃還在臉書(shū)上公布了俄外交部10月11日應(yīng)《紐約時(shí)報(bào)》問(wèn)詢(xún)回應(yīng)的原文。文中寫(xiě)道，“起飛時(shí)間比預(yù)定時(shí)間早5分鐘。事實(shí)清楚地表明，俄羅斯政府沒(méi)有給美國(guó)外交官的離境制造任何障礙，反而是在當(dāng)時(shí)的人道主義形勢(shì)下為他提供了一切可能的援助。因此，沒(méi)有理由對(duì)機(jī)場(chǎng)服務(wù)提出投訴?！彼€稱(chēng)，“從原則上講，‘故意延誤航班的整個(gè)故事是一派胡言。這就是假新聞：掌握事實(shí)而不公開(kāi)，歪曲原始資料……這種捏造出來(lái)的消息是丑聞?！?/p>

“今日俄羅斯”新聞網(wǎng)稱(chēng)，《紐約時(shí)報(bào)》的“天方夜譚”，如果少了前駐俄大使麥克福爾等人的陰謀論解讀，則不算完整?！都~約時(shí)報(bào)》稱(chēng)，美俄關(guān)系基本上來(lái)說(shuō)還是敵對(duì)的，這或許沒(méi)錯(cuò)。但該報(bào)作者們有沒(méi)有想過(guò)，敵意里是不是也有他們的“功勞”？▲