曹奎榮，陳婕，王曄青，曹雅蕓，孫祥良

(1.嘉興市農業(yè)科學研究院，浙江 嘉興 314016； 2.嘉興市農業(yè)經濟局，浙江 嘉興 314050； 3.嘉興市秀洲區(qū)農業(yè)種植業(yè)管理總站，浙江 嘉興 314000)

水稻紋枯病在我國各稻區(qū)均有發(fā)生，其中以長江流域及南方稻區(qū)發(fā)生較為普遍[1]。紋枯病是當前浙江省水稻上最主要的病害之一，每年都是主要的防治對象，除了栽培管理措施外，化學防治是一項非常重要的控病手段[2]。為了明確生產中使用的藥劑的防治效果，2019年開展了田間藥劑篩選試驗。另外，由于紋枯病在水稻全生育期均可發(fā)病，因此，通過實施不同時期防治以確定適宜的用藥防治時期?，F將試驗結果報道如下。

1 材料與方法

1.1 材料

試驗在嘉興市南湖區(qū)新豐鎮(zhèn)楊莊村進行，試驗田為單季晚稻直播田，2019年6月10日播種，水稻品種嘉58。試驗田水肥條件良好，水稻長勢均勻。

試驗用藥劑共5種：240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑(滿穗，日產化學工業(yè)株式會社生產)，125 g·L-1氟環(huán)唑懸浮劑(歐博，巴斯夫(中國)有限公司生產)，5%己唑醇懸浮劑(銀邦樂稼，浙江省上虞市銀邦化工有限公司生產)，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑(拿敵穩(wěn)，拜耳作物科學公司生產)。

1.2 處理設計

試驗分別于水稻紋枯病發(fā)病初期和病情擴展期進行。2個試驗各處理小區(qū)均隨機區(qū)組排列，重復3次。試驗除處理的藥劑外，不使用其他殺菌劑，其余田間管理正常進行。

發(fā)病初期試驗設5個處理：240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑300 mL·hm-2、125 g·L-1氟環(huán)唑懸浮劑720 mL·hm-2、5%己唑醇懸浮劑1 350 mL·hm-2、75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑195 g·hm-2，以噴施清水作對照(CK)，2019年8月2日施藥。

病情擴展期試驗設3個處理：240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑300 mL·hm-2，75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑195 g·hm-2，以噴施清水作對照(CK)，2019年8月12日施藥。

1.3 調查項目與方法

發(fā)病初期試驗，在藥后7 d和病情穩(wěn)定期分別調查各供試藥劑處理對紋枯病的防效。病情擴展期試驗，病情基本穩(wěn)定后調查各供試藥劑處理對紋枯病的防效。調查時，每小區(qū)選5個點，每點0.15 m2，記錄發(fā)病株數、總株數，對病害進行分級，計算不同處理的病情指數，并依據病情指數計算防治效果。

病害分級依據農業(yè)部農作物病蟲測報總站制定的《農作物主要病蟲測報方法》紋枯病嚴重度分級標準(以株為單位)：0級，全株無??；1級，第3葉片以下各葉鞘或葉片發(fā)病(自頂葉算起)；2級，第2葉片以下葉鞘或葉片發(fā)??；3級，頂葉葉鞘或頂部葉片發(fā)??；4級，全株發(fā)病，提早枯死。

2 結果與分析

2.1 發(fā)病初期

表1表明，水稻紋枯病發(fā)病初期用藥，藥后7 d調查發(fā)現，紋枯病病情4個藥劑處理均比清水對照輕；防治效果噻膚酰胺和肟菌·戊唑醇處理顯著優(yōu)于其余2種藥劑處理。病情基本穩(wěn)定時調查發(fā)現，田間病情明顯加重，各藥劑處理病情指數均超過5，效果差的藥劑處理超過10，清水對照更是超過了30；田間目測，發(fā)病率較用藥時和藥后7 d上升多，且病害程度加重，病斑從基部擴展至中上部葉片；對各藥劑處理防效差異顯著性分析發(fā)現，也是噻膚酰胺和肟菌·戊唑醇處理顯著優(yōu)于其余2個藥劑處理。

表1 水稻紋枯病發(fā)病初期 4 種藥劑的防治效果

注：同列數據后無相同大、小寫英文字母，分別表示其差異達極顯著和顯著水平。

2.2 病情擴展期

表2表明，水稻紋枯病病情擴展期用藥，紋枯病田間總體發(fā)病率高、發(fā)病程度重，藥劑處理明顯比清水對照輕；病情指數2個藥劑處理分別為14.41、13.79，對照為33.92；防效分別為57.5%和59.4%。經比較發(fā)現，供試藥劑在發(fā)病初期用藥其防效明顯優(yōu)于病情擴展期用藥。

表2 水稻紋枯病病情擴展期2種藥劑的防治效果

3 小結與討論

試驗結果表明，水稻紋枯病發(fā)病初期用240 g·L-1噻膚酰胺懸浮劑和75%肟菌·戊唑醇水分散粒劑防治，防效在80%左右[3]，顯著優(yōu)于125 g·L-1氟環(huán)唑懸浮劑和5%己唑醇懸浮劑。本試驗對紋枯病僅進行了1次防治，所以防效偏低，實際生產中紋枯病通常進行2次防治，防效更好[4]。試驗結果還表明，發(fā)病初期用藥效果明顯優(yōu)于病情擴展期。究其原因，主要是發(fā)病初期發(fā)病程度輕、面積小、病源基數低，藥劑很好地抑制了病情的進一步擴展。

化學防治是控制水稻紋枯病非常重要的措施，目前市場上推廣使用的藥劑均具有比較好的防治效果，但實際生產中不同藥劑、不同田塊的防效有較大差別。從調查情況看，這與使用技術密切相關。藥劑防治時如果存在漏噴、藥液使用量不夠等原因造成植株病部受藥不充分，尤其是田間發(fā)病團防治不到位時，藥劑防治后仍會出現田間病情繼續(xù)加重的情況。因此，在紋枯病田間用藥防治時，除選擇對口藥劑在適宜時期防治外，還需要有好的施藥質量，才能取得最佳的防治效果。