賈 亮,劉玉俠,潘艷艷△
1.西北婦女兒童醫(yī)院(西安710061);2.陜西省商洛市商州區(qū)婦幼保健院婦產(chǎn)科(商洛726000)
宮頸機能不全可引起中期妊娠反復(fù)流產(chǎn),手術(shù)是其主要治療方法,包括經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)、開腹宮頸環(huán)扎術(shù)及腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)等。2016年國內(nèi)學(xué)者報道了非孕期極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù),特點是不分離宮旁組織,于宮頸內(nèi)口水平緊貼宮頸進針并縫扎宮頸,與傳統(tǒng)腹腔鏡術(shù)式相比減少了術(shù)中大出血之風(fēng)險,并且術(shù)式簡單易行、學(xué)習(xí)周期短,易于開展。本研究回顧性分析在我院進行的非孕期極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)及孕期經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)的患者,分析比較兩種不同術(shù)式手術(shù)情況及其妊娠結(jié)局。
1 研究對象 回顧性分析于2017年1月至2018年1月在西北婦女兒童醫(yī)院進行非孕期極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)且術(shù)后半年內(nèi)單胎妊娠患者26例為觀察組,以及同期于我院進行經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)單活胎中孕患者30例為對照組。觀察組年齡(30.4±3.8)歲,孕次(3.5±1.1)次,既往流產(chǎn)次數(shù)(3.3±1.0)次,既往流產(chǎn)發(fā)生時的孕周(19.7±3.4)周。對照組依次為(30.6±3.5)歲、(3.8±1.3)次、(3.2±1.2)次、(19.1±2.6)周。兩組患者的年齡、孕次、流產(chǎn)次數(shù)、既往流產(chǎn)孕周情況比較無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。觀察組納入標(biāo)準(zhǔn):①曾被診斷為宮頸機能不全;②于我院進行非孕期極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù);③術(shù)后半年內(nèi)妊娠;排除標(biāo)準(zhǔn):①術(shù)后半年雖妊娠但于孕14周之前發(fā)生自然流產(chǎn);②雙胎或多胎。對照組納入標(biāo)準(zhǔn):①曾被診斷為宮頸機能不全;②于我院行進行孕中期經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù);③術(shù)前已完成早期唐氏篩查且結(jié)果陰性;排除標(biāo)準(zhǔn):①手術(shù)時孕周≥16+1周;②雙胎或多胎。
2 研究方法 觀察組系非孕期實施極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù),具體手術(shù)步驟:在氣管插管全身麻醉下,患者采取膀胱截石位,常規(guī)行成氣腹,利用舉宮器充分暴露子宮峽部,不需要分離宮旁組織及宮旁血管、不用打開膀胱反折腹膜、不用下推膀胱,將宮頸縫扎帶(Mersilene RS-22,Ethicon,Inc.,Somerville,N.J.,USA)兩端的彎針扳直,于骶韌帶上方 1.5 cm 水平處(相當(dāng)于宮頸內(nèi)口水平并可探及舉宮杯上緣),由后向前緊貼宮頸穿刺,拔針牽拉帶出縫扎帶,同法處理對側(cè),調(diào)整縫扎帶位置使其平滑。再行宮腔鏡檢查證實縫扎帶未穿透宮頸管,調(diào)整縫扎帶松緊程度,以宮頸能順利通過6 mm擴宮棒為宜,遂于子宮峽部前方打5個外科結(jié),修剪縫扎帶,術(shù)后同一般腹腔鏡護理。對照組系孕14~16周內(nèi)進行經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù),具體手術(shù)步驟:在硬腰聯(lián)合麻醉下,患者采取膀胱截石位,用宮頸縫扎帶(Mersilene RS-22,Ethicon,Inc.,Somerville,N.J.,USA)在宮頸外口上至少2 cm以上水平開始縫扎,分別從宮頸1點處進針11點出針,10點進針8點出針,7點進針5點出針,4點進針2點出針,做連續(xù)的荷包縫合,縫線深達宮頸肌層,但不穿透宮頸管,避開3點和9點血管叢,最后于陰道前穹窿處打5個外科結(jié)并留線,術(shù)后給予黃體酮注射液20 mg肌肉注射,2次/d,共5 d。
3 觀察指標(biāo) ①統(tǒng)計比較兩組手術(shù)情況,包括:手術(shù)時間、術(shù)中出血量、手術(shù)并發(fā)癥;②統(tǒng)計比較兩組妊娠經(jīng)過,包括:孕期是否發(fā)生先兆流產(chǎn)、先兆早產(chǎn)、胎膜早破及羊水過少之情況;③統(tǒng)計比較兩組妊娠結(jié)局,包括:妊娠終止原因、終止孕周、終止方式、新生兒是否存活及新生兒出生體重。
1 兩組患者手術(shù)情況比較 見表1。與對照組相比,觀察組手術(shù)時間更短[(26.77±7.00)min 與(39.3±13.37)min]、術(shù)中出血量更少[(7.12±3.14)ml 與(14.40±16.56)ml]、住院時間更短[(3.23±0.51)d與(6.13±0.73)d],且手術(shù)并發(fā)癥更少(0.00%與20.00%)。
2 兩組患者妊娠期發(fā)生的產(chǎn)科并發(fā)癥情況比較 見表2。觀察組孕期先兆流產(chǎn)、先兆早產(chǎn)、胎膜早破的發(fā)生率低于對照組(P<0,05),而罹患其他產(chǎn)科并發(fā)癥的發(fā)生率無統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05)。
表1 兩組手術(shù)情況比較
表2 兩組孕期產(chǎn)科并發(fā)癥情況比較[例(%)]
3 兩組終止妊娠孕周、原因、方式、新生兒存活及其出生體重情況比較 見表3。
表3 兩組終止妊娠孕周、原因、方式、新生兒存活及其出生體重情況比較
注:*觀察組流產(chǎn)1例(孕23周因死胎行剖宮取胎術(shù)娩一男死胎,體重390 g,胎兒及其附屬物外觀未見明顯異常,未送遺傳檢查,胎兒發(fā)育終止原因不明,術(shù)中同時取出縫扎線),對照組流產(chǎn)2例(分別于孕19周、24周難免流產(chǎn)而拆除縫扎線后流產(chǎn),胎兒及其附屬物外觀無異常、孕24周患者妊娠組織送病理提示絨毛膜羊膜炎,孕19周患者未送病檢,兩者均拒絕送遺傳化驗);△正常分娩是指:觀察組在孕37~39周擇期剖宮產(chǎn);對照組在孕37周后拆除縫扎線,等待自然分娩;▲對照組剖宮分娩2例(1例孕36周因胎兒窘迫剖宮分娩;1例孕34周因前置胎盤行剖宮分娩)
與對照組相比,觀察組可延長孕周[(37.60±3.10)周與(34.50±4.30)周],減少孕期發(fā)生胎膜早破(3.85%與6.67%),避免早產(chǎn)(11.54%與36.67%),提高新生兒存活率(96.15%與73.33%),增加新生兒出生體重[(2616.90±825.50)g與(2141.50±888.80)g],但是需要經(jīng)腹取出宮頸縫扎帶或行剖宮取胎終止妊娠(100.00%與6.67%)。
1 宮頸機能不全概述及治療 根據(jù)2014年美國婦產(chǎn)科醫(yī)師協(xié)會的定義,宮頸機能不全是指在中孕期缺乏宮縮或分娩發(fā)動之相關(guān)臨床表現(xiàn),因?qū)m頸功能缺陷而不能繼續(xù)維持妊娠者[1]。我國第九版《婦產(chǎn)科學(xué)》定義為因?qū)m頸先天發(fā)育異常或后天損傷所造成的宮頸機能異常而無法維持妊娠,最終導(dǎo)致流產(chǎn)。目前無公認的診斷標(biāo)準(zhǔn),往往依據(jù)病史、輔助檢查及查體作出診斷。①依據(jù)病史的診斷:宮頸機能不全缺乏易識別的相關(guān)臨床表現(xiàn),即在中期妊娠時,無其他明顯臨床表現(xiàn)僅有無痛性宮頸變短擴張,羊膜囊膨出,最終導(dǎo)致流產(chǎn)這一過程。而絨毛膜羊膜炎、未足月胎膜早破等疾病有時癥狀非常輕微,它們產(chǎn)生的某些細胞因子也可使宮頸變短,僅僅依靠臨床癥狀常常無法作出鑒別診斷。然而宮頸機能不全具有既往多次發(fā)生的特點,以此可作為鑒別要點,因此宮頸機能不全的診斷常常是病史回顧性的;②依據(jù)影像檢查的診斷:超聲提示孕24周前宮頸長度小于等于2.5 cm考慮宮頸機能不全;③依據(jù)體格檢查的診斷:在孕14~28周之間無有效宮縮而查體發(fā)現(xiàn)宮頸變短展平者,或在非孕期宮頸可順利通過8號擴宮棒的患者考慮宮頸機能不全。由于檢查及查體的時效性及客觀性差,僅在病史無法獲取時才依此診斷。雖然宮頸機能不全缺乏公認的診斷標(biāo)準(zhǔn),但因其后果嚴重,臨床上對疑似病例也更傾向于積極治療[2-3],手術(shù)是治療宮頸機能不全最有效的手段,根據(jù)手術(shù)路徑分為三大類[4]:①經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù):Shirodkar及Mcdonald于1955年、1957年分別報道了各自的手術(shù)方式,簡言之,兩者均是經(jīng)陰道縫扎宮頸,由于Mcdonald術(shù)式簡單易行而被臨床廣泛應(yīng)用,我院即采用此術(shù)式;②開腹宮頸環(huán)扎術(shù):用于經(jīng)陰道術(shù)式失敗或不愿接受經(jīng)陰道手術(shù)的患者,1965年Benson實施了開腹宮頸環(huán)扎術(shù),即在宮頸內(nèi)口水平分離宮旁組織,在子宮血管內(nèi)側(cè)縫扎宮頸;③腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù):隨著腔鏡技術(shù)的普及,腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)逐步替代了開腹術(shù)式,在此基礎(chǔ)上,2016年北京復(fù)興醫(yī)院趙玉婷等報道了“極簡式”腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)式[5],特點是不分離宮旁組織,緊貼宮頸進針,遠離子宮血管縫扎宮頸,較傳統(tǒng)腹腔鏡術(shù)式相比降低了損傷子宮血管的可能,減少術(shù)中大出血之風(fēng)險,并且由于術(shù)式簡單易行、學(xué)習(xí)周期短,在我院婦科很快普及開展起來。
2 與經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)相比,極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)手術(shù)時間及住院天數(shù)更短、術(shù)中出血量及并發(fā)癥更少 其原因分別討論如下:①術(shù)中出血:經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)在孕期進行,此時女性生殖系統(tǒng)血供豐富,陰道黏膜增厚,易出血;而極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)在非孕期進行,不存在上訴情況,同時它還在傳統(tǒng)腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)的基礎(chǔ)上,改良了穿刺方式,降低了損傷子宮血管的之風(fēng)險;②住院天數(shù):極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)在非孕期進行,術(shù)后1 d恢復(fù)良好即可出院,而經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)是在孕期進行,術(shù)后常需要保胎并謹慎觀察,我院給予黃體酮保胎5 d后準(zhǔn)其出院;③手術(shù)并發(fā)癥:這和術(shù)者操作熟練程度及術(shù)式本身有關(guān),極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)更易暴露穿刺部位,且不分離宮旁組織,損傷周圍臟器可能性較小,而在孕期進行經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)時,當(dāng)患者羊膜囊脫入宮頸管內(nèi),穿刺進針過深,就可能穿透羊膜囊,導(dǎo)致胎膜早破;④手術(shù)時長:簡單的穿刺方式及術(shù)者熟練程度均有助于縮短手術(shù)時間。此外,結(jié)合現(xiàn)有的資料提示[3,6],極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)較傳統(tǒng)腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)也更加安全。
3 極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)的孕期并發(fā)癥更少,尤其是減少胎膜早破的發(fā)生而避免提前終止妊娠 經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)可能的并發(fā)癥包括:①胎膜早破,發(fā)生率約3%~15%,陰道異物誘發(fā)感染可引起胎膜早破;②感染,發(fā)生率約2%,陰道內(nèi)異物是發(fā)生炎癥及感染的高危因素,因此,Bayrak等[7]推薦在經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)后給予長效廣譜抗生素治療預(yù)防感染,而腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)屬于清潔手術(shù),無需使用抗生素;③縫線移位脫落,發(fā)生率約3%,隨著孕周增加,宮頸所受壓力增大,縫線可發(fā)生下移甚至脫落。極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)可能的并發(fā)癥包括:①大出血,發(fā)生率約1%,傳統(tǒng)腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)需分離宮旁組織,于雙側(cè)子宮血管內(nèi)側(cè)進針,因而有傷及子宮血管風(fēng)險,而極簡式術(shù)式進一步降低此風(fēng)險;②膀胱腸管等臟器副損傷,發(fā)生率不足1%,由于腹腔鏡可放大手術(shù)視野,利用舉宮器能更好地暴露術(shù)野、腹腔鏡技術(shù)逐步嫻熟等因素,術(shù)中副損傷并不常見。本研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)后更容易發(fā)生胎膜早破,分析原因除了陰道異物誘發(fā)感染引起胎膜早破外,還有可能當(dāng)羊膜囊脫入宮頸管,實施手術(shù)時可能刺破羊膜囊而導(dǎo)致醫(yī)源性胎膜早破,因為足月胎膜早破常于近期提前終止妊娠。當(dāng)有陰道異物反復(fù)刺激,引起陰道出血、下腹部不適,患者就診機會增加,從而更多機會被診斷為先兆流產(chǎn)、先兆早產(chǎn)并給予治療,增加患者焦慮,而極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)患者不存在上述情況,這就解釋了本研究發(fā)現(xiàn)的經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)組更容易發(fā)生先兆流產(chǎn)、先兆早產(chǎn)這一現(xiàn)象了。
4 極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)妊娠結(jié)局優(yōu)于經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù) 本研究首次回顧性分析比較了極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)與經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)的妊娠結(jié)局,發(fā)現(xiàn)前者優(yōu)于后者。分析原因如下:①妊娠結(jié)局與縫扎位置有關(guān),越靠近宮頸內(nèi)口水平縫扎,妊娠結(jié)局越好。經(jīng)陰道Mcdonald法縫扎位置是宮頸外口上2 cm,接近宮頸內(nèi)口水平;經(jīng)陰道Shirodkar法是將陰道穹窿環(huán)形切開,上推膀胱并探及子宮骶主韌帶,到達宮頸內(nèi)口平面進行縫扎,較Mcdonald更接近宮頸內(nèi)口,Wong等[8]的研究也支持Shirodkar法的妊娠結(jié)局優(yōu)于Mcdonald法,至于縫扎線打結(jié)于宮頸前唇還是后唇則與妊娠結(jié)局無關(guān)[9],但實際中Shirodkar法完全探及并縫扎在宮頸內(nèi)口水平并非易事;而經(jīng)腹(開腹或腹腔鏡)術(shù)式能直接暴露子宮峽部與宮頸交界處,比經(jīng)陰道術(shù)式能更準(zhǔn)確地縫扎于宮頸內(nèi)口水平,蔣倩穎等[10]及姜紅葉等[11]的研究也提示腹腔鏡下宮頸環(huán)扎術(shù)的臨床療效比經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)更好,本研究也進一步證實極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)的妊娠結(jié)局優(yōu)于經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)。②妊娠結(jié)局與宮頸縫扎牢固有關(guān),臨床中可見隨著子宮、胎兒及其附屬物逐漸增重,經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)縫扎線發(fā)生移位甚至脫落,達不到固定作用,而經(jīng)腹(開腹或腹腔鏡)術(shù)式的縫扎線位置更加深在、不易移動。③妊娠結(jié)局與陰道內(nèi)異物有關(guān),經(jīng)陰道縫扎線暴露于陰道內(nèi),異物的反復(fù)刺激,可以引起炎癥甚至感染,后者常導(dǎo)致不良妊娠結(jié)局。④此外,妊娠結(jié)局與宮頸內(nèi)口絨毛厚度及某些細胞因子有關(guān)。Steenhaut等[12]發(fā)現(xiàn)與經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)相比,經(jīng)腹(開腹或腹腔鏡)宮頸環(huán)扎術(shù)患者宮頸內(nèi)口處的絨毛更厚,15-羥基前列腺素脫氫酶(PGDH),toll樣受體-2(TLR2)表達更多,妊娠結(jié)局更好。因此,極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)由于縫扎位置在宮頸內(nèi)口水平、位置固定不易移動、無陰道內(nèi)異物所引起的感染風(fēng)險,其妊娠結(jié)局好于經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)。
5 極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)患者終止妊娠時,絕大多數(shù)需經(jīng)腹(開腹或腹腔鏡)手術(shù)拆除縫扎線或行剖宮產(chǎn)術(shù) 相比較經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù),極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)的不足與一般腹腔鏡手術(shù)相同,即當(dāng)患者終止妊娠時,絕大多數(shù)需再次經(jīng)腹手術(shù)拆除縫扎線或行剖宮產(chǎn)術(shù)。是否拆除及何時拆除縫線需根據(jù)情況具體分析:①極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)選擇在孕37~39周擇期剖宮產(chǎn),若宮縮不可抑制,則急診剖宮產(chǎn),術(shù)中根據(jù)患者再次生育需求拆或不拆除縫扎線;而經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)在孕37周后拆除縫扎線,等待自然分娩,若宮縮不可抑制,急診拆除縫扎線即可。②當(dāng)胚胎發(fā)育終止或需要引產(chǎn)時,孕周小于16周既往行腹腔鏡術(shù)式的患者可試行鉗刮術(shù),當(dāng)鉗刮失敗或大于16孕周者,則需要腹腔鏡下拆除縫扎線再行陰道試產(chǎn),本研究中一例孕23周死胎患者于外院行剖宮取胎術(shù),實際上若無其他特殊情況,推薦行腹腔鏡下拆除縫扎線后讓患者陰道試產(chǎn)為宜;而采用經(jīng)陰道術(shù)式需終止妊娠者,鉗刮困難或孕周偏大時,可隨時拆除縫扎線進行陰道試產(chǎn)。因此強調(diào)在實施腹腔鏡(包括極簡式)宮頸環(huán)扎術(shù)之前,應(yīng)充分告知患者終止妊娠時需經(jīng)腹拆除縫扎線或行剖宮產(chǎn)術(shù)這一風(fēng)險。
本研究首次分析比較了非孕期極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)與孕期經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)的妊娠結(jié)局,提示極簡式腹腔鏡宮頸環(huán)扎術(shù)妊娠結(jié)局優(yōu)于經(jīng)陰道宮頸環(huán)扎術(shù)。此外,由于此術(shù)式不用分離宮旁組織、手術(shù)時間更短、術(shù)中出血更少,手術(shù)安全可靠,簡單易學(xué)。