楊笛.河南大學經(jīng)濟學院.開封.475000

一、前言

隨著全球經(jīng)濟的發(fā)展和人類科技的進步，全球化是一種不可阻擋的趨勢并逐漸加強，一個全球性的市場正在形成。國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展，國際商事法律關(guān)系變得更加復雜。因此，依靠國內(nèi)法來調(diào)整國際商事交易的傳統(tǒng)做法，在滿足國際商業(yè)社會的需求和各國法律巨大差異阻礙了國際貿(mào)易的發(fā)展。該矛盾要求擺脫以往的國內(nèi)法調(diào)整方法，建立適應(yīng)現(xiàn)代國際商業(yè)需要的新的法律秩序，從而保障國際商事交易的順利進行。21世紀，中國在促進全球經(jīng)濟發(fā)展方面將發(fā)揮更為重要、更加積極和更富建設(shè)性的作用，我國企業(yè)將更為全面和深入地從事各種國際商事交易，展開國際競爭。這種涉外經(jīng)濟發(fā)展態(tài)勢對 國際商法的實踐和理論提出了新的要求。我國政府和企業(yè)需要更為積極有效地參與和處理國際商事法律事務(wù)，我國國際法學界也需要更加深入地研究國際商法的各種宏觀和微觀問題。

二、國際商法發(fā)展過程中存在的問題

（一）國際商法、國際經(jīng)濟法和國際私法等之間的聯(lián)系難以區(qū)分

由于國際商法同國際經(jīng)濟法、國際私法等之間的聯(lián)系錯綜復雜，國際商法與國際經(jīng)濟法等相關(guān)法律部門的關(guān)系模糊，導致各國國際商事關(guān)系處理過程中產(chǎn)生了很大的分歧，在明確國際經(jīng)濟法和國際私法的范圍問題上至今存在爭議。國際商法的大部分內(nèi)容被“大國際經(jīng)濟法”和“大國際私法”的主流觀點覆蓋，國內(nèi)多數(shù)學者認為國際商法沒有必要作為一個獨立的法律部門存在。

但隨著國際商事法律關(guān)系變得更加復雜，調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的法律必須更加細化。諸法合一的龐大的部門法，不能解決國際經(jīng)濟關(guān)系日趨復雜的問題，不適應(yīng)國際經(jīng)濟的發(fā)展趨勢調(diào)。因此，國際商法作為一個獨立的法律部門，且與國際經(jīng)濟法和國際私法長期并存，是解決問題的關(guān)鍵。

（二）商事關(guān)系具有多樣性、復雜性、變動性和時勢性的特征

毫無疑義，商事關(guān)系本身就具有多樣性、復雜性、時勢性特征，因此就其自身具有的特點來說，在解決商事關(guān)系問題過程中就有較大的困難，此外對各國來說，充分理解其內(nèi)涵，合理運用其方法來說，就是一個很大的挑戰(zhàn)。

（三）國際商事糾紛解決的非國內(nèi)化趨勢和自治趨勢將更為顯著

隨著國際商法向全球化和非國內(nèi)化方向發(fā)展，國際商事糾紛解決的非國內(nèi)化趨勢和自治趨勢將更為顯著。一方面，國際商事仲裁將會向普遍適用國際商法而不是國內(nèi)法的方向發(fā)展，同時還會得到國內(nèi)法院更多的司法協(xié)助。另一方面，各國法院也會基于促進本國對外經(jīng)濟貿(mào)易的需要和對國際商事糾紛的國際性和獨特性的體認，普遍適用國際商法而不是國內(nèi)法來解決國際商事糾紛。

（三）對國際商法的進一步統(tǒng)一存在著較多阻力

“統(tǒng)一化”是國際商法的基本趨勢之一，然而從現(xiàn)階段來看，短期內(nèi)國際商法的“統(tǒng)一化”發(fā)展遇到了不小的麻煩，例如：在國際商法的有關(guān)條例上，因為經(jīng)濟發(fā)展水平和另外一些因素的影響，發(fā)展中國家與發(fā)達國家之間依舊出現(xiàn)了不小的分歧。有些發(fā)展中國家有國內(nèi)、國外兩套商法進行參考，而對于國際商法，這部分國家則希望大量引進有助于建立起經(jīng)濟新秩序的商法，這點同發(fā)達國家要求商法中引入“自由開放”、“國民待遇”為其開拓市場提供便利的原則背道而馳，同時兩者無法在短期內(nèi)達成一致意見。所以，國際商法的統(tǒng)一必然會遇到重重困難，這也是目前國際商法凸顯出來的主要問題之一。

三、關(guān)于解決國際商法發(fā)展問題的思考

（一）順應(yīng)立法過程均衡性趨勢，參與國際商事立法活動

應(yīng)當建立我國立法、行政、司法機關(guān)協(xié)調(diào)參加國際商事立法活動的機制?，F(xiàn)行體制下，我國立法和司法機關(guān)基本不參與國際商事立法機構(gòu)的活動。但是，我國加入的國際商事公約是我國法院直接適用的法律，國際商事慣例是我國法院可以適用的輔助法律淵源，一些國際商事公約、慣例、示范法對我國立法機關(guān)制定相應(yīng)的國內(nèi)法具有直接的影響或重要的參考價值。因此，立法和司法機關(guān)參與國際商事立法活動，并與行政機關(guān)協(xié)調(diào)行動，對制定符合我國利益的國際商事公約、慣例、示范法以及批準國際商事公約和在我國適用有關(guān)公約和質(zhì)例，是十分有益和必要的。立法、行政、司法機關(guān)協(xié)調(diào)參加國際商事立法活動，應(yīng)有制度化的機制，該機制應(yīng)明確上述機構(gòu)在準備提案、參與起草談判、參與外交會議方面的職權(quán)范圍和合作方式及內(nèi)容。此外，這一協(xié)調(diào)機制還應(yīng)適當考慮企業(yè)界和學術(shù)界的參與問題。加大我國參加國際商事立法活動的力度。目前，我國對國際商事立法進程影響有限，與我國投入的人力和物力不足有一定關(guān)系。我國目前參與國際商事立法機構(gòu)活動的人員主要限于商務(wù)部條法司的法律官員，人數(shù)十分有限，而國際立法機構(gòu)在同一時間內(nèi)準備的國際商事公約、慣例、示范法通常在十件以上，這使得我國很難有效參與所有的國際商事立法活動。建立立法、司法、行政機關(guān)協(xié)調(diào)參與的機制能解決部分問題。重要的是加大人力和物力的投入，確保我國能實質(zhì)性地參與所有國際商事公約、慣例和示范法的準備、談判和通過。推動和加強對擬議中的國際商事公約、慣例和示范法的研究。國際商事公約、慣例、示范法的制定是專業(yè)性極強的工作，每項公約、慣例、示范法的起草、談判和通過都需要比較各國的相關(guān)立法、判例和學說，提煉和反映國際商業(yè)實踐的一般做法。如果沒有充分的研究，在提出合理的議案、反駁或支持他國的議案、達成一致意見方面，就難以有所作為。因此，必須加強和推動相關(guān)的研究工作。不僅我國立法、司法、行政機關(guān)的相關(guān)工作人員要加強有針對性的研究，上述機構(gòu)還可以委托我國高校和研究所進行專項研究或進行合作研究，國家社會科學基金和各部委研究基金也可以對相關(guān)課題的研究進行傾斜。

（二）仔細區(qū)分國際商法與國際經(jīng)濟法、國際私法間的區(qū)別與聯(lián)系

由于國際商法同國際經(jīng)濟法、國際私法間存在著模糊的聯(lián)系，因此不易區(qū)分。我們應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟關(guān)系的變化情況，持續(xù)對與國際經(jīng)濟關(guān)系相關(guān)的法律部門細化，保證每種經(jīng)濟關(guān)系均有與之相對應(yīng)的法律部門來調(diào)整。而國際商法作為一個獨立性較強的法律部門，我們更應(yīng)當對其進行進一步的細化，化解對各法律部門間的爭議，以便更有力地保證其與國際經(jīng)濟法、國際私法長期共存。

（三）對國際商法進行進一步的統(tǒng)一

上文中提到，發(fā)展中國家同發(fā)達國家之間在國際商法上長期存在著難以調(diào)和的爭端，這也給國際商法的進一步統(tǒng)一造成了很大的阻礙。為此，不論是發(fā)展中國家還是發(fā)達國家，都應(yīng)在國際商法中引入有利于各自的經(jīng)濟新秩序、新原則；部分發(fā)達國家可以采取“自由開放”的原則，其共同目的都是為了更好地開辟國際和國內(nèi)市場。除此之外，我們還應(yīng)當不斷推動國際貿(mào)易的迅速發(fā)展，為國際商務(wù)沖突的解決、國際電子貿(mào)易的擴大提供有力保障，最終加快國際商法的統(tǒng)一進程。

（四）深入研究并把握國際商法體系

國際商法作為一個獨立性極強的法律部門，擁有其自身的體系架構(gòu)。因此，相關(guān)人員應(yīng)當對國際商法的特有體系結(jié)構(gòu)進行更加細致深入的研究，尤其是必須加強對國際商法在法律淵源上的多樣性、復雜性的把握。首先，應(yīng)當全面掌握國際商法體系的基本內(nèi)涵，據(jù)此找出決定國際商法體系的重要依據(jù)；其次，需要對國際商法體系做出全面的研究和合理的闡述，真正研究明白國際商法體系所包含的內(nèi)容，進而更加科學、合理地劃分法律部門。

綜上所述，由于國際商法具有協(xié)調(diào)國際商事交易關(guān)系以及調(diào)整國際商事組織關(guān)系的重要作用，其必然會伴隨國際商事關(guān)系的發(fā)展而不斷發(fā)展、擴充；與此同時，正是因為此原因，“全球化”、“廣泛化”、“統(tǒng)一化”、“盈利和社會效益兼顧”等會始終作為國際商法的基本發(fā)展趨勢，并且最終構(gòu)建起一個涉及諸多領(lǐng)域、龐大的法律體系。然而，我們也必須看到在國際商法迅速發(fā)展與擴展的過程中，依舊出現(xiàn)了不少問題，這些均可能對其未來更好地服務(wù)于國際商事帶來一定阻礙?？傊瑢H商法進行統(tǒng)一是解決上述問題與不足的重中之重。