楊光華 高冬冬
結(jié)腸癌指的是結(jié)腸黏膜在外界因素或遺傳基因的作用下產(chǎn)生的惡性病變,其發(fā)病率占惡性腫瘤的10%~15%[1]。隨著生活條件和飲食結(jié)構(gòu)的改變,直腸癌在我國的發(fā)病率呈上升趨勢。手術(shù)是治療結(jié)腸癌的有效手段,但因結(jié)腸癌早期癥狀不明顯,多數(shù)患者確診時已屬于晚期,失去了手術(shù)治療的最佳時期[2]。術(shù)前新輔助化療可縮小腫瘤體積,具有良好的降期效果,還可降低術(shù)中腫瘤細(xì)胞脫落轉(zhuǎn)移風(fēng)險,降低局部復(fù)發(fā)率,為可切除局部晚期結(jié)腸癌患者贏得更多的治療機會[3]。目前,術(shù)前新輔助化療+手術(shù)的治療模式已經(jīng)在直腸癌、食管癌及胃癌等消化道腫瘤中得以應(yīng)用并取得了較為理想的遠(yuǎn)期效果[4-5],但關(guān)于結(jié)腸癌新輔助化療療效及安全性的大宗病例報道較少。本研究采取回顧性分析研究法,對80例可切除局部晚期結(jié)腸癌患者進行研究,現(xiàn)報告如下。
選擇2013年2月至2015年6月來我院治療的可切除局部晚期結(jié)腸癌患者80例,其中,放棄術(shù)前化療,要求直接采用手術(shù)治療的患者共33例,為對照組。術(shù)前采用新輔助化療結(jié)合手術(shù)治療的患者共47例,為觀察組。2組患者在年齡、性別、腫瘤位置、臨床T分期、臨床N分期等一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),見表1。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《實用腫瘤學(xué)》關(guān)于結(jié)腸癌的診斷標(biāo)準(zhǔn)[6];經(jīng)病理及CT證實為局部晚期結(jié)腸癌患者:T4期或腫瘤浸潤固有肌層≥5 mm的T3期;首次就診或復(fù)發(fā)患者,復(fù)發(fā)患者末次化療時間距本次就診>4周;患者肝腎和心臟功能無明顯異常;無遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移;預(yù)計生存期>3個月。排除標(biāo)準(zhǔn):骨髓造血功能異常者;化療禁忌證患者;心肝腎等重要臟器功能衰竭者;合并其他惡性腫瘤者;合并腸梗阻、腸穿孔者;合并其他腫瘤者;妊娠或哺乳患者。
表1 2組患者一般資料比較
觀察組治療方案為術(shù)前新輔助化療+手術(shù)+術(shù)后化療。新輔助化療藥物:奧沙利鉑130 mg/m2,D1;卡培他濱1 000 mg/m2,D1~D14?;?個療程后手術(shù)切除,術(shù)后采用原方案化療4~6個療程。如果新輔助化療期間出現(xiàn)疾病進展、復(fù)發(fā)或轉(zhuǎn)移者,改FOLFIRI方案化療。對照組治療方案為手術(shù)+術(shù)后化療,手術(shù)治療后行XELOX方案輔助化療8個療程。腫瘤切除后做病理檢查。
比較2組患者在入院時和手術(shù)前腫瘤分期、癌胚抗原(CEA)水平、腫瘤最大徑、陽性淋巴結(jié)數(shù);比較2組手術(shù)時間、出血量、住院時間以及術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生情況;采用酶聯(lián)免疫吸附試劑盒測定組織蛋白酶-D(Cath-D)血管內(nèi)皮生長因子(VEGF)水平;隨訪3年,比較2組患者的復(fù)發(fā)率和死亡率。
研究結(jié)果顯示,經(jīng)新輔助化療后,觀察組患者術(shù)前CEA水平、兩端切緣及環(huán)切緣陽性率低于對照組,腫瘤最大徑、陽性淋巴結(jié)數(shù)小于對照組,腫瘤分期低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 觀察組新輔助化療后及腫瘤的病理特征與對照組比較
研究結(jié)果顯示,2組治療前血清血管新生分子Cath-D和腫瘤侵襲分子VEGF水平比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。新輔助化療1周和3周后,觀察組患者Cath-D和VEGF水平低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 2組血清血管新生分子和腫瘤侵襲分子水平比較
研究結(jié)果顯示,2組患者手術(shù)時間、出血量、腹腔感染率、吻合口瘺、術(shù)后首次排氣以及術(shù)后住院時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表4。
表4 2組手術(shù)及術(shù)后恢復(fù)情況比較
研究結(jié)果顯示,隨訪3年,觀察組復(fù)發(fā)率和死亡率均低于對照組,P<0.05,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。見表5。
表5 2組復(fù)發(fā)率和生存率比較(例,%)
結(jié)腸癌是臨床常見的惡性腫瘤。目前,手術(shù)切除病灶仍是提高患者生存率的有效方法,但術(shù)后復(fù)發(fā)及轉(zhuǎn)移仍是患者主要臨床死亡原因之一,尤其對于晚期結(jié)腸癌患者而言,治療后復(fù)發(fā)、轉(zhuǎn)移率高,預(yù)后差。據(jù)報道,晚期結(jié)腸癌患者術(shù)后復(fù)發(fā)率高達(dá)50%[7]。因此,如何提高可切除局部晚期結(jié)腸癌患者的療效,已經(jīng)成為臨床醫(yī)師關(guān)注的重點。新輔助化療是晚期癌癥的有效治療手段,其在食管癌、胃癌、直腸癌等消化道癌癥術(shù)前應(yīng)用,取得了較為理想的長期療效,能縮小腫瘤體積、降低分期和腫瘤細(xì)胞術(shù)中脫落的風(fēng)險[8]。但關(guān)于結(jié)腸癌術(shù)前新輔助化療的有效性和安全性報道較少,而且對化療時機的看法和療效爭議很大。原因有兩個方面[9]:一、化療本身導(dǎo)致骨髓抑制,引發(fā)多種并發(fā)癥,可導(dǎo)致疾病迅速進展,患者失去了最好的手術(shù)機會。二、腫瘤堵塞腸腔引起癌性腸梗阻會迫使醫(yī)生采取緊急手術(shù)切除梗阻,導(dǎo)致患者術(shù)后并發(fā)癥增高,預(yù)后較差。本研究以可切除局部晚期腫瘤患者為研究對象,觀察組患者應(yīng)用術(shù)前新輔助化療,并和對照組患者的常規(guī)治療模式相比較,以探討新輔助化療對晚期結(jié)腸癌的療效和安全性。
新輔助化療的可行性是臨床關(guān)注的重點。本研究結(jié)果顯示,經(jīng)新輔助化療后,觀察組患者術(shù)前CEA水平、兩端切緣及環(huán)切緣陽性率低于對照組,腫瘤最大徑、陽性淋巴結(jié)數(shù)小于對照組,腫瘤分期低于對照組,可見,新輔助化療能縮小腫瘤體積,改善臨床分期。臨床研究顯示,結(jié)腸癌屬于腺癌,對化療較為敏感,新輔助化療可以一定程度上殺傷病灶及周圍組織浸潤的癌細(xì)胞,縮小原發(fā)病灶。而且,結(jié)腸癌本身容易發(fā)生癌細(xì)胞的遷徙和轉(zhuǎn)移,而手術(shù)操作使癌細(xì)胞的脫落、遷移不可避免。術(shù)前化療可使得腫瘤組織纖維硬化,減少腫瘤組織血管及淋巴管,清除局部微轉(zhuǎn)移病灶,提高遠(yuǎn)期療效[10]。而影像學(xué)技術(shù)的提升,尤其是影像學(xué)CT的發(fā)展,可較為準(zhǔn)確地篩選出適合聯(lián)合化療的高危隊列病例,對術(shù)前新輔助化療具有較好的評估價值,這讓臨床選擇病例時更具針對性,為結(jié)腸癌新輔助化療的開展提供了客觀必要條件[11]。莊業(yè)忠等[12]對晚期結(jié)腸癌患者術(shù)前給予奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱新輔助化療,結(jié)果顯示,新輔助化療可明顯降低腫瘤分期,改善預(yù)后影響因素,并且不增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率。經(jīng)過5年的隨訪,研究組無瘤生存率和總生存率高于對照組。本研究結(jié)果與之具有一致性,術(shù)前新輔助化療并未增加術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,而且患者3年隨訪期內(nèi)復(fù)發(fā)率和死亡率低于對照組,提示新輔助化療在改善術(shù)后生存率方面具有積極的意義。
現(xiàn)代醫(yī)學(xué)研究發(fā)現(xiàn),惡性腫瘤細(xì)胞的局部復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移是一個涉及多個方面的復(fù)雜過程,與血管生長和細(xì)胞侵襲關(guān)系密切[13]。VEGF是重要的促血管內(nèi)皮細(xì)胞分裂劑,為腫瘤細(xì)胞的遷徙和轉(zhuǎn)移提供基質(zhì)和通道,其水平的增高能夠促進腫瘤的復(fù)發(fā)、浸潤和遠(yuǎn)端轉(zhuǎn)移[14]。Cath-D能夠催化血管基膜的降解,使腫瘤細(xì)胞突破局部基膜的限制,發(fā)生轉(zhuǎn)移和局部復(fù)發(fā)[15]。通過對2組治療過程中Cath-D和VEGF的分析,觀察組患者Cath-D和VEGF水平低于對照組,提示新輔助化療可以抑制晚期結(jié)腸癌患者血管新生以及細(xì)胞侵襲。這可能是觀察組整體治療效果較好的機制之一。
綜上所述,對局部可切除晚期結(jié)腸癌患者術(shù)前行奧沙利鉑聯(lián)合卡培他濱新輔助化療是安全有效的,能改善術(shù)前腫瘤分期和病理特征,而且不增加術(shù)后并發(fā)癥,可降低術(shù)后3年內(nèi)的復(fù)發(fā)率和死亡率,對提高患者的生存率有積極意義。但關(guān)于化療時機的選擇以及化療后和手術(shù)的間隔時間仍存在爭議,需要大量前瞻性實驗予以證實。