奈曼旗大風(fēng)天氣統(tǒng)計(jì)分析

劉媛媛 孫大力

摘要 ? ?為了研究科爾沁沙地最典型地區(qū)大風(fēng)天氣的變化特征及致災(zāi)情況，利用1981—2018年奈曼氣象站逐日風(fēng)的觀測資料，采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法，對奈曼旗大風(fēng)天氣的年月變化及大風(fēng)天氣的致災(zāi)特點(diǎn)進(jìn)行了分析。結(jié)果表明，近38 年奈曼大風(fēng)呈顯著減少趨勢，奈曼旗一年四季均有大風(fēng)天氣出現(xiàn)，且具有明顯的季節(jié)性特征，致災(zāi)程度因季節(jié)不同也存在差異。

關(guān)鍵詞 ? ?大風(fēng);風(fēng)沙;變化趨勢;氣象災(zāi)害;內(nèi)蒙古奈曼旗

中圖分類號 ? ?P423.2 ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ? ?A

文章編號 ? 1007-5739（2019）18-0152-02 ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）

奈曼旗地處科爾沁沙地（北緯42°15′～45°47′，東經(jīng)119°15′～123°45′）南緣，是中國北方農(nóng)牧交錯(cuò)區(qū)和荒漠化相對嚴(yán)重的地區(qū)[1-2]。境內(nèi)氣象災(zāi)害頻發(fā)，其中大風(fēng)發(fā)生頻率最多，每年都有大風(fēng)天氣出現(xiàn)，有些年份甚至出現(xiàn)60 d的大風(fēng)天氣。春季大風(fēng)可持續(xù)7～10 d，大風(fēng)導(dǎo)致空氣濕度迅速減小，植物體內(nèi)水分大量消耗，甚至枯死引發(fā)森林火災(zāi)或加重旱情[3-4]，夏季大風(fēng)出現(xiàn)頻率雖少，但致災(zāi)率100%。因此，對奈曼旗近年的大風(fēng)天氣變化進(jìn)行分析，總結(jié)大風(fēng)天氣發(fā)生的規(guī)律，為本地區(qū)防災(zāi)減災(zāi)及精準(zhǔn)扶貧工作提供切實(shí)可行的參考建議。

1 ? ?材料與方法

1.1 ? ?數(shù)據(jù)來源

分析資料選取1981—2018年奈曼旗中部（科爾沁沙地典型地形地貌區(qū)域）的奈曼氣象站（北緯42°51′，東經(jīng)120°39′）1981—2018年的氣象資料。季節(jié)劃分為春季3—5月，夏季6—8月，秋季9—11月，冬季12月至次年2月。

1.2 ? ?研究方法

采用數(shù)理統(tǒng)計(jì)分析法、線性回歸方法描述氣候序列的趨勢變化特征。氣象要素y的趨勢變化用線性回歸方程：y=at+b表示，用于定量描述氣候序列的趨勢變化特征，a為正（負(fù)）時(shí)，表示氣象要素y在所統(tǒng)計(jì)的時(shí)間有線性增加（減少）的趨勢[5-7]。

2 ? ?結(jié)果與分析

2.1 ? ?大風(fēng)天氣的年代際變化

通過對1981—2018年大風(fēng)日數(shù)進(jìn)行分析，38年里共出現(xiàn)了1 090 d大風(fēng)天氣，年平均29 d;1981—1998年大風(fēng)日數(shù)較多，除1995年外，年出現(xiàn)大風(fēng)日數(shù)都在29 d以上，1988年大風(fēng)天氣日數(shù)最多，為60 d;1983年、1985年、1987年、1991年、1993年也都>50 d，1999年開始呈波動(dòng)式下降趨勢，2011年出現(xiàn)有氣象記錄以來最小值，一年僅出現(xiàn)4 d大風(fēng)天氣，近5年又開始呈上升趨勢，但都沒有超出歷年平均值，近5年出現(xiàn)大風(fēng)天氣最多的是2015年的24 d（圖1）。

2.2 ? ?大風(fēng)天氣的季月分布

通過對歷年各月大風(fēng)出現(xiàn)的規(guī)律進(jìn)行分析可知，奈曼旗大風(fēng)天氣出現(xiàn)最多的為春季，秋冬季次之，夏季最少。大風(fēng)天氣出現(xiàn)較多的是3月、4月、5月，最多為4月，多年平均為7 d，次少的為6月，為3 d，較少的為1月、2月、10月、11月、12月，都為2 d，最少7月、8月、9月，多年平均1 d（圖2）。

2.3 ? ?奈曼旗大風(fēng)天氣的致災(zāi)情況分析

大風(fēng)日數(shù)是風(fēng)災(zāi)最直接的表述，奈曼旗風(fēng)災(zāi)出現(xiàn)頻率多的為3月、4月、5月，最多為4月，較少是7月、8月、9月，最少是8月。但從災(zāi)害造成的損失程度看，7月、8月、9月往往要重于3月、4月、5月，原因在于3—5月出現(xiàn)的大風(fēng)70%是冷鋒后部的偏北大風(fēng)，30%是低壓前部的偏南大風(fēng)，雖然有時(shí)風(fēng)力也比較大，但其風(fēng)向保持在一個(gè)方向，對基礎(chǔ)設(shè)施、電力通訊線路、交通等造成的損失較小，因奈曼旗的大田播種期在5月1日左右，春季除特別大風(fēng)災(zāi)害外對農(nóng)作物的危害都較小，主要的危害是造成土壤風(fēng)蝕、沙丘的移動(dòng)。7月、8月、9月的風(fēng)災(zāi)多是強(qiáng)對流產(chǎn)生的雷雨大風(fēng)，垂直范圍大、風(fēng)向多變、破壞力強(qiáng)，對農(nóng)業(yè)、林業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、電力通訊等有不同程度的損壞。7月正是農(nóng)作物生長的旺季，8月已轉(zhuǎn)入生殖生長階段，大風(fēng)導(dǎo)致作物倒伏嚴(yán)重，影響產(chǎn)量，特別是8月下旬至9月下旬出現(xiàn)的風(fēng)災(zāi)，往往造成晚田顆粒無收，玉米、高粱等作物30%～50%的產(chǎn)量損失。另外，奈曼旗處于一年一季耕種地帶，春季即使出現(xiàn)埋苗等特別嚴(yán)重的風(fēng)災(zāi)還有補(bǔ)救的時(shí)間，而夏末秋初的一場大風(fēng)過后有時(shí)就會(huì)導(dǎo)致農(nóng)民顆粒無收。奈曼旗每年夏秋季都有雷雨、冰雹伴隨大風(fēng)的災(zāi)害性天氣，因其影響范圍和移動(dòng)路徑的不同致災(zāi)程度不同;2013年8月25日17：30—19：20奈曼旗東北部地區(qū)出現(xiàn)短時(shí)雷雨大風(fēng)等強(qiáng)對流天氣，瞬時(shí)最大風(fēng)速達(dá)到27.5 m/s（風(fēng)力12級、風(fēng)向多變），造成各行業(yè)直接經(jīng)濟(jì)損失逾330萬元;2019年4月17日下午，奈曼旗出現(xiàn)8級以上大風(fēng)天氣，局地瞬時(shí)最大風(fēng)速達(dá)到26.4 m/s，最大風(fēng)力12級，造成直接經(jīng)濟(jì)損失逾50萬元。

3 ? ?結(jié)論

（1）奈曼旗年大風(fēng)日數(shù)呈大幅下降趨勢，年際間波動(dòng)較大，2011年出現(xiàn)有氣象記錄以來最小值，隨后又開始呈上升趨勢。

（2）奈曼旗一年四季都有大風(fēng)天氣出現(xiàn)，但季節(jié)變化較大，春季大風(fēng)天氣出現(xiàn)最多，秋季次之，夏季最少。

（3）奈曼旗一年中每個(gè)月都有大風(fēng)天氣出現(xiàn)，但月間波動(dòng)較大，4月大風(fēng)天氣出現(xiàn)最多，5月、3月次之，8月最少。

（4）奈曼旗大風(fēng)至災(zāi)情況月際間差異明顯，且與大風(fēng)天氣出現(xiàn)的頻率無關(guān)，8月大風(fēng)天氣至災(zāi)最重，7月、9月次之，1月、2月、10月、11月、12月最輕。

4 ? ?參考文獻(xiàn)

[1] 姚正毅，王濤，陳廣庭，等.近40年甘肅河西地區(qū)大風(fēng)日數(shù)時(shí)空分布特征[J].中國沙漠，2006，26（1）：65-70.

[2] 武勝利，李志忠，海鷹，等.近40年阿拉善高原大風(fēng)天氣時(shí)空分布特征[J].干旱區(qū)研究，2006，23（4）：207-201.

[3] 李耀輝，張存杰，高學(xué)杰.西北地區(qū)大風(fēng)日數(shù)的時(shí)空分布特征[J].中國沙漠，2004（6）：55-63.

[4] 楊斌斌，代淑媚.臨汾市1977—2010年大風(fēng)氣候特征風(fēng)[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2011（14）：176-177.

[5] 張麗娟，陳紅，高與宏.黑龍江大風(fēng)分布特征及風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2011（7）：133-139.

[6] 蒲云錦，劉清芳，郭襄.莫索灣1961—2010年大風(fēng)特征分析[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2010（10）：26-29.

[7] 張占峰，張煥平，馬小萍.柴達(dá)木盆地平均風(fēng)速與大風(fēng)日數(shù)的變化特征[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014（10）：93-97.