套摹筆跡鑒定案例的分析與體會(huì)

李俊容

廣西天宏司法鑒定所，廣西 南寧 530022

套摹筆跡屬于摹仿筆跡的一種，是摹仿人為了達(dá)到某種目的，利用其持有的被摹仿人的筆跡為母本或底樣，通過(guò)透視、復(fù)寫(xiě)、抑壓等特殊方法摹仿形成的筆跡。套摹筆跡與其母本或底樣“本是同根生”，在鑒定工作中稍不謹(jǐn)慎，極易誤判。因此，識(shí)別、把握套摹筆跡的特點(diǎn)，是能夠正確判定套摹筆跡的關(guān)鍵，是鑒定套摹筆跡的突破口。

一、基本案情

某法院在審理原告某公司與被告某德成、某淑榮民間借貸糾紛一案中，兩被告對(duì)原告提交的簽約時(shí)間為“XXXX年XX月XX日”的《借款協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢材1)上乙方處“某德成”、“某淑榮”的簽名字跡及落款時(shí)間為“XXXX年XX月XX日”的《欠條》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)檢材2)上收款人處“某德成”、“某淑榮”的簽名字跡均存在異議，認(rèn)為不是本人書(shū)寫(xiě)的簽名字跡。

二、鑒定過(guò)程及分析

(一)檢材檢驗(yàn)

檢材1、檢材2均系白色A4大小的紙張?jiān)垙堓^薄，表面整潔，無(wú)污損。經(jīng)用VSC8000文檢儀放大、側(cè)光及透光觀察：檢材1、檢材2均無(wú)刮擦、消褪等異常痕跡；檢材1、檢材2中“某德成”、“某淑榮”四處簽名字跡均存在明顯的筆壓筆痕及筆畫(huà)毛刺狀洇散痕跡，均系直接書(shū)寫(xiě)形成；檢材1、檢材2中“某德成”、“某淑榮”簽名字跡運(yùn)筆較僵硬，字跡筆畫(huà)間的連接缺乏相互照應(yīng)關(guān)系，存在形快實(shí)慢、中途停頓、抖動(dòng)彎曲、另起筆以及筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)亂等摹仿筆跡典型特征，但檢材中四處簽名字跡筆畫(huà)清晰，筆跡特征反應(yīng)較好，具備鑒定條件。

在檢材檢驗(yàn)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)檢材1與檢材2中“某德成”、“某淑榮”的簽名字跡極其相似，經(jīng)用VSC8000文檢儀透光重疊觀察，發(fā)現(xiàn)檢材1與檢材2“某德成”、“某淑榮”簽名字跡在整體字間距，單字部首搭配以及筆畫(huà)起收筆相對(duì)位置等字跡外形特征上能基本重疊吻合。因此，懷疑兩份檢材中四處簽名字跡系套摹摹仿筆跡。

檢材1與檢材2簽名字跡重疊如圖1所示。

(二)樣本檢驗(yàn)

樣本均系原件，樣本中上“某德成”、“某淑榮”簽名字跡均系直接書(shū)寫(xiě)形成?！澳车鲁伞焙灻舟E書(shū)寫(xiě)自然，字跡筆畫(huà)清晰，書(shū)寫(xiě)習(xí)慣反正充分，具備比對(duì)條件；“某淑榮”簽名字跡存在抖動(dòng)、重描等現(xiàn)象(分析認(rèn)為系書(shū)寫(xiě)條件造成)，但字跡筆畫(huà)清晰，書(shū)寫(xiě)習(xí)慣反應(yīng)較充分，具備比對(duì)條件。

在樣本檢驗(yàn)分析中發(fā)現(xiàn)，樣本中有一份系原告提供的原告與兩被告之間的《商品房買(mǎi)賣(mài)合同》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)樣本1)，其上“某德成”、“某淑榮”簽名字跡與檢材1、檢材2中“某德成”、“某淑榮”簽名字跡在字體字形、整體搭配上也存在高度相似。

(三)比較分析

運(yùn)用VSC8000文檢儀將檢材1、檢材2分別與樣本1上“某德成”、“某淑榮”簽名字跡同等比例放大，進(jìn)行透光及重疊觀察，檢材1、檢材2與樣本1中“某德成”、“某淑榮”簽名字跡在整體字間距，單字部首搭配以及筆畫(huà)起收筆

相對(duì)位置等字跡外形特征均能基本重疊吻合，屬套摹筆跡特征的反映。但在個(gè)別筆畫(huà)上不能完全重合，分析認(rèn)為這是套摹人在套摹時(shí)不能完全透過(guò)紙張看到母本時(shí)，運(yùn)用了自己的書(shū)寫(xiě)習(xí)慣，不經(jīng)意地暴露出了自身書(shū)寫(xiě)的筆跡特征，這也恰恰為鑒定檢驗(yàn)提供了更多的本質(zhì)性特征。

檢材1、檢材2分別與樣本1簽名字跡重疊如圖2所示。

通過(guò)比對(duì)后綜合分析認(rèn)為，檢材1、檢材2中“某德成”、“某淑榮”簽名字跡系以樣本1中“某德成”、“某淑榮”簽名字跡為母本的套摹筆跡，均不是某德成、某淑榮本人所寫(xiě)。

三、鑒定體會(huì)

(一)識(shí)別摹仿筆跡的重要性

在筆跡鑒定中，摹仿筆跡受時(shí)間、環(huán)境、書(shū)寫(xiě)人心理等主客觀書(shū)寫(xiě)條件的影響，摹仿人在尋求字跡“形像”的同時(shí)，容易忽視字跡的“神像”，技術(shù)人員在鑒定中根據(jù)字跡筆畫(huà)的慢、抖、停、描、平等不正常書(shū)寫(xiě)的特征來(lái)判斷字跡是否存在摹仿，同時(shí)，也是判斷檢材字跡與樣本字跡之間是否同一的重要前提。

另，在判斷摹仿筆跡時(shí)，需要區(qū)別摹仿筆跡與老年人、病態(tài)、醉酒等特殊書(shū)寫(xiě)人或書(shū)寫(xiě)狀態(tài)下的字跡。

(二)如何判斷摹仿筆跡中的套摹筆跡

套摹筆跡屬于摹仿筆跡中的一種，但又有別于摹仿筆跡。套摹筆跡除了存在摹仿筆跡的典型特征外，還在概貌及細(xì)節(jié)特征上有其特有的特征，這些特征是判斷套摹筆跡的根本。

1.概貌特征。套摹筆跡與其套摹母本在組合搭配、字形字體等概貌特征基本一致，且字跡筆畫(huà)起收筆位置及搭配比例特征重疊能夠基本吻合；在單字套摹的情況下，其組合搭配特征反應(yīng)存在差異，但字跡起收筆位置以及筆畫(huà)之間的搭配比例特征亦能夠基本重疊吻合。

2.細(xì)節(jié)特征。套摹筆跡在套摹書(shū)寫(xiě)中為了更加的“形像”，套摹書(shū)寫(xiě)人只是“照畫(huà)葫蘆”畫(huà)筆畫(huà)，在套寫(xiě)中容易出現(xiàn)筆畫(huà)的起收筆運(yùn)筆方向相反、筆畫(huà)書(shū)寫(xiě)錯(cuò)亂等特征。

(三)套摹筆跡的鑒定

1.判斷字跡的形成方式。因套摹筆跡與其套摹母本的重疊吻合性，技術(shù)人員在鑒定過(guò)程中判斷字跡的形成方式既是檢驗(yàn)工作的第一步，同時(shí)也為了區(qū)別套摹筆跡與復(fù)制件字跡，以免出現(xiàn)混淆，造成鑒定錯(cuò)誤。

2.比較分析。一般的鑒定委托要求只是針對(duì)檢材字跡與嫌疑人本人字跡是否同一進(jìn)行鑒定，套摹筆跡基本是鑒定人在檢驗(yàn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)及確認(rèn)，套摹筆跡與套摹母本的同時(shí)出現(xiàn)存在偶然，因此，我們?cè)阼b定中發(fā)現(xiàn)檢材與嫌疑人本人字跡極度相似時(shí)，不能冒然確認(rèn)其同一，必須仔細(xì)對(duì)送檢檢材字跡之間以及檢材字跡與樣本字跡之間本質(zhì)與非本質(zhì)的相符合或差異點(diǎn)的檢驗(yàn)與分析，辨別檢材字跡是否為正常書(shū)寫(xiě)字跡，確認(rèn)其相似的本質(zhì)符合點(diǎn)，而不是因?yàn)樘啄?或摹仿)筆跡的“形像”或“吻合”等非本質(zhì)符合造成。

在筆跡鑒定中“越像越不能認(rèn)定”一話(huà)不無(wú)道理，套摹筆跡就是如此。套摹筆跡一般字?jǐn)?shù)較少，且套摹字跡與套摹母本或被套摹字跡書(shū)寫(xiě)人的字跡在概貌特征表現(xiàn)上基本一致，暴露出的個(gè)人書(shū)寫(xiě)習(xí)慣較少，區(qū)別正常筆跡較難，檢材字跡與樣本字跡是否同一不能憑借“越像”來(lái)判斷。

3.結(jié)合案情。雖在筆跡鑒定中，一般套摹筆跡便認(rèn)為系他人套摹形成，但基于嚴(yán)謹(jǐn)，在本次套摹筆跡鑒定案例中，對(duì)檢材筆跡系他人套摹還是自我套摹進(jìn)行了幾次檢材字跡與樣本字跡的討論，并仔細(xì)分析檢材、樣本的來(lái)源與案情，最終分析認(rèn)為系他人套摹形成。