楊智杰

做玻璃棧道這個選題時，朋友打趣問我，是否借此機會也嘗試了一把？看來在大家潛意識里，它確實是體驗感十足的娛樂項目。不過身為重度恐高癥“患者”，這類極限項目我唯恐避之不及。

在短視頻社交App里，玻璃棧道很受歡迎，排名第一的視頻播放量超過2億。其中一部分視頻的主角正是我這樣的恐高者：游客閉著眼戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢走在玻璃橋上，突然“咔嚓”一聲響，玻璃出現(xiàn)“裂痕”，游客瞬間嚇得癱坐在玻璃上。相似的情景出現(xiàn)在標注不同景區(qū)的視頻當中，看客們?nèi)匀粯酚谟^看和分享，社交屬性和短視頻加持，成就了玻璃棧道項目的成功。

景區(qū)對此也很有積極性。在傳統(tǒng)的門票經(jīng)濟下，景區(qū)苦于尋求新的盈利模式久矣。此前采訪過的一位渭南官員曾說，過去華山能顯著帶動山下餐飲住宿的生意，高鐵開通后華山到西安的時間大大縮減，游客爬了山當天就回到了便利的大城市，留住游客成了很多景區(qū)發(fā)展的難處。在張家界玻璃橋的示范下，景區(qū)和投資人看到了希望，在短短三四年內(nèi)將項目快速復(fù)制，收到了期待的效果。

看上去各方都是受益者，但令人后怕的是，這些項目無行業(yè)規(guī)范、無驗收標準、無監(jiān)管主體。雖然可以參照具體的專項國標，但這會大大增加建設(shè)的成本。施工建設(shè)的標準靠的是景區(qū)的自覺。2000多個項目中，大部分還是跟風希望留住游客，但不出錢進行高標準建設(shè)。

隨著時間推移，設(shè)備老化，隱患會更大。報道的初衷并不是想全面否定玻璃棧橋，但是我們還是想知道去哪些地方更安全？我曾想過把業(yè)內(nèi)人士推薦的景區(qū)推薦給朋友，但又覺得這不該是游客需要考慮的問題。

玻璃棧橋是一個行業(yè)發(fā)展先于規(guī)范的領(lǐng)域，萬幸的是，如今從國家到地方政府都開始關(guān)注其中的問題，也算是一件好事。

@GNG：叫停玻璃棧橋沒必要，要以開放包容的眼光看待新時代下的旅游業(yè)的發(fā)展，積極引導(dǎo)才是正經(jīng)事。希望可以明確職責，建立配套的監(jiān)管體系，讓我們可以“心安理得”地體驗風景。

封面反饋

41/2019 總第923期

中國新聞周刊編輯部微博

http：//weibo.com/inewsweek

《中國新聞周刊》? 官方微博

http：//weibo.com/chinanewsweek

讀者來信

《黃保衛(wèi)：自首公安局長的“生意經(jīng)”》

干實事但貪腐，清廉卻不干實事。此兩害相權(quán)，對老百姓而言還真沒法取其輕。只得期盼多些清廉又干實事的官員吧。（@羅拉快跑）