渾河（清原縣）歷史洪澇災害與汛前期河道徑流相關分析

石險峰

摘 要：渾河洪澇災害頻發(fā)，歷史以來給人民群眾生命財產(chǎn)造成巨大的損失。本文通過對長期水文觀測資料分析得出汛前徑流量對主汛期洪峰形成相關關系，對于提前做出汛情預測預報、研判洪水十分重要，及時做好防汛調(diào)度意義重大。

作者單位：遼寧省撫順市清原縣水務局

關鍵詞：渾河 洪災 徑流 分析

1.提前分析和預測可能發(fā)生洪水的重要意義

在汛前提前做好汛前可能發(fā)生洪水分析和預測工作，對于防范洪澇災害的發(fā)生，提前做好防汛工作至關重要。

歷史以來，渾河洪澇災害頻發(fā)生，民間有“五年一小汛，十年一大汛”之說。據(jù)歷史資料查證，順治七年（1960年）至宣統(tǒng)三年（11911年），共發(fā)生水災32次；民國元年（1912年）至民國36（1947年）年間，共發(fā)生水災20次；建國后1949年至今70年間發(fā)生洪澇災害14次。頻發(fā)的自然災害席卷了沿河的家園，帶走了無數(shù)的生命。

做好防汛工作，提前做好汛期可能發(fā)生洪水分析和預測工作，能夠最大程度降低洪澇災害的損失，保障人民群眾生命財產(chǎn)安全，對于國民經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展有深遠意義。

2.流域基本情況和長期水文觀測情況

渾河北口前水文站以上集雨面積1832平方公里，大伙房水庫控制面積5437平方公里。渾河北口前水文站坐落在撫順市清原縣境內(nèi)，流域內(nèi)森林植被覆蓋率為71.3%，林分結(jié)構(gòu)在清朝后期發(fā)生改變，清前期全部是山嶺，古樹茂密，郁郁蔥蔥，幾世紀間從未采伐，生態(tài)穩(wěn)定、野生動物繁衍生息，當時均為天然林，基本處于原始狀態(tài)，野生動物種類繁多，素有“棒打袍子瓢啘魚，野雞飛進飯鍋里”之稱，林下腐殖土厚，水源涵養(yǎng)功能強，洪水持續(xù)時間長，綿綿而流，有錯峰作用。日本侵華東北淪陷地區(qū)后森林植被受到嚴重破壞，掠奪式砍伐，加之戰(zhàn)爭，原始森林殪盡，青山變禿嶺，水源涵養(yǎng)功能減弱，洪水持續(xù)時間短、暴漲暴落，一般持續(xù)時間兩天左右。

渾河起源于清原縣灣甸子鎮(zhèn)的“滾馬嶺”，流經(jīng)縣內(nèi)大蘇河鄉(xiāng)、清原鎮(zhèn)、北三家、南口前、紅透山五個鄉(xiāng)鎮(zhèn)在清原縣的北雜木入大伙房水庫，流程126.39。渾河水系發(fā)達，北口前以上有大小支流219條，其中50平方公里的支流16條，河流具有河道比降大、坡陡洪急、暴漲暴落的特點。多年平均年降雨780毫米。降雨年內(nèi)分配不均，多集中在6-9月份，降雨形成主要受高山作用產(chǎn)生高空槽，形成低壓冷鋒天氣系統(tǒng)，易發(fā)生強降雨、暴雨天氣，山洪災害頻發(fā)，防洪防汛工作艱巨。

流域內(nèi)已建成蓄水工程11座，其中有中型水庫2座。

渾河北口前水文站（1975年——2014年）有實測數(shù)據(jù)40年，相臨的大伙房水庫97年間水文觀測（1909年——2005年）數(shù)據(jù)，記錄了逐年的月徑流、年徑流、年最大洪峰流量以及降雨情況，為此次分析提供了數(shù)據(jù)支撐。

3.汛期5——6月份河道徑流與歷史洪澇災害的相關分析

（1）選擇年內(nèi)5-6月份徑流分析洪水的原因。北口前水文站40年觀測數(shù)據(jù)及同流域相臨的大伙房水庫97年觀測數(shù)據(jù)顯示：7——9月份在年度內(nèi)發(fā)生洪水頻率占100%，為主汛期。徑流在年內(nèi)分配不均，系列年中1——4月份徑流與發(fā)生洪峰關系不大也無規(guī)律；汛期前的5——6月份徑流量越大，疊加汛期降雨影響的徑流，汛期洪峰也相應增大。汛期前5——6月份累計徑流量與主汛期洪峰產(chǎn)生相關關系和規(guī)律。

（2）汛期前5——6月徑流量與汛期洪峰相關關系計算。渾河北口前水文站以上控制面積1832平方公里，10年一遇洪水其洪峰流量為1640m3/S，20年一遇洪水其洪峰流量為2530m3/S（遼寧省水利水電勘測設計研究院數(shù)據(jù)）。

4 0年中5——6月份徑流量超過6 0 0 0萬立方米的年份共發(fā)生5次，依次為2013年、2010年、2 0 0 5年、1 9 9 5年、1 9 8 5年。五年中發(fā)生臨近1 0年和超1 0年一遇洪水4次，發(fā)生頻率為P = M / N*100%=4/5*100%=80%；40年中徑流量小于6000萬立方米共34次，發(fā)生臨近或超10年一遇洪水1次，發(fā)生頻率為P=M/N*100%= 1/34*100%= 2.94%。

從而得出結(jié)論，汛期5—6月份河道徑流量的大小影響主汛期洪峰流量，其徑流量越大判定主汛期可能發(fā)生洪澇概率越大，其徑流量小則發(fā)生洪澇的概率極小。由此繪制相關圖，見渾河北口前站（1975年—2011年）逐年洪水前河道徑流過程線（5—6月）及相應年份洪峰過程線相關圖，圖中也證實了這一相關關系。

（3）反推驗算。四十年中，最大洪水依次為2013年、1995年、2005年、2001年2010年，相應5——6月份徑流量也極大，5個年份中有4年產(chǎn)生相關關系，僅2001年——即大洪水第四項出現(xiàn)偏差。最大洪峰發(fā)生的年份驗算其年內(nèi)5——6月份大徑流的頻率計算：P =M / N*100%=4/5*100%=80%，即洪峰大小對5——6月徑流影響頻率占 80%。

由此可見，5——6月徑流的大小（疊加主汛期降雨形成的徑流）是引發(fā)主汛洪水的重要因素。

需要說明的是，以上五次歷史洪水中，2001年5——6月河道徑流量為962萬立方米，系列年中排序第34位，數(shù)據(jù)中顯示與2001年最大洪峰流量無相關關系。但是，2001年8月7日洪水產(chǎn)生原因，主要是受2001年8月1日17時臺風影響，臺風登陸北上減弱演變溫帶氣旋形成暴雨，降雨于8月7日早8時結(jié)束，總降雨量達214毫米，降雨歷時之長、降雨量之大，是當?shù)貧v史上罕見，也屬于特殊氣象影響形成的洪水。

4.相關工作建議

以上是渾河清原縣地區(qū)徑流對主汛期洪峰影響的相關分析，其他地區(qū)的河流也可能有相同或不同的規(guī)律，認真總結(jié)和研究對于防汛調(diào)度具有一定的幫助。但是，為強化防汛工作，不但要靠預測分析，還要注重河道整治從而提高防范洪水災害的能力，加強生態(tài)環(huán)境和水源涵養(yǎng)功能的改善、強化蓄水工程的汛期調(diào)度管理，發(fā)揮調(diào)洪錯峰的作用，密切關注天氣形勢的變化防患于未然。

參考文獻：

[1]遼寧省水利水電勘測設計研究院.渾河應急防洪治理工程初步設計報告.

[2]撫順市水文局觀測資料.

[3]大伙房水庫調(diào)度資料.

[4]大伙房水庫.

[5]清原縣林業(yè)志.