劉彬斌

摘要：對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)融合創(chuàng)新關(guān)聯(lián)研究進(jìn)行梳理，以制造業(yè)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)的從業(yè)人員數(shù)量、企業(yè)個(gè)數(shù)、固定資產(chǎn)投資額作為投入指標(biāo)，以制造業(yè)利稅總額、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)，構(gòu)建DEA模型，結(jié)合2011-2018年江蘇制造業(yè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析江蘇省“互聯(lián)網(wǎng)+制造業(yè)”融合創(chuàng)新效率，提出了融合創(chuàng)新發(fā)展的幾點(diǎn)建議。

關(guān)鍵詞：“互聯(lián)網(wǎng)+”：融合創(chuàng)新：創(chuàng)新效率

中圖分類號(hào)：F427+F49 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2019）10-0059-02

近年來，世界范圍內(nèi)正經(jīng)歷著又一次技術(shù)革命，以互聯(lián)網(wǎng)為核心驅(qū)動(dòng)，美國(guó)、德國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家大力推行“再工業(yè)化”，從政策上千預(yù)海外制造業(yè)回流本國(guó)。從而導(dǎo)致全球的資源配置局勢(shì)又將發(fā)生改變，制造業(yè)發(fā)展面臨巨大壓力。不斷推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，作為國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱性產(chǎn)業(yè)，隨著新常態(tài)發(fā)展的中國(guó)經(jīng)濟(jì)，制造業(yè)也面臨新形勢(shì)。人口、資源逐漸不再是競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?？v觀全球格局，制造成本、環(huán)境壓力、資源束縛和貿(mào)易環(huán)境等突出矛盾因素已然困擾制造業(yè)發(fā)展。國(guó)務(wù)院提出《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見》，正式以智能制造與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相融合，強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在制造業(yè)領(lǐng)域的交叉與應(yīng)用。

一、研究綜述

Sang。等（2014）關(guān)注到韓國(guó)信息產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)核心制造業(yè)的融合對(duì)制造業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力提升有正向促進(jìn)作用。同時(shí)。對(duì)信息技術(shù)融合過程進(jìn)行演繹，提出了制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的有效路徑。黃陽華（2015）以新工業(yè)革命戰(zhàn)略思想驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新發(fā)展，深入研究德國(guó)先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展的具體內(nèi)容，注重技術(shù)創(chuàng)新促進(jìn)企業(yè)組織優(yōu)化和運(yùn)營(yíng)模式改進(jìn)，提出若干我國(guó)制造業(yè)智能化、信息化發(fā)展啟示。趙振（2015）詮釋了實(shí)體產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合的“跨界經(jīng)營(yíng)”現(xiàn)象，并以“創(chuàng)造性破壞視角”提出“互聯(lián)網(wǎng)+”與研發(fā)、制造、商業(yè)等三重生態(tài)圈的報(bào)酬遞增循環(huán)，正反饋循環(huán)的關(guān)鍵因素有外部經(jīng)濟(jì)性與網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)、制造工藝與計(jì)算機(jī)技術(shù)以及計(jì)算機(jī)技術(shù)與DT的平行交叉。同時(shí)強(qiáng)調(diào)了“場(chǎng)景+產(chǎn)品”的有機(jī)組合是補(bǔ)救“互聯(lián)網(wǎng)+”模式的重要設(shè)計(jì)環(huán)節(jié)。郭朝先（2018）借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)驗(yàn)和做法，提出持續(xù)推進(jìn)工業(yè)化和智能制造，推進(jìn)智能制造技術(shù)研發(fā)和應(yīng)用，注重標(biāo)準(zhǔn)的引領(lǐng)關(guān)系，加強(qiáng)自主安全技術(shù)研發(fā)，完善人才使用政策等有利于促進(jìn)中國(guó)“互聯(lián)網(wǎng)+工業(yè)”的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

王娟（2016）基于企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)實(shí)證分析了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，提出“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)不同類型產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率影響存在差異，應(yīng)當(dāng)根據(jù)行業(yè)和地區(qū)的不同采取相應(yīng)有區(qū)別的模式以積極促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)的技術(shù)嵌入。李曉鐘，陳涵樂，張小蒂（2017）基于SCP產(chǎn)業(yè)融合績(jī)效模型從橫向和縱向兩個(gè)分析層面對(duì)浙江省信息產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)融合績(jī)效進(jìn)行研究。石喜愛，季良玉，程中華（2017）基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)，研究了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的區(qū)域差異，提出“互聯(lián)網(wǎng)+”能夠促進(jìn)中國(guó)制造業(yè)向高質(zhì)量和智能化進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)。耿超，曲世友，林廷宇（2018）以控制理論中閉環(huán)反饋控制模型為研究方法，搜集互聯(lián)網(wǎng)協(xié)作平臺(tái)的微觀運(yùn)行數(shù)據(jù)，認(rèn)為開放的協(xié)作關(guān)系網(wǎng)絡(luò)、規(guī)模效應(yīng)是打造全新的“互聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)生態(tài)的新思路。魏艷秋，和淑萍，高壽華（2018）利用DEA分析制造業(yè)產(chǎn)出效率與信息技術(shù)服務(wù)投入要素的變化關(guān)系，提出產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高便會(huì)對(duì)信息技術(shù)融合產(chǎn)出效率有正向促進(jìn)作用等核心觀點(diǎn)。曾繁華，劉淑萍（2019）關(guān)注“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)中國(guó)制造業(yè)升級(jí)的影響，利用系統(tǒng)GMM計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)密集型制造業(yè)受互聯(lián)網(wǎng)顯著抑制作用，而對(duì)資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)則是正向促進(jìn)作用，促進(jìn)作用方面技術(shù)密集型制造業(yè)的比重上升要明顯大于資本密集型。

二、融合創(chuàng)新效率分析

（一）研究方法與指標(biāo)選擇

運(yùn)用DEA模型進(jìn)行實(shí)證分析，將制造業(yè)R&D內(nèi)部經(jīng)費(fèi)、互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)人員數(shù)量、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)企業(yè)個(gè)數(shù)、互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)業(yè)固定資產(chǎn)投資額作為投入指標(biāo)，將制造業(yè)利稅總額，高技術(shù)產(chǎn)業(yè)主營(yíng)業(yè)務(wù)收入作為產(chǎn)出指標(biāo)（如表1）。

（二）實(shí)證分析

本文數(shù)據(jù)主要來源于201l～2018年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》，對(duì)江蘇省工業(yè)版中制造業(yè)情況進(jìn)行分析。運(yùn)用DEAP2.1軟件運(yùn)行此模型，對(duì)輸出結(jié)果中的綜合效率、純技術(shù)效率、規(guī)模效率等三項(xiàng)指標(biāo)計(jì)算江蘇省"xf聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)融合創(chuàng)新效率，結(jié)果如表2所示。

（三）研究分析

DEA模型中。綜合效率、純技術(shù)效率以及規(guī)模效率等三個(gè)指標(biāo)數(shù)值范圍均在0-1.數(shù)值越大說明產(chǎn)出的效率越高，綜合效率顯示為l則表示DEA評(píng)價(jià)有效。據(jù)表2數(shù)據(jù)分析顯示，2011-2018年間，2012年、2014年、2015年、2016年江蘇省“互聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)融合創(chuàng)新效率總體顯示規(guī)模遞增，2011年、2013年呈現(xiàn)規(guī)模遞減。綜合效率從2011年的0.466到2018年的1.000.僅2017年、2018年綜合效率是有效的，2011-2014年數(shù)值在0.6以下，說明江蘇省“互聯(lián)網(wǎng)+”與制造業(yè)的逐步創(chuàng)新融合經(jīng)歷了多年的嘗試與檢驗(yàn)，一方面，由于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為新興發(fā)展科技力量，其服務(wù)能力還未達(dá)到制造業(yè)需求，仍需要進(jìn)一步改進(jìn)其柔性化嵌入。另一方面，制造業(yè)自身行業(yè)發(fā)展仍處在單生產(chǎn)要素投入期。通過互聯(lián)網(wǎng)提供大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等服務(wù)，將制造業(yè)運(yùn)營(yíng)各環(huán)節(jié)有效連接的融合創(chuàng)新模式依舊需要更多優(yōu)化條件。2017年開始，創(chuàng)新融合才出現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)定局面。

利用純技術(shù)效率與規(guī)模效率進(jìn)一步分析綜合效率偏低的深層次原因。純技術(shù)效率僅有2017年、2018年顯示為相對(duì)有效，其余數(shù)值在0.4-0.7之間，相對(duì)理想狀態(tài)顯然偏低。同時(shí)，規(guī)模效率有效數(shù)值在2014年、2016-2018年顯示有效，其余數(shù)值均在0.74以上，充分表明導(dǎo)致江蘇省“互聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)融合創(chuàng)新綜合效率不高的根本原因在于純技術(shù)效率偏低，進(jìn)一步說明2017年之前的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身的技術(shù)服務(wù)水平與制造業(yè)智能化、信息化發(fā)展要求存在不小的差距，只能低效率水平地實(shí)現(xiàn)與“互聯(lián)網(wǎng)+”制造業(yè)的融合創(chuàng)新。雖然國(guó)家、政府、市場(chǎng)等外部環(huán)境因素都在倡導(dǎo)"xf聯(lián)網(wǎng)+”創(chuàng)新融合，也給予了較多政策性扶持，但由于起步就滯后，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)規(guī)模偏小、布局分散、實(shí)力薄弱，企業(yè)自主研發(fā)投入不足，很難有與不同產(chǎn)業(yè)匹配的自主創(chuàng)新獨(dú)立模式，市場(chǎng)影響力偏弱。然而，十三五以來，隨著形勢(shì)進(jìn)一步優(yōu)化與明朗，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)綜合服務(wù)水平日益得以提高，逐漸打開以技術(shù)服務(wù)制造業(yè)的新局勢(shì)。

三、對(duì)策與建議

（一）提升互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新服務(wù)能力

從宏觀層面進(jìn)一步加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)服務(wù)企業(yè)的扶持，尤其是領(lǐng)軍企業(yè)集中優(yōu)勢(shì)資源進(jìn)行高端技術(shù)研發(fā)和創(chuàng)新。為信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)提供金融專項(xiàng)支持政策。努力打造產(chǎn)業(yè)共生的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和制度環(huán)境?；ヂ?lián)網(wǎng)企業(yè)加強(qiáng)尖端專業(yè)人才引進(jìn)與培養(yǎng)。不斷提高互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)自身技術(shù)創(chuàng)新能力。同時(shí)，結(jié)合制造業(yè)不同業(yè)態(tài)與實(shí)際運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)。積極主動(dòng)對(duì)傳統(tǒng)制造業(yè)的技術(shù)輸入，為制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供技術(shù)保障與高效服務(wù)。

（二）注重要素高關(guān)聯(lián)的產(chǎn)業(yè)融合產(chǎn)出效率

打造有利于產(chǎn)業(yè)共生的技術(shù)環(huán)境。不斷提高企業(yè)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)嵌入使用，在采購、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)提供等重要運(yùn)營(yíng)環(huán)節(jié)與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)融合，通過共享、集聚和融合，推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與制造業(yè)之間的要素融合和價(jià)值融合，促進(jìn)制造業(yè)在空間上的協(xié)同作業(yè)。幫助制造企業(yè)實(shí)現(xiàn)運(yùn)營(yíng)信息化、產(chǎn)品個(gè)性化、銷售網(wǎng)絡(luò)化等成本優(yōu)化的效率產(chǎn)出。從而有利推動(dòng)區(qū)域制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)供給側(cè)調(diào)整、先進(jìn)制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)中高端價(jià)值鏈打造。

（三）打造智能制造服務(wù)體系

要實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代制造業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。必須重視互聯(lián)網(wǎng)科技戰(zhàn)略規(guī)劃，必須加快落實(shí)支撐大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等信息化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。打造信息共享、技術(shù)共生、服務(wù)一體的綜合性服務(wù)平臺(tái)。根據(jù)產(chǎn)業(yè)特色化要素，不斷設(shè)計(jì)并優(yōu)化融合模塊和領(lǐng)域，企業(yè)在提升自身先進(jìn)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間、空間上的工業(yè)互聯(lián)、跨界協(xié)作、融合發(fā)展，為中國(guó)制造業(yè)崛起和強(qiáng)大奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。