淺析韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及未來(lái)展望

【摘 要】 韓國(guó)在遭遇嚴(yán)重的金融危機(jī)后，第一個(gè)提前還清IMF負(fù)債，走上持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路的國(guó)家。韓國(guó)是“亞洲四小龍”之一，是擁有比較完善的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度的國(guó)家。韓國(guó)選擇出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略是它成功的關(guān)鍵因素，在西方各發(fā)達(dá)國(guó)家走上新型工業(yè)化道路之際，韓國(guó)也抓住時(shí)機(jī)，適時(shí)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，在世界貿(mào)易結(jié)構(gòu)的變遷中始終保持著自身的優(yōu)勢(shì)。但是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著過(guò)分依賴對(duì)外經(jīng)濟(jì)、大企業(yè)與中小企業(yè)難以協(xié)調(diào)發(fā)展、缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力、人口老齡化加重等隱患。本文首先闡述了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷程，其次論述了韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中實(shí)施的措施以及實(shí)施出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的原因，并分析了韓國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)生的問(wèn)題，最后展望了韓國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】 韓國(guó)經(jīng)濟(jì) 出口導(dǎo)向型 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出的新特點(diǎn)是，一方面，經(jīng)濟(jì)全球化已經(jīng)成為世界經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展的重要推動(dòng)力。另一方面，由于全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)低迷，貿(mào)易保護(hù)主義開(kāi)始蔓延，逆全球化趨勢(shì)開(kāi)始顯現(xiàn)，特朗普?qǐng)?zhí)政后美國(guó)退出TPP和英國(guó)“脫歐”成為這一跡象的典型標(biāo)志。這些都對(duì)高度依賴國(guó)際貿(mào)易的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成了不小的影響。盡管如此，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍舊取得了相當(dāng)不錯(cuò)的成績(jī)，2017年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為1.5萬(wàn)億美元，人均國(guó)民收入為2.92萬(wàn)美元，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為3.1%。

一、韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程

韓國(guó)位于東亞朝鮮半島南部，總面積約10萬(wàn)平方公里，三面環(huán)海，西瀕臨黃海，東南是朝鮮海峽，東邊是日本海，總?cè)丝诩s5147萬(wàn)。無(wú)論從人口還是面積來(lái)說(shuō)韓國(guó)都只是小國(guó)，然而韓國(guó)近半個(gè)世紀(jì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，已成為“亞洲四小龍”國(guó)家之一。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展共經(jīng)歷了五個(gè)主要階段：分別是1962-1971年的奠定自主經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)期;1972-1978年的推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)期;1979-1989年的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期;1990-1997年的加速經(jīng)濟(jì)自由化與國(guó)際化期;以及1998年迄今的經(jīng)濟(jì)改革與重整期。

（一）奠定自主經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)期。在本時(shí)期中，由于成功實(shí)施第一、二期五年經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)計(jì)劃，同時(shí)國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境呈現(xiàn)出明顯好轉(zhuǎn)，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)狀況不論在質(zhì)或量的方面，均獲得顯著改善，從而奠定邁向現(xiàn)代化及自主經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。

（二）推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)升級(jí)期。在本時(shí)期中，韓國(guó)政府推動(dòng)“重化工業(yè)發(fā)展計(jì)劃”，形成了比較完整的重化工業(yè)體系，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)也由勞動(dòng)密集型向資源、資金密集型轉(zhuǎn)變。由于受積極推動(dòng)重化工業(yè)發(fā)展及政府采取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)優(yōu)先的政策影響，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)在資源配置上發(fā)生了種種副作用。

（三）經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期。為奠定經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定增長(zhǎng)的基礎(chǔ)，韓國(guó)政府于1979年4月實(shí)施以縮小重化工業(yè)投資政策、改善金融政策、維持緊縮財(cái)政、抑制不動(dòng)產(chǎn)投機(jī)、滿足民生必需品的供需及穩(wěn)定物價(jià)等為主要內(nèi)容的“經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定化綜合措施”。此期間的經(jīng)濟(jì)政策雖然仍繼續(xù)以出口導(dǎo)向?yàn)橹?，但其基本政策目?biāo)已逐漸由“增長(zhǎng)第一”轉(zhuǎn)變?yōu)樵鲩L(zhǎng)與穩(wěn)定并重，逐漸放棄了以往“為追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)即使?fàn)奚€(wěn)定亦在所不惜”的理念。

（四）加速經(jīng)濟(jì)自由化與國(guó)際化期。1990年代，經(jīng)濟(jì)自由化與國(guó)際化已經(jīng)是世界重要潮流，韓國(guó)為順應(yīng)此潮流積極推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)自由化與國(guó)際化。在本期中，韓國(guó)政府提出新經(jīng)濟(jì)的概念，指出過(guò)去經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)年代帶動(dòng)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原動(dòng)力主要是政府的意志、指令與管制，但隨著民主化與自由化的思潮，以往的做法已行不通，必須進(jìn)行變革。在經(jīng)濟(jì)制度上，從公平競(jìng)爭(zhēng)、自律性保障及經(jīng)濟(jì)正義實(shí)現(xiàn)等三方面，徹底地進(jìn)行財(cái)政、金融、行政等三個(gè)部門(mén)的制度改革。在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)改革的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)政策的三大重點(diǎn)課題是加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)潛力、拓展國(guó)際市場(chǎng)及改善國(guó)民生活環(huán)境。

（五）經(jīng)濟(jì)改革與重整期。1997年10月初當(dāng)東南亞金融危機(jī)蔓延至韓國(guó)之后，韓國(guó)股市、匯市大跌，外資大幅急速抽離，韓國(guó)爆發(fā)外匯及銀行體系金融危機(jī)。韓國(guó)政府被迫向國(guó)際貨幣基金（IMF）、世界銀行（WB）、亞洲開(kāi)發(fā)銀行（ADB）等緊急紓困583.5億美元，并自1998年初起積極推行金融改革、企業(yè)改革、勞動(dòng)制度改革及政府改革等四大經(jīng)濟(jì)改革與重整。亞洲金融危機(jī)之后，韓國(guó)大力發(fā)展知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)，從制造型國(guó)家轉(zhuǎn)向設(shè)計(jì)和創(chuàng)新型國(guó)家。2003年，韓國(guó)影視、音樂(lè)、手機(jī)及電子游戲4個(gè)產(chǎn)業(yè)出口額首次超過(guò)鋼鐵，韓流開(kāi)始席卷亞洲，三星、LG成為消費(fèi)電子行業(yè)的全球知名品牌。在知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)下，韓國(guó)得以繼續(xù)保持中高速的經(jīng)濟(jì)增速。

二、韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展措施

（一）積極推行出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略。60年代初至70年代中期是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“黃金時(shí)期”， 當(dāng)時(shí)世界市場(chǎng)的商品需求量大， 西方國(guó)家又尚未建立起針對(duì)發(fā)展中國(guó)家的貿(mào)易壁壘， 國(guó)際貿(mào)易形勢(shì)十分有利。韓國(guó)鑒于自身資源匱乏、市場(chǎng)狹小、資金和技術(shù)短缺、勞動(dòng)力市場(chǎng)供過(guò)于求等客觀條件，在60年代初開(kāi)始果斷地將內(nèi)向型發(fā)展變?yōu)橐猿隹跒閷?dǎo)向的外向型發(fā)展戰(zhàn)略， 以出口增長(zhǎng)為經(jīng)濟(jì)發(fā)動(dòng)機(jī)， 把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)重心由國(guó)內(nèi)推向國(guó)際市場(chǎng)。據(jù)統(tǒng)計(jì)， 韓國(guó)出口額從1962年的0.54億美元升至1996年的1297.15億美元， 占世界貿(mào)易總額的份額由0.04%升至2.5%， 成為世界上第12大出口國(guó)。韓國(guó)選擇出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的原因有以下幾點(diǎn)。

1.資本的嚴(yán)重不足。韓國(guó)薄弱的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和自然資源的匱乏， 導(dǎo)致資源、能源以及工業(yè)發(fā)展所需機(jī)器、設(shè)備等基本物資幾乎全部依賴進(jìn)口， 而這些必須要有足夠的外匯。經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期， 韓國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于初級(jí)階段， 出口產(chǎn)品主要是低附加值的輕工產(chǎn)品以及農(nóng)產(chǎn)品、水產(chǎn)品等初級(jí)產(chǎn)品， 出口創(chuàng)匯能力非常有限。在國(guó)內(nèi)資本積累不足、外部援助減少的背景下， 解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需的資金問(wèn)題只能寄希望于擴(kuò)大出口、賺取更多的外匯。韓國(guó)確立出口導(dǎo)向戰(zhàn)略最直接的原因就是希望通過(guò)擴(kuò)大出口， 提升創(chuàng)匯能力， 解決經(jīng)濟(jì)發(fā)展所需資本不足問(wèn)題。

2.狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)限制。經(jīng)濟(jì)起飛前的韓國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入貧困陷阱無(wú)法自拔， 經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)十分薄弱， 國(guó)民在貧困線上掙扎， 國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模非常有限， 而且發(fā)育也極其不健全， 依靠國(guó)內(nèi)市場(chǎng)根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo)。韓國(guó)要擺脫貧窮落后狀態(tài)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)崛起， 必須突破狹小國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的限制， 面向廣闊的海外市場(chǎng)、依賴外部需求， 實(shí)現(xiàn)出口帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。韓國(guó)的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略就是要在政府的主導(dǎo)下， 憑借韓國(guó)具有的廉價(jià)勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)， 將一切可以動(dòng)用的力量集中于出口領(lǐng)域， 擺脫狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的束縛， 面向廣闊的海外市場(chǎng)尋找韓國(guó)經(jīng)濟(jì)起飛的外部動(dòng)力。

3.進(jìn)口替代戰(zhàn)略的局限性。韓國(guó)曾與大多數(shù)戰(zhàn)后獨(dú)立的新興國(guó)家一樣實(shí)施了進(jìn)口替代戰(zhàn)略。但是由于韓國(guó)自身經(jīng)濟(jì)條件及內(nèi)外環(huán)境的限制， 進(jìn)口替代戰(zhàn)略遇到了很多問(wèn)題進(jìn)展不是很順利。當(dāng)時(shí)韓國(guó)能夠?qū)崿F(xiàn)進(jìn)口替代的生產(chǎn)部門(mén)僅限于一部分日常消費(fèi)品和初級(jí)工業(yè)制品， 而與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的大部分生產(chǎn)設(shè)備和原材料， 以當(dāng)時(shí)韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)條件很難實(shí)現(xiàn)進(jìn)口替代， 只能依賴于進(jìn)口。此外， 面對(duì)狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)民有限的消費(fèi)能力， 即使部分工業(yè)實(shí)現(xiàn)了進(jìn)口替代， 其產(chǎn)品國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也很難被消費(fèi)掉， 造成了一些替代產(chǎn)業(yè)由于銷(xiāo)售不暢陷入經(jīng)營(yíng)困境。韓國(guó)曾經(jīng)實(shí)施了近10年的進(jìn)口替代戰(zhàn)略， 不僅沒(méi)有幫助韓國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)困境實(shí)現(xiàn)起飛， 反而影響到了本土企業(yè)的自由競(jìng)爭(zhēng)， 制約了國(guó)內(nèi)企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益的提高， 不利于本土企業(yè)的健康成長(zhǎng)。進(jìn)口替代經(jīng)濟(jì)最明顯的一個(gè)缺點(diǎn)就是依賴本國(guó)有限的資源、資本和市場(chǎng)， 不能積極參與國(guó)際分工， 無(wú)法將外部的有利條件轉(zhuǎn)化為本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)， 喪失了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的外部動(dòng)力。

3、韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的主要問(wèn)題。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)盡管取得了很大的進(jìn)展，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變也取得了一定的成就，但到90年代中期以后韓國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)許多新的問(wèn)題。

（一）出口導(dǎo)向戰(zhàn)略的局限性。韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的一個(gè)重要特征是它實(shí)施出口導(dǎo)向的戰(zhàn)略，以出口帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。20世紀(jì)90年代以來(lái)，韓國(guó)的嚴(yán)重依賴于出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略就遇到了國(guó)際新形勢(shì)的挑戰(zhàn)。日本近年來(lái)經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致日元的貶值，使韓國(guó)在重工業(yè)部門(mén)的出口競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)減弱。而韓國(guó)卻要繼續(xù)從日本進(jìn)口技術(shù)設(shè)備、產(chǎn)品部件。1996年韓國(guó)對(duì)日本的貿(mào)易逆差超過(guò)了150億美元。而且由于近年韓國(guó)商品在日本市場(chǎng)上占有率不斷擴(kuò)大，日本已在許多關(guān)鍵零部件的對(duì)韓出口方面采取了限制措施。同時(shí)，美國(guó)隨著冷戰(zhàn)時(shí)代的結(jié)束，降低了韓國(guó)的戰(zhàn)略地位，并且從自由貿(mào)易轉(zhuǎn)向了貿(mào)易保護(hù)主義，導(dǎo)致了韓美貿(mào)易摩擦不斷發(fā)生。美國(guó)通過(guò) “反傾銷(xiāo)”、“自愿約束出口”、“ 301條款”等多種手段限制韓國(guó)的進(jìn)口，并迫使韓國(guó)開(kāi)放市場(chǎng)， 導(dǎo)致韓國(guó) 1996年對(duì)美貿(mào)易逆差達(dá)到100億美元左右。與此同時(shí)東盟各國(guó)和中國(guó)奮起直追，這些地區(qū)擁有比韓國(guó)更占優(yōu)勢(shì)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，吸引了包括韓資在內(nèi)的大量外資。

這樣，韓國(guó)的出口能力在勞動(dòng)密集型部門(mén)和技術(shù)密集型部門(mén)，分別受到了來(lái)自東盟和中國(guó)的廉價(jià)勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)和美國(guó)、日本的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的雙重壓力。韓國(guó)的出口商品價(jià)格下降了3% ，導(dǎo)致韓國(guó)出口增長(zhǎng)率從30.3%銳減到3.8%，經(jīng)常項(xiàng)目赤字從100. 61億美元增加至237.2億美元，而GDP增長(zhǎng)率也下降到7.1%。韓國(guó)的出口減少就導(dǎo)致了國(guó)際收支惡化和增長(zhǎng)減緩。

目前韓國(guó)的對(duì)外依賴程度已經(jīng)達(dá)到了60%，一旦世界經(jīng)濟(jì)再次陷入危機(jī)，韓國(guó)將會(huì)再次面臨嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，后果將會(huì)不堪設(shè)想。

（二）缺乏經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力。韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率從1970年的6.9%和1980年的8.6%以及1990年的6.7%，到 2000年代迅速下降為4.4%。如今2017年韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降到3%左右，并且這種下降趨勢(shì)這將進(jìn)一步延續(xù)。

分析歷年韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率下降的原因，可以發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)投入快速下降是主因。勞動(dòng)投入的增加率自2010 年的1.7%，到2017年大幅下降為0.6%，而這歸因于就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)乏力。就業(yè)人數(shù)增長(zhǎng)乏與人口增長(zhǎng)緩慢和出生率低下因而新增勞動(dòng)力供給不足有關(guān)，而且從延邊等地區(qū)的大量外部?jī)?yōu)質(zhì)的勞動(dòng)力增加，使國(guó)內(nèi)就業(yè)崗位大幅度減少。上述兩個(gè)因素的變化趨勢(shì)只能進(jìn)一步下降韓國(guó)就業(yè)人數(shù)，沒(méi)有上升的動(dòng)力，由此將來(lái)還存在增長(zhǎng)率轉(zhuǎn)為負(fù)數(shù)的可能性。

另一個(gè)原因是韓國(guó)的資本增長(zhǎng)率也逐漸下降。雖然韓國(guó)的出口依然強(qiáng)勁增長(zhǎng)，但出口增長(zhǎng)帶動(dòng)內(nèi)需增長(zhǎng)和投資增長(zhǎng)的情況開(kāi)始消失。出口增加且收益提高的大企業(yè)集團(tuán)不再進(jìn)行過(guò)去那種積極的投資，而中小企業(yè)對(duì)大企業(yè)集團(tuán)的依賴使得其收益 率極其低下，因此無(wú)法擴(kuò)大投資。相反，對(duì)外投資則持續(xù)增加，由此出現(xiàn)對(duì)外投資代替國(guó)內(nèi)投資，進(jìn)而出現(xiàn) “產(chǎn)業(yè)空洞化”的情況。

4、未來(lái)韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展展望。韓國(guó)在2017年到至今，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率維持在大約3%的水平，而到2020年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將下降到2.8%的水平，但這一速度還是會(huì)縮小歐盟和美國(guó)以及日本的差距。因巨大經(jīng)濟(jì)體俄羅斯、印度等國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，韓國(guó)的 GDP 規(guī)模只能徘徊在世界第10位左右，但是人均國(guó)民收入的增長(zhǎng)將有目共睹，逐步逼近世界前10位水平。

在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)中，以主導(dǎo)型大企業(yè)和創(chuàng)新型中小企業(yè)以及在韓國(guó)投資的跨國(guó)企業(yè)為軸心的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重將大幅增加，且產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力也將得到增強(qiáng)。高新技術(shù)將進(jìn)入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的核心圈，并且成長(zhǎng)為世界核心材料與技術(shù)的主要供給源。向以中國(guó)為首的新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家，提供產(chǎn)業(yè)發(fā)展所必需的核心技術(shù)以及關(guān)鍵設(shè)備，同時(shí)國(guó)內(nèi)技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的比重也將提升，并且通過(guò)這種過(guò)程形成與中國(guó)以及其他新興經(jīng)濟(jì)體國(guó)家之間的互補(bǔ)性增長(zhǎng)關(guān)系。電子、汽車(chē)、化學(xué)等目前以最終產(chǎn)品為中心的支柱產(chǎn)業(yè)將轉(zhuǎn)化為以核心材料與零部件為主進(jìn)行生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，且會(huì)出現(xiàn)這一領(lǐng)域的世界性跨國(guó)公司。

作為韓國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)動(dòng)力和提供就業(yè)崗位的主要行業(yè)，服務(wù)業(yè)的比重將進(jìn)一步提高，到 2030 年韓國(guó)將完成向發(fā)達(dá)國(guó)家型服務(wù)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)變。伴隨東北亞國(guó)家服務(wù)需求的擴(kuò)大，除通信、物流、信息產(chǎn)業(yè)相關(guān)的服務(wù)以及企業(yè)支援型服務(wù)以外，教育、醫(yī)療、休閑等非交易商品型社會(huì)文化服務(wù)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)也將加快。同時(shí)構(gòu)建大學(xué)與研究所的研究成果與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力聯(lián)系在一起的產(chǎn)學(xué)研合作體系，以及大學(xué)—產(chǎn)業(yè)—地區(qū)共同發(fā)展的模式。各地區(qū)依據(jù)其地方優(yōu)勢(shì)和內(nèi)在發(fā)展機(jī)制，展現(xiàn)地區(qū)均衡發(fā)展模式和多樣型國(guó)家發(fā)展模式。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張東明，劉玉冰.2017年韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況.當(dāng)代韓國(guó)，2018，01.1-17

[2] 朱灝，韓國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇及啟示，亞太經(jīng)濟(jì).2007，05.85-89

[3] 白松基.韓國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，世界經(jīng)濟(jì).1994，04期

[4] 申?yáng)|鎮(zhèn).韓國(guó)外向經(jīng)濟(jì)研究，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)，2011.12

[5] 崔文.韓國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的困境及其未來(lái)展望，東北亞研究論叢.2015，01

[6] “產(chǎn)業(yè)空洞化”是指伴隨對(duì)外直接投資和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的持續(xù)發(fā)展，越來(lái)越多的企業(yè)將主要生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)基地從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)移到國(guó)外，僅在國(guó)內(nèi)留下一個(gè) “空殼”，以致國(guó)內(nèi)投資不斷萎縮，就業(yè)機(jī)會(huì)減少，失業(yè)問(wèn)題日益嚴(yán)重。

[7] 崔文.韓國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的困境及其未來(lái)展望，東北亞研究論叢.2015，01

[8] 數(shù)據(jù)來(lái)自韓國(guó)統(tǒng)計(jì)廳

作者簡(jiǎn)介：金技泰（1994年——），男，朝鮮族，中國(guó)，學(xué)歷：研究生在讀，單位：延邊大學(xué)，研究方向：中國(guó)少數(shù)民族經(jīng)濟(jì)