(浙江師范大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院 浙江 金華 321004)

一、引言

浙江省服務(wù)貿(mào)易自2004年已經(jīng)實(shí)現(xiàn)順差，且順差趨勢(shì)持續(xù)擴(kuò)大。近年來，浙江省服務(wù)貿(mào)易發(fā)展日趨活躍，進(jìn)出口總額迅速增長，規(guī)模不斷擴(kuò)大。2006-2015年，浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額從75.01億美元上升至 442.16億美元，10年間增長了5.9倍，年均增長36.72%。由此可以看出，近年來在經(jīng)濟(jì)步入新常態(tài)的背景下，浙江經(jīng)濟(jì)增速明顯放緩，而服務(wù)貿(mào)易發(fā)展卻依舊迅速。就其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展來看，本文通過分析浙江服務(wù)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，并在此基礎(chǔ)上對(duì)發(fā)展浙江服務(wù)貿(mào)易提出相應(yīng)的對(duì)策建議，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、數(shù)據(jù)來源

本文實(shí)證分析的樣本數(shù)據(jù)來源于《浙江商務(wù)年鑒》、浙江省服務(wù)貿(mào)易網(wǎng)、浙江服務(wù)外包網(wǎng)和浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒，選取浙江省2000-2016年的服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)和GDP數(shù)據(jù)，為了使各變量單位統(tǒng)一，都以美元為單位，按歷年人民幣兌美元的匯率對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了換算。為了消除這一期間物價(jià)的影響,GDP數(shù)據(jù)使用2000年為基期的全省生產(chǎn)總值指數(shù)對(duì)變量進(jìn)行平減，服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)按價(jià)格指數(shù)進(jìn)行了平減，因此表1的數(shù)據(jù)均為消除物價(jià)影響后的國內(nèi)生產(chǎn)總值、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額和服務(wù)貿(mào)易出口額。圖1為序列l(wèi)nGDP、lnT、lnEX和lnIM的變化趨勢(shì)。

三、實(shí)證檢驗(yàn)

(一)基于ADF方法的單位根檢驗(yàn)

為了防止時(shí)間序列出現(xiàn)“偽回歸”現(xiàn)象，要對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，看所選取的時(shí)間序列是否平穩(wěn)性。而平穩(wěn)性檢驗(yàn)的計(jì)量方法有多種，本文采用了最具有代表性的ADF檢驗(yàn)，檢驗(yàn)過程中滯后項(xiàng)的確定以赤池信息準(zhǔn)則(AIC)為依據(jù)。如果ADF值小于ADF臨界值，則拒絕原假設(shè)，該序列不是單位根過程，即該序列是平穩(wěn)的，反之則說明該序列是非平穩(wěn)序列。對(duì)于非平穩(wěn)的序列，進(jìn)行一階差分之后再作單位根檢驗(yàn)。

(二)協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整檢驗(yàn)是對(duì)非平穩(wěn)時(shí)序變量之間是否存在長期均衡關(guān)系進(jìn)行考察，協(xié)整檢驗(yàn)的前提是各待檢驗(yàn)變量必須是同階單整，而上面的平穩(wěn)性檢驗(yàn)中已經(jīng)揭示出模型中各變量均為二階單整，滿足做協(xié)整的的前提條件，因此，可以繼續(xù)進(jìn)行協(xié)整分析。

模型殘差項(xiàng)的ADF檢驗(yàn)結(jié)果顯示：殘差et1在1%的顯著性水平下是平穩(wěn)的時(shí)間序列，殘差et2在5%的顯著性水平下是平穩(wěn)的時(shí)間序列，殘差et3在10%的顯著性水平下是平穩(wěn)的時(shí)間序列。浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長、服務(wù)貿(mào)易出口與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長和服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口與地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長之間都具有協(xié)整關(guān)系，變量間長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系被證實(shí)確實(shí)存在。

(三)消除自相關(guān)

經(jīng)過上面的分析，得出LnGDP和LnT、Lngdp和LnEX、LnGDP和LnIM三個(gè)線性回歸方程。但注意到方程的DW值偏小，因此可能存在自相關(guān)問題(即回歸模型中各殘差項(xiàng)之間不滿足相互獨(dú)立假設(shè))。在這里對(duì)模型進(jìn)行廣義差分修正，中間計(jì)算過程省略，最終得到的修正模型如下：

LnGDPt=0.9615+0.1899LnTt

LnGDPt=0.9206+0.0149LnEXt

LnGDPt=1.1426+0.1831LnIMt

(四)Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)

以上實(shí)證結(jié)果雖然表明浙江省經(jīng)濟(jì)增長與服務(wù)貿(mào)易之間存在著長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，但是這種關(guān)系究竟是否是因果關(guān)系，即是由于進(jìn)口、出口或進(jìn)出口總額的增加帶來了經(jīng)濟(jì)的增長，還是由于經(jīng)濟(jì)的增長帶來了進(jìn)口、出口或進(jìn)出口總額的增長，則需要進(jìn)一步對(duì)變量進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。由于各變量存在協(xié)整關(guān)系，因此滿足該檢驗(yàn)的前提。對(duì)它們進(jìn)行Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)，結(jié)果見表1。

表1 Granger因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果

從表1的格蘭杰因果檢驗(yàn)結(jié)果可以看出，在10%顯著性水平下，浙江省服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口總額、出口總額、進(jìn)口總額與GDP僅存在單向的因果關(guān)系。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口是浙江經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，但經(jīng)濟(jì)增長不是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)出口的格蘭杰原因。服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，但經(jīng)濟(jì)增長不是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口的格蘭杰原因；服務(wù)貿(mào)易出口不是經(jīng)濟(jì)增長的格蘭杰原因，但在5%的顯著性水平下，經(jīng)濟(jì)增長是服務(wù)貿(mào)易出口的格蘭杰原因。

四、研究結(jié)論與政策建議

(一)繼續(xù)引進(jìn)、消化國外先進(jìn)的生產(chǎn)性服務(wù)

從現(xiàn)階段服務(wù)貿(mào)易對(duì)浙江省GDP增長的貢獻(xiàn)來看，浙江服務(wù)貿(mào)易總額、服務(wù)進(jìn)口額、出口額與GDP之間存在正相關(guān)性，特別是服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口額對(duì)GDP的貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于出口額對(duì)服務(wù)貿(mào)易的貢獻(xiàn)。但是，我們不能出現(xiàn)放棄出口這種極端錯(cuò)誤的思想，而是應(yīng)該以科技為本,加快出口部門的技術(shù)革新和產(chǎn)品創(chuàng)新,促進(jìn)出口產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級(jí),只有不斷提高產(chǎn)品的科技含量和附加值，才是提高出口貢獻(xiàn)率的出路。從長期看，先進(jìn)技術(shù)的引進(jìn)能提高服務(wù)業(yè)知識(shí)與技術(shù)含量，促進(jìn)服務(wù)行業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，而科學(xué)管理方法和先進(jìn)營銷手段的傳入能使服務(wù)水平穩(wěn)步提高，改善服務(wù)業(yè)落后面貌，從而促進(jìn)浙江經(jīng)濟(jì)的增長。

(二)大力推進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新，優(yōu)化服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)

隨著國際化程度的不斷推進(jìn)，服務(wù)貿(mào)易的競爭重點(diǎn)逐漸趨向于新興服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)日益向知識(shí)技術(shù)密集型方向轉(zhuǎn)變，以電子信息技術(shù)為主和以高科技為先導(dǎo)的一系列新興服務(wù)成為各國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要支柱和強(qiáng)大動(dòng)力。企業(yè)應(yīng)積極開展多種形式的技術(shù)貿(mào)易，提高企業(yè)的科技創(chuàng)新能力，引進(jìn)國外先進(jìn)的生產(chǎn)服務(wù)，促進(jìn)技術(shù)的對(duì)外出口，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拉動(dòng)服務(wù)健康成長。

(三)加強(qiáng)長三角區(qū)域的合作

加強(qiáng)與上海、江蘇等長三角地區(qū)城市的合作，建立促進(jìn)浙江與江蘇和上海在服務(wù)領(lǐng)域的服務(wù)貿(mào)易合作平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源共享。同時(shí)借助上海和江蘇在一些服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，用較低成本獲得較高水平的服務(wù)同時(shí)發(fā)展浙江本地的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，與上海等長三角地區(qū)服務(wù)業(yè)形成互補(bǔ)關(guān)系。