京津冀三維生態(tài)足跡演變趨勢及驅(qū)動因素

胡悅　王溧

摘要：生態(tài)足跡作為區(qū)域可持續(xù)性評估的重要方法，在基于國家公頃的基礎(chǔ)上，通過運(yùn)用改進(jìn)的三維生態(tài)足跡模型追蹤自然資本存量的消耗與自然資本流量的占用。對京津冀區(qū)域2005—2014年10年間的生態(tài)足跡狀況進(jìn)行測度與分析，利用偏最小二乘回歸對3地生態(tài)足跡的驅(qū)動因子進(jìn)行深入研究，以揭示生態(tài)足跡變化的原因。結(jié)果表明：京津冀3地耕地、水域、林地、草地、化石能源地以及建筑用地的生態(tài)承載力與足跡廣度均呈逐年下降的趨勢，足跡深度在2～5之間，都處在生態(tài)赤字階段，需要大量的存量資本來滿足資源需求，并且三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平對3地的生態(tài)足跡皆有顯著影響。

關(guān)鍵詞：京津翼區(qū)域;三維生態(tài)足跡;演變趨勢;驅(qū)動影響因素;偏最小二乘法;整體層面分析;地區(qū)層面分析

中圖分類號： X321文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）18-0309-05

收稿日期：2018-06-08

基金項(xiàng)目：國家大氣污染防治攻關(guān)聯(lián)合中心、中國環(huán)境科學(xué)研究院大氣重污染成因與治理攻關(guān)項(xiàng)目（編號：DQGG0201）;科技部水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)（編號：2018ZX07110）。

作者簡介：胡?悅（1961—），女，河北唐山人，博士，教授，主要從事環(huán)境管理與可持續(xù)發(fā)展、組織行為與人力資源管理研究。E-mail：124783599@qq.com。

通信作者：王?溧，碩士，主要從事環(huán)境管理與可持續(xù)發(fā)展研究。E-mail：862057264@qq.com。

我國十九大明確提出要加快生態(tài)文明體制改革，建設(shè)美麗中國。由此可見，著力解決環(huán)境問題，推進(jìn)綠色發(fā)展已經(jīng)刻不容緩。京津冀作為當(dāng)前我國最重要的經(jīng)濟(jì)增長極，其一體化已經(jīng)上升為國家戰(zhàn)略。然而經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的同時(shí)，生態(tài)環(huán)境超負(fù)荷也逐漸暴露出來，制約了其可持續(xù)發(fā)展。隨著社會的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的矛盾日益突顯，如何處理經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境之間的關(guān)系已經(jīng)成為當(dāng)前亟待解決的問題，同時(shí)也成為當(dāng)前學(xué)術(shù)界研究的焦點(diǎn)，在這種背景下，眾多的國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了一系列的研究。生態(tài)足跡就是主要的成果之一，由加拿大生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Ress教授提出的生態(tài)足跡作為一種衡量自然資本可持續(xù)利用的生物物理定量評價(jià)工具，得到了學(xué)術(shù)以及社會的一致認(rèn)可[1-2]。

現(xiàn)階段關(guān)于生態(tài)足跡的研究主要集中在研究尺度、研究方法和研究領(lǐng)域這3個(gè)方面，其中的研究尺度又細(xì)分為全球尺度、國家尺度和區(qū)域尺度。在研究尺度上，McDonald等[3]、Haberl等[4]分別對新西蘭、奧地利的生態(tài)足跡進(jìn)行了研究。謝高地等將生態(tài)足跡方法引入到對中國近25年的生態(tài)服務(wù)消耗的評估過程，揭示生態(tài)債務(wù)的本質(zhì)，并提出有效的對策方法[5]。張可云等通過實(shí)證研究，將改進(jìn)后的生態(tài)足跡模型對全國31個(gè)?。ㄊ小^(qū)）的生態(tài)足跡及生態(tài)承載力進(jìn)行了比較，并深入討論區(qū)域間生態(tài)破壞轉(zhuǎn)移的問題[6]。楊屹等提出一種修正生態(tài)足跡模型，并利用修正后的生態(tài)足跡模型測算了2000—2012年陜西省生態(tài)足跡和生態(tài)承載力[7]。陳志江等通過實(shí)證研究的方式研究了北京1990—2003年北京市生態(tài)足跡的變化，發(fā)現(xiàn)北京市人均生態(tài)赤子與人口數(shù)量、GDP有明顯的相關(guān)性[8]。在研究方法上，由于傳統(tǒng)的生態(tài)足跡模型在區(qū)分流量資本與存量資本方面存在一定的局限性，不能明確地體現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)性發(fā)展?fàn)顩r[9]，Niccolucci等提出的三維生態(tài)足跡模型引入了足跡深度與足跡廣度指標(biāo)來追蹤自然資本存量的消耗與自然資本流量的占用，為生態(tài)足跡方法的改進(jìn)提供了新思路[10]。方愷等介紹并引進(jìn)了三維模型的研究成果，對其研究所存在的不足進(jìn)行了修正[11]。在研究領(lǐng)域上，生態(tài)足跡評估方法被擴(kuò)展運(yùn)用到旅游[12-13]、資源利用[14]、城市交通[15]、進(jìn)出口貿(mào)易[16]等領(lǐng)域。

綜上所述，上述研究的研究尺度可以劃分為全球尺度、國家尺度和區(qū)域尺度，當(dāng)前大多數(shù)研究對全球、國家尺度的研究較多，而對區(qū)域尺度的研究較少。此外，當(dāng)前對于京津冀地區(qū)的生態(tài)研究相對較少，為數(shù)不多的研究也主要集中在生態(tài)足跡的測算與其足跡家族的補(bǔ)充，缺乏對于京津冀三維生態(tài)足跡演變趨勢及驅(qū)動因素方面的研究，鑒于此，本試驗(yàn)從區(qū)域尺度的角度進(jìn)行研究，選取京津冀區(qū)域作為所要研究的對象，運(yùn)用改進(jìn)的三維生態(tài)足跡模型對3地可持續(xù)性發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，進(jìn)而從整體層面與地區(qū)層面對其生態(tài)足跡的驅(qū)動影響因素進(jìn)行分析。

1?研究區(qū)域與研究方法

1.1?研究區(qū)域概況

京津冀地區(qū)包括北京市、天津市以及河北省石家莊、唐山、保定、廊坊、秦皇島、張家口、承德、滄州、邯鄲、邢臺、衡水11個(gè)地級市，區(qū)域面積共21.8萬km2，占全國土地總面積的2.25%，常駐人口約為1.1億人，占全國總?cè)丝诘?.08%，其位于113°27′～119°50′E、36°05′～42°40′N之間。地處華北平原北部，北靠燕山山脈，南面華北平原，西倚太行山，東臨渤海灣，西北和北面地勢較高，南面和東面地勢較低。當(dāng)前區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展使其面臨生態(tài)用地分布不均、水資源短缺以及環(huán)境質(zhì)量較差等問題。城市化水平和人們生活水平不斷提高，使生態(tài)環(huán)境趨于惡化、人地之間的矛盾也逐漸突出，社會發(fā)展的不可持續(xù)性更加嚴(yán)峻。

1.2?數(shù)據(jù)來源

本研究主要計(jì)算生物資源與能源資源2類消費(fèi)賬戶，其主要來源于年鑒統(tǒng)計(jì)資料，包括《北京統(tǒng)計(jì)年鑒》《天津統(tǒng)計(jì)年鑒》《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》。其中，全國耕地的平均生產(chǎn)力直接采用《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，其他生物資源的全球平均產(chǎn)量與地類類型參考張宇鵬的研究成果[17]，均衡因子和產(chǎn)量因子則參考劉某承等研究成果[18]計(jì)算。京津冀生態(tài)足跡驅(qū)動因素分析中所需數(shù)據(jù)由3地相應(yīng)各年份的統(tǒng)計(jì)年鑒整理和計(jì)算而來。

1.3?三維生態(tài)足跡的計(jì)算

傳統(tǒng)的生態(tài)足跡二維模型雖然承認(rèn)自然資本對于可持續(xù)發(fā)展的重要性，但是其并沒有區(qū)別研究存量資本和流量資本，不能體現(xiàn)出存量資本恒定對于保持生態(tài)系統(tǒng)平衡的重要作用。從模型維度來看，三維模型是在二維模型的基礎(chǔ)上改進(jìn)的，由生態(tài)承載力（內(nèi)圓）和生態(tài)赤字（圓環(huán)）相加得到的圓面（圖1-a）轉(zhuǎn)變?yōu)橛勺阚E廣度（底面）和足跡深度（柱高）相乘得到的圓柱體（圖1-b）。

由此，以下等式成立：

EF=BC+ED=EFdepth×EFsize。（1）

式中：EF、BC、ED分別表示生態(tài)足跡、生態(tài)承載力和生態(tài)赤字;EFdepth和EFsize分別表示足跡深度和足跡廣度。

改進(jìn)的三維模型在足跡深度和廣度算法上也進(jìn)行了改進(jìn)：

EFdepth，region=1+∑ni=1max{EFi-BDi，0}∑ni=1BCi;（2）

EFsize，region=∑ni=1min{EFi，BCi}。（3）

式中：i代表耕地、草地、林地、水域、建筑用地和化石能源用地6類生態(tài)生產(chǎn)性土地;EFi、BCi分別代表第i地類的生態(tài)足跡和生態(tài)承載力;EFdepth，region、EFsize，region分別代表區(qū)域足跡深度和足跡廣度。

偏最小二乘回歸法（PLS）兼具主成分分析、典型相關(guān)分析和多元線性分析的優(yōu)點(diǎn)，可以完美地處理變量間的多重共線性情況。PLS在提取成分時(shí)，一方面會考慮變量間的線性關(guān)系，一方面又會顧及到變量間的解釋水平。因此，該方法既能夠有效地解決共線性問題，又能夠保障模型的穩(wěn)定性[19-20]。

2?結(jié)果與分析

2.1?生態(tài)足跡與生態(tài)承載力分析

2.1.1?時(shí)間序列變化分析

從圖2、圖3可見，2005—2014年10來河北省的人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力都是最大的，其次是天津，最低是北京。其中，河北省人均生態(tài)足跡約為天津的2倍、北京的4倍，而人均生態(tài)承載力約為天津的3倍、北京的4倍，這與各自的人口規(guī)模、資源消耗、土地面積和資源稟賦有很大關(guān)系。從其動態(tài)變化來看，2005—2014年這10年北京的人均生態(tài)足跡呈逐年下降的趨勢，從2005年的0.441 6 hm2下降到2014年的0.295 4 hm2，下降幅度為33.11%;天津的人均生態(tài)足跡則呈現(xiàn)出“減少—增加—減少”的趨勢，雖然2014年有小幅度上升，但整體趨勢還是下降的;河北省的人均生態(tài)足跡則呈現(xiàn)了“增加—減少—增加”的趨勢，整體態(tài)勢是上升的，但增長幅度較小。京津冀3地的人均生態(tài)承載力均呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，且均在2014年達(dá)到最小值。北京、天津、河北3地人均生態(tài)承載力的變動區(qū)間分別為0.189 6～0.123 0、0.271 9～0.176 0、0.658 9～0.552 7 hm2，其中天津降幅最大，達(dá)到了35.27%，北京為35.13%，河北為16.12%。

2.1.2?地類組分構(gòu)成分析

京津冀3地人均生態(tài)足跡演變的分析反映了其人均生態(tài)足跡絕對量的變化，為了弄清3地六大地類占有量在其人均生態(tài)足跡中的構(gòu)成變化，選取2005、2008、2011、2014年作為代表年份，計(jì)算各地類在生態(tài)足跡中所占的比重，結(jié)果見圖4，京津冀3地各種地類的生態(tài)足跡比重結(jié)構(gòu)大致相似。耕地和化石能源地均占據(jù)較大比重，對人均生態(tài)足跡的趨勢變動起決定性的作用;草地、林地、建筑用地所占比重相當(dāng)，均在1%～4%范圍內(nèi)浮動;水域比重最小，均不超過1%。3地林地和建筑用地的比重都呈現(xiàn)逐年上升趨勢，草地占比呈下降趨勢，水域比重趨于穩(wěn)定。由于這4種地類所占比重較小，比重之和不足人均生態(tài)足跡的10%，所以對人均生態(tài)足跡的影響程度較小。因此，著重研究耕地生態(tài)足跡及化石能源地生態(tài)足跡的變動情況，結(jié)果見圖5。由圖5可知，在人均生態(tài)承載力的構(gòu)成中，耕地和建筑用地占據(jù)較大比重，是影響生態(tài)承載力的主要因素，這與京津冀自身的生產(chǎn)方式及資源利用方式有密切的關(guān)系;其他4種地類則所占比重較小，其中水域、草地在3地人均生態(tài)承載力中占比極小，均不超過1%，變化幅度也極不明顯。林地生態(tài)承載力所占比重逐年增加，北京最大，達(dá)7.48%，河北次之，天津最低。由于化石能源地的土地面積取林地和草地兩者面積之和，因此其發(fā)展趨勢也同2個(gè)地類呈現(xiàn)出一致的特點(diǎn)，即所占比重逐年上升，且北京最大、河北次之、天津最低。

2.2?足跡廣度和足跡深度分析

從圖6可見，河北省的人均生態(tài)足跡廣度最大，天津次之，北京最小。這是因?yàn)樽阚E廣度在一定程度上與研究區(qū)域的可再生資源稟賦有密切關(guān)系，人均足跡廣度曲線與人均生態(tài)承載力曲線也存在某種契合。因此，面積廣闊、資源比較富足的河北省由于擁有較強(qiáng)的生態(tài)承載力而具有較高的足跡廣度，而北京、天津2地資源相對匱乏，人口卻十分密集，資本流動性較差，所以足跡廣度較低。并且京津冀3地的人均足跡廣度均呈現(xiàn)逐年下降的趨勢，其中北京從2005年的0.092 2 hm2下降到了2014年的0.067 6 hm2，降幅為26.68%;天津從0.162 0 hm2 下降到0.102 3 hm2，降幅為36.85%;河北從0.516 0 hm2 下降到0.442 8 hm2，降幅為14.19%。從足跡深度分析（圖7）來看，整體上天津的人均生態(tài)足跡深度最大，北京次之，河北最低。3地的人均足跡深度均在2～5之間變化，且一直大于1，這表明京津冀3地都處在生態(tài)赤字階段，須要依靠大量的存量資本來滿足資源消費(fèi)需求和維持自身發(fā)展，而不僅僅是憑借流量資本的占用。其中，北京的人均生態(tài)足跡呈“增加—減少—增加”的趨勢波動變化，在2010年達(dá)到峰值3.066 1 hm2;天津、河北2地的人均足跡深度呈逐年上升的態(tài)勢，均在2014年達(dá)到峰值，分別為4.779 5、2.870 3 hm2，即為了滿足區(qū)域發(fā)展的需要，天津市和河北省需要的土地面積應(yīng)為現(xiàn)有區(qū)域土地面積的4.779 5、2.870 3倍。

3?驅(qū)動因素研究

在參考國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，遵循指標(biāo)選取的基本原則，且結(jié)合京津冀3地實(shí)際情況，本研究將三維生態(tài)足跡選為被解釋變量。解釋變量則考慮了人口、經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)等各方面情況，建立了生態(tài)足跡影響因素指標(biāo)體系[21-22]（表1）。

在建模之前，運(yùn)用SPSS 18.0統(tǒng)計(jì)分析軟件，對京津冀3地13個(gè)自變量的相關(guān)性進(jìn)行分析，得到的相關(guān)系數(shù)矩陣顯示，變量間有著很強(qiáng)的多重共線性。根據(jù)京津冀3地2005—2014年三維生態(tài)足跡及各年份驅(qū)動因子數(shù)據(jù)，運(yùn)用SIMCA-P 11.5軟件分別構(gòu)建北京、天津、河北3地的偏最小二乘模型。Rx2、Ry2分別展示PLS模型對驅(qū)動因素x及生態(tài)足跡y的解釋程度，Q2為交叉有效性系數(shù)，用來表征回歸模型的預(yù)測能力。根據(jù)表2可知，模型對于x和y的解釋能力分別為0.944和0.861，整體預(yù)測水平為0.85，滿足了高精度的要求，具有較強(qiáng)的可靠性。

為了能夠分析各驅(qū)動因素對京津冀3地各自生態(tài)足跡的影響，羅列出各個(gè)因素的變量投影重要性（variable importance in the projection，VIP）值，分別展示它們對因變量的影響程度（表3）。

從整體上來分析，由于京津冀3地各自的實(shí)際發(fā)展情況不同，不同驅(qū)動因素的作用也不一致。但從整體上看，三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平對3地的生態(tài)足跡皆有顯著影響，控制生態(tài)足跡應(yīng)多從調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、能源結(jié)構(gòu)以及優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)著手。從分地區(qū)分析，影響北京生態(tài)足跡變動主要有2個(gè)方面：一方面是人口的快速增長使生物資源的需求加大;另一方面是在經(jīng)濟(jì)總量不變的情況下，第三產(chǎn)業(yè)所占比重逐漸加大，使整體上所產(chǎn)生的生態(tài)足跡減小;天津市作為一座工業(yè)城市，對能源的消耗十分巨大且逐年增加，其化石能源生態(tài)足跡在總體生態(tài)足跡中所占比重最大。影響天津生態(tài)足跡變動最大的因素是第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值，因此以高耗能、高排放為支撐的第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值是影響天津生態(tài)足跡變動的最主要因素;對于河北來說，對其生態(tài)足跡影響最大的前4個(gè)影響因素依次為城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出、第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值、能源消費(fèi)以及社會消費(fèi)品零售總額。隨著經(jīng)濟(jì)以及城鎮(zhèn)化的發(fā)展，河北省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出保持逐年遞增的態(tài)勢，同時(shí)河北省作為一個(gè)人口與農(nóng)業(yè)大省，非常依賴耕地，而耕地生態(tài)足跡又是影響河北省整體生態(tài)足跡的決定性因素，因此第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值對河北省生態(tài)足跡有顯著的影響。

4?結(jié)論

通過對京津冀生態(tài)足跡的分析，其整體區(qū)域生態(tài)環(huán)境脆弱。各個(gè)地區(qū)所面臨的特殊環(huán)境壓力不可忽視，在京津冀一體化戰(zhàn)略下，必須協(xié)調(diào)好區(qū)域間的關(guān)系，堅(jiān)持共同但有區(qū)別的責(zé)任原則、公平原則、各自能力原則。對京津冀3地實(shí)現(xiàn)生態(tài)可持續(xù)發(fā)展的對策建議是：發(fā)揮政府功能性作用，構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制;調(diào)整產(chǎn)業(yè)布局，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu);促進(jìn)公眾參與，達(dá)成生態(tài)共識，從而實(shí)現(xiàn)政府、企業(yè)和公眾共同參與。

4.1?構(gòu)建生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制——功能性政府

京津冀3地在自然資源和生態(tài)環(huán)境方面存在著相互依存和相互影響的關(guān)系。在生態(tài)環(huán)境問題上，更是牽一發(fā)而動全身，3地中任何一方都不可能明哲保身。生態(tài)足跡指標(biāo)不僅能夠表征1個(gè)地區(qū)六大類土地的利用狀況，還可以定量評價(jià)該地區(qū)的資源利用效率、人口適度規(guī)模、居民生活水平等情況，其對制定區(qū)域生態(tài)可持續(xù)發(fā)展政策規(guī)劃有重要的指導(dǎo)作用。長期以來，河北在保障京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、承接京津兩地的落后產(chǎn)能等方面作出了巨大貢獻(xiàn)。對此，京津冀須推行3地的生態(tài)共建共享，給予河北省一定的生態(tài)補(bǔ)償。在確定3地生態(tài)功能定位以及3地之間在生態(tài)環(huán)境方面的定量關(guān)系基礎(chǔ)上發(fā)揮政府監(jiān)督作用，構(gòu)建完善的生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制。

4.2?優(yōu)化新的能源結(jié)構(gòu)——產(chǎn)業(yè)布局

目前，京津冀3地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在著明顯的不均衡狀態(tài)。北京已經(jīng)進(jìn)入了后工業(yè)化階段，形成較為合理的“三二一”型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是“二三一”型，正步入后工業(yè)化階段;河北省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對不合理，雖也屬于“二三一”型，但仍處于工業(yè)化中期，影響了京津冀3地產(chǎn)業(yè)對接及協(xié)調(diào)的進(jìn)程。京津冀地區(qū)的能源消費(fèi)占全國總量的10%以上，是我國重要的能源消費(fèi)中心。因此，控制能源消耗量、調(diào)整能源結(jié)構(gòu)勢在必行。一方面要減少能源，尤其是煤炭的排放量。應(yīng)該通過推行煤電節(jié)能減排、升級改良措施，運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)將城鄉(xiāng)間的燃煤鍋爐進(jìn)行改造。另一方面通過加大科技投入，引進(jìn)先進(jìn)的技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，提高能源利用效率，降低單位GDP能耗，大力發(fā)展低消耗、零污染、無排放的新興產(chǎn)業(yè)。

4.3?提高生態(tài)承載力——土地利用

耕地作為影響生態(tài)足跡及生態(tài)承載力的關(guān)鍵性因素，應(yīng)重視。京津冀地區(qū)土地利用方式以耕地為主、林地為輔，建設(shè)用地占用比重較大。首先，根據(jù)京津冀不同區(qū)域土地狀況，因地制宜，合理利用地域優(yōu)勢，減少粗放利用和閑置浪費(fèi)，在不增加土地面積的情況下，提高土地的生產(chǎn)能力。其次，嚴(yán)格保護(hù)優(yōu)質(zhì)耕地，穩(wěn)定耕地面積，強(qiáng)化耕地質(zhì)量，同時(shí)夯實(shí)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)，提高農(nóng)業(yè)科技含量，發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè);最后，合理開發(fā)土地，提高土地生產(chǎn)能力。加強(qiáng)土地保護(hù)，防治土地污染，廣泛開展山水林田湖生態(tài)修復(fù)工作，持續(xù)開展退耕還林還草、風(fēng)沙源治理、三北防護(hù)林等建設(shè)。

4.4?形成新的生態(tài)共識——公眾參與

生態(tài)足跡具有人口消費(fèi)性特征，人口數(shù)量會對一個(gè)地區(qū)的生態(tài)足跡總量起到關(guān)鍵性作用，而人口的素質(zhì)和消費(fèi)質(zhì)量則會影響到生態(tài)足跡的結(jié)構(gòu)和水平。因此，控制人口數(shù)量、優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)對于抑制生態(tài)足跡的增長具有重要作用。生態(tài)環(huán)境之所以出現(xiàn)危機(jī)，實(shí)質(zhì)上是人與人之間的關(guān)系和人與自然之間的關(guān)系沒處理好。加強(qiáng)對公眾的意識培養(yǎng)，要以多方位、多形式、多層面宣傳生態(tài)文明知識、政策和法律法規(guī)，弘揚(yáng)生態(tài)文化，共建生態(tài)文明社會。北京、天津2市文化氛圍較為濃厚，人們素質(zhì)普遍較高，應(yīng)帶動河北省生態(tài)文化意識的發(fā)展，做好3地協(xié)同宣傳教育，加強(qiáng)公眾的水資源保護(hù)、大氣污染和風(fēng)沙防治措施的意識，構(gòu)建生態(tài)文明示范區(qū)，落實(shí)到公眾生活，努力做好生態(tài)文明宣傳。

參考文獻(xiàn)：

[1]Rees W E. Ecological footprints and biocapacity：essential elements in sustainability assessment[M]//Jo D，van Herman L.Renewables-based technology. New Jersey：John Wiley & Sons Inc.，2006：143-157.

[2]Lenzen M，Hansson C B，Bond S. On the bioproductivity and land-disturbance metrics of the ecological footprint[J]. Ecological Economics，2006，61（1）：6-10.

[3]McDonald G W，Patterson M G.Ecological footprints and inter dependencies of New Zealand regions[J]. Ecol Econ，2004，50：49-67.

[4]Haberl H，Erb K H，Krausmann F. How to calculate and interpret ecological footprints for long periods of time：the case of Austria 1926—1995[J]. Ecological Economics，2001，38（1）：25-45.

[5]謝高地，曹淑艷，魯春霞，等. 中國的生態(tài)服務(wù)消費(fèi)與生態(tài)債務(wù)研究[J]. 自然資源學(xué)報(bào)，2010（1）：43-51.

[6]張可云，傅帥雄，張文彬. 基于改進(jìn)生態(tài)足跡模型的中國31個(gè)省級區(qū)域生態(tài)承載力實(shí)證研究[J]. 地理科學(xué)，2011（9）：1084-1089.

[7]楊?屹，加?濤. 21世紀(jì)以來陜西生態(tài)足跡和承載力變化[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015（24）：7987-7997.

[8]張?穎. 北京市生態(tài)足跡變化和對可持續(xù)發(fā)展的影響研究[J]. 中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2006，6（4）：47-55.

[9]周?濤，王云鵬，龔健周，等. 生態(tài)足跡的模型修正與方法改進(jìn)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2015，35（14）：4592-4603.

[10]Niccolucci V，Bastianoni S，Tiezzi E，et al. How deep is the footprint？ A 3D representation[J]. Ecological Modelling，2009，220（20）：2819-2823.

[11]方?愷，Reinout H. 自然資本核算的生態(tài)足跡三維模型研究進(jìn)展[J]. 地理科學(xué)進(jìn)展，2012（12）：1700-1707.

[12]Hunter C，Shaw J. The ecological footprint as a key indicator of sustainable tourism[J]. Tourism Management，2007，28（1）：46-57.

[13]張約翰，張平宇，張忠孝. 拉薩市旅游生態(tài)足跡與可持續(xù)發(fā)展研究[J]. 中國人口·資源與環(huán)境，2010，20（7）：154-159.

[14]安寶晟，程國棟. 西藏生態(tài)足跡與承載力動態(tài)分析[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014（4）：1002-1009.

[15]王中航，周傳斌，王如松，等. 中國典型特大城市交通的生態(tài)足跡評價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2015，34（4）：1129-1135.

[16]李昭華，傅?偉. 中國進(jìn)出口貿(mào)易內(nèi)涵自然資本的生態(tài)足跡分析[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2013（9）：5-18.

[17]張宇鵬. 我國生態(tài)足跡區(qū)域差異比較研究[D]. 長春：吉林大學(xué)，2010.

[18]劉某承，蘇?寧，倫?飛，等. 區(qū)域生態(tài)文明建設(shè)水平綜合評估指標(biāo)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2014，34（1）：97-104.

[19]賈俊松. 河南生態(tài)足跡驅(qū)動因素的Hi_PLS分析及其發(fā)展對策[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31（8）：2188-2195.

[20]肖思思，黃賢金，吳春篤. 江蘇省生態(tài)足跡時(shí)間維度變化及其驅(qū)動因素分析——基于PLS方法對STIRPAT模型的修正[J]. 地理與地理信息科學(xué)，2012，28（3）：76-82.

[21]楊?勇，任志遠(yuǎn). 銅川市1994—2003年人均生態(tài)足跡變化及社會經(jīng)濟(jì)動因分析[J]. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究，2007（3）：213-218.

[22]方建德，楊?揚(yáng)，葉?堤，等. 重慶市生態(tài)足跡時(shí)間序列動態(tài)特征及其驅(qū)動因子分析[J]. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報(bào)，2009，18（4）：1337-1341.