董彥非

（洛陽市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心，河南 洛陽 471000）

衡器即是根據(jù)胡克定律和杠桿定理原理測(cè)定物體質(zhì)量的一種計(jì)量器具，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中衡器有著非常廣泛的應(yīng)用，包括農(nóng)業(yè)領(lǐng)域、工業(yè)領(lǐng)域以及商業(yè)活動(dòng)中，一方面衡器的測(cè)量精度和準(zhǔn)確性能不僅會(huì)直接影響交易的公平公正，另一方面對(duì)維護(hù)良好的社會(huì)營商秩序也有積極的促進(jìn)作用。但是久而久之在衡器使用的過程中會(huì)因?yàn)槟p變形等外在因素導(dǎo)致的衡器測(cè)定誤差的問題也很常見，因此為適應(yīng)國家相關(guān)規(guī)定必須定期展開衡器的誤差檢定，在不斷創(chuàng)新方法技術(shù)方面找尋減小衡器檢定誤差的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)策，從而有效維護(hù)我國的市場(chǎng)交易秩序。

1 衡器檢定的替代方法

1.1 一次替代法

當(dāng)測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)的標(biāo)準(zhǔn)砝碼值無法滿足所需要稱重的質(zhì)量時(shí)，一次替代法不僅可以使得測(cè)量精度更加準(zhǔn)確，而且可操作性比較強(qiáng)。比如，在對(duì)質(zhì)量為Wmax 的增鉈式衡器的最大示值進(jìn)行測(cè)量時(shí)，如若測(cè)量現(xiàn)場(chǎng)只有重量為m 的標(biāo)準(zhǔn)砝碼，這樣的情況下就可以使用一次替代法對(duì)衡器檢定進(jìn)行替代，首先可以將增鉈加放到計(jì)量器件上從而顯示出計(jì)量值為Wmax-x，而此時(shí)另一邊則可以將替代物放置到承重板上直至兩側(cè)達(dá)到平衡狀態(tài)。然后則需要將質(zhì)量為m 的砝碼和增鉈分別拿下，實(shí)現(xiàn)秤的示值出現(xiàn)最大；如若出現(xiàn)兩次都未達(dá)到平衡的狀態(tài)，則需要將質(zhì)量為Δ m 的砝碼取下或者放置。

1.2 增鉈檢定替代法

對(duì)增鉈的檢定過程同樣也是衡器質(zhì)量檢定環(huán)節(jié)中較為重要的環(huán)節(jié)，在保證檢定的準(zhǔn)確性方面起著非常重要的作用，在檢定準(zhǔn)確度方面一般會(huì)選擇使用天平進(jìn)行測(cè)定，當(dāng)現(xiàn)實(shí)條件不允許的情況下應(yīng)用替代法檢定也是非常有效的。應(yīng)用替代法對(duì)增鉈的檢定與一次替代法的流程大致相似，原理也基本相同，在此情況下承重臺(tái)板上的砝碼沒有絲毫變化。

2 衡器檢定準(zhǔn)確度影響因素

2.1 強(qiáng)制檢定較為模糊

根據(jù)國家頒發(fā)的名為《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具目錄》政策中的有關(guān)規(guī)定可知，根據(jù)涉及計(jì)量領(lǐng)域的不同，有些行業(yè)中需要對(duì)所使用的衡器進(jìn)行嚴(yán)格的強(qiáng)制性的準(zhǔn)確度檢定，包括公共醫(yī)療、環(huán)境監(jiān)測(cè)行業(yè)及貿(mào)易結(jié)算業(yè)務(wù)等等，并且在檢定的過程中受質(zhì)監(jiān)部門的嚴(yán)格監(jiān)督和把控，在檢修周期和檢修環(huán)節(jié)都有詳細(xì)的規(guī)定。而對(duì)于其他領(lǐng)域則不需要對(duì)所使用的衡器進(jìn)行強(qiáng)制性的檢定，因?yàn)闆]有嚴(yán)格的檢定時(shí)間界限和周期，因此檢測(cè)單位對(duì)其的規(guī)定相對(duì)寬松，檢測(cè)時(shí)間等比較模糊，場(chǎng)次以外導(dǎo)致的衡器檢定誤差因素越來越明顯。

2.2 衡器準(zhǔn)確度及允許偏差

衡器自身的準(zhǔn)確度及允許偏差屬性一定程度上也會(huì)影響其測(cè)量的效果。針對(duì)普通常見的物品在使用衡器進(jìn)行測(cè)量的過程中對(duì)準(zhǔn)確度的需求上并不那么細(xì)致，然而針對(duì)貴重的金屬物品或者公共醫(yī)療中的藥劑等的配制而言對(duì)衡器的準(zhǔn)確性和精度的要求相對(duì)較高。同時(shí)，根據(jù)衡器的測(cè)量原理劃分的種類區(qū)別也會(huì)導(dǎo)致允許誤差的具體數(shù)值存在差異，例如杠桿式衡器和電子衡器二者之間允差都無法實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一。

2.3 檢定人員綜合素質(zhì)較低

檢定人員的職業(yè)素養(yǎng)較低是影響衡器檢定準(zhǔn)確度的直接原因。雖然在國家出臺(tái)的關(guān)于強(qiáng)制檢定的計(jì)量器具的種類和程序等都有嚴(yán)格的規(guī)定，但在實(shí)際的檢定過程中還是不乏有許多檢定人員擅自利用私權(quán)對(duì)規(guī)定的檢定流程進(jìn)行簡化，導(dǎo)致在許多項(xiàng)目中出現(xiàn)疏漏的情況，從而極大增加了衡器的檢定誤差。比如在檢定衡器的平衡性環(huán)節(jié)中，檢定人員會(huì)忽略空秤的變動(dòng)性檢驗(yàn)，而在檢定衡器的準(zhǔn)確性時(shí)又會(huì)因?yàn)楹鲆暫馄魉闹艿臏?zhǔn)確度從而加大檢定誤差。

3 減小衡器檢定誤差的策略

3.1 規(guī)范檢定程序

要最大程度地減小衡器的檢定誤差，規(guī)范檢定程序是最直接最有效地源頭性措施，這就要求衡器檢定人員熟知《強(qiáng)制檢定的工作計(jì)量器具目錄》中的衡器檢定的界限、檢定周期以及檢定方式等多項(xiàng)具體性內(nèi)容，檢定人員應(yīng)該不斷培養(yǎng)自己的責(zé)任意識(shí)和提高職業(yè)素養(yǎng)，在檢定過程中嚴(yán)格遵守政策規(guī)定。根據(jù)不同種類的衡器檢定人員也要全方位地把握其自身性能和檢測(cè)方式，了解各種衡器的配制等具體資料。

3.2 控制檢定周期

嚴(yán)格控制衡器的檢定周期是減小衡器檢定誤差的根本保障。在實(shí)際操作的過程中，由于檢定人員的職業(yè)素質(zhì)參差不齊，而且每個(gè)種類衡器的使用方法及自身屬性等都存在較大的差異，加之每一個(gè)衡器的使用頻率、使用領(lǐng)域等的不同，這就需要檢定人員對(duì)衡器的合格證、規(guī)格及出廠情況等信息有詳細(xì)地記錄，從而才能夠?qū)馄鞯木S修、保養(yǎng)以及檢定周期有科學(xué)合理的預(yù)估，從而延緩或縮短不同衡器的檢定周期，進(jìn)而有助于誤差控制在合理范圍當(dāng)中。

3.3 合理選擇替代方法

通常使用的衡器檢定的方法是直接加砝碼，如若在現(xiàn)實(shí)情況不允許的情況下，砝碼準(zhǔn)備不足也會(huì)影響衡器檢定的誤差，在此情況下選擇合理的替代方法就可以有效地解決這一問題。當(dāng)然在使用替代方法對(duì)衡器進(jìn)行檢定時(shí)應(yīng)該優(yōu)先選擇規(guī)則形狀的重金屬物質(zhì)，從而通過查詢其自身密度及重量可有效提高衡器檢定的誤差，而在使用多次替代法時(shí)，則需要注意使用性能良好、靈敏度較高、精度較小的衡器，通過規(guī)范的操作過程減小誤差。

3.4 明確衡器精度和允差

衡器的種類差異會(huì)形成的精度和允差的區(qū)別，因此需要根據(jù)不同的衡器制定與其自身屬性相適應(yīng)的精度和允差標(biāo)準(zhǔn)。由此可見在貿(mào)易活動(dòng)進(jìn)行的過程中應(yīng)該按照實(shí)際的物品的屬性選擇雙方都滿意的計(jì)量方式，以免因?yàn)楹馄鳒y(cè)量中的客觀因素引發(fā)矛盾。

4 結(jié)語

綜上所述，為有效保證穩(wěn)定公平的貿(mào)易秩序就必須在減小衡器檢定誤差方面不斷找尋有效地標(biāo)準(zhǔn)和對(duì)策。經(jīng)過分析我們可以發(fā)現(xiàn)，衡器檢定中替代方法的不合理使用和檢定人員私自簡化既定的檢定程序都會(huì)不同程度地影響衡器檢定的準(zhǔn)確性。由此可見為有效改善這一狀況，不僅包括外在的改善方式，如規(guī)范檢定秩序、控制檢定周期、合理選擇替代方法等，而且還需要從事計(jì)量人員不斷提高自身職業(yè)素養(yǎng)，深化對(duì)檢定工作的責(zé)任意識(shí)及明確衡器精度和允差，從而確保衡器檢定工作的開展。