美力更，艾尼瓦爾·庫那洪，楊新麗

1.博州農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心，新疆博州 833400 2.博州農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，新疆博州 833400

博州玉米長期采用覆膜種植的方式，土壤中殘膜滯留量逐年增加，造成耕地質(zhì)量不斷下降。為探討無膜種植方式對玉米產(chǎn)量的影響，2019年實施了無膜與覆膜種植比較示范試驗。

1 材料與方法

1.1 種植品種

KWS2564。

1.2 供試土壤

前茬作物為玉米，土壤質(zhì)地為壤質(zhì)，肥力屬中等水平。

1.3 示范設(shè)置

處理A：無膜種植；處理B：覆膜種植。

1.4 試驗示范基本情況

示范試驗地點設(shè)在溫泉縣哈日布呼鎮(zhèn)屯格特村，試驗地塊由鑫農(nóng)合作社提供，每個處理3.3 hm2，滴灌種植，干播濕出，平均行距均為50 cm（30 cm+70 cm），株距18 cm。4月13日播種，4月25日滴出苗水（播種期按4月25日計），生育期滴水7次，滴肥4次，化除1次，基肥磷酸二銨20 kg/666.7m2，硫酸鉀5 kg/666.7m2，滴施尿素40 kg/666.7m2。

1.5 調(diào)查方法

每個處理固定10株，分別調(diào)查各處理的植物學(xué)性狀，9月20測產(chǎn)，每個處理各取6.67m2的3個樣點進行實產(chǎn)測定，取連續(xù)10穗考種。

2 結(jié)果分析

2.1 生育期

由表1可以看出，處理A的出苗期、拔節(jié)期、抽雄期和吐絲期分別比處理B晚3d、6d、3d、2d，但成熟期一致。田間調(diào)查葉片數(shù)，拔節(jié)前處理A較處理B少2～3片葉，拔節(jié)到抽雄處理A較處理B少1～2片葉。

表1 各處理生育期

2.2 主要性狀及產(chǎn)量

由表2可以看出，出苗率比較處理間差別不大；株高和穗位高比較，處理A較處理B分別低14 cm和18 cm；穗粒數(shù)比較，處理A較處理B多31.4粒；千粒重比較，處理A較處理B低24.4 k；產(chǎn)量比較，處理A較處理B減少40.8 kg/666.7m2,減產(chǎn)3.8%。

表2 主要性狀及產(chǎn)量

2.3 效益比較

處理A產(chǎn)值1272.2元/666.7m2；處理B產(chǎn)值1323.2元/666.7m2，農(nóng)膜成本增加42元/666.7m2，與處理A比較實際增加產(chǎn)值9元/666.7m2。

（注：農(nóng)膜和玉米價格按近三年平均值計，農(nóng)膜15元/kg，用量2.8 kg/666.7m2；玉米1.25元/kg）

3 結(jié)論與討論

本試驗條件下：

（1）覆膜種植的出苗期明顯較無膜種植提前，苗期階段覆膜種植生育進程也明顯較無膜種植快，但隨著氣溫升高和玉米生長，中后期生育進程趨于一致。

（2）滴灌種植干播濕出的播種方式保障了玉米出苗的水分條件，在適播期內(nèi)，兩種種植方式的出苗率基本一致。

（3）無膜種植苗期生長較慢，有利于蹲苗，有效降低了株高和穗位高，提高了抗倒伏能力。

（4）無膜種植較覆膜種植產(chǎn)量減少40.8 kg/666.7m2，減產(chǎn)3.8%，但無膜種植減少了農(nóng)膜成本，整體效益僅降低9元/666.7 m2，兩種種植方式的效益基本一致。

（5）建議在玉米適播期內(nèi)，示范推廣無膜種植方式以降低農(nóng)膜成本和殘膜危害。