楊靜 成玉寧 （意）愛(ài)德華多·庫(kù)拉·庫(kù)拉

意大利作為西方文明的主要發(fā)祥地之一，其文化厚重遺產(chǎn)豐存，截至2019年7月意大利入選《世界遺產(chǎn)名錄》55項(xiàng)，數(shù)量位居世界第一，其中文化遺產(chǎn)50項(xiàng)[1]，足以表明意大利在文化遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域走在世界前列。遺址公園作為考古遺址保護(hù)、展示和研究的有效途徑，在遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域得以廣泛發(fā)展。

在羅馬考古遺產(chǎn)體系中，圖拉真遺址公園被劃歸為奧斯蒂亞（Ostia）考古系統(tǒng)，圖拉真遺址歷史上是波圖斯（Portus）港的重要組成部分，波圖斯港和奧斯蒂亞港共同構(gòu)成了古羅馬帝國(guó)的雙子港，所以圖拉真遺址公園是古羅馬時(shí)期海港遺址的代表，具有重要的研究意義。研究以圖拉真考古遺址公園為例，從遺址的空間結(jié)構(gòu)和歷史時(shí)序性入手，從遺址保護(hù)理念、規(guī)劃設(shè)計(jì)策略、實(shí)施技術(shù)路徑3個(gè)層面，解讀意大利在遺址公園規(guī)劃設(shè)計(jì)中的理念與方法，探討其對(duì)于遺址公園建設(shè)實(shí)踐的意義。

1 不同時(shí)期的波圖斯港口平面Portus Port plans at different times

2 1868年對(duì)港口的記錄Record of Portus Port in 1868

3 1965年P(guān)ortus地區(qū)現(xiàn)狀圖Current situation map of Portus in 1965

圖拉真遺址公園位于羅馬臺(tái)伯河（Fiume Tevere）入?？诒卑?，毗鄰羅馬菲烏米奇諾（Fiumicino）機(jī)場(chǎng)，歷史上是波圖斯港的內(nèi)港。波圖斯港口由克勞狄港（Porto di Claudio）和圖拉真港（Porto di Traiano）兩部分組成，羅馬帝國(guó)時(shí)期為解決羅馬的物質(zhì)需求，同時(shí)加強(qiáng)羅馬與其他沿海地區(qū)的聯(lián)系，克勞狄皇帝（Claudius）于42年開(kāi)始在已有的奧斯蒂亞港北部修建克勞狄港，通過(guò)圖拉真河道（Fossa Traiana）與臺(tái)伯河連通，繞過(guò)擁堵的奧斯蒂亞港口，同時(shí)起到降低羅馬受洪水威脅的作用。在圖拉真皇帝（Trajan）時(shí)期，為進(jìn)一步擴(kuò)大港口容量和提升港口安全性能，圖拉真于100—112年期間在克勞狄港的東側(cè)擴(kuò)建了新的六邊形港口，即圖拉真港，也就是今天圖拉真遺址公園的主體部分[2]（圖1）。

港口建成至今經(jīng)歷了1 900年左右的歷史，期間歷經(jīng)退化、廢棄、埋藏、發(fā)掘等過(guò)程，其中，992年圖拉真港口的廢棄標(biāo)志著波圖斯港口進(jìn)入漫長(zhǎng)的廢棄埋藏階段[3]。直到中世紀(jì)的結(jié)束與文藝復(fù)興的興起，人們開(kāi)始熱衷于對(duì)舊時(shí)輝煌文明的探求，有關(guān)于波圖斯的研究這一時(shí)期也開(kāi)始出現(xiàn)。波圖斯的早期研究基本以繪畫(huà)記錄為主，具有一定的浪漫主義色彩。

19世紀(jì)關(guān)于波圖斯的研究取得了明顯的成效。1830年在尚未考古發(fā)掘的情況下，Luigi Canina出版了《奧斯蒂亞與波圖斯遺址說(shuō)明及推 測(cè)》（Indicazioni delle rovine di Ostia e Porto e della supposizione dell'intiero loro stato），對(duì)波圖斯的地貌形態(tài)和建筑遺址進(jìn)行了基本推論[4]。1864—1867年，當(dāng)時(shí)的波圖斯莊園所有者發(fā)起了對(duì)波圖斯的首次考古發(fā)掘，其中Rodolfo Lanciani對(duì)發(fā)掘過(guò)程中的建筑遺存做了詳細(xì)的記錄和整理，并在1868年將其出版，對(duì)港口建筑總體形態(tài)布局的認(rèn)知逐步變得清晰（圖2）。

在20世紀(jì)，港口遺址進(jìn)行過(guò)多次不同規(guī)模的發(fā)掘。1935年Lugli和Goffredo Filibeck通過(guò)對(duì)波圖斯歷史資料和既有研究成果的梳理，對(duì)波圖斯港口進(jìn)行了首次較為全面詳盡的記錄[5]。在1965年依據(jù)1935年考古記錄，結(jié)合當(dāng)時(shí)波圖斯地區(qū)現(xiàn)狀繪制了遺址環(huán)境現(xiàn)狀圖（圖3）。當(dāng)下的遺址保護(hù)規(guī)劃形成于20世紀(jì)末，是圖拉真港口遺址的首個(gè)專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃，強(qiáng)調(diào)尊重遺址現(xiàn)狀，同時(shí)考慮到遺址的研究還處于動(dòng)態(tài)過(guò)程中，注重根據(jù)遺址的最新發(fā)掘和研究成果對(duì)規(guī)劃內(nèi)容做出調(diào)整與更新（圖4）。

通過(guò)對(duì)圖拉真遺址公園及波圖斯港口的歷史沿革的梳理不難發(fā)現(xiàn)，意大利人對(duì)波圖斯遺址的研究大致經(jīng)歷了發(fā)現(xiàn)記錄、推導(dǎo)研究、發(fā)掘證實(shí)、保護(hù)規(guī)劃的全過(guò)程，這一過(guò)程反映了意大利對(duì)于遺址研究求真求實(shí)的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度，在意大利遺址保護(hù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，注重對(duì)遺址的持續(xù)保護(hù)和研究，遺址公園建設(shè)從來(lái)就不是一蹴而就的，直到今天對(duì)波圖斯港口的考古研究仍在繼續(xù)。

1 遺址保護(hù)理念

遺址保護(hù)是一切遺址工作開(kāi)展的基礎(chǔ)，是遺址公園建設(shè)的核心內(nèi)容。保護(hù)理念決定了遺址保護(hù)的方向與策略，各國(guó)遺址保護(hù)在遵從國(guó)際共識(shí)的前提下，往往因其遺址環(huán)境的獨(dú)特性，保護(hù)理念也有所差異。

意大利文化遺產(chǎn)保護(hù)體系的形成除基于豐富的文化遺產(chǎn)資源之外，還有其深刻的社會(huì)背景。有早期來(lái)自宗教層面的主教教令，如19世紀(jì)初巴爾托羅梅奧·巴卡在羅馬頒布了第1部關(guān)于“保護(hù)古物和挖掘工作”的法令，這部法令為今后關(guān)于文化遺產(chǎn)保護(hù)的立法奠定了基礎(chǔ)[6]；有來(lái)自遺產(chǎn)管理層面的從中央到地方的遺產(chǎn)管理制度，構(gòu)筑起保護(hù)龐大文化遺產(chǎn)的基本防線；有來(lái)自法律層面的法令約束，如早期的《文化遺產(chǎn)保護(hù)法》（Decree of No.1089）、《保護(hù)自然古跡法》（Decree of No.1497）到現(xiàn)下的《文化和景觀遺產(chǎn)規(guī)范》（Codice dei beni Culturali e del Paesaggio，Code 42/2004）等；土地私有制度對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)和后期管理也產(chǎn)生一定的影響；經(jīng)濟(jì)層面上，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展也對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)體系的形成有間接的作用。除此以外，意大利遺址保護(hù)理念的發(fā)展與國(guó)際遺產(chǎn)保護(hù)理念相融相通，彼此影響，有關(guān)于古遺址保護(hù)與修復(fù)和歷史園林保護(hù)的國(guó)際憲章《威尼斯憲章》和《佛羅倫薩憲章》對(duì)遺產(chǎn)保護(hù)領(lǐng)域都有較為深遠(yuǎn)的影響。

圖拉真遺址公園是一個(gè)集港口、碼頭、建筑群等遺存于一體的遺址集群，遺址歷時(shí)較長(zhǎng)且具多樣性，本研究?jī)H從遺址公園規(guī)劃設(shè)計(jì)的層面對(duì)其保護(hù)理念進(jìn)行梳理，概括為文態(tài)、生態(tài)、形態(tài)3個(gè)方面。

1.1 保護(hù)文態(tài)——保護(hù)遺址的原真性

保護(hù)遺址的原真性是國(guó)際共識(shí)，不論是《威尼斯憲章》還是《奈良宣言》都對(duì)文化遺產(chǎn)的原真性有過(guò)相關(guān)討論與界定。圖拉真遺址公園對(duì)遺址原真性的保護(hù)體現(xiàn)在對(duì)其遺址本體與空間關(guān)系的原真性保護(hù)兩方面。

遺址本體的原真性保護(hù)，是基于對(duì)遺址歷史沿革的梳理，厘清遺址文化脈絡(luò)，結(jié)合考古研究，保護(hù)遺址本體形態(tài)的原真性，譬如在圖拉真遺址公園中對(duì)港口六邊形形態(tài)的保留，對(duì)既有考古遺址原生形態(tài)的保護(hù)。

遺址空間關(guān)系的原真性保護(hù)，首先是對(duì)遺址原址空間的保護(hù)，原址空間是遺址原真性的直接體現(xiàn)，其次是對(duì)遺址間相對(duì)空間關(guān)系的原真性保護(hù)，既需要厘清現(xiàn)存遺址空間關(guān)系，也需要梳理現(xiàn)存遺址空間與遺址歷史空間的對(duì)位關(guān)系。在圖拉真遺址公園中對(duì)大部分遺址采取原址保護(hù)，同時(shí)通過(guò)遺址整體空間關(guān)系體現(xiàn)其歷史空間格局。

1.2 尊重生態(tài)——尊重遺址文化生態(tài)和自然生態(tài)格局

圖拉真遺址公園注重對(duì)遺址原生環(huán)境的保護(hù)，尊重遺址生態(tài)環(huán)境，既包括對(duì)遺址文化生態(tài)的尊重，也包括對(duì)遺址自然生態(tài)的尊重。

遺址文化生態(tài)是遺址內(nèi)涵的體現(xiàn)，是在遺址歷史空間中形成的貫穿著“美的秩序”和“場(chǎng)所精神”的遺址脈絡(luò)[7]。對(duì)圖拉真考古遺址文化生態(tài)的尊重與保護(hù)是遺址公園建設(shè)的先決條件，揭示并闡釋其文化生態(tài)鏈有益于公眾對(duì)遺址內(nèi)涵的認(rèn)知與理解。

遺址的自然生態(tài)格局是由遺址的自然地理環(huán)境所決定，對(duì)遺址自然生態(tài)的尊重是圖拉真遺址公園建設(shè)的重要內(nèi)容。遺址環(huán)境下的自然生態(tài)關(guān)系有別于一般風(fēng)景環(huán)境下的自然生態(tài)關(guān)系，風(fēng)景環(huán)境建設(shè)是以自然生態(tài)保護(hù)為前提和基礎(chǔ)，而遺址環(huán)境下的自然生態(tài)保護(hù)以遺址本體保護(hù)為前提，自然生態(tài)保護(hù)服務(wù)于遺址本體保護(hù)，遺址保護(hù)前提下對(duì)自然生態(tài)的尊重有益于提升遺址環(huán)境氛圍，優(yōu)化遺址環(huán)境形態(tài)。

1.3 對(duì)話形態(tài)——適當(dāng)揭示遺址，與時(shí)代對(duì)話

遺址需要與時(shí)代對(duì)話，遺址形態(tài)展示是最主要和直接的對(duì)話方式。遺址的形態(tài)展示根據(jù)遺存的保存情況而定，適當(dāng)揭示，傳遞遺址的歷史時(shí)空信息。在揭示遺址形態(tài)的過(guò)程中，闡釋遺址的空間關(guān)系和歷史時(shí)序性特征。

遺址在地形、地貌、空間物象之間彼此相互關(guān)聯(lián)，遺址空間關(guān)系的揭示既包括對(duì)遺址彼此之間的相互空間關(guān)系揭示，也包括對(duì)現(xiàn)存遺址與其歷史上的空間對(duì)位關(guān)系揭示。在圖拉真遺址公園中既要揭示各部分遺址間的相對(duì)空間關(guān)系，也要揭示現(xiàn)存港口遺址與其歷史上的空間對(duì)位關(guān)系，譬如當(dāng)下圖拉真港口遺址與海岸關(guān)系和歷史上港口與海岸關(guān)系的揭示。

歷史時(shí)序性是遺址環(huán)境的重要特征，體現(xiàn)于遺址形態(tài)之上，不同歷史時(shí)期的遺址各具其時(shí)代特征，對(duì)遺址歷史時(shí)序性的揭示是厘清遺址脈絡(luò)的有效方式。圖拉真港口遺址在其歷史上經(jīng)歷較長(zhǎng)建設(shè)周期，其中不乏擴(kuò)建、改建、重建的內(nèi)容，對(duì)保護(hù)范圍內(nèi)遺址的時(shí)序性揭示是對(duì)圖拉真遺址歷史迭代關(guān)系的闡釋。

2 規(guī)劃設(shè)計(jì)策略

圖拉真遺址公園在規(guī)劃設(shè)計(jì)中以遺址本體保護(hù)為前提，堅(jiān)持以遺址的原真性保護(hù)為原則，同時(shí)基于對(duì)遺址時(shí)空維度特性認(rèn)知，將其規(guī)劃設(shè)計(jì)策略凝練為3個(gè)方面：1）對(duì)場(chǎng)地遺址原始形態(tài)的遵從，原址原貌揭示遺存，保存遺址歷史空間形態(tài)；2）對(duì)遺址群落關(guān)系的保護(hù)，既包括文化群落關(guān)系的保護(hù)，也包括生物群落關(guān)系的保護(hù)；3）分段揭示遺址時(shí)空特征，體現(xiàn)遺址的歷史時(shí)序性。

2.1 遵從場(chǎng)地遺址原始形態(tài)

圖拉真遺址公園目前遺址保護(hù)范圍主要包括六邊形湖區(qū)、克勞狄門(mén)廊、圖拉真?zhèn)}儲(chǔ)建筑、碼頭內(nèi)港（Darsena）、塞維魯（Severus）倉(cāng)儲(chǔ)建筑、早期教堂、宮殿、碼頭及中部大草坪等遺址區(qū)塊（圖5）。公園整體形態(tài)結(jié)構(gòu)遵從場(chǎng)地遺址原始形態(tài)結(jié)構(gòu)，將遺址公園現(xiàn)狀衛(wèi)星圖與遺址歷史結(jié)構(gòu)形態(tài)疊合對(duì)比，能較為清晰地反映這種關(guān)系（圖6）。

這種關(guān)系主要體現(xiàn)于兩方面：1）原址原貌揭示遺存，且考古遺址不得臆造和隨意改變其位置與形態(tài)，以保持遺址的原真性。2）對(duì)遺址歷史空間形態(tài)的保存，無(wú)論是建筑遺存的空間布局還是港口形態(tài)，皆能與歷史對(duì)位。譬如，公園建筑遺存的空間布局基本與其歷史形態(tài)一致，六邊形港口與碼頭內(nèi)港遺址形態(tài)與其歷史上形態(tài)關(guān)系基本相符。其中通過(guò)對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，公園中部的大草坪區(qū)歷史上是圖拉真港與克勞狄港銜接的航道及碼頭所在，由于海岸線的變化，航道消失，現(xiàn)在航道范圍內(nèi)存留的是大片草坪以及草坪區(qū)中部的細(xì)長(zhǎng)水系，公園規(guī)劃中并未對(duì)中部草坪做過(guò)多的干預(yù)，似乎是以當(dāng)下草坪形態(tài)代指曾經(jīng)的航道水域，以草坪為形，細(xì)流為意，詮釋場(chǎng)地的歷史與過(guò)去，表達(dá)對(duì)場(chǎng)地原始形態(tài)的尊重。

2.2 保護(hù)遺址群落關(guān)系

如果將遺址公園看作一個(gè)群落集群，那么這個(gè)集群主要包含文化群落與生物群落兩部分，文化群落構(gòu)成遺址公園的內(nèi)核，生物群落賦予遺址公園生命力。

5 圖拉真遺址公園分區(qū)圖Zoning map of the Trajan Heritage Park

6 圖拉真遺址公園現(xiàn)狀衛(wèi)星圖與歷史形態(tài)疊合圖Overlapping of the current satellite image of Trajan Heritage Park and its historical form

7 羅馬海港遺址文化群落關(guān)系Cultural community relationship of Roman harbor heritages

文化遺產(chǎn)具有一定的層級(jí)關(guān)系，特定的遺址文化群落等同于特定的遺址保護(hù)區(qū)，多個(gè)遺址文化群落構(gòu)成遺址文化圈，亦稱之為遺址斑塊，再由多個(gè)遺址文化圈形成遺址文化鏈，既遺址廊道。圖拉真遺址公園作為一個(gè)特定的文化群落，與克勞狄遺址文化群落一起構(gòu)成波圖斯遺址文化圈，波圖斯遺址文化圈與奧斯提亞遺址文化圈又共同構(gòu)成羅馬海港遺址文化鏈（圖7）。在保護(hù)圖拉真遺址公園的文化群落中，一是厘清公園內(nèi)部遺址的相互關(guān)系；二是表達(dá)遺址公園與波圖斯及奧斯提亞的整體系統(tǒng)關(guān)聯(lián)。

遺址公園生物群落是在遺址環(huán)境中形成的長(zhǎng)期穩(wěn)定且無(wú)礙于遺址保存的動(dòng)植物種群。保護(hù)遺址環(huán)境生物群落的生態(tài)穩(wěn)定與平衡是由遺址的自然地理環(huán)境所決定的，是尊重遺址場(chǎng)地自然環(huán)境的體現(xiàn)。圖拉真遺址公園注重對(duì)保護(hù)范圍內(nèi)動(dòng)植物群落的調(diào)查、記錄與保護(hù)，譬如，對(duì)公園范圍內(nèi)不同自然基址下生存的動(dòng)物進(jìn)行分類(lèi)調(diào)查保護(hù)，同時(shí)對(duì)遺址公園內(nèi)的植物群落也進(jìn)行了調(diào)查記錄，尤其是具有典型地域特征的植物種群。

2.3 分段揭示遺址時(shí)空特征

遺址保護(hù)是遺址公園建設(shè)的基礎(chǔ)，在保護(hù)的基礎(chǔ)上還需對(duì)遺址環(huán)境加以展示，遺址展示以適度彰顯為宜[8]。圖拉真遺址公園在遺址的展示方面采取分段揭示的策略，一是在空間維度下分段揭示遺址的空間結(jié)構(gòu)特征，二是在時(shí)間維度下分段揭示遺址的歷史時(shí)序性特征。

遺址的時(shí)間與空間維度彼此獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)，獨(dú)立體現(xiàn)于各自維度不同，關(guān)聯(lián)體現(xiàn)于二者都深刻地作用于遺址之上，且時(shí)間維度之于遺址的作用反映于空間維度之上。譬如，圖拉真港口遺址隨著時(shí)間的更迭，遺址與海岸的空間關(guān)系在逐漸發(fā)生變化，從建港初期與海岸相鄰，到當(dāng)下港口遺址距海岸約3 km，這種關(guān)系的演替是遺址時(shí)空特征的共同體現(xiàn)（圖8）。

對(duì)遺址空間結(jié)構(gòu)的分段揭示可分為對(duì)遺址整體空間格局和區(qū)塊遺址空間結(jié)構(gòu)的分段揭示。對(duì)遺址整體空間格局采取分段揭示源于對(duì)公園遺存現(xiàn)狀的整體考量，公園保護(hù)范圍內(nèi)遺址所呈現(xiàn)的狀態(tài)和保存情況各不相同，遺址整體空間格局的分段揭示有助于對(duì)遺址進(jìn)行更好的保護(hù)和展示。區(qū)塊遺址的分段揭示以遺址的保存條件和現(xiàn)狀環(huán)境為依據(jù)，部分區(qū)塊遺址環(huán)境較為脆弱，不便于整體考古揭示，通過(guò)分段揭示的方式展示其空間形態(tài)，揭示中充分認(rèn)識(shí)科學(xué)發(fā)展的時(shí)代局限性，未揭示部分給未來(lái)留下可工作的空間[9]。譬如，在對(duì)圖拉真?zhèn)}儲(chǔ)建筑區(qū)塊遺址的展示中，僅發(fā)掘修復(fù)遺址東西端頭的空間結(jié)構(gòu)形態(tài)，保留其中部遺址環(huán)境較為脆弱的部分，僅作考古發(fā)掘前的原始形態(tài)保護(hù)性展示，通過(guò)對(duì)區(qū)塊遺址兩端的揭示，也間接闡釋了其整體空間范圍。既展示了遺址的空間形態(tài)和結(jié)構(gòu)關(guān)系，也減少了對(duì)遺址本體的擾動(dòng)，將遺址保護(hù)與展示有效結(jié)合，促進(jìn)遺址保護(hù)的可持續(xù)性（圖9）。

時(shí)間維度下的分段揭示是基于對(duì)遺址歷史時(shí)序性和迭代關(guān)系特征的認(rèn)知，既包括對(duì)公園遺址整體的時(shí)序性分段揭示，也有對(duì)區(qū)塊遺址的迭代關(guān)系的分段揭示。公園遺址整體的時(shí)序性指公園保護(hù)范圍內(nèi)的遺址在原初的建造過(guò)程中就存在時(shí)序問(wèn)題，所有遺存并非同一時(shí)期建造，在揭示過(guò)程中應(yīng)審慎對(duì)待，避免趨同化，體現(xiàn)不同時(shí)期的遺址特征。譬如，克勞狄門(mén)廊、圖拉真?zhèn)}儲(chǔ)建筑、碼頭內(nèi)港遺址群建造于克勞狄時(shí)期，六邊形港口建造于圖拉真時(shí)期，塞維魯倉(cāng)儲(chǔ)建筑遺址建造于3世紀(jì)初的塞維魯時(shí)期，部分遺址在不同時(shí)期還經(jīng)歷重建，各時(shí)期的遺址都有其自身的特性，從整體上分段揭示遺址的時(shí)間維度特征是遺址歷史時(shí)序性的體現(xiàn)。遺址的迭代關(guān)系是指遺址在歷史演進(jìn)過(guò)程中逐步演化完善的過(guò)程，對(duì)遺址在歷史不同時(shí)期演化過(guò)程的揭示，有益于更加透徹地理解遺址在時(shí)間維度下的嬗變過(guò)程。圖拉真遺址公園在對(duì)早期教堂遺址的展示過(guò)程中，通過(guò)對(duì)教堂遺址的考古發(fā)掘研究其在不同時(shí)期的平面形態(tài)，揭示了遺址形態(tài)的發(fā)展演替過(guò)程（圖10）。再如，5世紀(jì)末為了鞏固港口安全而修筑了波圖斯城墻，城墻的修筑主要通過(guò)對(duì)當(dāng)時(shí)既有倉(cāng)儲(chǔ)建筑的利用，在中世紀(jì)早期也對(duì)城墻進(jìn)行過(guò)局部修復(fù)[10]，圖拉真遺址公園對(duì)城墻遺址的歷史迭代關(guān)系也進(jìn)行了分段揭示。

3 實(shí)施技術(shù)路徑

實(shí)施技術(shù)路徑是遺址展現(xiàn)之前的最后階段，對(duì)圖拉真遺址公園實(shí)施技術(shù)路徑的解讀主要體現(xiàn)于遺址本體修復(fù)路徑、遺址環(huán)境理水措施和遺址揭示途徑3方面。遺址本體修復(fù)直接關(guān)系遺址本體呈現(xiàn)狀態(tài)，直接作用于遺址本體之上，是遺址公園建設(shè)的重中之重；遺址環(huán)境理水是遺址保護(hù)的重要環(huán)節(jié)，對(duì)遺址保存環(huán)境有較大影響；遺址揭示路徑?jīng)Q定遺址展示的方式，將遺址信息以最為合宜的方式展現(xiàn)于公眾。

8地點(diǎn)圖拉真港口遺址與海岸線的關(guān)系演替Succession of the relationship between Trajan Harbor site and the coastline

10 早期教堂揭示Revealing of the early church site

3.1 遺址本體修復(fù)

由于公園中部分遺址早期發(fā)掘之后未采取必要的干預(yù)保護(hù)措施，導(dǎo)致遺址受植物侵?jǐn)_和自然風(fēng)化嚴(yán)重，墻體結(jié)構(gòu)明顯退化，建構(gòu)筑物遺址現(xiàn)狀展示性較差。為了更好地保護(hù)及闡釋遺址價(jià)值，對(duì)遺址采取必要的局部修復(fù)以及完形措施是遺址公園建設(shè)的重要內(nèi)容。在遺址的修復(fù)過(guò)程中，圖拉真遺址公園堅(jiān)持最小干預(yù)和可識(shí)別性原則，以保護(hù)遺址的原真性。

在圖拉真?zhèn)}儲(chǔ)建筑遺址和克勞狄門(mén)廊遺址的修復(fù)過(guò)程中，運(yùn)用了一種稱之為“縫合修補(bǔ)（cuci e scuci）”的意大利傳統(tǒng)建筑技術(shù)對(duì)遺址墻體進(jìn)行修復(fù)[11]。在修復(fù)的過(guò)程中，使用與遺址本體元素、形制相同的材料，在遺址本體與新修復(fù)的墻體之間通過(guò)砌筑方式的細(xì)微改變形成一條分界肌理，并將此分界肌理線稱之為“scuretto”，以此對(duì)遺址本體和修復(fù)部分加以區(qū)分，同時(shí)在修復(fù)墻體部分注明修復(fù)日期，增強(qiáng)修復(fù)內(nèi)容的可識(shí)別性，此方式對(duì)遺址的保護(hù)具有可逆性，在實(shí)現(xiàn)對(duì)遺址本體保護(hù)的同時(shí)展現(xiàn)遺址的原有形制，有益于公眾對(duì)遺址的理解與認(rèn)識(shí)（圖11）。

在塞維魯倉(cāng)儲(chǔ)遺址的修復(fù)過(guò)程中，采取一種結(jié)構(gòu)消險(xiǎn)設(shè)計(jì)的修復(fù)方式，主要通過(guò)對(duì)遺址下層基礎(chǔ)及拱券結(jié)構(gòu)的修復(fù)完形，消除因遺址原始結(jié)構(gòu)退化造成的坍塌隱患，在保護(hù)遺址下層結(jié)構(gòu)安全的基礎(chǔ)上，揭示遺址空間結(jié)構(gòu)格局（圖12）。

3.2 遺址環(huán)境理水

圖拉真遺址公園作為港口遺址，遺址環(huán)境的理水問(wèn)題是遺址公園建設(shè)不可忽視的內(nèi)容。圖拉真遺址公園的理水主要涉及兩個(gè)方面：1）圖拉真六邊形港口的蓄水問(wèn)題；2）考古遺址的排水處理。

由于圖拉真港在歷史演進(jìn)過(guò)程中的逐步頹敗與淤積，發(fā)掘之初圖拉真六邊形港口退化較為嚴(yán)重，但基本保留了初始的六邊形形態(tài)，清淤發(fā)掘之后對(duì)港口遺址的駁岸和池底進(jìn)行了局部的干預(yù)和修復(fù)，以完形其歷史形態(tài)，同時(shí)恢復(fù)港口蓄水功能。在駁岸與池底的修復(fù)過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)港口的原始池底歷史上就經(jīng)過(guò)平整和鋪設(shè)，同時(shí)原有駁岸與池底成傾斜夾角，主要是為了消減海浪對(duì)駁岸的破壞，修復(fù)中主要對(duì)退化嚴(yán)重的部分進(jìn)行干預(yù)修復(fù)，保留其原始形態(tài)，修復(fù)材料與遺址原始材料同為當(dāng)?shù)靥烊皇摹８劭谛迯?fù)完成后，恢復(fù)其蓄水功能，同時(shí)通過(guò)港口南側(cè)的水閘與圖拉真河道相連，起到調(diào)蓄水位的作用（圖13）。

由于現(xiàn)存遺址與其歷史狀態(tài)存在著歷史的“高差”，遺址的排水處理是露天考古遺址保護(hù)的一項(xiàng)重要內(nèi)容。圖拉真考古遺址公園中建構(gòu)筑物遺址的排水問(wèn)題主要體現(xiàn)在遺址頂部防雨水侵蝕和遺址底部疏導(dǎo)排水兩方面。建構(gòu)筑物遺址的頂部防雨水侵蝕主要通過(guò)對(duì)遺址頂部的硬化處理來(lái)實(shí)現(xiàn)，硬化所使用的材料與遺址本體的粘接材料保持一致，遺址基腳的排水則主要通過(guò)植物消減來(lái)實(shí)現(xiàn)（圖14）。

3.3 遺址揭示途徑

11 克勞狄門(mén)廊及圖拉真?zhèn)}儲(chǔ)建筑遺址修復(fù)Restoration of the Claudio Porch and the Trajan Warehouse site

12 塞維魯遺址消險(xiǎn)干預(yù)Measures to mitigate risks of Severus site

13 圖拉真港修復(fù)Restoration of the Trajan Port

14 遺址理水Drainage treatment of the site

15 遺址勘察揭示Revealing of site survey

圖拉真遺址公園的遺址揭示途徑主要有3種，即考古遺址揭示、考古過(guò)程揭示、遺址勘測(cè)標(biāo)識(shí)揭示?？脊胚z址揭示主要是對(duì)已完成考古工作的整體或區(qū)塊遺址的揭示展示，圖拉真遺址公園的考古遺址揭示以分段揭示為主，通過(guò)分時(shí)間段和分空間段揭示整體或區(qū)塊遺址的歷史時(shí)空信息。

遺址考古過(guò)程揭示是對(duì)正在進(jìn)行的遺址考古工作現(xiàn)場(chǎng)的展示，揭示遺址在時(shí)空作用下的原始狀態(tài)，考古過(guò)程的揭示是全生態(tài)揭示遺址信息的重要內(nèi)容，是對(duì)遺址信息的動(dòng)態(tài)展示。圖拉真遺址公園在對(duì)其碼頭燈臺(tái)遺址的揭示中展示了遺址考古發(fā)掘的全過(guò)程，有益于公眾了解遺址在現(xiàn)狀環(huán)境之下的原始狀態(tài)。

遺址勘測(cè)標(biāo)識(shí)揭示是對(duì)埋藏于地下的未考古發(fā)掘遺址的揭示方式，通過(guò)對(duì)勘測(cè)內(nèi)容的分析與標(biāo)識(shí)揭示遺址信息。譬如，圖拉真遺址公園對(duì)于公園北側(cè)宮殿遺址地塊的勘測(cè)，運(yùn)用電阻探測(cè)和磁力探測(cè)技術(shù)，在未考古發(fā)掘的情況下對(duì)地下遺存進(jìn)行分析，并對(duì)遺存信息的分析結(jié)果進(jìn)行標(biāo)識(shí)來(lái)闡釋遺址內(nèi)容（圖15）。

4 結(jié)語(yǔ)

遺址具有典型的時(shí)空特征，保護(hù)其原真性是遺址公園建設(shè)的內(nèi)在要求。圖拉真遺址公園在保護(hù)、揭示遺址的原真性上以遺址的時(shí)空特征為抓手，從其空間結(jié)構(gòu)和歷史時(shí)序上揭示遺址信息。在空間結(jié)構(gòu)上既從整體上把控遺址空間格局，又從局部上分段揭示區(qū)塊遺址空間結(jié)構(gòu)，在歷史時(shí)序上通過(guò)對(duì)遺址歷史迭代關(guān)系的分層揭示，凸顯遺址的歷時(shí)性。最后，將遺址時(shí)空特征下原真性的保護(hù)與展示具體落腳于遺址保護(hù)理念、規(guī)劃設(shè)計(jì)策略、實(shí)施技術(shù)路徑3個(gè)層級(jí)上且相互關(guān)聯(lián)，逐層遞進(jìn)深入。

對(duì)圖拉真遺址公園的分析雖不能完全傳遞意大利在遺址公園規(guī)劃設(shè)計(jì)上的策略與方法，但能從側(cè)面或具體案例上反映其遺址保護(hù)的理念與思想，對(duì)意大利遺址公園建設(shè)有一個(gè)更為直觀的認(rèn)知與理解。同時(shí)，通過(guò)本研究可以發(fā)現(xiàn)，無(wú)論東西方，原真性都是遺址公園建設(shè)的重點(diǎn)，也是難點(diǎn)，在遺址公園建設(shè)中原真性是一個(gè)朦朧的概念，從對(duì)圖拉真遺址公園的研究可看到遺址的原真性揭示需要有具體的抓手，可以從遺址的時(shí)空特征、形態(tài)結(jié)構(gòu)、文化脈絡(luò)等多方面切入。但遺址因受其周?chē)幕h(huán)境和自然環(huán)境的影響而具有典型的地域文化屬性，不同類(lèi)型或者同一類(lèi)型不同地域的遺址原真性保護(hù)切入點(diǎn)都不盡相同，在遺址公園建設(shè)過(guò)程中，沒(méi)有放之四海而共通的模式。所以在中國(guó)的遺址公園建設(shè)過(guò)程中，應(yīng)植根于遺址的本土文化和自然環(huán)境，基于遺址現(xiàn)狀尋求遺址原真性揭示的路徑與具體抓手，通過(guò)遺址保護(hù)理念、規(guī)劃設(shè)計(jì)策略、實(shí)施技術(shù)途徑等不同層面的探究，從遺址的時(shí)空特征、形態(tài)結(jié)構(gòu)、文化脈絡(luò)等多維度實(shí)現(xiàn)遺址保護(hù)與闡釋的目的。

圖片來(lái)源(Sources of Figures)：

圖1、5、15由作者根據(jù)公園導(dǎo)示整理、繪制；圖2引自參考文獻(xiàn)[10]；圖3引自參考文獻(xiàn)[3]；圖4引自參考文獻(xiàn)[11]；圖6由作者拍攝和繪制，其中衛(wèi)星底圖來(lái)源于Google Map；圖7、9～12、14由作者拍攝或繪制；圖8由作者根據(jù)參考文獻(xiàn)[5]繪制，其中衛(wèi)星底圖來(lái)源于Google Map；圖13引自參考文獻(xiàn)[5]。