麥芽

近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)上訴人北京雪領(lǐng)網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)雪領(lǐng)公司）與被上訴人北京愛(ài)奇藝科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)奇藝公司）侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審案件。北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，雪領(lǐng)公司將“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”使用在與涉案“奇葩說(shuō)”商標(biāo)核定使用服務(wù)同一種或類(lèi)似的服務(wù)上，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆、誤認(rèn)，構(gòu)成侵權(quán)，故判決駁回上訴，維持原判。

愛(ài)奇藝公司一審訴稱(chēng)：雪領(lǐng)公司在官網(wǎng)、微博、微信公眾號(hào)中使用“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”等6項(xiàng)行為，侵害了其“奇葩說(shuō)”商標(biāo)的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，請(qǐng)求法院判令雪領(lǐng)公司停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理支出66 500元。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)定雪領(lǐng)公司構(gòu)成侵權(quán)，并判決其停止侵權(quán)、消除影響、賠償愛(ài)奇藝公司經(jīng)濟(jì)損失60萬(wàn)元及合理支出66 500元。雪領(lǐng)公司不服，向北京知產(chǎn)法院提起上訴。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為：雪領(lǐng)公司對(duì)“營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)”字樣的使用或系在商業(yè)宣傳中使用、或系在網(wǎng)絡(luò)媒體中使用、或系在視聽(tīng)節(jié)目中使用，且均指向《營(yíng)銷(xiāo)奇葩說(shuō)》視聽(tīng)節(jié)目或文章等，與雪領(lǐng)公司所提供的相關(guān)服務(wù)具有緊密聯(lián)系，客觀上都起到了指示服務(wù)來(lái)源的作用，相關(guān)公眾易將其作為商標(biāo)識(shí)別，系商標(biāo)意義上的使用，故做出上述判決。