學(xué)者談《紐約時報》所謂涉疆“內(nèi)部文件”

本報記者 范凌志

美國《紐約時報》11月16日發(fā)表報道稱，從中國“政界人士”處獲得大約403頁“中國政府內(nèi)部的機(jī)密文件”，內(nèi)容涉及一些所謂“內(nèi)部講話”和“有關(guān)管控新疆維吾爾族人口的指示和報告”。西方輿論場因此一片嘩然，認(rèn)為這證明“中國在用拘押營迫害維吾爾人”。12月3日，《環(huán)球時報》記者獲悉，暨南大學(xué)傳播與國家治理研究院研究員鄭亮發(fā)表了一篇題為《“泄密文件”與中國的民族和宗教政策》的學(xué)術(shù)報告，表示所謂“內(nèi)部文件”真實(shí)性無從考證，同時，他認(rèn)為《紐約時報》的報道內(nèi)容不能對西方指控的“中國政府‘打壓伊斯蘭教、迫害少數(shù)民族”等類似說法提供有效證據(jù)。

“這些‘文件的來源尚不明確，真實(shí)性無從考證?！编嵙猎谶@份學(xué)術(shù)報告的開篇提到，該報告僅從學(xué)術(shù)角度聚焦《紐約時報》報道的內(nèi)容本身，“長期以來，中國的民族和宗教政策，包括反恐怖主義的實(shí)踐，經(jīng)常被外界誤解。這其中的原因之一是這些政策和措施通常以文件語言存在，同時相關(guān)的研究也主要集中在中文世界里的學(xué)術(shù)界和各類學(xué)術(shù)論文當(dāng)中，因此很難為外界充分理解和傳播”。鄭亮認(rèn)為，《紐約時報》報道中的“泄密文件”內(nèi)容本身提供了一個可供分析和研究的文本，并在媒體和社會關(guān)注的層面上給了輿論一次罕見的機(jī)會，聚焦和理解中國長期以來的民族宗教政策以及反恐實(shí)踐?？上У氖?，西方媒體的這些報道內(nèi)容往往是帶著偏見的。

“新疆是我的故鄉(xiāng)，我從小在烏魯木齊長大，從事涉疆問題研究已經(jīng)十余年?！?2月3日，鄭亮在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，《紐約時報》的報道發(fā)出后，其抓人眼球的炒作引起自己第一時間關(guān)注，“但一段時間后，我發(fā)現(xiàn)沒有相關(guān)機(jī)構(gòu)對此報道作出有價值的深度分析和研究，而自己作為新聞傳播領(lǐng)域從事涉疆研究的學(xué)者，長期以來深切感到，以往西方涉疆話題的輿論場太多喧囂，嘩眾取寵之后往往一哄而散，缺乏足夠的邏輯和理性，所以我有責(zé)任將西方喧囂的輿論引入更具價值的學(xué)術(shù)討論之中”。鄭亮教授表示，自己完成這份報告純粹出于學(xué)術(shù)興趣，并沒有任何人或機(jī)構(gòu)授意。

《紐約時報》報道中一個吸引人眼球的“橋段”是所謂“中國高層的內(nèi)部談話”，鄭亮的報告認(rèn)為，《紐約時報》對所謂“泄密文件”中涉及的“中國高層提出要尊重維吾爾族文化和宗教”等內(nèi)容感到“驚訝”，可能是由于并不了解這些內(nèi)容本身就是中國政府民族政策的一部分。

經(jīng)過對所謂“泄密文件”文本的分析，鄭亮的報告認(rèn)為，《紐約時報》“泄密文件”報道中關(guān)于民族、宗教、反恐、去極端化等方面，并未有違公開信息或有“突破之處”，也沒有值得“泄密”之處，更沒有超越中國長期以來奉行的民族宗教政策的內(nèi)容。報道內(nèi)容無法對西方指控的“中國政府‘打壓伊斯蘭教、迫害少數(shù)民族”等類似說法提供有效證據(jù)。

與學(xué)者相對溫和的觀點(diǎn)不同，11月18日，外交部發(fā)言人耿爽直斥《紐約時報》用“移花接木，斷章取義的拙劣手法來炒作所謂的內(nèi)部文件，污蔑抹黑中國新疆的反恐和去極端化努力”，并反問其“居心何在”？

“《紐約時報》的報道用更抓人眼球的方式對一種毫無新意的偏見進(jìn)行了包裝?！编嵙翆Α董h(huán)球時報》記者說，這也暴露出西方輿論在涉疆話題中存在的某些矛盾之處，比如他在報告中提到，《紐約時報》報道中提及2014年發(fā)生了烏魯木齊“4·30”火車站爆炸案和“3·01”昆明火車站襲擊案。這兩個案件均被中國公安部門定性為恐怖襲擊?！叭欢都~約時報》的報道出于意識形態(tài)上的原因，雖然沒有用‘恐怖襲擊這樣的定義，但使用的語言和詞匯，如‘激進(jìn)分子‘自殺式炸彈襲擊‘瘋狂砍人‘投擲炸彈以及具體的令人震驚的傷亡數(shù)字，說明該報對新疆2012年以來面對的由恐怖分子帶來的暴力和恐怖主義威脅的現(xiàn)實(shí)不存在異議。”

鄭亮的報告引述2019年發(fā)布的《新疆的反恐、去極端化斗爭與人權(quán)保障》白皮書說：“自1990年至2016年底，‘三股勢力在新疆等地共制造了數(shù)千起暴力恐怖案（事）件。”鄭亮認(rèn)為，“數(shù)千起”這一數(shù)字雖然模糊，但是了解中國官方傳統(tǒng)表態(tài)語境的人，都足以感受到問題的嚴(yán)重性。即新疆面臨嚴(yán)重的恐怖主義威脅，并且這種威脅已經(jīng)開始外溢到新疆之外的其他省份，是中國政府各類治理新疆政策的重要邏輯起點(diǎn)之一。

“可惜的是，西方輿論場并不理解這個重要的邏輯起點(diǎn)，這篇報道也體現(xiàn)出西方輿論場對新疆、對中國治疆措施以及相關(guān)民族宗教和反恐政策與具體實(shí)踐缺乏基本認(rèn)知的現(xiàn)狀?！编嵙琳f?！?/p>