汪曉夢

(合肥市委黨校 管理教研室，合肥 230031)

安徽省踐行新發(fā)展理念行動，實施五大發(fā)展行動計劃，全面實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略， 經(jīng)濟社會又好又快發(fā)展。2017年生產(chǎn)總值(GDP)為27 518.7億元，2018年生產(chǎn)總值為30 006.82億元。安徽省GDP連續(xù)兩年全國排序雖都為第十三位，但增量為2 497.52億元，增速為8.02%，超過全國平均水平。在長三角地區(qū)，安徽GDP總量僅遜于上海(32 679.87億元)，與江蘇省、浙江省GDP差距較大，但增速位居長三角第一。

一、問題的提出與相關(guān)研究

(一)問題的提出

黨的十九大報告中明確指出，我國經(jīng)濟已由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。我國經(jīng)濟發(fā)展一直強調(diào)經(jīng)濟增長速度，即只關(guān)注量的增加，而忽視了經(jīng)濟發(fā)展的質(zhì)，減速增效是我國當今經(jīng)濟發(fā)展的基本特征。由于我國經(jīng)濟呈現(xiàn)不平衡不充分發(fā)展，特別是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展存在著明顯的差異性，因而高質(zhì)量發(fā)展是我國現(xiàn)階段面臨的重大任務(wù)。

長三角區(qū)域一體化發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略，將打造全國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的先行示范區(qū)和中國樣本，成為引領(lǐng)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要動力源。安徽省是長三角重要成員之一，扮演著重要的角色。安徽省深度參與長三角區(qū)域一體化更高質(zhì)量發(fā)展，不斷創(chuàng)新發(fā)展，提升經(jīng)濟社會發(fā)展實力，逐漸縮小差距，等高對接江浙滬。安徽省經(jīng)濟社會發(fā)展評價及區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)性發(fā)展，也必將是理論界和專家學者關(guān)注的研究對象。

(二)相關(guān)研究

從可查的相關(guān)文獻看出，目前關(guān)于經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展主要圍繞三個方面內(nèi)容開展研究。1.理論性研究。代表性的研究有：關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展歷史、邏輯、戰(zhàn)略布局(胡鞍鋼、謝宜澤、任皓，2019)[1]、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展階段歷史必然性(李彩華，2019)[2]、高質(zhì)量發(fā)展面臨的難題與對策(郭春麗、易信、何明洋，2019)[3]、經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵與趨向(王永昌、尹江燕，2019)[4]、中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的現(xiàn)實困境與基本路徑(余泳澤、胡山，2018)]5]、我國高質(zhì)量發(fā)展的目標要求和重點(任保平，2018)[6]、高質(zhì)量發(fā)展階段新舊動力轉(zhuǎn)換的產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級路徑(張永恒、郝壽義，2018)[7]等。2.城市群研究。以城市群建設(shè)推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究(趙倩、沈坤榮，2019)[8]、推進我國城市群高質(zhì)量發(fā)展研究(楊蘭橋，2018)[9]、世界級城市群國際比較和區(qū)域高質(zhì)量發(fā)展路徑的選擇(沈坤榮、趙倩，2018)[10]、關(guān)于長三角區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展(江三良，2018)[11]等。3.評價類研究。高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系探討(李金昌、史龍梅、徐藹婷，2019)[12]、深圳(施潔，2019)[13]和寧波(馬丁玲、顏穎穎，2018)[14]高質(zhì)量發(fā)展評價、區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價體系構(gòu)建(黃順春、何永保，2018)[15]等。

綜上，可以看出關(guān)于高質(zhì)量發(fā)展集中于定性研究，主要圍繞其概念、內(nèi)涵、意義、政策、路徑、方式和方法進行探討，研究對象為國家、城市群或個別城市。而關(guān)于安徽經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的定量研究鮮見。本文擬借鑒相關(guān)文獻，基于高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)涵，構(gòu)建評價指標體系，運用計量經(jīng)濟學方法，對安徽省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展進行定量研究，在綜合分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽省情，提出經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展對策建議，以期推動安徽省深度參與長三角區(qū)域更高質(zhì)量一體化發(fā)展。

二、安徽省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價實證分析

(一)指標體系與數(shù)據(jù)來源

遵循系統(tǒng)性、重要性、綜合性、特殊性和可操作性原則，參考相關(guān)文獻的指標設(shè)置，構(gòu)建安徽省經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標。指標如下：生產(chǎn)總值(億元)、規(guī)上工業(yè)增加值增長(%)、社會消費品零售總額(億元)、固定資產(chǎn)投資(億元)、財政收入(億元)、城鎮(zhèn)人均可支配收入(元)、農(nóng)民人均可支配收入(元)。以2017年安徽省16個地級市的上述指標數(shù)值為樣本數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于2018年度《安徽省統(tǒng)計年鑒》和2017年度各地級市《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展公報》。數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑、計算方法、度量單位相同，具有可比性，具體數(shù)值見表1。

表1 安徽省經(jīng)濟發(fā)展原始數(shù)據(jù)表

(二)實證步驟和計算結(jié)果

運用SPSS23.0版本軟件對2017年安徽省16個地市的7個指標的原始數(shù)據(jù)進行因子、主成分和聚類分析，其中，KMO檢驗值為0.704，Bartlett 的球形度檢驗近似卡方值為183.684、自由度為21，顯著值為0.000，小于0.005，表明本次選取的指標數(shù)據(jù)比較適合做因子分析。分析結(jié)果見表2、表3、表4、表5。

1.方差貢獻率

由表2可以看出，前2個特征根大于1，且累計的方差貢獻率已達到86.372%，超過85%，因此，提取2個因子。

2.成分矩陣

對成分矩陣按照最大方差法進行旋轉(zhuǎn)，得到旋轉(zhuǎn)成分載荷矩陣。再用成分矩陣，分別除以特征根的算術(shù)平方根，得出向量成分矩陣。成分矩陣、旋轉(zhuǎn)矩陣、向量矩陣如表3所示。

表2 解釋的總方差

從表3的旋轉(zhuǎn)成分矩陣中，可以看出，在第一個公共因子F1中，生產(chǎn)總值、社會消費品零售總額、固定資產(chǎn)投資、財政收入載荷較大，所以F1作為經(jīng)濟規(guī)模因子。第二個公共因子在規(guī)上工業(yè)增加值增長(載荷取絕對值)、城鎮(zhèn)和農(nóng)民人均收入載荷較大，故F2作為經(jīng)濟效益因子。

3.因子得分及排序

根據(jù)向量矩陣計算出F1和F2及綜合因子F得分。F1=0.441*生產(chǎn)總值+0.069*規(guī)上工業(yè)增加值增長+0.420*社會消費品零售總額+0.450*固定資產(chǎn)投資+0.441*財政收入+0.325*城鎮(zhèn)人均可支配收入+0.348*農(nóng)民人均可支配收入。F2=0.165*生產(chǎn)總值+0.595*規(guī)上工業(yè)增加值增長+0.270*社會消費品零售總額+0.094*固定資產(chǎn)投資+0.162*財政收入-0.515*城鎮(zhèn)人均可支配收入-0.497*農(nóng)民人均可支配收入。F=(F1*0.4810+F2*1.236)/(0.4810+1.236)。F1、F2、F得分及排序見表4。

表3 成分矩陣、旋轉(zhuǎn)成分與向量載荷矩陣

表4 各地市的兩個成分、綜合因子得分和排序

(1)經(jīng)濟規(guī)模因子F1分析。合肥F1得分為7.148，最高，說明合肥經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模和總量水平最大。池州F1得分僅為-1.706，最低，經(jīng)濟規(guī)模和總量居全省最后一位。合肥經(jīng)濟規(guī)模因子得分高出池州8.890，差距相對明顯。合肥、蕪湖、馬鞍山和蚌埠F1得分均大于零，四者經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模高于全省總體平均水平。皖北地區(qū)(除蚌埠)和沿江地區(qū)(除蕪湖、馬鞍山)F1得分均小于零，經(jīng)濟發(fā)展規(guī)模低于全省均值。

(2)經(jīng)濟效益因子F2分析。阜陽經(jīng)濟效益因子得分為1.728，居全省第一位。馬鞍山經(jīng)濟效益因子得分為-2.971，排序第16位，即全省末位。阜陽經(jīng)濟效益因子得分高出馬鞍山4.699，差距比較大。宣城、銅陵、淮南、蕪湖、池州經(jīng)濟效益因子得分均小于零，低于全省經(jīng)濟發(fā)展效益。其他11個地區(qū)經(jīng)濟效益因子得分均大于零，高于全省均值。

(3)綜合因子F得分分析。根據(jù)表4，合肥綜合因子得分為5.817，最大，表明合肥的經(jīng)濟發(fā)展實力最強。池州綜合得分為-1.679，最小，經(jīng)濟發(fā)展實力相對最弱。合肥綜合得分比池州高出7.496，二者差距較大。合肥、蕪湖、馬鞍山、蚌埠綜合得分均為正數(shù)，表明發(fā)展實力高于全省經(jīng)濟發(fā)展平均值，而綜合得分為負數(shù)的其他地市經(jīng)濟發(fā)展實力低于全省均值。

4.聚類分析

依據(jù)F1和F2得分進行系統(tǒng)聚類分析，得到經(jīng)濟綜合水平分類圖，分類結(jié)果如表5所示。

表5 2017年各地市聚類分析結(jié)果

合肥經(jīng)濟實力最強，獨成一類。蕪湖和馬鞍山經(jīng)濟發(fā)展較強，歸屬第二類?；茨稀~陵、宣城和池州經(jīng)濟發(fā)展相當，屬于第三類。皖北地區(qū)的淮北、阜陽以及皖西、皖東、皖南大部分地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較低，為第四類。

三、研究結(jié)論與政策建議

(一)研究結(jié)論

本文運用了因子、主成分和聚類分析法，對安徽省16個地市經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標的原始數(shù)據(jù)進行了實證研究，得到如下結(jié)論：

1.經(jīng)濟發(fā)展差異性明顯，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)。

2.合肥經(jīng)濟實力穩(wěn)居全省第一，排在第一類區(qū)域。

3.合蕪蚌國家自主創(chuàng)新示范區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量總體上較高，合肥、蕪湖分別屬于第一、二類，經(jīng)濟實力較高。蚌埠歸入第四類區(qū)域，經(jīng)濟發(fā)展水平相對較差。

4.沿江地區(qū)除蕪湖、馬鞍山外，其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量較低。皖北除蚌埠外，其他地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量也不是很好。皖南地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量相對優(yōu)于皖北地區(qū)，皖西地區(qū)經(jīng)濟也是很一般，排名靠后。皖東的滁州經(jīng)濟實力中等。

(二)政策建議

因子、主成分和聚類分析能將多個錯綜復雜信息的原始變量，通過代數(shù)變換綜合成為較少的公共因子并進行歸類的優(yōu)勢，這些方法廣泛用于經(jīng)濟社會發(fā)展評價研究領(lǐng)域，能得出有價值的研究結(jié)論，為經(jīng)濟發(fā)展提供決策參考。根據(jù)研究結(jié)論，提出如下政策建議。

1.加強區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)性發(fā)展。安徽省各地由于政策優(yōu)勢、區(qū)位條件、自然稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等不同，經(jīng)濟發(fā)展實力差距明顯。為縮小省內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的差異性，必須進行區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)性統(tǒng)籌發(fā)展。區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)性是一體化發(fā)展的內(nèi)在要求，也是安徽省深度參與長三角區(qū)域經(jīng)濟一體化更高質(zhì)量發(fā)展的前提條件。

2.發(fā)揮合肥創(chuàng)新引領(lǐng)力作用。合肥要發(fā)揮在全省的引領(lǐng)示范作用，加大對15個地市的政策、創(chuàng)新、技術(shù)、信息、人才的扶持力度。加快推進合肥都市圈、合蕪蚌國家自主創(chuàng)新示范區(qū)、皖江經(jīng)濟帶、G60科創(chuàng)走廊建設(shè)。鼓勵合肥在全省各地開設(shè)產(chǎn)業(yè)園，進行技術(shù)研發(fā)、科研成果轉(zhuǎn)化指導。

3.制定區(qū)域發(fā)展差異性政策。根據(jù)全省經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)階段特征，結(jié)合安徽省情和各地實際，制定針對性和特色性政策。后發(fā)地區(qū)要找準發(fā)展定位，發(fā)揮自身優(yōu)勢，堅持創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展理念。對接經(jīng)濟發(fā)展先發(fā)地區(qū)，內(nèi)外因聯(lián)動，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級發(fā)展，提升經(jīng)濟發(fā)展新動能。