四次戰(zhàn)略較量的啟示

在對(duì)美方霸凌予以堅(jiān)決反制的過程中冷靜思考?xì)v史，能尋找出一些可資借鑒的邏輯思維。在中華民族近代史上，中國(guó)共產(chǎn)黨曾經(jīng)歷過四個(gè)門檻，我們是如何跨過去的?

第一，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)，輿論界盛行兩種觀點(diǎn)：一是“亡國(guó)論”，另一種是“速勝論”。毛澤東的結(jié)論則是“戰(zhàn)爭(zhēng)是持久的，最后的勝利是中國(guó)的”。他指出敵人的弱點(diǎn)，首先是其發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的非正義性，必將激化與中華民族的對(duì)立，激化本國(guó)國(guó)內(nèi)的階級(jí)對(duì)立，激化與世界大多數(shù)國(guó)家的對(duì)立，因此決定了其失敗的必然性。但敵人的失敗是有條件的，這就是我們要執(zhí)行一條正確的戰(zhàn)略方針，即“主動(dòng)地、靈活地、有計(jì)劃地執(zhí)行防御戰(zhàn)中的進(jìn)攻戰(zhàn)，持久戰(zhàn)中的速?zèng)Q戰(zhàn)，內(nèi)線作戰(zhàn)中的外線作戰(zhàn)”。另外，要極大程度地動(dòng)員全國(guó)民眾，毛澤東指出，“只要?jiǎng)訂T了全國(guó)老百姓，就會(huì)造成陷敵于滅頂之災(zāi)的汪洋大海，造成彌補(bǔ)武器等等缺陷的補(bǔ)救條件，造成克服一切戰(zhàn)爭(zhēng)困難的前提?！?/p>

第二，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)。新中國(guó)剛剛成立，百?gòu)U待興，美帝國(guó)主義就把戰(zhàn)爭(zhēng)強(qiáng)加到中國(guó)人民頭上。“打與不打”，中國(guó)決策層面臨著重大戰(zhàn)略抉擇。中央最終作出決定：出兵朝鮮，“抗美援朝，保家衛(wèi)國(guó)”。經(jīng)過連續(xù)五次戰(zhàn)役，中朝人民軍隊(duì)將世界頭號(hào)強(qiáng)敵從鴨綠江邊趕回三八線附近，戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入僵持階段，經(jīng)過艱苦卓絕的“談?wù)劥虼?，打打談?wù)?，以打促談”的階段，終于贏得抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利。

第三，“兩彈一星”。新中國(guó)成立之初，中國(guó)國(guó)力羸弱，美帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)進(jìn)行“核訛詐”和“核威脅”，當(dāng)時(shí)中國(guó)的盟友蘇聯(lián)也撤走專家，撕毀合同，中國(guó)面臨空前的國(guó)際封鎖。但中國(guó)人民勒緊褲腰帶，白手起家，自力更生，瞄準(zhǔn)世界科技前沿，硬是研發(fā)出了自己的戰(zhàn)略核武器，立于世界核大國(guó)之林。從原子彈到氫彈，中國(guó)僅用兩年零八個(gè)月時(shí)間，比美國(guó)、蘇聯(lián)、法國(guó)所用的時(shí)間都短得多。

第四，“炸館”“撞機(jī)”事件。中國(guó)改革開放之初，急需集中人力、財(cái)力、物力資源發(fā)展經(jīng)濟(jì)，美國(guó)趁機(jī)頻頻向中國(guó)挑釁，1999年發(fā)生“炸館”事件，2001年發(fā)生“撞機(jī)”事件，再次證明“落后就要挨打”。后來，隨著綜合國(guó)力提升和維護(hù)自身安全需要，中國(guó)逐漸調(diào)整方針，將“軍隊(duì)要忍耐”“國(guó)防建設(shè)要為國(guó)民經(jīng)濟(jì)建設(shè)讓路”的方針，調(diào)整為“國(guó)防建設(shè)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)同步發(fā)展，協(xié)調(diào)發(fā)展”的方針。美國(guó)的一炸、一撞，給中國(guó)“倒逼”出了一些“爭(zhēng)氣”工程?？梢哉f，我軍現(xiàn)在的許多殺手锏武器裝備都是美國(guó)“倒逼”的產(chǎn)物。

四次戰(zhàn)略較量給我們的戰(zhàn)略啟示是：中國(guó)必須有一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心和正確的戰(zhàn)略指導(dǎo)。全國(guó)人民必須同仇敵愾，共迎挑戰(zhàn)。必須在戰(zhàn)略上藐視敵人，在戰(zhàn)術(shù)上重視敵人。在爭(zhēng)取外援的同時(shí)，要立足于自力更生，艱苦奮斗。只要把我們中國(guó)自己的事情辦好了，就可以變壞事為好事，變壓力為動(dòng)力，任憑風(fēng)浪起，永遠(yuǎn)立于不敗之地，誰也奈何不了我們。