★ 鄭 忠

發(fā)生在1949年4月21日至5月17日的渡江戰(zhàn)役，是解放戰(zhàn)爭時(shí)期中國人民解放軍第二、第三野戰(zhàn)軍以及第四野戰(zhàn)軍一部，在長江中下游強(qiáng)渡長江，對國民黨湯恩伯、白崇禧兩大軍事集團(tuán)進(jìn)行的戰(zhàn)略性的進(jìn)攻戰(zhàn)役，是繼遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役后，人民解放軍實(shí)施戰(zhàn)略追擊的又一次大規(guī)模的戰(zhàn)役行動。在這場歷時(shí)42 天規(guī)?？涨暗膹?qiáng)渡江河的進(jìn)攻戰(zhàn)役中，解放軍百萬雄師以木帆船為主要航渡工具，一舉突破國民黨軍陸?？章?lián)合固守的千里江防，直下鐘山，宣告了蔣家王朝的覆滅。解放軍因何取勝，國民黨軍何以失守長江防線，以往的學(xué)術(shù)研究多關(guān)注于解放軍的戰(zhàn)功經(jīng)驗(yàn)，比較而言，從國民黨軍戰(zhàn)役失利視角的研究相對較少，而從渡河戰(zhàn)役攻防視角的探索亦然。

為何被國民黨視為固若金湯的天然屏障長江防線會在一個(gè)多月的時(shí)間里迅速失守，為何在三大戰(zhàn)役后仍舊保有近150 萬作戰(zhàn)部隊(duì)的國民黨軍，竟如此快速潰敗，探討其中原因，或許對今天考量現(xiàn)代戰(zhàn)爭如何制勝的原則問題有所啟示。本文擬通過對1949年國共兩黨長江防線決戰(zhàn)，國民黨軍潰敗，解放軍大捷的那段歷史進(jìn)行細(xì)致考察，分析其攻防兩方面的因素，得出結(jié)論認(rèn)為：一場天然戰(zhàn)爭屏障攻防戰(zhàn)役的勝負(fù)，不僅需要該攻防區(qū)域區(qū)位優(yōu)勢和地理環(huán)境因素的配合，還需要攻防雙方在戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、物資、軍隊(duì)組織、信息傳遞等各種因素間的相互較量。國民黨長江防線的崩潰瓦解和中國人民解放軍的速勝，都是諸多戰(zhàn)爭要素共同作用的結(jié)果。

（一）

國民黨軍長江防線的建構(gòu)源于1946年以來的國共兩黨戰(zhàn)略大決戰(zhàn)。

從1946年夏至1949年春，解放戰(zhàn)爭經(jīng)過戰(zhàn)略防御、戰(zhàn)略進(jìn)攻和戰(zhàn)略決戰(zhàn)三個(gè)階段，中國人民革命戰(zhàn)爭在全國勝利的局面已然確定。遼沈、淮海、平津戰(zhàn)役后，人民解放軍日趨壯大，由戰(zhàn)爭開始時(shí)的127 萬人增長到400 萬人，并完成了統(tǒng)一整編。準(zhǔn)備以第二、第三野戰(zhàn)軍等部隊(duì)執(zhí)行渡江作戰(zhàn)任務(wù)，其余部隊(duì)則準(zhǔn)備進(jìn)攻太原和向陜中進(jìn)軍。

國民黨統(tǒng)治集團(tuán)則陷入四分五裂狀態(tài)，蔣介石被迫隱退轉(zhuǎn)入幕后，李宗仁就任“代”總統(tǒng)，孫科所掌行政院則遷移廣州。在“一國三公”的局面中，國民黨軍實(shí)力大為削減。①參見畢健忠：《史無前例的江河進(jìn)攻戰(zhàn)役：渡江戰(zhàn)役若干問題研究》，《黨的文獻(xiàn)》1989年第4 期。三大戰(zhàn)役損失的兵力總計(jì)達(dá)495 萬人，主力幾乎喪失殆盡，殘存的正規(guī)軍僅有71 個(gè)軍227 個(gè)師115 萬人，加上特種兵、機(jī)關(guān)、學(xué)校和地方部隊(duì)，總兵力還有204 萬人，但能用于作戰(zhàn)的部隊(duì)只有146 萬人。這些部隊(duì)零散地分布在從銀川、蘭州、西安、宜昌以西和武漢、南京與上海以南的廣大地區(qū)，已無法組成有效的防御體系。在九江至宜昌約1000 公里的地段上以及長沙至南昌的廣大區(qū)域內(nèi)，僅有25 萬兵力防守。而在京滬杭國民黨統(tǒng)治的中心區(qū)域，也只有45 萬兵力拱衛(wèi)，而且還包括不少受到嚴(yán)重打擊的非正規(guī)軍。國民黨統(tǒng)治集團(tuán)用3個(gè)月時(shí)間構(gòu)筑起千里長江防線的初衷，只是企圖借助長江天險(xiǎn)，以及美英帝國主義的撐腰，力爭通過國際斡旋和 “和平談判”，實(shí)現(xiàn)隔江而治。

1949年4月21日，中國人民解放軍發(fā)起渡江戰(zhàn)役，殲滅了國民黨軍43 萬余人，擊破了國民黨統(tǒng)治集團(tuán)憑江固守的美夢，為解放軍向東南、華南、西南大進(jìn)軍奠定了勝利的基礎(chǔ)，大大加快了全中國的解放進(jìn)程。國民黨長江防線之所以迅速失陷、人民解放軍之所以取得渡江戰(zhàn)役的勝利，當(dāng)然離不開中共中央、中央軍委及總前委根據(jù)條件變化英明決策、正確指導(dǎo)和解放軍的英勇奮戰(zhàn)的結(jié)果，同樣也要看到國民黨方面的利弊等因素，這些共同促成了1949年國民黨長江防線迅速失守的結(jié)局。

（二）

關(guān)于渡河戰(zhàn)役，近代德國著名的軍事理論家克勞塞維茨在他的《戰(zhàn)爭論》中這樣提到，“一條橫斷進(jìn)攻方向的大河，對進(jìn)攻者來說常常是很不利的；因?yàn)樵诖蠖鄶?shù)情況下，他只能在一個(gè)渡河點(diǎn)渡河……只有當(dāng)防御者錯(cuò)誤地把整個(gè)希望寄托在江河防御上，使自己處于防線一被突破就會陷入極大的困境和遭到慘敗的境地，才可以認(rèn)為江河防御這種抵抗形式是對進(jìn)攻者有利的，因?yàn)橥黄平臃烙融A得一次普通的會戰(zhàn)容易……當(dāng)進(jìn)攻者不求大規(guī)模決戰(zhàn)的情況下，江河防御具有很大的價(jià)值；可是當(dāng)進(jìn)攻者占優(yōu)勢或魄力很大，準(zhǔn)備進(jìn)行大規(guī)模決戰(zhàn)時(shí)，防御者如果錯(cuò)用了這個(gè)手段，就可能給進(jìn)攻者帶來實(shí)際的利益”①［德］卡爾·馮·克勞塞維茨著：《戰(zhàn)爭論》，艾躍進(jìn)編譯，北京：工人出版社，2015年，第258～259 頁。。發(fā)生在1949年4月的渡江戰(zhàn)役就是這樣一場國共兩黨以長江這個(gè)自然屏障進(jìn)行軍事攻防的一場大會戰(zhàn)。

軍事攻防地理環(huán)境因素在戰(zhàn)爭決勝的進(jìn)程中是極其重要的，大江大河有時(shí)可以說是攻擊方最大的自然障礙，但如果攻擊方能夠全面認(rèn)識和研究當(dāng)時(shí)的地理環(huán)境對于攻擊作戰(zhàn)的影響，并在戰(zhàn)爭中利用有利的地理環(huán)境條件，克服不利因素，奪取戰(zhàn)爭的勝利不是不可能的。與之相對應(yīng)，如果防御方對當(dāng)時(shí)的江河地理環(huán)境缺乏認(rèn)真細(xì)致的研究利用，再優(yōu)越的防御工事也會土崩瓦解。

渡江戰(zhàn)役面臨的最主要的客觀地理環(huán)境是長江中、下游地區(qū)復(fù)雜多樣的地形。長江中游，河道進(jìn)入兩湖平原后，沿岸地形開闊，江面寬展，河道多灣，水流平緩。長江下游，河道進(jìn)入蘇皖平原和長江三角洲后，江闊流緩，自江陰往東，水面更寬，入?？诔世葼睿瑢掃_(dá)80 公里。②參見路文煥：《地理環(huán)境對渡江戰(zhàn)役作戰(zhàn)的影響》，載《風(fēng)卷紅旗過大江：紀(jì)念渡江戰(zhàn)役勝利暨南京解放五十周年學(xué)術(shù)研討會論文集》，北京：中央黨史出版社，1999年，第182 頁。然而，每年到了四五月份，水位開始上漲，特別是5月桃花汛期，不僅江水猛漲，而且風(fēng)高浪急，是一道天然屏障。這樣的江河天塹，對于防御一方的國民黨軍來說，應(yīng)該是較為有利的。因此，在國民黨國防作戰(zhàn)廳廳長蔡文治的江防計(jì)劃中，國民黨“江防軍主力應(yīng)自南京向上下游延伸。因?yàn)檫@一段長江江面較狹，北岸支流甚多，……至于江陰以下之長江江面極闊，江北又無支河，共軍不宜偷渡，可以不必重兵防守”。對于這一利用長江天塹天然有利地形的方案，與會將領(lǐng)大都贊同。然而，長江防線的主要負(fù)責(zé)人之一的湯恩伯卻堅(jiān)決反對，強(qiáng)調(diào)應(yīng)將“江防軍主力集中于江陰以下，以上海為據(jù)點(diǎn)，集中防守。至于南京上下游，只留少數(shù)部隊(duì)以為應(yīng)付”③廣西壯族自治區(qū)委員會文史資料研究委員會：《李宗仁回憶錄》（下），南寧：廣西人民出版社，1980年，第964 頁。。正是在這種錯(cuò)誤方針的指導(dǎo)下，湯恩伯在自南京溯江而上至湖口的漫長江岸上，只配備了6個(gè)軍1 個(gè)師防守。這一對江河天然優(yōu)勢地形缺乏充分利用的軍事部署，正是人民解放軍在此地區(qū)予以突破并最終取得渡江勝利的良機(jī)所在。①參見張憲文等：《中華民國史》第4 卷，南京：南京大學(xué)出版社，2005年，第264 頁。

中共中央軍委、總前委對于如何克服長江這道天塹有自己的一番考量與計(jì)劃。根據(jù)長江中下游地形以及汛期的種種情況，他們一方面指示參戰(zhàn)部隊(duì)在長江北岸籌集渡江船只，加緊演練江河乘船戰(zhàn)斗的技戰(zhàn)術(shù)，一方面派出偵察兵渡過長江，偵察對岸敵情與地形。最終確定，在江陰至蕪湖段長江向北突出處（南京剛好位于弧形突出部），派部隊(duì)從南京兩翼進(jìn)行鉗形攻擊，配合以正面的牽制、突擊，以達(dá)到四面合圍南京的戰(zhàn)役目的。與此同時(shí)，針對國民黨軍長江防御正面過長、后方空虛的敵情以及長江地形的特點(diǎn)，解放軍各參戰(zhàn)部隊(duì)迅速組成東、中、西三個(gè)集團(tuán)。東集團(tuán)一方面派部牽制南京、鎮(zhèn)江之?dāng)?，一方面派主力在南京左翼的張黃港至三江營間100 公里段正面實(shí)施渡江，挺進(jìn)寧滬鐵路、寧杭公路，以切斷寧鎮(zhèn)之?dāng)程油錾虾５耐寺?。中集團(tuán)在南京右翼的裕溪口至樅陽鎮(zhèn)間150 公里段正面渡江，而后向繁昌、宣城、長興方向?qū)嵤┲饕粨簦⑴c東集團(tuán)會合，截?cái)鄬幒脊罚瓿蓪帨紘顸h軍的割裂，合圍寧鎮(zhèn)之?dāng)?，予以各個(gè)殲滅。西集團(tuán)在中集團(tuán)以西的樅陽鎮(zhèn)至望江間100 公里段正面渡江，并以安慶東西地段為重點(diǎn)實(shí)施突破，協(xié)同和保障東、中集團(tuán)圍殲寧滬杭地區(qū)的敵軍主力。事實(shí)證明，總前委這一戰(zhàn)役布勢完全是一個(gè)依據(jù)長江地形的特點(diǎn)，變不利條件為有利條件，充分利用長江三角洲地區(qū)水網(wǎng)稻田平坦開闊地形的優(yōu)勢，向敵縱深地區(qū)攻擊，并奪占重要交通要道和城市，分割圍殲敵有生力量的重要決策。②參見路文煥：《地理環(huán)境對渡江戰(zhàn)役作戰(zhàn)的影響》，載《風(fēng)卷紅旗過大江：紀(jì)念渡江戰(zhàn)役勝利暨南京解放五十周年學(xué)術(shù)研討會論文集》，第183 頁。

除了解決軍事過江的戰(zhàn)略問題以外，中共中央軍委、總前委還在全軍范圍內(nèi)展開了“政治過江”“思想過江”及渡江訓(xùn)練的一系列整訓(xùn)工作。其主要針對的是當(dāng)時(shí)在全軍指戰(zhàn)員中存在的與渡江作戰(zhàn)不相適宜的思想傾向。一是麻痹輕敵思想，認(rèn)為國民黨軍主力已被消滅，解放軍一過江，就能取勝；二是畏難情緒，認(rèn)為長江水深浪大很難渡，而且江南山多雨多不習(xí)慣。通過回憶、對比、算賬等廣泛、多層面的整訓(xùn)工作，使部隊(duì)?wèi)?zhàn)士認(rèn)清了國民黨政府假和平的欺騙性，解除了“美國是否出兵”的疑惑，增強(qiáng)了全軍指戰(zhàn)員在南方作戰(zhàn)的信心和決心。③參見李來柱：《李來柱上將回憶錄》，北京：中央文獻(xiàn)出版社，2008年，第74 頁。經(jīng)過兩個(gè)月的渡江訓(xùn)練，解放軍將士們學(xué)會了泅水，水上作戰(zhàn)能力得到大幅度提高。

（三）

渡江戰(zhàn)役中，國共雙方的較量，首先表現(xiàn)為戰(zhàn)略決策的較量。戰(zhàn)略指導(dǎo)者對打還是不打、何時(shí)打、怎么打、打到什么程度等重大問題的決策，對戰(zhàn)爭的勝負(fù)具有重大影響。相對于中共方面的審時(shí)度勢、縱覽全局，實(shí)施正確的戰(zhàn)略決策和戰(zhàn)役指揮。國民黨方面，最高統(tǒng)帥蔣介石的猶疑不決，高級將領(lǐng)矛盾重重，意見不統(tǒng)一，在總體上重視滬杭，而非真心死守國都南京，所有這些都決定了長江防御的基本走向。

遼沈、淮海、平津三大戰(zhàn)役后，國民黨敗局已定，在解放戰(zhàn)爭即將取得勝利，國民黨政府行將滅亡的形勢下，國民黨統(tǒng)治集團(tuán)為贏得時(shí)間，同時(shí)也為尋求美英方面的扶植與幫助，幻想依托長江以南的半壁江山，卷土重來，進(jìn)而打出“和平談判”的牌，企圖劃江而治。中共方面則為迅速結(jié)束戰(zhàn)爭，實(shí)現(xiàn)真正和平，減少人民痛苦，表示在八項(xiàng)條件的基礎(chǔ)上進(jìn)行和平談判。與此同時(shí)，為防范帝國主義武裝干涉的可能，隨時(shí)準(zhǔn)備無論國共談判成功與否，解放軍都必須過江。之所以作出這些決策完全取決于中共中央領(lǐng)導(dǎo)人對國內(nèi)外客觀形勢的變化而作出的判斷，渡江南進(jìn)可以說關(guān)系到中國革命的命運(yùn)與前途。一旦國共談判久拖不決，遲遲不能渡江，就會失去戰(zhàn)機(jī)，影響到后面的解放全中國的作戰(zhàn)行動。④參見成方龍、秦克麗：《渡江戰(zhàn)役歷史經(jīng)驗(yàn)論》，《軍事歷史》2002年第5 期。為使渡江作戰(zhàn)在最有利的政治基礎(chǔ)上順利進(jìn)行，中共中央軍委就渡江作戰(zhàn)時(shí)間問題與總前委反復(fù)磋商，針對種種有利與不利因素，特別是帝國主義的武裝干涉①針對美英兩國可能直接軍事干涉，阻止解放軍過江，毛澤東早已告誡全黨，“應(yīng)當(dāng)預(yù)籌對策，以期有備無患”。（參見《毛澤東軍事文集》第5 卷，北京：中央文獻(xiàn)出版社、軍事科學(xué)出版社，1993年，第600 頁。）在兵力部署上，第二野戰(zhàn)軍是“作為中央軍委手中準(zhǔn)備隨時(shí)對付帝國主義直接武裝干涉的強(qiáng)大的戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)”。（《百萬雄師下江南》，南京：江蘇人民出版社，1979年，第126 頁）毛澤東還要求人民解放軍“極力注意避免和外國兵艦發(fā)生沖突”，但如果帝國主義國家軍隊(duì)敢于先打出第一炮、第一槍，就要堅(jiān)決予以回?fù)?。渡江?zhàn)役發(fā)起的當(dāng)天，英國“紫石英號”軍艦闖入三野八兵團(tuán)控制的江面，企圖阻止解放軍渡江，解放軍堅(jiān)決予以回?fù)?，擊斃其艦長，重傷其副艦長，迫使“紫云英號”升起白旗。英國海軍艦隊(duì)的其他阻擊軍艦也相應(yīng)受到打擊，迫使其“不敢輕舉妄動”。（參見葉飛：《葉飛回憶錄》，北京：解放軍出版社，2007年，第426 頁。）以及接收工業(yè)化大城市上?？赡茉斐傻奈：Φ葐栴}，最終決定渡江作戰(zhàn)推遲一個(gè)星期。將軍事行動完全服從于政治斗爭的需要，這種審時(shí)度勢、縱覽大局的戰(zhàn)略視野，可以說為贏得戰(zhàn)役的勝利提供了戰(zhàn)略思想上的準(zhǔn)備。

國民黨方面，卻截然不同。根據(jù)覃異之等人在《蔣介石在京滬杭最后的掙扎》中的回憶，1948年12月，淮海戰(zhàn)役黃維兵團(tuán)被殲滅的消息傳到南京，蔣介石希望在徐蚌地區(qū)打一個(gè)勝仗以穩(wěn)定戰(zhàn)局的幻想破滅，國民黨集團(tuán)內(nèi)部人心惶惶。軍事上的不斷慘敗，使蔣介石的威望一落千丈。國統(tǒng)區(qū)物價(jià)飛漲，人民反蔣運(yùn)動日益高漲。在外交上，美國杜魯門連任總統(tǒng)，因先前杜魯門與杜威競選總統(tǒng)，蔣介石錯(cuò)誤地估計(jì)杜魯門必?cái)?，拉攏杜威，而遭致杜魯門厭惡。此時(shí)，素來與蔣不和的桂系李宗仁、白崇禧等諸多國民黨高級軍政人員，長期不滿蔣介石過分重用浙江人的狀況，希望李宗仁取蔣而代之，以收拾國民黨殘局。白崇禧更是在華中策動“五省聯(lián)盟”（廣西、湖南、湖北、安徽、河南），致電蔣介石，提出“和平解決”時(shí)局，逼蔣下臺。1949年1月21日，蔣介石下野，但仍以國民黨總裁之職，幕后操縱和談與江防。②參見侯鏡如、覃異之、廖運(yùn)澤：《蔣介石在京滬杭最后的掙扎》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》，合訂本第10 卷第31-32 輯，北京：中國文史出版社，2011年，第221 頁。

對于長江防御，蔣介石與李宗仁、白崇禧也有著重大分歧。1月22日，蔣召集何應(yīng)欽、顧祝同、湯恩伯等人研討江防部署，并將長江防線部署分兩段：以湯恩伯為首的京滬杭警備總司令部的25 個(gè)軍約45 萬人，負(fù)責(zé)防守湖口到上海的江防和浙贛路、浙東等地；華中“剿總”白崇禧集團(tuán)的15 個(gè)軍約25 萬人，負(fù)責(zé)九江到宜昌段的江防和守備武漢、長沙、南昌。此外，還有海軍、空軍配合。江防兵力共40 個(gè)軍70 萬人，飛機(jī)300 架，艦艇120 艘，構(gòu)成所謂陸?？樟Ⅲw防線。李宗仁還準(zhǔn)備從新疆等地調(diào)兵10 萬加強(qiáng)江防力量。李宗仁、白崇禧主張將重點(diǎn)置于南京以西的長江中游地區(qū)，在江陰以下不放重兵。而蔣介石則力主守衛(wèi)滬杭三角地區(qū)，以長江防線為外圍，堅(jiān)守浙滬，以待國際事變。③參見馬齊彬、張同新、李家泉等編：《中國國民黨歷史事件·人物·資料輯錄》，北京：解放軍出版社，1988年，第200 頁。

早在國民黨準(zhǔn)備長江防線的同時(shí)，蔣介石就已派出張治中為首的代表團(tuán)前往北平與中共談判，要求其能達(dá)成談判，實(shí)現(xiàn)劃江而治，如果無法談攏，務(wù)必拖延時(shí)間，給自己鞏固長江防線增添機(jī)會。之所以讓湯恩伯守衛(wèi)湖口以東，是因?yàn)橐坏┙辣煌黄?，可撤至上海、杭州加緊轉(zhuǎn)運(yùn)物資，然后順利撤往臺灣。蔣對李宗仁、白崇禧并不信任，他擔(dān)心萬一長江防線失守，白崇禧會帶著部隊(duì)撤往西南，借助西南的有利地形和人力物力另立中央。所以，蔣只給白崇禧20 多萬人。依靠這20 萬人的部隊(duì)抵擋解放軍是有困難的，想割據(jù)西南更是不可能。這樣，蔣就達(dá)到了既對付解放軍，又警惕白崇禧的雙重目的。然而，解放軍的攻勢超過了蔣的預(yù)期，結(jié)果不言而喻。

（一）戰(zhàn)爭攻防雙方對戰(zhàn)役準(zhǔn)備的充分與否，是戰(zhàn)爭勝負(fù)的關(guān)鍵性因素。對比國共雙方在渡江戰(zhàn)役前后的戰(zhàn)備情況，可以看出明顯的差異。相對于解放軍而言，國民黨軍方面，受戰(zhàn)略決策的影響，戰(zhàn)術(shù)消極保守，缺乏充分的防御準(zhǔn)備。

為迎接渡江戰(zhàn)役，中共方面進(jìn)行了周密的準(zhǔn)備工作。主要包括層次分明、指揮周密的領(lǐng)導(dǎo)班子準(zhǔn)備以及全面細(xì)致的渡江作戰(zhàn)的基層工作準(zhǔn)備。④參見王偉：《試論渡江戰(zhàn)役的歷史地位》，《軍事歷史》2011年第2 期。在領(lǐng)導(dǎo)指揮層面，為保證渡江戰(zhàn)役的統(tǒng)一指揮，中央軍委于1949年2月11日決定，淮海戰(zhàn)役期間由劉伯承、陳毅、鄧小平、粟裕、譚震林組成的總前委，在渡江戰(zhàn)役中“照舊行使領(lǐng)導(dǎo)軍事及作戰(zhàn)的職權(quán)，華東局和總前委均直屬中央”①《毛澤東軍事文集》第5 卷，第500 頁。。陳毅、鄧小平率第二、第三野戰(zhàn)軍抽調(diào)的有關(guān)人員組成的精干指揮部，進(jìn)駐合肥近郊總前委瑤崗指揮所，利用華東局電臺與中央軍委保持聯(lián)絡(luò)，對兩大野戰(zhàn)軍實(shí)施統(tǒng)一協(xié)調(diào)指揮。粟裕、譚震林、劉伯承則分別依托三野、七兵團(tuán)、二野指揮東集團(tuán)、中集團(tuán)、西集團(tuán)及四野先遣兵團(tuán)。為了確保戰(zhàn)役指揮的不間斷，中央專門在無線電通訊上，構(gòu)建了由中央軍委、總前委、兩大野戰(zhàn)軍、各兵團(tuán)統(tǒng)一的通信網(wǎng)。各層級無線電、電話保持暢通，從而使渡江戰(zhàn)役在戰(zhàn)役指揮方面更具層次性統(tǒng)一的特征。

就基層工作準(zhǔn)備而言，解放軍各部隊(duì)做好了所有繁雜而細(xì)致的工作。因?yàn)檫@場渡江戰(zhàn)役是“百萬大軍在近1000 公里的防線上強(qiáng)渡長江，開創(chuàng)了人民解放軍大規(guī)模強(qiáng)渡江河作戰(zhàn)的先例”②王偉：《試論渡江戰(zhàn)役的歷史地位》，《軍事歷史》2011年第2 期。。由于參戰(zhàn)的解放軍指戰(zhàn)員大多來自北方，不習(xí)水性，不善水戰(zhàn)，加之國民黨軍事先封鎖江面交通，敷設(shè)水雷、地雷，解放軍以簡陋的木帆船作為主要渡航工具，難度極大，而領(lǐng)導(dǎo)干部更是缺乏指揮大兵團(tuán)強(qiáng)渡江河的經(jīng)驗(yàn)。③參見《毛澤東軍事文集》第5 卷，第500 頁。因此，充分的思想、戰(zhàn)術(shù)、訓(xùn)練、后勤等方面的準(zhǔn)備就必須落實(shí)到位。于是，各部隊(duì)在各地方黨組織和江南游擊隊(duì)的配合與協(xié)助下，籌集、修理船只，偵察國民黨軍江防部署，并展開水網(wǎng)稻田作戰(zhàn)和強(qiáng)渡江河的戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)訓(xùn)練；更為重要的是，在中原局和華東局的統(tǒng)一部署下，各地黨政機(jī)關(guān)全力組織人民群眾展開支前工作。

相對于解放軍渡江攻擊的困難程度，國民黨空軍和炮艦在渡江戰(zhàn)役的防御戰(zhàn)中，則具備相當(dāng)大的戰(zhàn)術(shù)優(yōu)勢。然而，在渡江戰(zhàn)役進(jìn)行過程中，國民黨軍卻未能充分地利用好這種優(yōu)勢。當(dāng)解放軍開辟渡江通路，敲掉江北據(jù)點(diǎn)時(shí)，國民黨軍沒有利用空軍和炮艦掩護(hù)優(yōu)勢，堅(jiān)決反復(fù)地與解放軍爭奪長江北岸的據(jù)點(diǎn)。而解放軍渡江準(zhǔn)備時(shí)，國民黨軍也未發(fā)揮其空軍和遠(yuǎn)程火炮的作用。所有這些，都與國民黨當(dāng)時(shí)遵循“求和備戰(zhàn)，隔江而治，分庭抗禮”原則，未做好任何戰(zhàn)爭準(zhǔn)備緊密相連。④參見孫陸、任學(xué)軍、李曉齊：《國民黨軍長江防線崩潰原因探析》，中共江蘇省委黨史工作辦公室，江蘇省新四軍和華中抗日根據(jù)地研究會編《風(fēng)卷紅旗過大江——紀(jì)念渡江戰(zhàn)役勝利暨南京解放五十周年學(xué)術(shù)研討會論文集》，北京：中央黨史出版社，1999年，第218 頁。

（二）戰(zhàn)爭中能否靈活運(yùn)用積極的戰(zhàn)術(shù)手段，對戰(zhàn)役攻防取得勝利起著至關(guān)重要的作用。與解放軍根據(jù)戰(zhàn)況的急劇變化，積極捕捉戰(zhàn)機(jī)，靈活使用兵力，周密組織，協(xié)同動作，牢牢掌握戰(zhàn)場主動權(quán)截然相反，國民黨方面沒能采取戰(zhàn)前破壞解放軍渡江計(jì)劃等積極的戰(zhàn)術(shù)手段，而是戰(zhàn)中消極保守，主動撤退，甚至臨陣脫逃，如驚弓之鳥，混亂不堪。

渡江南進(jìn)是中共中央和中央軍委長期以來周密籌劃的戰(zhàn)略決策。早在1947年中央軍委就提出了由華東野戰(zhàn)軍一部渡江南進(jìn)的作戰(zhàn)計(jì)劃，后因條件不成熟而未能實(shí)施?；春?zhàn)役結(jié)束后，殘存的國民黨軍紛紛退守長江以南，長江下游以北地區(qū)基本解放，渡江南進(jìn)的時(shí)機(jī)成熟。據(jù)此，中央軍委、總前委和各野戰(zhàn)軍前委組成了精干高效的渡江戰(zhàn)役指揮機(jī)構(gòu)，具體負(fù)責(zé)戰(zhàn)役的決策、組織和實(shí)施。經(jīng)過對中央軍委作戰(zhàn)意圖和國民黨軍江防部署及解放軍渡江作戰(zhàn)的有利條件和各種困難的全面分析，總前委決定，劉伯承、粟裕、譚震林分別指揮西、東、中三大突擊集團(tuán)，鄧小平和陳毅在安徽肥東的瑤崗設(shè)立指揮部，使用華東局電臺，主持全局，統(tǒng)一指揮，建立了集中、靈敏的指揮系統(tǒng)。在戰(zhàn)術(shù)上，解放軍實(shí)行放寬正面，在500 多公里的戰(zhàn)線多點(diǎn)渡江，設(shè)置60 多個(gè)出發(fā)點(diǎn)和登陸點(diǎn)，使國民黨軍在戰(zhàn)場應(yīng)對上顧此失彼。同時(shí)還采取聲東擊西的戰(zhàn)術(shù)，中線先于東西兩線提前一天渡江，突破東線湯恩伯和西線白崇禧的薄弱結(jié)合部，吸引國民黨軍主力于南京以西，掩護(hù)東線主力渡江直搗滬寧線。還令桐柏、江漢軍區(qū)部隊(duì)偽裝成四野主力，向武漢地區(qū)佯攻，造成包抄武漢的態(tài)勢，使白崇禧不顧湯恩伯防線之安危，將主力西調(diào)，暴露了安慶地區(qū)江防的間隙。虛虛實(shí)實(shí)、真真假假，國民黨軍暈頭轉(zhuǎn)向，不知所措，長江防線終被突破，國民黨軍倉皇南逃，解放軍采取多路追擊、跟蹤追擊、平行追擊、超越追擊等兼施并用的辦法，對國民黨軍窮追猛打，迫使湯恩伯主力將近30 萬人被壓縮在南京、上海兩個(gè)孤立的地區(qū)，并被迅速消滅。

解放軍各兵種渡江協(xié)同作戰(zhàn)同樣也是渡江戰(zhàn)役取得勝利的重要保障。渡江戰(zhàn)役期間，解放軍沒有海空軍，炮兵是唯一能夠有效支援步兵戰(zhàn)斗的兵種。為密切步炮的協(xié)同，有關(guān)機(jī)關(guān)專門召開兩兵種指揮員協(xié)調(diào)會議，規(guī)定各種協(xié)同動作信號，并對炮兵在戰(zhàn)役中的地位予以正確評估，特別強(qiáng)調(diào)炮兵應(yīng)盡最大可能滿足步兵的要求，以支援步兵強(qiáng)渡、登陸與突破。除此之外，各部隊(duì)、各兵團(tuán)間也要求保持協(xié)同一致。如渡江戰(zhàn)役中，總前委指示，三野的中突擊集團(tuán)與二野密切戰(zhàn)役戰(zhàn)術(shù)協(xié)同，強(qiáng)渡登陸后互相配合，并掩護(hù)各友鄰部隊(duì)南渡，以保障戰(zhàn)役勝利。

國民黨軍的戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用則因內(nèi)部矛盾以及指揮將領(lǐng)的能力，存在不少問題。關(guān)于長江防線最高指揮官湯恩伯的指揮作戰(zhàn)能力問題，侯鏡如、覃異之、廖運(yùn)澤等人曾給出這樣的評價(jià)：湯在指揮作戰(zhàn)上的拙劣，可以用八個(gè)字來形容，即“戰(zhàn)前細(xì)心，槍響忙亂”①侯鏡如、覃異之、廖運(yùn)澤：《蔣介石在京滬杭最后的掙扎》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》，合訂本第10 卷第31-32 輯，第237 頁。。湯的情緒特別易于沖動，每每為局部戰(zhàn)況所?；?，一再改變決心，打亂整個(gè)作戰(zhàn)計(jì)劃。渡江戰(zhàn)役打響后，4月20日夜間，蕪湖方面告急，他沒有下令第106 軍就近增援，反而舍近求遠(yuǎn)，將滬寧線上的第99 軍調(diào)去，削弱了重點(diǎn)防區(qū)的機(jī)動力量。因此，援軍未到，前線已垮，增援部隊(duì)和蕪湖部隊(duì)被一同殲滅。21日夜，江陰要塞7000 名國民黨官兵起義，湯的機(jī)動部隊(duì)只剩下第54 軍兩個(gè)師，大大削弱了反擊的力量。顯然，這些都跟他在戰(zhàn)役行動上違反原定戰(zhàn)略方針，慌張忙亂有密不可分的聯(lián)系。相反，解放軍方面，先是按計(jì)劃在蕪湖方面猛打，吸引國民黨軍注意力于南京以西，21日晚又以奇襲手段奪取江陰要塞，迫使國民黨軍全線撤退，并在追擊過程中將其殲滅。在上海戰(zhàn)役中，解放軍一面猛打浦東，一面利用交警總隊(duì)新接防的弱點(diǎn)，一舉突破國民黨軍的蘇州河陣地。

長江防線全線崩潰之際，國民黨軍除上海附近的部隊(duì)外，絕大多數(shù)部隊(duì)在解放軍的不斷追擊下完全喪失抵抗力。國民黨第51 軍下轄的兩個(gè)師在江北橋頭堡作戰(zhàn)中被殲滅兩個(gè)團(tuán)兵力，在撤退途中又損失了1 個(gè)多團(tuán)，到達(dá)上海的兵力不過6000 余人。除了奉命向淞滬地區(qū)撤退的部隊(duì)外，國民黨軍江防部隊(duì)大部分奉命向浙贛線撤退，與淞滬方面較為順利的撤退相比，向浙贛地區(qū)的撤退就像一場大災(zāi)難。國民黨軍各級指揮機(jī)構(gòu)，爭先撤離，以致通信聯(lián)絡(luò)完全中斷，既缺乏強(qiáng)有力之統(tǒng)一指揮，亦無完整之第二線陣地以為收容掩護(hù)，任令大軍爭道，各自為戰(zhàn)，終為解放軍各個(gè)擊破。顯然，當(dāng)時(shí)向浙贛地區(qū)撤退的國軍部隊(duì)混亂之至，致使建立第二線陣地進(jìn)行掩護(hù)收容的企圖都無法實(shí)現(xiàn)，最終國軍失去統(tǒng)一指揮和控制的狀態(tài)，根本無法進(jìn)行統(tǒng)一協(xié)調(diào)的行動，其最后全軍覆沒的命運(yùn)即已注定。

（三）現(xiàn)代戰(zhàn)爭的輸贏，比的不僅僅是雙方實(shí)力的強(qiáng)弱、戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)的高低，對信息的掌控，以及士氣、紀(jì)律、外援等多方面的因素也至關(guān)重要。就信息的把控能力而言，渡江戰(zhàn)役中，無論在運(yùn)用信息決策、運(yùn)用信息宣傳、運(yùn)用信息指揮作戰(zhàn)等各個(gè)層面，解放軍方面都顯示出超出國民黨軍一籌的能力。如在渡江準(zhǔn)備中，解放軍對掌控長江南岸國民黨軍的兵力布防進(jìn)行了周密細(xì)致的戰(zhàn)前偵察工作。除一般陸戰(zhàn)通常所進(jìn)行的偵察外，還對長江水位、流速、江幅、潮水漲落、沿江港汊、江心洲、起渡點(diǎn)、登陸場以及氣候、汛期等進(jìn)行了仔細(xì)觀察和調(diào)查。弄清了國民黨軍的江防部署、指揮系統(tǒng)、炮兵陣地、編制裝備、火力配系、工事構(gòu)筑，以及長江水文、地理等情況。這些不僅為各部隊(duì)制定具體的作戰(zhàn)方案和指揮員及時(shí)、正確地定下決心提供了重要依據(jù)，而且也使廣大指戰(zhàn)員進(jìn)一步增強(qiáng)了打過長江去的信心和勇氣。②參見中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《渡江戰(zhàn)役》，北京：解放軍出版社，1995年，第28 頁。

就作戰(zhàn)士氣、紀(jì)律教育和人員組織動員的能力而言，解放軍方面也走在前面。渡江戰(zhàn)役的目的是突破長江后，奪取國民黨統(tǒng)治的中心京滬杭地區(qū)。強(qiáng)渡長江不得不面對新的情況、新的問題，都需要在各級指戰(zhàn)員的思想層面進(jìn)行統(tǒng)一。因此，中國共產(chǎn)黨各級黨組織行動起來，不斷加強(qiáng)對參戰(zhàn)部隊(duì)政治思想教育，堅(jiān)定革命立場，防止和克服一切消極的思想，在渡江戰(zhàn)役發(fā)起之前，對各參戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)行了為期兩個(gè)月的整訓(xùn)。二野頒發(fā)了《兩個(gè)月整訓(xùn)的軍事政治大綱》，三野下達(dá)了《關(guān)于整訓(xùn)時(shí)期部隊(duì)政治工作指示》，各野戰(zhàn)軍還普遍進(jìn)行了中國共產(chǎn)黨的新區(qū)政策和城市政策、紀(jì)律教育，要求部隊(duì)在攻城作戰(zhàn)過程中模范執(zhí)行城市政策，嚴(yán)格遵守三大紀(jì)律八項(xiàng)注意。各級部隊(duì)通過這些政治思想建設(shè)、紀(jì)律教育和組織動員建設(shè)，部隊(duì)指戰(zhàn)員的士氣極為高漲，已從思想上、組織上、政策上為渡江南進(jìn)打下了基礎(chǔ)。①參見中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《渡江戰(zhàn)役》，1995年，第29 頁。

與解放軍意志頑強(qiáng)、兵鋒犀利形成鮮明對比的是，國民黨軍隊(duì)士氣低落，內(nèi)部矛盾重重，戰(zhàn)斗力很弱。國民黨軍各自為戰(zhàn)，集團(tuán)之間缺乏協(xié)同。如張治中集團(tuán)有明顯的親共傾向，和反共的胡宗南集團(tuán)不可能聯(lián)合作戰(zhàn)；白崇禧的桂系防區(qū)和胡宗南的防區(qū)雖然靠近，但是存在著桂系和蔣系之間的矛盾；國民黨軍不僅兵力分散，而且戰(zhàn)斗力很弱。胡宗南的部隊(duì)和白崇禧的部隊(duì)，雖然未受到致命的打擊，但也成了驚弓之鳥。湯恩伯的部隊(duì)不少是由東北戰(zhàn)場、淮海戰(zhàn)場和華北戰(zhàn)場上撤逃下來的殘部組編而成，戰(zhàn)斗力偏弱。

尤為值得注意的是，國民黨軍派系問題嚴(yán)重，各自為保全實(shí)力，貪生怕死，望風(fēng)而逃。思想上傾向于共產(chǎn)黨的將領(lǐng)則投誠起義，動搖了國民黨軍心，同時(shí)也造成國民黨當(dāng)局內(nèi)部相互猜疑、疑心重重，甚至對自己的高級將領(lǐng)也缺乏信心。當(dāng)時(shí)國軍部隊(duì)將領(lǐng)不少已經(jīng)在醞釀起義，以致內(nèi)部草木皆兵，如曾與湯恩伯有很深關(guān)系的安徽暫編第1 縱隊(duì)司令廖運(yùn)澤，其堂兄廖運(yùn)周在先前淮海戰(zhàn)役的雙堆集戰(zhàn)場上率第85 軍第110 師起義，這使得湯對握有兵權(quán)的廖運(yùn)澤起了疑心，長江沿線布防中，湯先是把廖運(yùn)澤調(diào)離部隊(duì)任第七綏靖區(qū)副司令，后因該部處于江防第一線怕出問題，因此又把廖調(diào)到第9 編練司令部任副司令。但是，廖運(yùn)澤的部隊(duì)后來改編為110 師，繼承了原來起義的第110 師的番號，最終還是在廖的堂兄廖運(yùn)升的領(lǐng)導(dǎo)下，在浙江義烏發(fā)動起義。又如時(shí)任第17 兵團(tuán)司令官、長江防務(wù)預(yù)備隊(duì)司令的侯鏡如指揮的第106 軍在撤退途中，也有一個(gè)師向解放軍投降，更加劇了國民黨軍內(nèi)部的恐慌情緒。第7 兵團(tuán)司令張世希為此曾對侯鏡如說：“這玩意兒真危險(xiǎn)！在自己的部隊(duì)里，一會兒這里豎起紅旗，一會兒那里豎起紅旗。他媽的，這日子真不好受！”更令他想不到的是，坐在他對面的侯鏡如此時(shí)也在加緊謀劃起義。②參見侯鏡如、覃異之、廖運(yùn)澤：《蔣介石在京滬杭最后的掙扎》，中國人民政治協(xié)商會議全國委員會文史資料研究委員會編：《文史資料選輯》，合訂本第10 卷總第31-32 輯，第233 頁。

（四）得道多助，失道寡助，戰(zhàn)爭的輸贏常常也反映在人心的向背上。與解放軍八方歸順、群眾支援形成對比，國民黨軍隊(duì)陷入孤立無援，四面楚歌之境地，甚至長期以來對國民黨政權(quán)施以扶植的美國政府對其也失去了信心。

淮海戰(zhàn)役、平津戰(zhàn)役結(jié)束后，華北、中原與華東解放區(qū)連成一片，解放區(qū)人口達(dá)到1.9 億。由于清匪反霸和土改運(yùn)動的展開，使得解放區(qū)日益鞏固和擴(kuò)大，社會秩序日趨安定。千百萬人民群眾踴躍參軍參戰(zhàn)，支援前線。解放軍武裝力量已發(fā)展到300 多萬。軍隊(duì)大規(guī)模集結(jié)作戰(zhàn)，對物資的需求極大。中共中央統(tǒng)一部署，華東和中原地區(qū)人民群眾被最大程度地組織動員起來，開展了熱情空前的、規(guī)模巨大的支前工作。不論前方后方，無不全力以赴，“部隊(duì)進(jìn)到哪里，人民支持到哪里”，“要人有人，要船有船，要糧有糧”。渡江戰(zhàn)役中，約有2 萬多船工隨軍參戰(zhàn)，在戰(zhàn)斗中，很多船工帶傷堅(jiān)持運(yùn)送部隊(duì)。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，僅在山東、蘇北、皖北動員的臨時(shí)民工就達(dá)320 萬人，隨軍長期服務(wù)的民工團(tuán)就有16 個(gè)，20 余萬人；蘇北、皖北籌集與運(yùn)送前線的糧食達(dá)3.4 億多斤；山東婦女趕制的布鞋有200 多萬雙。為了支援前線，群眾拿出了盡可能多的糧草，組織和運(yùn)用了各種運(yùn)輸力量，克服了種種困難，保障了部隊(duì)所需的物資和器材的供應(yīng)?？梢哉f，渡江戰(zhàn)役的勝利，解放軍是“人民用雙手托著渡過長江的”③南京軍區(qū)《第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》編輯室編：《中國人民解放軍第三野戰(zhàn)軍戰(zhàn)史》，北京：解放軍出版社，1996年，第335 頁。。

渡江戰(zhàn)役的勝利，還與江南中共地下黨組織、江南游擊隊(duì)的積極支持與配合緊密相關(guān)。渡江戰(zhàn)役前，江南地下黨組織的同志就冒著生命危險(xiǎn)，千方百計(jì)收集敵人情報(bào)。尤其是收集到國民黨的《長江布防圖》等重要情報(bào)，并及時(shí)送到江北解放軍手中。沿江地方黨組織和江南游擊隊(duì)還積極配合先期渡江的解放軍偵察部隊(duì)，摸清敵情，大大降低了部隊(duì)被暴露的可能性。他們還積極領(lǐng)導(dǎo)、組織動員群眾，幫助野戰(zhàn)軍克服困難，主動為部隊(duì)安置傷病員，將事先準(zhǔn)備好的糧食、柴草、鞋襪等送到部隊(duì)，慰問解放軍，給部隊(duì)燒茶做飯，修復(fù)被國民黨軍破壞的道路、橋梁，為部隊(duì)送情報(bào)、當(dāng)向?qū)?。不僅保證了解放軍的行動，而且極大地鼓舞了全體指戰(zhàn)員的戰(zhàn)斗激情，對渡江戰(zhàn)役的勝利起到了極其重要的作用。

國民黨方面呈現(xiàn)的狀況則截然相反，蔣介石集團(tuán)內(nèi)外交困，人心喪失，內(nèi)部矛盾激化，四分五裂，統(tǒng)治基礎(chǔ)岌岌可危，就連美國政府對蔣介石政權(quán)也無比失望?？谷諔?zhàn)爭勝利以后，美國政府為了維護(hù)其長久的在華利益，繼續(xù)在軍事、經(jīng)濟(jì)上給予國民政府以援助。然而，隨著國民黨政府軍事上的節(jié)節(jié)敗退，經(jīng)濟(jì)上日趨衰敗，美國當(dāng)局認(rèn)清蔣政權(quán)接近崩潰的形勢，認(rèn)為“如果美國要給中國一種軍事援助，足使惡化的局勢扭轉(zhuǎn)過來，并使軍事抵抗能有成功的把握，那就需要大量而難事先估計(jì)的美國軍隊(duì)直接參加作戰(zhàn)。但是，這種舉動將使美國直接卷入中國內(nèi)戰(zhàn)的漩渦，并且違反我們的對華傳統(tǒng)政策以及美國本身的利益?！雹偈澜缰R出版社編：《中美關(guān)系資料匯編》第1 輯，北京：世界知識出版社，1957年，第1077 頁。最終，美國政府在權(quán)衡利弊后，認(rèn)為美國的戰(zhàn)略重心在歐洲，放棄了卷入中國內(nèi)戰(zhàn)。

（四）

1949年那場發(fā)生在千里長江上的戰(zhàn)爭早已過去70年，人民解放軍渡江戰(zhàn)役的勝利，國民黨長江防線的迅然崩潰已然成為過往云煙，然而，因長江引發(fā)的這場攻防作戰(zhàn)還有很多地方迄今值得我們回味：

首先，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的比拼，不僅是戰(zhàn)爭雙方軍事實(shí)力的比拼，更是交戰(zhàn)雙方戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)、武器裝備、物資、士氣、心理等全方位軍事系統(tǒng)的比拼。往更深里說，就是整個(gè)國家軟硬件設(shè)施、科技水平、人才儲備等綜合國力的比拼。僅僅依靠某一層面的優(yōu)勢，如江河自然地理環(huán)境優(yōu)勢，或是其他某些單獨(dú)方面的優(yōu)勢，如戰(zhàn)斗意志、士氣、必勝的決心和勇氣等，是根本無法在現(xiàn)代戰(zhàn)爭的戰(zhàn)場上立足甚至制勝。

其次，由1949年國民黨長江防線失守的攻防利弊因素觀察，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的制勝因素中，戰(zhàn)爭的成敗是交戰(zhàn)雙方主觀能動作用相互競爭的必然結(jié)果。先進(jìn)的軍事理論，高瞻遠(yuǎn)矚的指揮機(jī)構(gòu)，靈活機(jī)動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，細(xì)致周密的戰(zhàn)前準(zhǔn)備等等，對于戰(zhàn)爭勝利的取得都是至關(guān)重要的。既使在科技不斷進(jìn)步、武器裝備日趨先進(jìn)的今天，戰(zhàn)爭依然需要智慧高明的指揮者、領(lǐng)導(dǎo)者駕馭。

第三，隨著當(dāng)今世界科學(xué)技術(shù)日新月異的發(fā)展，信息在戰(zhàn)爭中的應(yīng)用越來越廣泛、深入，現(xiàn)代戰(zhàn)爭越來越走向信息戰(zhàn)，而且程度越來越高。作戰(zhàn)思維與作戰(zhàn)手段越來越先進(jìn)和多樣，作戰(zhàn)武器和裝備越發(fā)精密，打擊效果也越來越明顯。現(xiàn)代戰(zhàn)爭的攻防雙方，誰在信息化掌控能力方面占優(yōu)，誰將擁有戰(zhàn)爭的主動權(quán)，勝利的天平就會向它傾斜。在未來的信息化戰(zhàn)爭中，掌握和運(yùn)用信息的水平和能力，終將成為衡量一支軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗能力的指標(biāo)，這在未來加強(qiáng)中國國防建設(shè)和全面提高備戰(zhàn)打仗能力，都具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。