摘 要 20世紀(jì)50年代圖書館界完成了新型圖書分類體系的構(gòu)建。通過對這一過程的研究分析，明確了在此體系的構(gòu)建中經(jīng)歷了1948年—1950年上半年的早期探索期、1950年下半年—1956年的新型分類法體系的醞釀形成期、1957年后的誕生發(fā)展期。最終誕生了“大型法”，標(biāo)志著我國統(tǒng)一分類法已基本成熟。

關(guān)鍵詞 圖書分類法史;學(xué)術(shù)思想史;20世紀(jì)50年代

引用本文格式 吳稌年.論20世紀(jì)50年代圖書分類體系的構(gòu)建[J].創(chuàng)意設(shè)計(jì)源，2019（5）：25-31.

Abstract In the 1950s， the library circle completed the construction of the new book classification system.Through the research and analysis of this process， it is clear that the construction of this system went through the early exploration period from 1948 to the first half of 1950， the brewing and forming period of the new classification system from the second half of 1950 to 1956， and the birth and development period after 1957.Finally， the "large method" was born， which marked the basic maturity of the unified classification in China.

Key Words Book history of classification;History of academic thought;1950s

圖書館業(yè)務(wù)工作的核心任務(wù)是進(jìn)行知識組織。這一任務(wù)的完成，主要依靠圖書分類體系。從古至今，關(guān)于圖書分類體系成果的體現(xiàn)——圖書分類法，一直是圖書館理論與實(shí)踐中的核心內(nèi)容之一。在中國古代圖書館（藏書樓）時(shí)期，從《七略》到《四庫全書總目》，形成了具有中國特色的圖書組織管理的理論與實(shí)踐。近代以來，尤其是國外圖書分類法理論與實(shí)踐的輸入在20世紀(jì)20年代至30年代達(dá)到了編制圖書分類法的一次高潮，這是中國圖書館界知識組織邁向現(xiàn)代化的一個重要階段。隨著中華人民共和國的成立，由于國家政權(quán)性質(zhì)產(chǎn)生了根本性的變化，在人民當(dāng)家作主的社會制度下，與之相適應(yīng)的圖書分類體系到底怎樣？下面對圖書分類體系的三個階段分別進(jìn)行闡述。

一、早期的探索期：1948年—1950年上半年

東北是在中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的人民武裝力量最早形成大區(qū)域解放的地區(qū)。1948年8月遼沈戰(zhàn)役前，國民黨反動派分別收縮在長春、沈陽、錦州三個孤立地區(qū)，人民解放軍東北野戰(zhàn)軍已控制了東北97%的土地和86%的人口，[1]在廣大的農(nóng)村地區(qū)實(shí)行土地改革，開始了經(jīng)濟(jì)建設(shè)，因而解放區(qū)人民的生活水平普遍提高，“主人翁”精神也不斷發(fā)展，對文化的需求不斷提高。圖書館事業(yè)的恢復(fù)與發(fā)展，成為滿足這一需求的重要組成部分。

對新時(shí)代圖書分類體系的探索，起于1948年6月。同年，在哈爾濱開始籌備東北圖書館，這是人民民主專政時(shí)期最早的省級公共圖書館。盡管離中華人民共和國成立還有1年有余，但是，其性質(zhì)已屬于新民主主義社會下的新型圖書館。新中國成立至1952年，仍然是新民主主義階段，因此，東北仍是在新的社會制度下最先對圖書分類體系進(jìn)行研究和實(shí)踐的地區(qū)。東北圖書館于1948年8月在哈爾濱開館，當(dāng)時(shí)該館由東北行政委員會教育委員會責(zé)成委員王修領(lǐng)導(dǎo)，在對圖書館的整改過程中，著手對圖書的分編工作?！暗?dāng)時(shí)所有的舊的圖書分類法，對于我們今天已不適用，遂于1948年6月和7月兩個月，以現(xiàn)存的材料為基礎(chǔ)，自己編制了一個暫時(shí)的圖書分類法”。[2]該法仍采用十進(jìn)法，并采用杜威的十大類，但次序排列有所變化。它最大的歷史貢獻(xiàn)是“首先創(chuàng)造了比較合理的方法來容納馬克思列寧主義書籍并在目錄中推薦它們，這在當(dāng)時(shí)的情況下起著推動圖書館事業(yè)的作用的”。[3]232在歸類中，凡屬馬列主義、毛澤東思想及一般新文化書籍為題者都系統(tǒng)地排列在先，表示新舊之區(qū)別。在第一版專門設(shè)立了“澤東文庫”和“魯迅文庫”兩個特藏類目，并列于整個分類法之首，有關(guān)介紹馬恩列毛生平的圖書也包括在該類內(nèi)，其開創(chuàng)了設(shè)立該部類并列于分類之首的道路。這是一部解放初期我國最早出版且又較為流行的一部圖書分類法。1948年至1950年上半年，“曾經(jīng)先后復(fù)印三次，共印刷七百冊，分贈各處。據(jù)了解，在東北各地公共圖書館和學(xué)校圖書館大部采用本分類法”。[3]234

1950年產(chǎn)生了多部新型分類法，如卞寶第的“新時(shí)代應(yīng)用圖書分類法簡表”、杜定友的“新圖書分類法草案”“山東法”“蘇北法”，教育部圖書館集體草擬的“中央教育部教育圖書分類法”等都對新型的分類法作了積極、有益的嘗試。其中，教育部圖書館分類法在指導(dǎo)思想方面，吸收了恩格斯有關(guān)分析科學(xué)運(yùn)動形態(tài)進(jìn)行科學(xué)分類，依它所固有的秩序進(jìn)行分類、排列的指導(dǎo)，構(gòu)建了十類圖書分類體系。杜定友的“新圖書分類法”，更是將毛澤東關(guān)于“什么是知識”的觀點(diǎn)作為新圖書分類法的指導(dǎo)思想，對應(yīng)生產(chǎn)斗爭知識的“自然科學(xué)類”，對應(yīng)階級斗爭知識的“社會科學(xué)類”，以及這兩類知識的結(jié)晶——哲學(xué)類。這是筆者目前所見資料中最早將毛澤東同志關(guān)于“知識”問題作為圖書分類體系的指導(dǎo)思想者。盡管他在所構(gòu)建的新圖書分類法體系中仍然分為十類，但這一思想實(shí)際上成為以后形成部類或基本大類理論之始。（圖1）從中可以看出，至1950年，我國研究和實(shí)踐新型分類法的指導(dǎo)思想的觀點(diǎn)主要有兩個：一個是思想性問題。其突出馬列主義經(jīng)典作家之地位，將其獨(dú)立置于分類法之首，這一問題解決了分類法思想性的主要矛盾方面，其解決得較早的是“蘇北法”，它將“革命文庫”置于分類法之首，并在這一大類中分設(shè)了“馬克思著作”“馬恩合著作”“恩格斯著作”“列寧著作”“斯大林著作”“毛澤東著作”等類目;另一個則是圖書分類體系構(gòu)建的指導(dǎo)思想。其采用恩格斯的相關(guān)思想，尤其具有影響的是采用毛澤東的知識分類思想，形成了哲學(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)等基本大類。這兩大觀點(diǎn)都為以后分類法的發(fā)展所采用，并不斷得到完善。

二、新型分類法的醞釀與形成期：1950年下半年—1956年

中國圖書分類法之路到底該如何走？這是新中國成立后圖書館界在理論與實(shí)踐工作中必須盡快解決的問題，該問題也受到中央政府的高度重視。為此，文化部文物局于1950年6月2日在文物局會議室召開了圖書分類法座談會，會議主席是文物局局長鄭振鐸，會議記錄是瞿叔青，出席者有于光遠(yuǎn)、王重民、向達(dá)、呂叔湘、徐特立、陳鴻舜、程德清等19人。這是一次決定新中國圖書分類法路向的會議，會議討論了若干方向性問題，其具體問題如下：第一，要怎樣擬定一個新的分類法？與會人員認(rèn)為擬定新分類法時(shí)一定要有階級立場，新的分類法首先應(yīng)具有科學(xué)的思想體系，并結(jié)合具體的、實(shí)際的藏書情況進(jìn)行擬定。第二，馬列主義毛澤東思想書籍是獨(dú)立成類（文庫）還是按性質(zhì)各入其類？第三，是用十進(jìn)分類法還是用新十進(jìn)法，即突破十大類，那么其次序如何排？第四，自然科學(xué)與應(yīng)用科學(xué)是并為一類還是分列？第五，宗教有無單成一類的必要？會上決定并成立了一個委員會和研究小組，開始了全國統(tǒng)一分類法研究的征程。

1950年7月25日，圖書分類法委員會召開了第一次會議，由向達(dá)任會議主席，瞿叔青任記錄，出席者有于光遠(yuǎn)、王重民、呂叔湘、陳鴻舜、程德清等8人，列席者有胡耀輝、戚志芬、崔叔青等11人。會議討論的問題有：學(xué)科思想問題、分類表號碼及排序問題、今后的工作步驟等問題。與會人員認(rèn)為應(yīng)邀請各方專家與圖書館工作者共同討論出分類綱目，然后再請各有關(guān)方分別研究各類細(xì)目，最后再共同討論擬制出分類法草案，“有了草案，就有討論的對象，作為將來搞出比較完善的分類法的開始，同時(shí)也就有了基礎(chǔ)”。[4]這一新的分類法，須采取集體創(chuàng)作的方法，集合各方面的智慧與經(jīng)驗(yàn)。會后，工作小組立即行動，邀請科學(xué)院和其他專家、學(xué)者與圖書館工作人員討論擬制分類綱目，并刊印分類問題的專號，向全國各地專家和有經(jīng)驗(yàn)的圖書館員征求意見，收集材料制訂大綱，“整整三個月，我們不曾停止過工作”。[5]期間，與會人員提出了一些分類法草案。至“1950年9月27日該局主持的座談會上曾初步?jīng)Q定圖書應(yīng)分總類、哲學(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)、技術(shù)、語言、文字、藝術(shù)、史地等九大類”。[6]按照預(yù)定計(jì)劃，有了一個可供人們討論的草案?？梢?，此時(shí)的草案大致傾向于十進(jìn)分類法，隨后開始了對草案的大討論?！拔奈飬⒖假Y料”于1951年第2期上發(fā)表了2篇具有代表意義的文章，一篇是討論分類法問題的“盧震京先生來函”，這是先生寫給鄭振鐸局長的信。信中寫道：“這次新的圖書資料分類法的制定應(yīng)該不僅是容納過去、適應(yīng)現(xiàn)在，更需要羅致未來”。[7]這一分類法能夠一步到位的觀點(diǎn)與當(dāng)時(shí)許多人主張先編出中小型圖書館適用的、比較科學(xué)的合理的分類法以應(yīng)急需，然后在此基礎(chǔ)上再編出更完備的大型分類法的觀點(diǎn)不同。另一篇是杜定友先生的“圖書分類法意見”。這一文章代表了當(dāng)時(shí)圖書館界分類法問題的主流意見，強(qiáng)調(diào)了新的分類法要以馬列主義、毛澤東思想為指導(dǎo)，以唯物辯證法指導(dǎo)并確立學(xué)科體系，其步驟為：根據(jù)馬列主義毛澤東思想確定大類;確定各類一二級內(nèi)容;考慮標(biāo)記制度;由百類表而制成千類表，千類表即應(yīng)適用于中小型圖書館的使用;再作細(xì)分，以應(yīng)大規(guī)模圖書館之用。這一新圖書館分類法的研究步驟，為研制中小型分類法所采用。此后，為應(yīng)急需，在圖書館界形成了一個研究、探討、編制新型分類法的過程，許多個人、團(tuán)體紛紛推出所編分類法，中科院圖書館于1951年6月9日召開該院圖書館的圖書分類委員會第一次會議，該委員會受科學(xué)院院長郭沬若之托，由科學(xué)院副院長兼圖書館館長陶孟和主持召開，可見對其重視程度非同一般。會上對編制圖書分類法的指導(dǎo)思想和體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了討論，這是擬編制“科圖法”的開端。另有如劉子亞、黃金印合擬的“中、小型圖書館圖書分類簡表”、杜定友編的“人民圖書分類表”、金天游編的“圖書分類表（草稿）”、范世偉編的“圖書分類法”等。期間還進(jìn)行了商榷，進(jìn)而推進(jìn)了我國圖書館界整體上對圖書分類法的研究。

這一階段還產(chǎn)生了對中國圖書分類法的發(fā)展影響很大的“人大法”?！叭舜蠓ā笔侵袊嗣翊髮W(xué)圖書館集體編著的一部工具書，它是新中國成立后第一部比較完整的新型圖書分類法。它的誕生是我國圖書分類史上新的里程碑。這部分類法的編制始于1951年，人大圖書館組織了編制分類法的隊(duì)伍。在大量學(xué)習(xí)的基礎(chǔ)上，邀請本校教員和醫(yī)院的醫(yī)師提出有關(guān)學(xué)科類目，“然后編成初稿。中央文化部了解后，要求印出400份，發(fā)至全國各地圖書館和圖書館學(xué)專家，征求意見”。[8]翌年春根據(jù)各地反饋意見組織修改，于1952年10月完成分類法草案送校審閱，并進(jìn)一步開展全國性的研究，同時(shí)在館內(nèi)試用。它開創(chuàng)了我國分類法基本序列（或稱部類、基本大類）的概念與運(yùn)用，將圖書分類體系分為總結(jié)科學(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)、綜合類等四大部類，其歷史功績主要是：首先提出社會主義圖書分類法的編制原則，掌握思想性，將馬列主義、毛澤東著作列于分類法之首;首次采用了馬列主義、毛澤東思想關(guān)于知識的理論構(gòu)建分類體系;打破了十進(jìn)制，將全部圖書分為17個大類，強(qiáng)烈地顯示出了辯證唯物主義的立場、觀點(diǎn)和方法。

蘇聯(lián)的圖書分類法對我國圖書分類法的發(fā)展影響很大。以“人大法”而言，“這個分類法是根據(jù)蘇聯(lián)托羅帕甫斯基著：‘蘇聯(lián)大眾圖書館十進(jìn)分類法，克列諾夫著：‘蘇聯(lián)小型圖書館適用十進(jìn)分類法，以及人民大學(xué)具體情況和工作需要在集體研究和討論，并同人民大學(xué)各教研室業(yè)務(wù)課程有關(guān)的教授、教員等研究商量而編制的”。[9]從部類設(shè)置而言，此時(shí)蘇聯(lián)的圖書分類法則將社會科學(xué)放在自然科學(xué)之前，這一排序?yàn)椤叭舜蠓ā币耄瑥亩鴮σ院笪覈诸惙ǖ念愋蚺帕刑峁┝艘粋€實(shí)際的范例。1954年蘇聯(lián)“蘇維埃目錄學(xué)”（論文資料匯編）刊載了蘇聯(lián)列寧圖書館主任館員、哲學(xué)碩士杰斯林科的“論蘇聯(lián)圖書分類法草案”一文，該文闡述了作為統(tǒng)一的圖書分類法的“蘇聯(lián)圖書館分類法草案”的編制經(jīng)過、基本原則和基本分類，進(jìn)一步劃分和復(fù)分各類型圖書館適用的分類表以及全國圖書館藏書的重新分類等問題，對我國正在進(jìn)行的全國統(tǒng)一分類法“中小型圖書館圖書分類法”等分類法的編制很有啟發(fā)。這篇論文是由范文津、梁繵如、李申翻譯，劉國鈞、中國人民大學(xué)圖書館校，譯文刊載于1955年“圖書館工作”的第1期上。這期是“圖書館工作”的創(chuàng)刊號，可見，圖書館界對這篇論文的重視。譯文中認(rèn)為圖書分類法的指導(dǎo)思想與理論基礎(chǔ)是馬克思列寧主義關(guān)于科學(xué)分類的思想與原則，是根據(jù)這些科學(xué)所研究的對象的分類，“我們要解決的不是哲學(xué)的、理論的問題，而是要在創(chuàng)制一種實(shí)際用途的分類法。這個目的制約著我們不作關(guān)于基本分類序列的哲理研究”。[10]30這一草案的4個部類的次序是：馬克思列寧主義、關(guān)于社會的科學(xué)、關(guān)于自然科學(xué)的科學(xué)、總類。（圖2）

為什么要將社會科學(xué)放在自然科學(xué)之前？這是由新的分類法的特征決定的。由于新的分類法把馬克思列寧主義這一基本類目置于分類法之首，如果按照人類社會發(fā)展順序列類，將自然科學(xué)基本類目列于社會科學(xué)之前，則會將馬克思列寧主義部類與社會科學(xué)部類隔開長長的一串類目。因此，在新的分類法中，“最適當(dāng)?shù)慕鉀Q方法就是把所有社會知識部分置于馬克思主義后面。這種解決方法不會影響社會和自然科學(xué)兩部分內(nèi)部的邏輯，我們以為這是完全可以容許的，而且對于圖書分類法說來，是具有許多優(yōu)點(diǎn)的”[10]49。這些思想，對于當(dāng)時(shí)我國類序的排列有著指導(dǎo)意義，而且打破十進(jìn)法的發(fā)展趨勢。在歷史上，如布利斯就給了26個基本大類，美國國會圖書館給了23個大類，“蘇聯(lián)圖書分類法草案”則撰寫了20個大類。這些思想對于我國以后編制分類法的過程有著很重要的借鑒意義。

1956年，是新中國歷史上關(guān)于統(tǒng)一圖書分類法問題的關(guān)鍵之年。1956年4月16日至26日，文化部社會文化事業(yè)管理局和北京圖書館召開了中小型圖書館圖書統(tǒng)一分類法座談會，應(yīng)邀出席的有中國人民大學(xué)圖書館、中國科學(xué)院圖書館、北京市圖書館、北京大學(xué)圖書館學(xué)專修科、上海圖書館、遼寧省圖書館等19個單位的代表，以及杜定友、劉國鈞、皮高品、錢亞新等各位先生，還有列席人員，共計(jì)有40余人。其座談會和編制中小型分類法的指導(dǎo)思想是：“以馬克思列寧主義理論為基礎(chǔ)，以科學(xué)系統(tǒng)為根據(jù)，以蘇聯(lián)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)為榜樣并結(jié)合我國特點(diǎn)”[11]而編制。座談會討論了四大問題，分別是：中小型圖書館圖書分類大綱和次序、二級類目和次序、復(fù)分表和分類號碼、大型圖書館圖書分類法問題。盡管會上爭辯激烈，對一些問題存在著不同的看法和意見，但仍然在討論，在大致統(tǒng)一的基礎(chǔ)上產(chǎn)生出了分類簡表。為了更好地開展工作，會后組織了一個工作組，并聘請了若干專家作為顧問。根據(jù)討論結(jié)果和工作組的努力，于1956年6月印出了“中小型圖書館圖書分類法草案初稿”，分寄各圖書館征求意見，夯實(shí)了我國新型的統(tǒng)一分類法基礎(chǔ)。

三、誕生、發(fā)展期：1957年至今

中小型分類法草案初稿于1956年6月擬出，在其后的1年中，進(jìn)行了廣泛的試用并開展座談會，曾有廣東、湖北、浙江、陜西、上海、南京、重慶7個省市的圖書館組織當(dāng)?shù)貓D書館學(xué)專家和圖書館員舉行座談并進(jìn)行研究。湖北、山東、南京3個省的圖書館曾在舉辦過的圖書館員訓(xùn)練班上進(jìn)行講授、實(shí)習(xí)和試用，數(shù)十個中學(xué)圖書館、中等技術(shù)學(xué)校、工會圖書館、縣、區(qū)圖書館等的新建館曾予以試用。[12]期間，分類表工作小組不斷歸納各方面搜集來的修正意見，于1957年1月，乘南京圖書館召開的圖書館學(xué)科學(xué)討論會之便，組織了第二次分類法座談會。根據(jù)各方提出的意見，最后又?jǐn)M定了一個修訂原則和辦法，并提出一個修訂草稿，繼續(xù)征求各方意見。4個月后，又一次在南京圖書館乘若干圖書館學(xué)專家聚集于省市圖書館工作人員進(jìn)修班授課之便召開了第三次座談會，最后規(guī)定了21個大類。關(guān)于馬克思列寧主義類單獨(dú)立類，并置于分類法之首，這一點(diǎn)較早就得到統(tǒng)一，對于十類法，經(jīng)過多次座談討論研究后，亦較為統(tǒng)一，對部類的設(shè)置，是四部分類還是五部分類，以及社科在前還是自科在前等問題還存在著不同的爭議，其它有爭議的地方，尤其是一些細(xì)節(jié)問題的爭論還較多。由于現(xiàn)實(shí)中迫切的需要，不能長期等待，在一些問題沒有統(tǒng)一之前，出席座談會的人員同意按原草案所擬加以修訂，并要求盡快將確定后的草案印出。如此，1957年8月，文化部社會文化事業(yè)管理局公布了《中小型圖書館圖書分類表》（草案），1957年9月，該草案由北京圖書館正式出版，“標(biāo)志著我國圖書分類法的編制和研究走上了一個有領(lǐng)導(dǎo)、有組織集體編制的道路。為全國統(tǒng)一的大型分類法的編制奠定了基礎(chǔ)”。[13]

經(jīng)過多年的努力，“中國科學(xué)院圖書館圖書分類法”亦于1958年11月由科學(xué)出版社出版，并于1959年1月交由新華書店公開發(fā)行。全表分為五大部類共25大類。出版后深受大眾歡迎，又于1959年2月底再次印刷，共印4800份，交由新華書店發(fā)行。自此，確立了我國三大分類法使用的格局。（圖3）

1957年，在“中小型圖書館圖書分類法草案”討論期間，剛創(chuàng)刊的圖書館界理論刊物“圖書館學(xué)通訊”就在第2期發(fā)表皮高品的“編制圖書分類法的幾個基本問題”一文，闡述了分類法體系的問題、一般基礎(chǔ)知識的問題、圖書分類法組成部分的問題三大問題，提出了個人對編制圖書分類法的看法。張德芳的“論編制圖書分類法的基本原則”一文，闡明了圖書分類與學(xué)術(shù)分類、客觀原則、發(fā)展原則和對于大型分類法理論上的要求等問題，提出了對分類法主要原則上的看法。史永元的“關(guān)于馬克思列寧主義經(jīng)典著作在分類法中集中歸為一類的意見”，提出了把馬列主義毛澤東思想著作單獨(dú)立類的五大原因，這篇文章的積極意義還體現(xiàn)在：從分類的意義和作用，對馬列主義思想在分類體系中的體現(xiàn)、目錄制度以及一些具體問題方面作了研究，從而進(jìn)一步在理論上確立了“馬列主義毛澤東思想”類的理論基礎(chǔ)與在分類體系中的作用，論述了馬列主義毛澤東思想如何體現(xiàn)在分類法中，在分類目錄中如何更好地宣傳馬列主義的經(jīng)典著作等問題。威理的“在中外文書籍的統(tǒng)一分類工作中應(yīng)用托羅帕甫斯基分類法的經(jīng)驗(yàn)”，以供中小型圖書館圖書統(tǒng)一分類法座談會參考。

“根據(jù)目前的需要和要求，現(xiàn)在擬將‘中小型圖書館圖書分類表草案加以修訂并擴(kuò)充為‘大型圖書館圖書分類表草案”。[14]為此，于1959年4月1日成立了大型分類編輯工作臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組。小組成員由文化部、教育部、北京圖書館、北大圖書館學(xué)系、中科院圖書館、北大圖書館、清華大學(xué)圖書館、人大圖書館、北師大圖書館9個單位組成，下設(shè)綜合工作組和專業(yè)工作組。綜合工作組協(xié)助領(lǐng)導(dǎo)小組研究分類法和編制原則、方法等問題，專業(yè)組由同性質(zhì)的專業(yè)圖書館組成，負(fù)責(zé)分工范圍內(nèi)專業(yè)類目錄的編制工作。[15]為更加有計(jì)劃地開展好工作，大型分類編輯工作臨時(shí)領(lǐng)導(dǎo)小組起草了《編輯大型圖書館圖書分類法工作簡要計(jì)劃》（草案），組織討論并確定了5項(xiàng)編制原則，并組織各專業(yè)單位進(jìn)行專業(yè)分類表的起草工作，共有76個單位參與這項(xiàng)工作，并以高校圖書館、中科院各研究所圖書館為主體。

經(jīng)過5個半月的努力，完成了大型分類法草案的底稿，并發(fā)往全國各相關(guān)單位征求意見。之后一年多時(shí)間里，收到各類意見4000余條，至此，正式編制“大型法”的條件已經(jīng)成熟。1960年2月15日，文化部和教育部批準(zhǔn)成立“大型圖書館圖書分類法編輯委員會”，1960年2月16日起至3月18日在北京召開“大型圖書館圖書分類法會議”，與會者有來自全國各地11個地區(qū)26個單位的專家、學(xué)者共32人。會議主要討論了如何體現(xiàn)毛澤東思想對分類法的指導(dǎo)意義、基本序列、基本大類及關(guān)于大類范圍及體系、標(biāo)記符號、附表編制等問題，會上大家暢所欲言、激烈爭辯、觀點(diǎn)碰撞并融合。最后取得比較一致的意見，保證了大型法的思想性、科學(xué)性、實(shí)用性都具有中國特色的特征。1961年7月，完成《大型圖書館分類法》草案（初稿）并鉛印，開始在部分圖書館試用，廣泛征求意見，為進(jìn)一步修改作準(zhǔn)備。

“大型法”的誕生，是我國圖書分類法的編制原理與編制技術(shù)趨于成熟的標(biāo)志，它的出版將我國圖書分類學(xué)研究進(jìn)一步推向了高潮，為以后編制“中圖法”“資料法”奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。在制定“大型法”的過程中，“圖書館學(xué)通訊”雜志開展了質(zhì)量較高的討論與商榷。1959年7月出版的第7期上發(fā)表了6篇文章，內(nèi)容涉及“大型法”的社會科學(xué)與自然科學(xué)的次序問題、宗教在大類中的位置及歸類問題、采混合號碼的意見及采數(shù)字制的意見等。從整個討論過程來看，對“大型法”的思想性問題較為統(tǒng)一，包括馬列主義毛澤東思想的單獨(dú)立類并放在首序，以及在整個分類體系中對思想性的貫徹等。對于科學(xué)性問題爭議頗大，為首者即是部類中社會科學(xué)和自然科學(xué)的次序問題，當(dāng)然包括各類列、標(biāo)記符號、輔助表等的排序、給號等問題。關(guān)于實(shí)用性問題，則在前述兩大問題統(tǒng)領(lǐng)下不難解決。

在部類次序中，是期刊載了具有代表意義的兩篇觀點(diǎn)相左的文章，蔣一前執(zhí)筆的“圖書分類表五分法中社會科學(xué)在自然科學(xué)之前的看法”一文，（圖4）袁涌進(jìn)執(zhí)筆的“論大型圖書館圖書分類法的基本序列自然科學(xué)應(yīng)列于社會科學(xué)之前”一文都用充分的理由闡明了其觀點(diǎn)。值得注意的是，兩篇文章的署名都是“執(zhí)筆”者，可見，文章的責(zé)任者應(yīng)是“群”之概念。隨后，1960年“圖書館學(xué)通訊”第9期在關(guān)于圖書分類法基本序列與標(biāo)記符號問題的討論之欄目中，刊載了武寧生的“關(guān)于自然科學(xué)和社會科學(xué)在圖書分類法基本序列中先后問題的商榷”一文，以及溫福安執(zhí)筆的“對于大型分類法所采取的標(biāo)記符號的意見”一文。在武寧生的商榷文章中，認(rèn)為“在科學(xué)分類的總系列中，自然科學(xué)列于社會科學(xué)之先是無可質(zhì)疑的”。[16]這一問題在“中小型法”確定社會科學(xué)與自然科學(xué)先后次序的過程中，就有許多專家學(xué)者認(rèn)為是法對這一問題的排序有所不妥，因此產(chǎn)生了爭論和商榷，這很好地反映出了這部分專家學(xué)者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)。

實(shí)際上，社會科學(xué)和自然科學(xué)先后次序問題，亦是一個世界性的難題。在近現(xiàn)代分類史上，都有不同排序的分類法產(chǎn)生。在解放初期，蘇聯(lián)的圖書館學(xué)對我國影響很大，而蘇聯(lián)圖書館界對這一問題也爭論已久，而且多次修改。在最初的統(tǒng)一分類法方案中，將自然科學(xué)列在前面，在1953年的方案中又將社會科學(xué)列在前面。這一方案，對我國形成“中小型法”有很大的影響。但是，在蘇聯(lián)圖書館界開展了廣泛的討論后，在1957年達(dá)到爭論的高潮。1958年，俄羅斯蘇維埃聯(lián)邦社會主義共和國文化部委員會同意了蘇聯(lián)國立列寧圖書館、國立薩爾蒂柯夫·謝德林公共圖書館、蘇聯(lián)科學(xué)院圖書館、蘇聯(lián)科學(xué)院社會科學(xué)基本圖書館和全蘇出版物登記所提出的蘇聯(lián)圖書館圖書分類表的基本序列，并報(bào)審待批。蘇聯(lián)科學(xué)院主席團(tuán)圖書館委員會于1959年6月11日基本上同意了他們提交審核的蘇聯(lián)圖書館圖書分類法的基本序列。對于這一變化后的決定，劉國鈞先生及時(shí)進(jìn)行了譯介以供參考。該基本序列是：關(guān)于自然界和社會普遍規(guī)律的科學(xué)（列有馬克思列寧主義一個基本大類）、關(guān)于自然界的科學(xué)（列有5個大類）、關(guān)于人類影響自然界的方式的科學(xué)（列有技術(shù)、農(nóng)業(yè)、等大類）、關(guān)于社會的科學(xué)（列有12個大類）。由此可見，“大型法”能在基本大類上取得大致的統(tǒng)一、并與中小型法得以連貫確實(shí)不易，這更加體現(xiàn)出了具有中國特色的學(xué)術(shù)風(fēng)格。

結(jié)語

20世紀(jì)50年代，我國圖書分類法的研制以及在理論上的研討，是這一時(shí)期圖書館學(xué)理論研究中極其重要的組成部分。新中國成立后，圖書館學(xué)理論研究就是在分類法理論研究中開始的。這一過程亦是圖書館界思想觀念、指導(dǎo)思想、服務(wù)宗旨等根本轉(zhuǎn)變的真實(shí)反映。對于分類法的編制，由以個人的力量或局部團(tuán)（集）體為主過渡到集體編制、圖書館領(lǐng)域舉國之力編制之時(shí)代。據(jù)劉國鈞等先生統(tǒng)計(jì)，解放后至1957年，“各類型圖書館的新分類法很多，我們見到的已有三十幾種”。[3]234這些分類法在編制力量上大多屬前一類型。對新分類法的編制開始于“東北法”，較為出色者有“人大法”和“科圖法”，核心的且一直是主線者即是“中小型法”至“大型法”的編制，以后又成為“中圖法”系列。這三個階段的分類法成為全國統(tǒng)一分類法的優(yōu)秀成果而廣泛被知識界所接受。

在具體分類法的研制方面，新型統(tǒng)一的分類法之路開始于1950年的分類法座談會的召開，“人大法”的出版奠定了全國統(tǒng)一法的基礎(chǔ)，這是我國統(tǒng)一法過程中最早的是類產(chǎn)品?！爸行⌒头ā敝痢按笮头ā敝烦掏怀龅卮砹宋覈谌珖y(tǒng)一分類法上之主流，“科圖法”的產(chǎn)生，更是豐富了全國統(tǒng)一分類之成果?！按笮头ā钡恼Q生，標(biāo)志著我國統(tǒng)一分類法已基本成熟，這些分類法較好地體現(xiàn)出了分類法的思想性、科學(xué)性和實(shí)用性。這些具有中國特色的理論成果，成為這一時(shí)代的標(biāo)志之一而載入史冊。

參考文獻(xiàn)

[1]佚名.遼沈戰(zhàn)役[Z/OL].2016-9-12.https：//baike.baidu.com/item/%E8%BE%BD%E6%B2%88%E6%88%98%E5%BD%B9/1295.

[2]東北圖書館.東北圖書館圖書分類法說明及分類大綱[J].文物參考資料，1950（8）：18-23.

[3]劉國鈞，陳紹業(yè)，王鳳翥.圖書館目錄[M]北京：高等教育出版社，1957.

[4]佚名.圖書分類法座談會參考資料：說明[J]文物參考資料，1950（8）：105-107.

[5]鄭振鐸.圖書分類法問題研究資料：說明[J]文物參考資料，1950（8）：1-3.

[6]中國科學(xué)院.科學(xué)圖書分類工作進(jìn)行情形[J].科學(xué)通報(bào)，1951（8）：874-875.

[7]佚名.討論分類法問題：盧震京先生來函[J]文物參考資料，1951（2）：60-63.

[8]白國應(yīng).《中國人民大學(xué)圖書館圖書分類法》的歷史、功績、問題和展望[J].圖書情報(bào)論壇，1998（3）：2-16.

[9]皮高品.“中國人民大學(xué)圖書館圖書分類法”評介[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)（人文科學(xué)學(xué)報(bào)），1956：281-306.

[10]杰斯林科.中國人民大學(xué)圖書館校論蘇聯(lián)圖書分類法草案[J].范文津，譯.圖書館工作，1955（1）.

[11]李鐘履.中、小型圖書館圖書統(tǒng)一分類法座談會紀(jì)要[J].圖書館工作，1956（3）：19-20;54.

[12]李興輝.中小型圖書館圖書分類表草案編制經(jīng)過[J].圖書館學(xué)通訊，1957（3）：42-43.

[13]北京大學(xué)圖書館學(xué)系——中國圖書館事業(yè)史小組.中國近代現(xiàn)代圖書館事業(yè)史[M].鉛印本.北京：北京大學(xué)圖書館學(xué)系，1960：331.

[14]佚名.征求對于中小型圖書館圖書分類表意見和補(bǔ)充資料啟事[J]圖書館學(xué)通訊，1958（6）：21.

[15]李致忠中國國家圖書館館史：1909-2009[M].北京：國家圖書館出版社，2009：196.

[16]武寧生.對于自然科學(xué)和社會科學(xué)在圖書分類法基本序列中先后問題的商榷[J].圖書館學(xué)通訊，1959（9）：10-12.

吳稌年

江南大學(xué)