賀婷婷 彭家法

（安徽大學(xué) 文學(xué)院，安徽 合肥 230039）

沈陽[1]認(rèn)為在某些結(jié)構(gòu)中的NP能否移位，除了要考慮語法和語義的因素之外，還會受到數(shù)量詞的制約。黃正德等[2]在論述頻率短語/持續(xù)短語的線性位置時表明：頻率短語不會和雙賓語爭奪賓語位置，只是作為附接語處于兩個賓語之間。以數(shù)量詞（包括名量詞和動量詞）的相對位置作為測試手段，能夠進(jìn)一步說明雙賓語中直接賓語和間接賓語在深層結(jié)構(gòu)中有著固定的生成位置，表層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的不同位置是由移位操作形成的。

一、雙賓語位置問題的討論

所謂雙賓語的位置問題，即述語后的兩個賓語，哪一個在前，哪一個在后。朱德熙認(rèn)為：“如果真賓語是指人的，真賓語往往前置，準(zhǔn)賓語往往后置；如果真賓語是指物的，那么真賓語往往后置，不過也有兩可的情況；如果真賓語是人稱代詞，那么前置仍然占優(yōu)勢?！盵3]綜合前人的觀點(diǎn)，根據(jù)雙賓句的基本特點(diǎn)，現(xiàn)代漢語雙賓語的位置共有以下四種情況：

第一種：V+DP（人）+DP（物）

李四給張三一本書。

第二種：V+DP（物）+DP（人）

學(xué)校分給中文系幾個新老師。

第三種：V+DP（人）+DP（人）

廠里分給王師傅十個人。

第四種：V+DP（物）+DP（物）

省廳派給教育部兩個任務(wù)。

可見，僅以賓語是指人還是指物這一標(biāo)準(zhǔn)來斷定兩個賓語的位置這一做法是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)摹?/p>

傳統(tǒng)語法學(xué)主要從描寫的角度來討論雙賓句，詳細(xì)列舉了雙賓結(jié)構(gòu)中賓語的類型：如朱德熙[3]提出“真賓語”和“準(zhǔn)賓語”的概念，將常規(guī)賓語稱為“真賓語”，非常規(guī)賓語稱為“準(zhǔn)賓語”；趙元任[4]將賓語的種類劃分得十分詳細(xì)，其中明確指出表示程度和數(shù)量的自身賓語，可以作為一個獨(dú)立成分，置于目的賓語之前（我看過三次戲）或者目的賓語之后（我看過他三次）；馬慶株[5]提出凡是出現(xiàn)在動詞后的名詞性成分一律看作是賓語，由此概括出表處所、時間、工具、結(jié)果等14類雙賓句；王力[6]以“問”字為例，例證了上古漢語中動詞帶兩個賓語的類型、位置和省略情況，但是對于兩個賓語前后位置的選擇和生成機(jī)制并未討論。以上從描寫的角度對賓語種類進(jìn)行劃分，雖然豐富了雙賓句的類型，但也給雙賓句的研究造成了許多混亂和困惑[7]。第一，雙賓構(gòu)式中的動詞種類不一，雙賓動詞不一定都是三價動詞，甚至有些不及物動詞也能參與雙賓構(gòu)式，例如“開他一個玩笑”“敲他三次竹杠”[4]；第二，對于雙賓語句式和雙及物動詞的概念劃分模糊，徐杰[8]明確指出“雙賓語”和“雙及物”二者是兩個有關(guān)但是性質(zhì)不同的概念；第三，難以找到一條適合所有雙賓句式的語義描述，傳統(tǒng)語法學(xué)關(guān)于雙賓語的類型做了比較詳盡的觀察和描寫工作，但是沒有做到解釋的充分性。

從80年代起，國內(nèi)語言學(xué)家陸續(xù)利用生成語法理論對雙賓句式進(jìn)行分析。顧陽[9]認(rèn)為雙賓結(jié)構(gòu)是由與格結(jié)構(gòu)衍化而來，但是究竟是與格結(jié)構(gòu)衍化為雙賓結(jié)構(gòu)，還是雙賓結(jié)構(gòu)衍化出與格結(jié)構(gòu)這一點(diǎn)還是有待討論的。陸儉明[10]發(fā)現(xiàn)在雙賓結(jié)構(gòu)V+O1+O2中，部分雙賓結(jié)構(gòu)中O2必須受到數(shù)量詞修飾才能成立，有的則不能受數(shù)量詞修飾。沈家煊[11]將數(shù)量詞對句法結(jié)構(gòu)的制約作用歸于人類認(rèn)知上的“有界”和“無界”。這一觀點(diǎn)為本文研究雙賓結(jié)構(gòu)中出現(xiàn)的名量詞提供了新的思路。黃正德等[2]指出，數(shù)量詞置于附接語位置，如：“我打過那些壞蛋兩次”，其中數(shù)量詞“兩次”僅僅起到對“打壞蛋”這一行為的修飾，不應(yīng)占據(jù)指示語和補(bǔ)足語位置，而應(yīng)置于附接語位置，對整個v’進(jìn)行修飾；單賓結(jié)構(gòu)中同一賓語既可以在數(shù)量詞之前也可以在數(shù)量詞之后。但是對于數(shù)量詞的相對位置和賓語（包括雙賓語）的基礎(chǔ)位置之間的聯(lián)系黃正德并未做詳細(xì)解釋。

關(guān)于雙賓語位置的問題，也有學(xué)者從構(gòu)式等角度做出解釋：畢羅莎、潘海華[12]認(rèn)為雙賓結(jié)構(gòu)中無論是給予類還是取得類，直接賓語的位置都是信息結(jié)構(gòu)驅(qū)使下的產(chǎn)物，漢語是一種 “話題突出型”語言，遵循“句首話題——句末信息焦點(diǎn)”的信息傳遞次序，新信息會被放置在句末，舊信息會被置放在句首。

上述學(xué)者對雙賓語的種類以及結(jié)構(gòu)衍化的過程都已經(jīng)作出了深入的論述，但是對于賓語與數(shù)量詞的位置之間的聯(lián)系并未做出詳盡解釋。在分析上述研究成果的基礎(chǔ)之上，可以發(fā)現(xiàn)雙賓語的位置和數(shù)量詞的位置間存在相對固定的聯(lián)系，通過比較動量詞在單賓結(jié)構(gòu)和雙賓結(jié)構(gòu)中的位置，能夠找出受影響者賓語和對象賓語的基礎(chǔ)位置規(guī)律；此外，通過比較還發(fā)現(xiàn)直接賓語和間接賓語受名量詞修飾的能力具有不對稱性，直接賓語更容易受數(shù)量詞修飾，這一點(diǎn)可以利用增值客體的理論來解釋。雙賓語受數(shù)量詞修飾的這種不對稱性很可能也是由深層結(jié)構(gòu)中的基礎(chǔ)位置決定的。

二、數(shù)量詞的相對位置

（一）單賓結(jié)構(gòu)中數(shù)量詞的相對位置

討論雙賓語的位置之前，不妨先引入兩個單賓結(jié)構(gòu)的例子：

（1）a.我打過兩次欺負(fù)孩子的壞蛋。[2]

b.我打過那些壞蛋兩次。

圖1 例（1a/b）樹形結(jié)構(gòu)圖

通過樹形圖，可以直觀的看出兩個句子中NP賓語“壞蛋”在表層結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)的不同位置：（1a）中的賓語“壞蛋”處于頻率短語之后，居于補(bǔ)足語位置；（1b）中的“壞蛋”處于頻率短語之前，居于指示語位置。雖然在表層結(jié)構(gòu)中，（1a/b）兩個句子中賓語的位置有所不同，但是根據(jù)Baker[13]提出論旨指派一致性假設(shè)（Uniformity of theta Assignment Hypothesis，UTAH）：“凡是論元關(guān)系相同的成分在D結(jié)構(gòu)層面其結(jié)構(gòu)關(guān)系也相同?！彼栽谏顚咏Y(jié)構(gòu)中兩句話賓語“壞蛋”的基礎(chǔ)位置都應(yīng)該是補(bǔ)足語，即NP3位置。兩個句子中的“壞蛋”都應(yīng)該是被打的對象，都與核心動詞“打”構(gòu)成動賓結(jié)構(gòu)，即都應(yīng)該受到核心動詞V的管轄。為了驗證對象賓語的位置總是在補(bǔ)足語位置，不妨再比較以下幾個例子：

（2）逼他請大家喝了一次冰咖啡和啤酒。（《圍城》）

（3）陳大姐和小梅談了三次話。（《新兒女英雄傳》）

（4）方鴻漸失神落魄，一天看十幾種報紙，聽十幾次無線電報告。（《圍城》）

通過比較上述單賓結(jié)構(gòu)中對象賓語的句子，可以發(fā)現(xiàn)：“冰咖啡和啤酒”“（談）話”“無線電報”這些對象賓語總是處于數(shù)量詞之后，居于補(bǔ)足語位置上。但是，（1b）中的對象賓語為何會居于指示語位置呢？根據(jù)Baker的論旨指派一致性假說[13]，（1a/b）中賓語的基礎(chǔ)位置是一致的，表層結(jié)構(gòu)位置的不一致是由一定的移位操作形成的：（1b）中，“打過那些壞蛋”處于數(shù)量短語之前，NP賓語“那些壞蛋”由補(bǔ)足語提升至附接語“兩次”之上，處于VP的指示語位置，但是（1a）賓語“壞蛋”因為受到某種限制只能留在補(bǔ)足語位置，無法提升至VP的指示語位置。是什么因素致使（1b）中“那些壞蛋”可以提升至空置的NP2位置，但是對于NP2位置同樣空置的（1a），“欺負(fù)孩子的壞蛋”卻無法提升呢？根據(jù)李艷惠[2]提出的最小可能成分條件：

一個與中心語H有論旨關(guān)系的無指成分，應(yīng)該跟H結(jié)合形成最小的可能成分。

（1a）中的“欺負(fù)孩子的壞蛋”是一個泛指的概念，只要是欺負(fù)過小孩子的，都可能成為“打”的對象，而且兩次所打的“壞蛋”不一定是同一個或同一伙人，所以在此只是一個名稱，不是實體對象，是無指成分，必須滿足和“打”結(jié)合成最小的可能成分——動詞中階V’。由于受到動詞中階V’的限制，NP2位置即使空置，“欺負(fù)孩子的壞蛋”也無法從NP3位置移出。但是，（1b）中“那些壞蛋”是一個有定NP，指示代詞“那”具有指別性，指代的必定是對話雙方都已經(jīng)知曉的一伙人，作為有定NP，不受到上述假設(shè)限制，可以脫離動詞中階V’的控制，提升至空置的NP2位置，置于VP附接語之上。

針對這種賓語位置不一致的情況也有其他的觀點(diǎn)，但是根據(jù)生成語法理論的相關(guān)限制條件，這些看法是不合適的。

比如：有些學(xué)者認(rèn)為（1b）中“那些壞蛋”的初始位置就在VP的指示語位置，只有動詞“打”產(chǎn)生了“V—v”移位。這是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?，既然語言是有規(guī)律的，那么同樣作為對象賓語，其初始位置必定是相同的，必定是因為產(chǎn)生了足夠使其移位的條件。根據(jù) UTAH，既然（1a/b）中 NP“壞蛋”與“打”的論旨關(guān)系相同，那么他們的初始位置也應(yīng)該相同，在VP結(jié)構(gòu)中只有兩個位置能容納論旨角色——指示語和補(bǔ)足語。如果兩者的初始狀態(tài)都在指示語位置，為滿足最小可能成分的限制，必然要做自上而下的移位——從指示語到補(bǔ)足語，但是根據(jù)合適的約束條件[2]，即“移位總是以具有C—統(tǒng)制能力的位置為目標(biāo)”，所以這一移位無法實現(xiàn)；如果兩者的初始狀態(tài)都在補(bǔ)足語位置，既可以滿足（1a）的最小可能成分限制，又能夠?qū)崿F(xiàn)（1b）中NP“壞蛋”的合法移位。

上述（1a/b）中的例子說明了對象賓語的基礎(chǔ)位置都是在補(bǔ)足語位置，漢語中與對象賓語密切聯(lián)系的還有一類賓語表示受影響者，這類賓語的位置和對象賓語的位置有何區(qū)別呢？試比較下列句子：

（5）你替我警告她，我饒她這一次。（《圍城》）

（6）陳大姐和小梅談了三次話。（《新兒女英雄傳》）

（5）（6）在附接語位置都有一個頻率短語，（5）中的賓語“她”在附接語之前，（6）中的賓語“話”在附接語之后。根據(jù)約束原則B[13]：代名詞在管轄語域內(nèi)是自由的，可以明確（5）中的賓語“她”絕不是“我”（方鴻漸），而是柔嘉的老師，并且這里的“她”是“饒”這一動作的直接受影響者，在表層結(jié)構(gòu)中置于頻率短語之上；（6）中的“話”明顯是“談”的對象，在表層結(jié)構(gòu)置于頻率短語之下。有一點(diǎn)值得注意：（5）中的“她”雖然承擔(dān)受影響者的語義角色，但是同時也是“饒”的對象。根據(jù)動作發(fā)生的次序，只有動作產(chǎn)生才會發(fā)生影響，所以“她”首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對象的語義角色，其次才作為“饒”的受影響者。由此得出雖然“她”在表層結(jié)構(gòu)中占據(jù)指示語的位置，但實際是從補(bǔ)足語提升至指示語得到的，結(jié)構(gòu)如下圖所示：

圖2 例（5）樹形結(jié)構(gòu)圖

圖3 例（6）樹形結(jié)構(gòu)圖

通過比較（5）（6）當(dāng)中的“她”和“話”，兩者都具有對象的語義角色，但是（5）中“她”可以提升至空置的VP指示語位置，處于頻率短語之前，（6）中的“話”卻只能留在基礎(chǔ)位置——補(bǔ)足語位置，不能提升至空置的VP指示語位置。究其原因，有以下兩點(diǎn)：（5）中“她”作為有定的人稱代詞，一方面不受到最小可能成分的制約，另一方面兼具對象和受影響者的語義角色，即基礎(chǔ)位置可以處于指示語之上，但是根據(jù)合適的約束原則[2]：即“移位總是以具有C—統(tǒng)制能力的位置為目標(biāo)”，如果為了體現(xiàn)對象賓語的角色，就必然要做出自上而下的移位，從而違反合適的約束原則，所以，（5）的賓語“她”只能生成于補(bǔ)足語位置，然后再進(jìn)行自下而上的移位。然而（6）中的“話”只是承擔(dān)對象賓語的語義角色，不承擔(dān)受影響者的語義角色，且受到最小可能成分的限制，所以無法進(jìn)行移位和提升。以下（7）（8）同（5）用法相同，（9）（10）同（6）用法相同。

（7）余校長說：“張老師，實在無法，就委屈你一回 !”（《天行者》）

（8）這里沒你待的地方。不然我見你一回 ，打你一遍?。ā兑痪漤斠蝗f句》）

（9）我素不輕許愿，無端破了一回例。（《冰心全集第二卷》）

（10）既然上帝擲了一回骰子，把萬分之一的厄運(yùn)降于我……

漢語中這種現(xiàn)象不在少數(shù)，經(jīng)過比較和分析發(fā)現(xiàn)：承擔(dān)受影響者語義角色的賓語在深層結(jié)構(gòu)中占據(jù)指示語位置，承擔(dān)對象語義角色的賓語在深層結(jié)構(gòu)中占據(jù)補(bǔ)足語位置，當(dāng)一個賓語生成于補(bǔ)足語位置且兼具對象和受影響者的語義角色時，可以做自下而上的移位，移至沒有語音形式的指示語位置，若處于補(bǔ)足語位置的賓語只承擔(dān)對象的語義角色，賓語不能提升。

由此，可以推斷賓語由于承擔(dān)特殊的語義角色，在深層結(jié)構(gòu)中有著固定的基礎(chǔ)位置，由于受到最小可能成分和UTAH的限制，一般情況下在表層結(jié)構(gòu)中位置不會發(fā)生改變；特殊情況下表層結(jié)構(gòu)中對象賓語占據(jù)不同位置也是經(jīng)過移位才形成的，而非隨意生成于補(bǔ)足語或者指示語位置。

（二）雙賓結(jié)構(gòu)中數(shù)量詞的相對位置

通過比較單賓結(jié)構(gòu)中數(shù)量詞和賓語的相對位置，可以發(fā)現(xiàn)承擔(dān)不同語義角色的賓語在深層結(jié)構(gòu)中有著相應(yīng)的基礎(chǔ)位置。那么雙賓結(jié)構(gòu)中的數(shù)量詞和賓語的相對位置又當(dāng)如何呢？試比較下列句子：

（11）我賞過他兩次金銀珠寶。

（12）（這些金銀珠寶）我賞過他兩次。

（13）（他呀?。┪屹p過兩次金銀珠寶。

上述三個句子中都有一個數(shù)量詞 （文中主要是頻率短語），處于附接語位置，但是不同結(jié)構(gòu)中雙賓語和頻率短語的前后位置卻并不一致，據(jù)此可以畫出下列樹形圖：

圖4 例（11）樹形結(jié)構(gòu)圖

圖5 例（12）樹形結(jié)構(gòu)圖

圖6 例（13）樹形結(jié)構(gòu)圖

從樹形圖中可以看出，在雙賓結(jié)構(gòu)（11）中，核心動詞“賞”和“金銀珠寶”處于動詞中階V’之下，直接賓語“金銀珠寶”作為“賞”的受事對象，處于補(bǔ)足語位置；間接賓語“他”作為受影響者，所以置于指示語位置，如圖所示。即使兩個賓語當(dāng)中出現(xiàn)缺失的情況——賓語話題化，如（12）（13），受影響者和對象的基礎(chǔ)位置依舊沒有改變。（12）中對象賓語話題化，此時受影響者“他”的基礎(chǔ)位置就在頻率短語之上，無需移位，補(bǔ)足語位置是賓語話題化之后留下的語跡，頻率短語“兩次”置于動賓結(jié)構(gòu)之下。（13）中，表受影響者的“他”話題化，所以指示語位置僅留下一個沒有語音形式的語跡，對象賓語“金銀珠寶”的基礎(chǔ)位置在補(bǔ)足語處，由于此時的“金銀珠寶”表示的是一種概括性的類別，并不是具體指稱話語中的某個實體，屬于無指狀態(tài)，受限于最小可能成分限制，“金銀珠寶”不能提升至沒有語音形式的NP2位置，如圖所示。

通過比較（11）（12）（13）中雙賓語和數(shù)量詞的相對位置，可以發(fā)現(xiàn)：雙賓語分別承擔(dān)受影響者和對象的語義角色，其中間接賓語承擔(dān)受影響者的語義角色，生成于指示語位置；直接賓語承擔(dān)對象的語義角色，生成于補(bǔ)足語位置。試比較下列句子：

（14）有人外國回來送給他一罐咖啡。（《圍城》）

（15）他偷了老百姓一只雞，拿到集上去賣……（《新兒女英雄傳》）

（16）誰再叫我馬膽小，我敲他的腦瓜兒……（《新兒女英雄傳》）

以上例子，分別是雙賓句的三種類型，其中（14）和（15）是表示損益類的雙賓結(jié)構(gòu)，（16）不表示損益的性質(zhì)，黃正德[14]將給予類和搶偷類雙賓句分別歸納至非賓格系列和非作格系列，并且為給予類雙賓句的中間論元置以歷事的語義角色，而搶偷類雙賓句中的中間論元置以蒙事的語義角色，這種差別也體現(xiàn)在兩種雙賓句的輕動詞的意義類型上。值得注意的是，雙賓結(jié)構(gòu)中除了具有損益類的雙賓句之外，還具有沒有損益性的雙賓句如（16）。

在此引入受影響者和對象的概念可以更為準(zhǔn)確地概括直接賓語和間接賓語的特點(diǎn)。值得注意的是，在此所說的受影響者，并不等同于受損者，也可以是受益者或者是中性的經(jīng)驗者。從而可以得出，（14）中“他”是受影響者，“咖啡”是“送”的對象；（15）中“老百姓”是“偷”這一動作的主要受害者，是受影響者，“雞”是“偷”的對象；（16）中“我”是這個綽號的承受者，是最直接的受影響者，“馬膽小”作為名稱是“叫”的對象。損益類雙賓句的受影響者十分顯著，至于（16）這種沒有損益意味的雙賓結(jié)構(gòu)，如何準(zhǔn)確判定其中的受影響者和對象呢？本研究認(rèn)為可以引入把字句或被字句進(jìn)行判定。眾所周知，把后NP有受損者的意味，被字句的主語有受影響的意味。

根據(jù)上述條件，可以得出將（17）變換如下：

（17）a.誰再叫我馬膽小，我敲他的腦瓜兒……（《新兒女英雄傳》）

b.把我叫做馬膽小……

c.我被叫做馬膽小……

（17）的間接賓語“我”既可以作為把字句的賓語也可以作為被字句的主語，是“叫馬膽小”這個事件的受影響者，類似的還有“踩了我兩腳泥”和“潑了他一身水”。通過變換成把字句或被字句可以直觀且準(zhǔn)確地找出雙賓語的基礎(chǔ)位置：直接賓語充當(dāng)對象的語義角色，基礎(chǔ)位置在補(bǔ)足語位置；間接賓語充當(dāng)受影響者的語義角色，基礎(chǔ)位置在指示語位置。

總之，上述例句中的數(shù)量詞——頻率短語置于雙賓語之間，可以幫助我們有效判斷直接賓語和間接賓語的層級關(guān)系和基礎(chǔ)位置。有時，頻率短語也會出現(xiàn)在兩個賓語之后，此時不能用上述樹形圖表示。例如：

（18）a.我賞給他金銀珠寶已經(jīng)兩次了。

*b.我賞給他已經(jīng)兩次金銀珠寶了。①“？”是一種慣用符號，表示例句的可接受程度比較低，“*”表示例句不可接受，下文例句中出現(xiàn)類似符號，其作用一致。

請注意，此時“已經(jīng)”緊貼在頻率短語之前，但是當(dāng)頻率短語處于兩個賓語之間時，無論何種雙賓動詞，副詞“已經(jīng)”都不可能置于頻率短語之前，如（18b）。據(jù)此可知，居于雙賓語之后的頻率短語“兩次”其性質(zhì)不同于上述（11）（12）（13）中的附接語，也不能用上述樹形圖來解釋。

三、雙賓語受數(shù)量詞修飾的不對稱性

上述情況中的數(shù)量詞都是修飾整個動賓結(jié)構(gòu)的，但是雙賓語結(jié)構(gòu)除了受頻率短語——動量詞的修飾之外，還會受到名量詞的修飾，并且直接賓語和間接賓語受名量詞的修飾的能力并不對稱。比較下列例子：

（19）a.大嬸子送給她們一個破籃兒。（《新兒女英雄傳》）

？b.大嬸子送給他們破籃兒。

c.大嬸子把破籃兒送給他們。

（20）a.你明天替我電匯給他一筆錢。 （《圍城》）

？b.你明天替我電匯給他錢。

c.你明天替我把這筆錢電匯給他。

（21）a.賣給鄰居小王一輛車。

？b.賣給鄰居小王車。

c.這輛車被賣給鄰居小王了。

（22）a.我本想給楊七一（記）拳頭。 （《生死疲勞》）

*b.我本想給楊七拳頭。通過比較典型的雙賓句——給予類雙賓句中，直接賓語一般都會加上數(shù)量詞修飾，如果直接賓語不是數(shù)量NP就要進(jìn)行移位操作。已有的研究表明，雙賓句中直接賓語通常都要帶上數(shù)量詞修飾，以表示無定性，直接賓語不是數(shù)量NP就必須進(jìn)行移位——變換成把字句如（19c）（20c）或者受事主語句（21c），以表示結(jié)果或部分受事，否則會產(chǎn)生不合格的句子（22b）。那么數(shù)量詞對間接賓語的修飾情況又當(dāng)如何呢？通過篩選我們發(fā)現(xiàn)間接賓語有時也會受數(shù)量詞修飾。

（23）省圖書館授予三位老師榮譽(yù)證書。

（24）教育局分配給三所學(xué)校優(yōu)秀教師。

（25）張教授送給他一本書。

（26）*張教授送給一個她書。

可以看出，與直接賓語相比間接賓語受數(shù)量詞修飾的情況受限較多：先看（25）（26），代詞“他”等一般不作O2，只做O1，而代詞前一般不能加數(shù)量詞，除此之外，賓語O1如果是虛指賓語或者致使賓語，也不能受數(shù)量詞修飾；少數(shù)O1能獨(dú)立受到數(shù)量詞的修飾，可能與動詞的種類有關(guān)，如（23）（24）；雙賓句中O2受數(shù)量詞修飾比O1受數(shù)量詞修飾常見得多，通常來說，如果O2有數(shù)量詞修飾，那么句子是自由的，可以獨(dú)立成句，如果沒有數(shù)量詞修飾，那么所形成的雙賓句只能是黏著的，作為分句被包含于復(fù)句中。

根據(jù)漢語主語有定傾向性，一般來說，主語是有定的，而賓語通常都是無定的事物。雙賓語雖然在結(jié)構(gòu)上都是賓語，但結(jié)構(gòu)位置不同，如下圖：

圖7 雙賓語結(jié)構(gòu)位置圖

由樹形圖可以看出，通常情況下間接賓語（NP2）作為受影響者，深層結(jié)構(gòu)中居于VP的指示語位置，相當(dāng)于一個內(nèi)層VP的小主語，直接賓語（NP3）作為對象，其基礎(chǔ)位置在補(bǔ)足語。所以，間接賓語有定性比直接賓語更強(qiáng)。

直接賓語和間接賓語受名量詞修飾能力的不對稱性，可以采用Dowty“增值客體”[2]的觀點(diǎn)來解釋直接賓語前加數(shù)量詞修飾的情況。增值客體的要旨是：賓語所表示的物體的邊界劃定了動詞所描述事件的界限。以“送你兩本書”為例，如果沒有數(shù)量詞修飾“送你書”，理論上來說，只要接受者“你”存在，并且有足夠的書，“送你書”這個動作就可以一直進(jìn)行下去。為了描述這種語義特征，Dowty提出增值客體的理論來設(shè)定事件的始末。“送一本書”在句法上和“吃一個蘋果”“賣一年魚”是相同的，所以“一本書”也是通過增值客體間接達(dá)到對整個予取事件的限定。同理，上述（19）（20）（21）（22）中的“一個破籃”“一筆錢”“一輛車”“一（記）拳頭”也可以理解為通過對客體賓語的限定從而達(dá)到對整個予取事件的限定。

值得注意的是：動量詞和名量詞都可以對予取事件起始點(diǎn)進(jìn)行限定，但是兩者發(fā)生作用的機(jī)制并不相同：介于雙賓語之間的動量詞是通過頻率短語附接于動詞中階之上，直接修飾動詞，將事件始終限制在頻率短語劃定的時間范圍內(nèi)從而限定整個予取事件；介于雙賓語之間的名量詞是通過增值客體起作用，賓語NP中的名量詞通過將數(shù)量邊界轉(zhuǎn)給整個予取事件從而間接地實現(xiàn)對整個予取事件的限定。頻率短語的結(jié)構(gòu)上文已經(jīng)作了分析，名量詞修飾賓語的結(jié)構(gòu)如下圖所示：

圖8 例（21）樹形結(jié)構(gòu)圖

根據(jù)Dowty增值客體[2]理論，由于獨(dú)立的原因，只有客體論元才會顯現(xiàn)出“增值的”限定事件（event－delimiting）的特性。 從而可以判斷，雙賓結(jié)構(gòu)中直接賓語和間接賓語受數(shù)量詞修飾的能力具有不對稱性，直接賓語更容易受到數(shù)量詞修飾，表示對事件的限定。

四、結(jié)語

通過比較雙賓語和數(shù)量短語的相對位置，可以得出以下結(jié)論：首先，現(xiàn)代漢語雙賓語的直接賓語和間接賓語分別具有對象和受影響者的語義性質(zhì)，在深層結(jié)構(gòu)中其基礎(chǔ)位置是固定的，即使在單賓結(jié)構(gòu)中，承擔(dān)對象和受影響者的兩個賓語也會有與之語義角色相對應(yīng)的基礎(chǔ)位置，不會隨意變換。表層結(jié)構(gòu)中同一賓語呈現(xiàn)出不同位置，是在滿足最小可能成分和UTAH等條件下移位形成的。其次，直接賓語和間接賓語受數(shù)量詞修飾的能力具有不對稱性，這也和雙賓語在深層結(jié)構(gòu)中固有的生成位置有關(guān)。

雙賓語位置的明晰對于判定雙賓句中的爭議性句式具有“試金石”的作用，將語義角色和句法位置相結(jié)合能夠更加直觀準(zhǔn)確地說明雙賓語特征。文章通過研究現(xiàn)代漢語雙賓語的位置，發(fā)現(xiàn)生成語法中的許多新理論對于解決這些爭議頗多的句式實在是一個極好的工具，我們需要把當(dāng)代語言理論和漢語事實相結(jié)合，做更為深入的研究。