■

“一帶一路”倡議的提出，使中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)入新的歷史時(shí)期。盡管中小型企業(yè)“走出去”的金融支持體系逐漸完善，但由于融資模式對(duì)企業(yè)發(fā)展的要求和企業(yè)自身發(fā)展限制等多方面原因，使得中小型企業(yè)在“走出去”過程中，資金不足仍然是后期進(jìn)一步發(fā)展的主要障礙。對(duì)此，應(yīng)建立專門針對(duì)中小型企業(yè)融資的金融機(jī)構(gòu)，開發(fā)專業(yè)化、差異化產(chǎn)品，建立中小型企業(yè)的信用評(píng)級(jí)體系，搭建“政銀企”對(duì)接網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。

目前，國(guó)內(nèi)需求明顯相對(duì)減少，中小型企業(yè)出現(xiàn)產(chǎn)能相對(duì)過剩、庫存不斷增加。同時(shí)，“一帶一路”建設(shè)又取得明顯成果，在“一帶一路”倡議不斷受到國(guó)際社會(huì)歡迎、為我國(guó)發(fā)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往提供了更多新的有利條件背景下，實(shí)施中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略，無疑成為中小型企業(yè)擺脫市場(chǎng)需求不足困境的有效嘗試，而且也為充分外利用全球生產(chǎn)要素、優(yōu)化資源配置、積極融入全球產(chǎn)業(yè)鏈和價(jià)值鏈、更好地實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品升級(jí)和企業(yè)轉(zhuǎn)型提供了新的機(jī)遇。但是，面對(duì)國(guó)際市場(chǎng)，尤其是大型國(guó)際企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的巨大壓力，資本不足無疑成為中小型企業(yè)發(fā)展的重大瓶頸。因而，有效的金融支持成為中小型企業(yè)能不能有效實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略的關(guān)鍵因素。金融支持不僅事關(guān)中小型企業(yè)對(duì)外發(fā)展成敗得失，也是中小型企業(yè)能不能進(jìn)一步生存與發(fā)展的關(guān)鍵。在此情形下，我們又該如何針對(duì)中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施有效的金融支持呢？

一、“一帶一路”倡議下中小型企業(yè)“走出去”的實(shí)質(zhì)和金融支持

（一）中小型企業(yè)“走出去”的實(shí)質(zhì)

我國(guó)之所以要實(shí)行改革開放，很重要的一個(gè)原因就是既要充分利用好發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)技術(shù)和國(guó)際市場(chǎng)，同時(shí)要開放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，搞活國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)。而中小型企業(yè)的發(fā)展，在很大程度上就是改革開放的成果。但是，改革開放最初階段對(duì)外經(jīng)濟(jì)交往的重點(diǎn)，是引進(jìn)來、穩(wěn)得住、用得好，進(jìn)而全面帶動(dòng)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而到了一定階段，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定層次，單單地依靠“引進(jìn)來”已經(jīng)不能解決進(jìn)一步發(fā)展問題，“走出去”也成為我國(guó)企業(yè)發(fā)展的必然需要。值此之時(shí)，“一帶一路”倡議在形式上更好地溝通國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng)，在實(shí)質(zhì)上則是更好地把“引進(jìn)來”和“走出去”結(jié)合在一起。進(jìn)一步地說，更多的是要實(shí)現(xiàn)“走出去”的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，是要把單純的“引進(jìn)來”變成“引進(jìn)來”和“走出去”的雙向交往，甚至要逐步實(shí)現(xiàn)從“引進(jìn)來”變成“走出去”。而且，不僅要實(shí)現(xiàn)企業(yè)產(chǎn)品“走出去”、服務(wù)“走出去”，更重要的是要實(shí)現(xiàn)技術(shù)“走出去”和企業(yè)“走出去”。就此而言，我國(guó)中小型企業(yè)“走出去”的發(fā)展戰(zhàn)略也正是“一帶一路”戰(zhàn)略實(shí)施的必然結(jié)果，而其動(dòng)力和實(shí)質(zhì)，顯然也不僅僅是解決國(guó)內(nèi)需求相對(duì)減少、產(chǎn)能相對(duì)過剩、庫存不斷增加、價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)激烈、盈利大幅度下降等現(xiàn)實(shí)問題，而是要充分利用改革開放以來的發(fā)展成果，充分利用長(zhǎng)期以來的發(fā)展優(yōu)勢(shì)，從“國(guó)內(nèi)”生產(chǎn)、“國(guó)外”銷售的形式直接走向國(guó)際化生產(chǎn)的前臺(tái)，更好地利用好國(guó)際生產(chǎn)要素，直接地實(shí)現(xiàn)國(guó)際化生產(chǎn)與國(guó)際化銷售的高效融合，從而更好地滿足國(guó)際市場(chǎng)需求和我國(guó)企業(yè)發(fā)展的需要。也正是在這樣的動(dòng)力與目標(biāo)追求下，我國(guó)中小型企業(yè)，尤其是民營(yíng)性質(zhì)的中小型企業(yè)在實(shí)施“走出去”戰(zhàn)略方面，表現(xiàn)出了相對(duì)于大企業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)，中小型企業(yè)逐漸成為“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施的主體。［1］

（二）中小型企業(yè)“走出去”何以需要金融支持

那么，我們關(guān)注中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，或者關(guān)注這樣的中小型企業(yè)，究竟應(yīng)該首先關(guān)注什么呢？

馬克思在《資本論》中曾經(jīng)極其明確地指出，資本家無非是資本的人格化。很顯然，所謂企業(yè)，在根本上無非就是資金或者說資本的一種組織形式，離開了資金或者資本，自然也就無所謂企業(yè)，而企業(yè)之所以有所謂大小之分，歸根結(jié)底是和企業(yè)能夠掌握和利用的資金或者資本直接相關(guān)。就此而言，對(duì)企業(yè)的關(guān)注，顯然首先是對(duì)其掌握和利用的資金或者資本的關(guān)注，是對(duì)其如何能夠有效地掌握和利用資金或者資本能力的關(guān)注。而有效地進(jìn)行融資，則是擴(kuò)大一個(gè)企業(yè)掌握和利用資金或資本的關(guān)鍵問題，因而，這也是中小型企業(yè)“走出去”的關(guān)鍵問題。換句話說，要想更好地實(shí)施中小型企業(yè)“走出去”的戰(zhàn)略，就必須首先解決好其金融支持問題。

隨著“一帶一路”倡議的提出與實(shí)施，我國(guó)政府不斷加大對(duì)中小型企業(yè)“走出去”的金融扶持力度。在金融支持政策方面進(jìn)行了一系列的調(diào)整，如2015年，科技部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步推動(dòng)科技型中小型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的若干意見》，針對(duì)金融支持科技型中小型企業(yè)做出了指導(dǎo)。2016年，工信部聯(lián)合中國(guó)銀行制定《促進(jìn)中小型企業(yè)國(guó)際化發(fā)展五年行動(dòng)計(jì)劃（2016—2020年）》，更是進(jìn)一步健全了中小型企業(yè)“走出去”的融資機(jī)制。這些政策無疑都從一個(gè)側(cè)面說明了金融支持在中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施中的重要性。

而事實(shí)上，中小型企業(yè)海外投資的迅猛發(fā)展，更是以鐵的事實(shí)說明了我國(guó)中小型企業(yè)在“走出去”過程中對(duì)金融支持的迫切需要。從中國(guó)企業(yè)全球化報(bào)告（2017）顯示的我國(guó)中小型企業(yè)在海外投資發(fā)展情況，可以大致可以看出以下趨勢(shì)［3］：其一，投資領(lǐng)域多元化。中小型企業(yè)的海外投資領(lǐng)域從過去的能源、資源類投資逐漸轉(zhuǎn)向了包括高新技術(shù)、服務(wù)貿(mào)易在內(nèi)的多元化領(lǐng)域。對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家的投資，也逐漸從傳統(tǒng)的交通運(yùn)輸業(yè)和制造業(yè)集中投資向多元化發(fā)展，信息技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、金融等行業(yè)的投資明顯上升，這種轉(zhuǎn)變顯然需要更多的資金支持。其二，投資規(guī)模本身不斷擴(kuò)大。如2016年以前，我國(guó)企業(yè)對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家雖然也有不少投資，但其投資規(guī)模大部分以1億~10億美元為主。2016—2017年，100億美元以上的大規(guī)模投資案例就已經(jīng)多達(dá)64起，以這樣的比例和速度發(fā)展下去，“一帶一路”項(xiàng)目投資顯然并不是一般中小型企業(yè)可以完成的。因而，中小型企業(yè)要想“走出去”，顯然需要大更規(guī)模的融資。其三，中小型企業(yè)海外投資的主要方式是并購(gòu)。而CCG（中國(guó)與全球化智庫）對(duì)民營(yíng)企業(yè)“走出去”的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，過去十幾年，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)的海外并購(gòu)案例數(shù)持續(xù)增長(zhǎng)，僅以2016年為例，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)海外并購(gòu)案例達(dá)397起，占當(dāng)年總投資案例的53%，并購(gòu)總金額達(dá)到3963.19億美元，同比增長(zhǎng)280%。以這樣的資金投入，中小型企業(yè)要想?yún)⑴c并購(gòu)顯然也需要大規(guī)模融資。

二、中小型企業(yè)“走出去”的金融支持現(xiàn)狀與問題分析

（一）現(xiàn)狀

中小型企業(yè)“走出去”的規(guī)模發(fā)展迅速，離不開背后的金融支持系統(tǒng)。受“一帶一路”發(fā)展戰(zhàn)略的影響，可以說從中央到地方，從政府到具體的金融部門，都不斷加大了對(duì)中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的金融支持力度，對(duì)此，可以從金融服務(wù)政策、融資模式、金融科技手段和發(fā)展海外業(yè)務(wù)等方面加以說明。

1.金融服務(wù)政策方面。中小型企業(yè)的金融服務(wù)政策不斷趨向完善。為了進(jìn)一步做好對(duì)中小型企業(yè)的金融支持，2010年中國(guó)人民銀行等部門頒發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步做好中小型企業(yè)金融服務(wù)工作的若干意見》（以下簡(jiǎn)稱《意見》）對(duì)中小型企業(yè)的信貸管理制度、中小型企業(yè)金融服務(wù)的組織體系、融資渠道、信用體系均作出具體的指導(dǎo)意見，尤其是提出了針對(duì)中小型企業(yè)“走出去”完善出口信用保險(xiǎn)等機(jī)制。2018年，中國(guó)人民銀行等部門再一次印發(fā)《關(guān)于進(jìn)一步深化小微企業(yè)金融服務(wù)的意見》，從貨幣政策、監(jiān)管考核、財(cái)稅激勵(lì)、優(yōu)化環(huán)境等方面提出具體措施，督促和引導(dǎo)金融機(jī)構(gòu)加大對(duì)小微企業(yè)的支持力度，緩解小微企業(yè)融資難、融資貴。各省市也積極響應(yīng)中央政策，從2013年以來，北京、浙江、廣東、江蘇、湖北、貴州等省份，都在積極介入?yún)⑴c建設(shè)和發(fā)展。

“信貸＋保險(xiǎn)”的金融支持體系逐漸形成。自1994年三家政策性銀行成立至今（即國(guó)家開發(fā)銀行、中國(guó)進(jìn)出口銀行和中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行），針對(duì)“走出去”戰(zhàn)略基本形成了“信貸+保險(xiǎn)”的金融支持體系，逐漸建立起較為完善的出口信用保險(xiǎn)體系，從而轉(zhuǎn)移“走出去”的金融風(fēng)險(xiǎn)。

2.融資模式方面。目前，常用的融資模式有三大類：民間融資、類金融融資和金融融資。民間融資包含網(wǎng)絡(luò)借貸P2P、融資性貿(mào)易、讓與擔(dān)保等途徑，類金融融資主要指典當(dāng)、股權(quán)質(zhì)押和股權(quán)眾籌，金融融資則是指?jìng)鹘y(tǒng)的銀行貸款和信托貸款等。豐富的融資模式為中小型企業(yè)發(fā)展提供了更多的融資渠道，企業(yè)可以根據(jù)經(jīng)營(yíng)條件等選擇合適的融資方式。

3.金融科技手段方面。為了更好地適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和服務(wù)于日新月異的科技需求，金融支持體系也在不斷開發(fā)新技術(shù)，將科技產(chǎn)業(yè)應(yīng)用于金融領(lǐng)域，突破傳統(tǒng)金融工具的限制。目前，我國(guó)已經(jīng)在移動(dòng)支付、大數(shù)據(jù)分析、智能交易與理財(cái)?shù)葮I(yè)務(wù)上不斷開發(fā)出新技術(shù)。以大數(shù)據(jù)分析技術(shù)為例，由于金融行業(yè)的大數(shù)據(jù)包含客戶的大量信息，利用大數(shù)據(jù)分析技術(shù)可以更加精準(zhǔn)地分析客戶需求，并且快速核查信貸評(píng)級(jí)等其他流程工作，這能夠極大提高金融服務(wù)效率，更方便快捷服務(wù)于中小型企業(yè)的融資需求。

科技手段提高了中小型企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間的信息透明度。借助金融科技方面的相關(guān)技術(shù)，金融機(jī)構(gòu)能夠相對(duì)容易地掌握中小型企業(yè)的相關(guān)信息包括經(jīng)營(yíng)者素質(zhì)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)、企業(yè)人事結(jié)構(gòu)等，以便更快作出準(zhǔn)確的放貸決策。同時(shí)，中小型企業(yè)也能通過技術(shù)手段更清晰地獲取所在區(qū)位所在行業(yè)相關(guān)的扶持信息，并幫助中國(guó)企業(yè)解讀國(guó)家政策，避免中小型企業(yè)對(duì)金融機(jī)構(gòu)的主觀刻板印象。

4.海外業(yè)務(wù)方面。近年來，金融支持體系發(fā)揮的作用逐漸輻射到海外。如中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行持續(xù)深化與全球同業(yè)的合作，國(guó)際合作業(yè)務(wù)擴(kuò)展到跨境人民幣結(jié)算、投融資、貿(mào)易融資等，為“走出去”的中小型企業(yè)提供積極的投資和融資服務(wù)。其他一些金融企業(yè)也開始嘗試海外業(yè)務(wù)，如玖富集團(tuán)已形成了美國(guó)硅谷、東南亞地區(qū)、中國(guó)香港“三位一體”的海外金融服務(wù)體系；國(guó)泰君安國(guó)際作為母公司旗下重要的海外金融服務(wù)平臺(tái)，近年來在中資海外債券承銷市場(chǎng)占有率保持領(lǐng)先，積極投身于中國(guó)企業(yè)的債券融資。

（二）問題和原因

金融支持系統(tǒng)的發(fā)展能夠助力中小型企業(yè)更順利地“走出去”。然而，目前融資貴和融資難仍是中小型企業(yè)“走出去”面臨的主要困境。從金融支持體系本身和支持對(duì)象來分析，有三點(diǎn)原因：

一是尚未形成適應(yīng)中小型企業(yè)發(fā)展特點(diǎn)的信貸體系。我國(guó)金融機(jī)構(gòu)雖然已經(jīng)開發(fā)出了非常豐富的融資模式，但是由于中小型企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)的局限性，一些融資模式并不適用于中小型企業(yè)，他們可以選擇的融資模式組合仍然較少。比如，中小型企業(yè)因?yàn)樽陨斫?jīng)營(yíng)規(guī)模問題，一般難以通過發(fā)行股票、債券等方式融資，因此信貸融資仍然是目前中小型企業(yè)獲取資金的主要方式。而且，商業(yè)銀行的主要客戶群體仍然圍繞大行業(yè)、大企業(yè)展開，貸款的項(xiàng)目一般金額大、期限長(zhǎng)，大大擠壓了小型企業(yè)的可貸款空間，也無形中提高了對(duì)中小型企業(yè)的信用要求。同時(shí)，商業(yè)銀行發(fā)放貸款時(shí)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)和信用要求較高，而且需要一定的抵押和擔(dān)保，而中小型企業(yè)由于輕資產(chǎn)等自身發(fā)展的局限，通常缺乏可抵押物或者擔(dān)保，一定程度上降低了獲得貸款的可能性。

二是金融科技產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制有待健全。新型金融工具越來越多，但由于企業(yè)難以識(shí)別和防范風(fēng)險(xiǎn)，一些金融科技產(chǎn)品推出后并沒有被廣泛使用。如網(wǎng)絡(luò)借貸中貸款者和放貸者之間一旦沒有信任基礎(chǔ)，貸款者則很難通過這種方式獲得融資，而即使有了信任基礎(chǔ)，雙方的資金擔(dān)保也缺乏完善的保護(hù)機(jī)制，一旦出現(xiàn)單方毀約行為，另一方的資金損失很難被全額追回。

三是中小型企業(yè)自身發(fā)展的局限性。相對(duì)于大企業(yè)，中小型企業(yè)通常沒有建立較為完善的現(xiàn)代企業(yè)制度，根據(jù)崔新健等人［4］的研究，北京市中小型企業(yè)中，同時(shí)表現(xiàn)出較高治理和管理水平的企業(yè)非常少，大多數(shù)企業(yè)治理管理失衡，即在產(chǎn)權(quán)清晰、權(quán)責(zé)明確、治理結(jié)構(gòu)完善以及科學(xué)管理四個(gè)方面顧此失彼，這加大了金融機(jī)構(gòu)特別是商業(yè)銀行對(duì)中小型企業(yè)的信用評(píng)估成本，增加了銀行放貸風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，受自身資源的限制，中小型企業(yè)融資時(shí)擔(dān)保能力有限，缺乏有利的資產(chǎn)抵押或者有效的信用擔(dān)保。

三、強(qiáng)化中小型企業(yè)“走出去”金融支持的基本對(duì)策

“一帶一路”倡議的提出，使中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施進(jìn)入新的歷史時(shí)期。盡管中小型企業(yè)“走出去”的金融支持體系逐漸完善，但融資模式對(duì)企業(yè)發(fā)展的要求或者企業(yè)自身發(fā)展限制等多方面原因，使得中小型企業(yè)在“走出去”過程中，資金不足仍然是后期進(jìn)一步發(fā)展的主要障礙。對(duì)此，金融行業(yè)、政府和企業(yè)自身應(yīng)共同努力、形成合力，進(jìn)一步完善中小型企業(yè)“走出去”的金融支持體系。

（一）金融行業(yè)

建立專門針對(duì)中小型企業(yè)融資的金融機(jī)構(gòu)，開發(fā)專業(yè)化、差異化融資產(chǎn)品。中小型企業(yè)由于經(jīng)營(yíng)規(guī)模、資金等限制，很難受到一些大型金融機(jī)構(gòu)的青睞。為中小型企業(yè)設(shè)立專門的融資支持機(jī)構(gòu)，尤其針對(duì)“走出去”戰(zhàn)略，面對(duì)各個(gè)企業(yè)的個(gè)性需求，設(shè)計(jì)專業(yè)化、差異化的融資產(chǎn)品，比如設(shè)置不同額度、不同回報(bào)率的融資支持等。這樣做，一方面有助于提高中小型企業(yè)“走出去”對(duì)資金的需求，降低融資支持的風(fēng)險(xiǎn)；另一方面，由于支持對(duì)象均為中小型企業(yè)，金融機(jī)構(gòu)容易獲得中小型企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和融資需求等方面的大數(shù)據(jù)，有助于掌握中小型企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的一般規(guī)律，這在某種程度上能降低后者的交易成本。

合理發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)金融對(duì)中小型企業(yè)“走出去”的金融支持。互聯(lián)網(wǎng)金融是依托云計(jì)算、社交網(wǎng)絡(luò)以及搜索引擎等互聯(lián)網(wǎng)工具形成的新型金融模式，不同于傳統(tǒng)的金融模式，互聯(lián)網(wǎng)金融交易成本低、操作快捷、即時(shí)性強(qiáng)，如眾籌、余額寶等。對(duì)于在海外經(jīng)營(yíng)需要更多資金的中小型企業(yè)來講，合理使用互聯(lián)網(wǎng)金融，優(yōu)勢(shì)較為明顯。然而，相對(duì)傳統(tǒng)金融支持方式，互聯(lián)網(wǎng)金融存在風(fēng)險(xiǎn)控制能力低的弊端，中小型企業(yè)利用互聯(lián)網(wǎng)金融獲取融資還需要辨識(shí)互聯(lián)網(wǎng)金融機(jī)構(gòu)的真實(shí)性和合法性。

完善中小型企業(yè)的信用擔(dān)保體系。中小型企業(yè)想要在短期內(nèi)提升自身信用或可供擔(dān)保的資產(chǎn)等條件尚且困難，如果有第三方擔(dān)保機(jī)構(gòu)為中小型企業(yè)擔(dān)保，通過有償使用第三方的信用來獲得融資，將以往對(duì)中小型企業(yè)的融資要求轉(zhuǎn)嫁到對(duì)擔(dān)保機(jī)構(gòu)的資質(zhì)要求，可以切實(shí)解決部分中小型企業(yè)融資資質(zhì)問題。為了分?jǐn)傦L(fēng)險(xiǎn)責(zé)任，還可以建立再保制度，即對(duì)擔(dān)保人擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的再擔(dān)保，為中小型企業(yè)提供更多的擔(dān)保資源和更大的擔(dān)保空間。

（二）政府方面

規(guī)范民間金融。民間融資在中國(guó)由來已久，依靠地緣和人緣關(guān)系能夠最大程度地聚集社會(huì)閑散資金，有助于在短期內(nèi)解決中小型企業(yè)的融資困境。然而，民間融資往往缺乏正規(guī)手續(xù)，并導(dǎo)致法律保護(hù)不力，存在較大的金融安全隱患，對(duì)此，政府應(yīng)該加以引導(dǎo)和規(guī)范，為借貸人和貸款人之間提供一定保障，比如建立適當(dāng)?shù)谋O(jiān)管系統(tǒng)等，保證民間金融的有序發(fā)揮。

建立中小型企業(yè)的信用評(píng)級(jí)體系。建立全國(guó)共享性的信用評(píng)級(jí)體系，不僅為金融機(jī)構(gòu)獲得企業(yè)信息披露提供了一個(gè)窗口，同時(shí)也是規(guī)范中小型企業(yè)經(jīng)營(yíng)、實(shí)現(xiàn)誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)舉措，是解決企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)之間信息不對(duì)稱的根本途徑。然而，如何建立信用評(píng)級(jí)體系，包括企業(yè)名單入庫、企業(yè)真實(shí)信息的獲取、信用評(píng)級(jí)的指標(biāo)建立等問題，還需要業(yè)界和學(xué)界的共同努力和實(shí)踐。

搭建“政銀企”對(duì)接網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。中小型企業(yè)“走出去”離不開政府、銀行和自身三方面的共同作用，然而由于管理體制等原因，任何兩方在事務(wù)交涉上均需耗費(fèi)較多的時(shí)間和精力，效率較低。對(duì)此，政府牽頭搭建三方共同參與的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，為三方對(duì)話提供實(shí)時(shí)交流機(jī)會(huì)，突破時(shí)間和地點(diǎn)的限制，提高對(duì)接效率，這對(duì)于“走出去”的企業(yè)尤為重要。政府利用該平臺(tái)向企業(yè)提供境外投資解讀、產(chǎn)業(yè)動(dòng)態(tài)等相關(guān)信息，銀行為企業(yè)提供在線金融服務(wù)等，而企業(yè)在平臺(tái)實(shí)時(shí)匯報(bào)海外投資動(dòng)態(tài)等相關(guān)經(jīng)營(yíng)信息，能增進(jìn)信息共享，使信息更加透明和及時(shí)。

（三）企業(yè)方面

加強(qiáng)現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)。中小型企業(yè)需要加強(qiáng)現(xiàn)代企業(yè)制度建設(shè)，實(shí)現(xiàn)“產(chǎn)權(quán)清晰、責(zé)權(quán)明確、政企分開、管理科學(xué)”的治理、管理機(jī)制，避免由于管理和治理不善帶來的經(jīng)營(yíng)不規(guī)范等問題，提高企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率和長(zhǎng)期盈利空間，從而獲得銀行和投資者的青睞。同時(shí)，現(xiàn)代企業(yè)制度的建設(shè)，有助于提高企業(yè)對(duì)財(cái)務(wù)信息的真實(shí)披露，從企業(yè)方消除信息不對(duì)稱問題，為企業(yè)自身乃至中小型企業(yè)群體贏得更多的信任與信貸機(jī)會(huì)。

注重良好銀企關(guān)系的建立和維護(hù)。由于以銀行為主的金融機(jī)構(gòu)對(duì)融資企業(yè)有相對(duì)更多的選擇權(quán)，企業(yè)作為需求方有必要主動(dòng)爭(zhēng)取建立與銀行之間的良好關(guān)系并進(jìn)行長(zhǎng)期維護(hù)。一般情況下，由于不了解企業(yè)信息，金融機(jī)構(gòu)對(duì)新的貸款需求者通常需要花費(fèi)較高的信息收集成本。鑒于此，中小型企業(yè)在融資過程中應(yīng)該抱以誠(chéng)信和坦誠(chéng)的態(tài)度，主動(dòng)向合作金融機(jī)構(gòu)提供企業(yè)運(yùn)營(yíng)相關(guān)的真實(shí)信息，這不僅節(jié)省了金融機(jī)構(gòu)的二次信息成本，更獲取了金融機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)的信任，有利于二次融資。當(dāng)企業(yè)與金融機(jī)構(gòu)建立起長(zhǎng)期合作關(guān)系，更容易獲得在位優(yōu)勢(shì)。

總而言之，在“一帶一路”戰(zhàn)略背景下，我國(guó)中小型企業(yè)“走出去”不僅是國(guó)家經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展的需要，也是中小型企業(yè)自身發(fā)展的需要，而中小型企業(yè)是否能夠真正“走出去”，然后“站得穩(wěn)”“跑得快”，固然包括技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量問題，但是最關(guān)鍵的因素還是資金和金融問題。因此，我們有必要進(jìn)一步加大對(duì)中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略的金融支持，進(jìn)一步領(lǐng)會(huì)“一帶一路”倡議的發(fā)展方向，針對(duì)中小型企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略實(shí)施過程中金融支持的不足，多方面強(qiáng)化金融支持，打一套金融支持的“組合拳”,更好地解決中小型企業(yè)的發(fā)展問題。