任保顯

(河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué) 國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易學(xué)院，河南 鄭州 450046)

一、引言

目前，巴拿馬、阿根廷等6個(gè)國(guó)家正積極參與到“一帶一路”建設(shè)中來，巴西、委內(nèi)瑞拉等7個(gè)拉美國(guó)家已正式加入亞洲基本設(shè)施投資銀行，中國(guó)也正在積極參與“兩洋鐵路”的設(shè)計(jì)和修建，拉美已成為“21世紀(jì)海上絲綢之路的自然延伸”?！耙粠б宦贰苯ㄔO(shè)倡導(dǎo)政策溝通、設(shè)施聯(lián)通、貿(mào)易暢通、資金融通、民心相通的“五通”創(chuàng)新合作模式，“貿(mào)易暢通”構(gòu)成了拉美國(guó)家參與“一帶一路”建設(shè)的重要組成部分。近年來，中拉高層互訪頻繁，中國(guó)于2008年和2016年兩次發(fā)布《中國(guó)對(duì)拉美和加勒比政策文件》，用以規(guī)范中拉關(guān)系的發(fā)展。

與此同時(shí)，中國(guó)與拉美雙邊貿(mào)易額穩(wěn)步增加。然而，中拉貿(mào)易整體平衡下的事實(shí)是國(guó)別貿(mào)易的極度不平衡。通過對(duì)1982—2017年中國(guó)與拉美33個(gè)主權(quán)國(guó)家國(guó)別貿(mào)易總額和差額的分析，共有27個(gè)拉美國(guó)家在對(duì)華貿(mào)易中處于逆差狀態(tài)，其中20個(gè)國(guó)家的貿(mào)易失衡度達(dá)到60%以上，13個(gè)國(guó)家達(dá)到85%以上。中國(guó)向拉美出口的產(chǎn)品以工業(yè)制成品為主，如電機(jī)和電氣設(shè)備、機(jī)器和機(jī)械器具等；而中國(guó)自拉美進(jìn)口多為資源類產(chǎn)品，如銅、鐵礦石、原油等。而且，向中國(guó)出口較多的國(guó)家主要是委內(nèi)瑞拉、智利等與中國(guó)政治關(guān)系較好的國(guó)家，而拉美9個(gè)未與中國(guó)建交的國(guó)家均很少對(duì)中國(guó)出口。中國(guó)對(duì)拉貿(mào)易實(shí)質(zhì)上處于“整體平衡，國(guó)別失衡”、“出口容易，進(jìn)口較難”的狀態(tài)。

綜上所述，在“一帶一路”倡議框架下，能否通過“政策溝通”達(dá)到“貿(mào)易暢通”，通過中拉政治關(guān)系的良性發(fā)展實(shí)現(xiàn)中國(guó)自拉美進(jìn)口的不斷增加呢？本文利用中國(guó)與拉美33國(guó)1982—2017年的面板數(shù)據(jù)，基于拉美各國(guó)開放度水平考察政治關(guān)系能否驅(qū)動(dòng)并優(yōu)化中國(guó)自拉美國(guó)家的進(jìn)口，進(jìn)而為中國(guó)對(duì)拉美貿(mào)易政策的制定提供決策參考。

二、理論基礎(chǔ)和文獻(xiàn)回顧

(一)理論機(jī)理和研究假說

良好的政治關(guān)系對(duì)雙邊貿(mào)易的影響有其內(nèi)在的理論機(jī)理。首先，降低貿(mào)易成本。高層互訪等良好政治關(guān)系信號(hào)的釋放，可以增強(qiáng)政治互信，促進(jìn)文化交流，加快信息流通，降低因政策、文化、匯率、信息等產(chǎn)生的無形交易成本。其次，減少企業(yè)外部風(fēng)險(xiǎn)。雙方政治關(guān)系融洽，往往會(huì)降低制度性風(fēng)險(xiǎn)，增加貿(mào)易的穩(wěn)定性。再次，增加政府采購(gòu)，固化互惠貿(mào)易政策。良好的政治關(guān)系可以增加政府購(gòu)買，或者通過政府援助等提高貿(mào)易伙伴的產(chǎn)品供給能力。最后，有效提高投資水平，帶動(dòng)雙邊貿(mào)易。高層訪問不但可以直接生成貿(mào)易訂單，還會(huì)達(dá)成一系列投資協(xié)議，間接增進(jìn)雙邊貿(mào)易。此外，稀有礦產(chǎn)、石油等特殊商品的貿(mào)易，因涉及國(guó)家安全對(duì)政治關(guān)系反應(yīng)敏感。由此提出假設(shè)1：中國(guó)與拉美各國(guó)的雙邊政治關(guān)系有利于中國(guó)自拉美國(guó)家的進(jìn)口。

一國(guó)開放度是涵蓋其經(jīng)濟(jì)、政治、文化和社會(huì)等多維層面的全面開放狀況，既是其參與國(guó)際分工的體現(xiàn)，也是影響其對(duì)外貿(mào)易發(fā)展的重要因素。經(jīng)濟(jì)層面，高開放度國(guó)家往往具有外向型的市場(chǎng)，營(yíng)商環(huán)境較好，信息更為透明，法律法規(guī)健全，對(duì)外經(jīng)濟(jì)交流頻繁，更利于吸引外資，從而促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展。政治層面，高開放度國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人往往在國(guó)際舞臺(tái)上更為活躍，與其它國(guó)家政治和經(jīng)濟(jì)關(guān)系更為密切，更容易參與全球和區(qū)域貿(mào)易組織，從而帶動(dòng)對(duì)外貿(mào)易的增長(zhǎng)。文化和社會(huì)層面，高開放度國(guó)家往往具有更多的對(duì)外文化交流活動(dòng)，民眾對(duì)開放具有正確的認(rèn)知，更易于輸出和接受外來文化和商品。由此，提出假設(shè)2：拉美國(guó)家的對(duì)外開放程度可以正向促進(jìn)中國(guó)自拉美國(guó)家的進(jìn)口；假設(shè)3：政治關(guān)系對(duì)中國(guó)自較高開放度的拉美國(guó)家的進(jìn)口的促進(jìn)效果更為明顯。

(二)文獻(xiàn)綜述

多數(shù)學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)良好的政治關(guān)系可以促進(jìn)雙邊貿(mào)易的增長(zhǎng)[1-2]，從是否結(jié)盟、使館數(shù)量、高層互訪等角度測(cè)量的政治關(guān)系都與貿(mào)易成正相關(guān)關(guān)系。邸玉娜等(2018)認(rèn)為政治距離是影響中國(guó)對(duì)“一帶一路”國(guó)家投資的重要因素[3]。吳先華等(2018)研究發(fā)現(xiàn)，中日釣魚島政治爭(zhēng)端事件顯著減少了中日貿(mào)易額，并對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)造成系統(tǒng)性影響[4]。在能源類產(chǎn)品貿(mào)易方面，Kashcheeva等(2015)提出石油等能源產(chǎn)品的貿(mào)易對(duì)政治關(guān)系變化反應(yīng)最為敏感[5]。劉宏曼等(2018)研究發(fā)現(xiàn)政治關(guān)系顯著影響中國(guó)能源進(jìn)口的持續(xù)期[6]。而程中海等(2017)研究發(fā)現(xiàn)OFDI與中國(guó)自歐亞地區(qū)的能源進(jìn)口呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[7]。關(guān)于開放度與經(jīng)貿(mào)的關(guān)系，中國(guó)與高開放度國(guó)家更易于開展貿(mào)易，陳浩等(2019)研究發(fā)現(xiàn)，歐洲國(guó)家的開放度與中國(guó)對(duì)歐投資呈正相關(guān)關(guān)系[8]。

拉美國(guó)家參與“一帶一路”具有理論和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。江時(shí)學(xué)(2018)認(rèn)為拉美國(guó)家參與“一帶一路”是可行的，‘一帶一路’倡議已涵蓋拉美[9]，且已經(jīng)“深入拉美腹地”，“一帶一路”的成功所形成的“連鎖效應(yīng)”已經(jīng)在拉美產(chǎn)生影響[10]。在中拉經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面，多數(shù)研究發(fā)現(xiàn)中國(guó)與拉美貿(mào)易存在互補(bǔ)關(guān)系，拉美對(duì)中國(guó)的出口雖然存在出口單一化的問題，但顯著促進(jìn)了拉美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拉美國(guó)家如果做好中拉合作的長(zhǎng)期規(guī)劃將繼續(xù)實(shí)現(xiàn)雙贏[11]。畢晶(2015)指出，政治互信是中拉貿(mào)易快速增長(zhǎng)的重要原因，頻繁的中拉高層互訪標(biāo)志著中拉貿(mào)易進(jìn)入新的戰(zhàn)略機(jī)遇期[12]。王效云(2018)研究發(fā)現(xiàn)中拉貿(mào)易成本不斷下降，地理位置、制度差距以及區(qū)域組織等是影響貿(mào)易成本高低的重要因素[13]。

當(dāng)前研究集中于中國(guó)對(duì)少數(shù)拉美國(guó)家的出口，缺少中國(guó)自拉美進(jìn)口及其影響因素的文獻(xiàn)。實(shí)際上，一些拉美國(guó)家對(duì)中國(guó)出口額較小有著深層的政治原因，因此有必要從“一帶一路”倡議的視角研究開放度和政治關(guān)系對(duì)中國(guó)自拉美進(jìn)口的影響。

三、研究設(shè)計(jì)

(一)拉美國(guó)家開放度測(cè)度

由于初級(jí)產(chǎn)品出口在拉美對(duì)外貿(mào)易中占有較高比重，貿(mào)易依存度不能準(zhǔn)確測(cè)度拉美國(guó)家的真實(shí)開放水平，而拉美各國(guó)的開放情況又是研究中國(guó)自拉美進(jìn)口的重要指標(biāo)之一。在測(cè)度開放度的眾多方法中，以Low(1998)建立的涉及一國(guó)GDP、人口、人均GDP的模型使用最為廣泛[14]，本文沿用該模型并借鑒許統(tǒng)生(2007)[15]的處理方法，將模型設(shè)定為：

ln(TIit)=γ0+γ1ln(GDPit)+γ2ln(popit)+γ3ln(GDPit/popit)2+εit

(1)

其中，TIit是i國(guó)在t年的貿(mào)易總額與GDP的比值；GDPit是i國(guó)在t年的GDP；popit是i國(guó)在t年的人口數(shù)量，GDPit/popit是i國(guó)在t年的人均GDP。對(duì)各個(gè)變量取自然對(duì)數(shù)以減少異方差。

本文選擇拉美33個(gè)主權(quán)國(guó)家為研究對(duì)象，根據(jù)數(shù)據(jù)可得性選擇時(shí)間為1982—2017年?；诳疾槠趦?nèi)拉美經(jīng)濟(jì)波動(dòng)較大，拉美一些較小國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易量較少且具有偶然性特征，同時(shí)考慮到高層互訪、建立外交關(guān)系具有前期宣傳及后繼影響，本文對(duì)所有變量均進(jìn)行三年移動(dòng)平均。數(shù)據(jù)均來自于世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫(kù)，GDP和人均GDP數(shù)據(jù)是以2010年為基期的美元不變價(jià)格，個(gè)別缺失數(shù)據(jù)根據(jù)其相近五年平均增長(zhǎng)率進(jìn)行估計(jì)。

首先對(duì)(1)式進(jìn)行混合最小二乘法回歸，各個(gè)系數(shù)都在1%顯著性水平下顯著，R2等于0.88。構(gòu)建以下公式：

(2)

使用公式(1)的回歸所生成的殘差，借助公式(2)可以得到在給定GDP和人均GDP的情況下，一個(gè)經(jīng)濟(jì)體“潛在的”開放水平。最后，我們通過對(duì)比實(shí)際TI指數(shù)與“潛在的”TI指數(shù)，得到拉美33國(guó)的開放度水平。構(gòu)造方程如下：

(3)

由公式(3)計(jì)算出的貿(mào)易開放度指數(shù)表明拉美33國(guó)與擁有同樣GDP、人口、人均GDP的國(guó)家所具有的“正常開放度”的偏離。如果指數(shù)大于1，則該國(guó)高于正常開放水平，小于1，則該國(guó)低于正常開放水平，等于1則該國(guó)達(dá)到了“潛在的”正常開放水平。拉美主要國(guó)家在1982—2017年的平均指數(shù)值見表1所示。

(二)模型設(shè)計(jì)、變量和數(shù)據(jù)

1.模型設(shè)立。參考蔣冠宏(2015)[16]、邸玉娜(2018)[3]的指標(biāo)選取方法，在引力模型基本框架下，并結(jié)合中國(guó)自拉美國(guó)家進(jìn)口的產(chǎn)品特征引入新的變量，對(duì)模型擴(kuò)展如下：

lnIMijt=αij+β1ln(Yit/Pit)+β2lnYjt+β3Growthit+β4ln(Yjt/Pjt)+β5lnDisijt+β6Relijt+β7Openjt+β8Resjt+εijt

(4)

表1 1982—2017年拉美主要國(guó)家開放度和貿(mào)易依存度平均指數(shù)

其中，被解釋變量IMijt為t期i對(duì)j的進(jìn)口額，αij為常數(shù)項(xiàng)，β1，β2...β8為待估參數(shù)，εijt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。Yit/Pit表示t期進(jìn)口國(guó)i的人均GDP，Yjt表示t期各出口國(guó)j的GDP，Growthit表示t期進(jìn)口國(guó)i的GDP增長(zhǎng)率，Yjt/Pjt表示t期各出口國(guó)j的人均GDP，Disijt表示t期i和j之間的經(jīng)濟(jì)距離。Relijt表示t期i和j之間的政治關(guān)系，Openjt表示t期出口國(guó)j的開放度水平，Resjt表示t期出口國(guó)j的資源豐裕程度。同時(shí)，對(duì)其中方差較大數(shù)據(jù)取自然對(duì)數(shù)以減少異方差。

2.變量與數(shù)據(jù)。被解釋變量lnIMijt。中國(guó)自拉美各國(guó)的進(jìn)口額，數(shù)據(jù)來源于各年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，缺失數(shù)據(jù)使用《中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易年鑒》和《中國(guó)海關(guān)統(tǒng)計(jì)年鑒(上卷)》進(jìn)行補(bǔ)充。為解決貿(mào)易量為零的問題，本文首先對(duì)進(jìn)口額加1，并利用進(jìn)口商品價(jià)格指數(shù)以2010年為基期進(jìn)行平減后再取對(duì)數(shù)。

核心解釋變量Relijt。此處以兩國(guó)是否建交和高層互訪為代理變量，借鑒Nitsch(2007)[1]，張建紅等(2012)[17]的做法對(duì)該變量進(jìn)行賦值。當(dāng)年中國(guó)與該國(guó)處于正式建交狀態(tài)，取值1，沒有建交，取值0。當(dāng)年中國(guó)國(guó)家主席或總理出訪該國(guó)，每人次取值3；其它國(guó)家級(jí)領(lǐng)導(dǎo)出訪該國(guó)，每人次取值2；部長(zhǎng)級(jí)官員出訪該國(guó)，每人次取值1；以下幾種情形做“降級(jí)”處理，分別在原分值基礎(chǔ)上減掉1分：兩國(guó)元首在第三國(guó)會(huì)面，僅出席會(huì)議或開幕式等活動(dòng)，路過過境，非正式訪問等；其它重要民間組織訪問，每次取值1。拉美各國(guó)各級(jí)別領(lǐng)導(dǎo)對(duì)中國(guó)的出訪賦值方法同上。建交與高層互訪得分之和為該國(guó)該年度總體得分，數(shù)據(jù)根據(jù)外交部網(wǎng)站信息整理統(tǒng)計(jì)。

進(jìn)口國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ln(Yit/Pit)和市場(chǎng)潛力Growthit以及出口國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模ln(Yit)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平ln(Yji/Pjt)。經(jīng)濟(jì)規(guī)模和市場(chǎng)潛力越大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高的國(guó)家間會(huì)更多地開展國(guó)際貿(mào)易。數(shù)據(jù)來源于WDI，數(shù)額單位用2010年美元不變價(jià)格。

距離lnDisijt。本文以CEPII的Gravity數(shù)據(jù)庫(kù)中利用貿(mào)易雙方主要城市的人口分布狀況進(jìn)行加權(quán)后得出的地理距離為基礎(chǔ)進(jìn)行調(diào)整。原因如下：其一，距離成本是隨時(shí)間變化的；其二，使用固定效應(yīng)估計(jì)時(shí)地理距離不被識(shí)別；其三，本文截面國(guó)家全部集中于拉美地區(qū)，無明顯距離變化；其四，拉美國(guó)家間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距較大，且經(jīng)濟(jì)規(guī)模較大的國(guó)家多位于離中國(guó)較遠(yuǎn)的南美洲地區(qū)。本文借鑒蔣冠宏等(2012)[18]、Kimura等(2006)[19]的處理方法，首先使用地理距離乘以國(guó)際油價(jià)，使距離在年份上可變，然后用貿(mào)易雙方人均GDP之差的絕對(duì)值進(jìn)行加權(quán)。國(guó)際油價(jià)數(shù)據(jù)來源于美國(guó)能源信息署。

開放度Openjt。開放度高的國(guó)家更依賴國(guó)際市場(chǎng)，更易于與中國(guó)發(fā)生貿(mào)易；此處取上一節(jié)計(jì)算的開放度數(shù)值。拉美各國(guó)資源稟賦Resijt。資源豐富的國(guó)家更傾向于對(duì)中國(guó)進(jìn)行出口；此處使用拉美各國(guó)燃料、礦產(chǎn)品和金屬出口總和占GDP的比重來衡量；數(shù)據(jù)來源于WDI。所有數(shù)據(jù)選取的樣本區(qū)間為1982—2017年，截面數(shù)據(jù)選擇拉美33個(gè)主權(quán)國(guó)家。

四、政治關(guān)系影響中國(guó)自拉美進(jìn)口的實(shí)證分析

模型的多重共線性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，所有解釋變量相關(guān)系數(shù)絕對(duì)值最大為0.53；方差膨脹因子(VIF)最大值為2.59，遠(yuǎn)小于10；說明模型不存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

(一)全樣本分析

本文首先構(gòu)建固定效應(yīng)模型對(duì)方程(4)進(jìn)行回歸，在對(duì)變量逐個(gè)添加過程中，核心解釋變量政治關(guān)系Rel系數(shù)始終為正且保持顯著，具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性，說明中國(guó)與拉美各國(guó)的政治關(guān)系顯著地促進(jìn)了中國(guó)自拉美各國(guó)的進(jìn)口，回歸系數(shù)介于0.068-0.079之間，具有顯著的經(jīng)濟(jì)意義，如表2第(1)-(2)列所示兩個(gè)模型回歸結(jié)果?？紤]到面板數(shù)據(jù)時(shí)間區(qū)間較長(zhǎng)，進(jìn)行沃爾德檢驗(yàn)和Breusch-Pagan LM檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)樣本數(shù)據(jù)存在組間異方差、一階組內(nèi)自相關(guān)和組間同期相關(guān)。因此，此處分別利用面板校正標(biāo)準(zhǔn)誤差(PCSE)和全面可行廣義最小二乘法(FGLS)再次進(jìn)行估計(jì)，前者結(jié)果較為穩(wěn)健而后者估計(jì)更有效率。(1)-(6)列的回歸結(jié)果顯示，三種估計(jì)方法下，rel和open變量都至少在10%臨界水平下顯著，說明中國(guó)與拉美政治關(guān)系可以有效地推動(dòng)中國(guó)自拉美各國(guó)的進(jìn)口，并且拉美各國(guó)的開放度與中國(guó)自拉美各國(guó)的進(jìn)口額之間也呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系，由此假設(shè)1和假設(shè)2得到證實(shí)。

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)和要素稟賦貿(mào)易理論，中拉貿(mào)易完全可以按產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為輔的模式順利開展，但由于第三方市場(chǎng)的存在和貿(mào)易產(chǎn)品的特殊性，一些拉美國(guó)家限制其對(duì)中國(guó)的出口。因此，增加對(duì)拉美戰(zhàn)略資源的進(jìn)口必須堅(jiān)持政治先行的戰(zhàn)略部署。

表2 基于不同回歸方法的全樣本回歸結(jié)果

注：括號(hào)里為p值，***、**、*分別表示1%、5%、10%的顯著性水平，下表相同。

表2顯示，中國(guó)人均GDP、GDP增長(zhǎng)率和拉美各國(guó)GDP的系數(shù)為正且均十分顯著，與引力模型預(yù)期符號(hào)相同，說明中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高，市場(chǎng)潛力的擴(kuò)大和拉美經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增加都有利于拉美對(duì)中國(guó)的出口。中國(guó)高經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和巨大的市場(chǎng)潛力為中國(guó)購(gòu)買拉美資源類產(chǎn)品和特色產(chǎn)品提供了可能，拉美經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)也有利于其礦產(chǎn)、原油開采能力的提高，從而擴(kuò)大對(duì)中國(guó)的出口。拉美人均GDP的系數(shù)為負(fù)且比較顯著，說明拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高不利于中國(guó)自拉美的進(jìn)口。20世紀(jì)80—90年代，拉美經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢，投資較少，主要靠消費(fèi)拉動(dòng)。進(jìn)入21世紀(jì)，拉美各國(guó)實(shí)行包容性增長(zhǎng)的社會(huì)政策，著力于提高社會(huì)福利水平，都在一定程度上刺激了其國(guó)內(nèi)消費(fèi)，對(duì)投資形成抑制，從而導(dǎo)致其出口能力的下降。

資源變量系數(shù)為負(fù)且均比較顯著，與預(yù)期結(jié)果相反，說明拉美資源豐富的國(guó)家反而更少地向中國(guó)進(jìn)行出口，資源被出口到其它國(guó)家，說明拉美資源豐富的國(guó)家更容易受到美國(guó)等西方國(guó)家的控制。進(jìn)一步證明了通過政治關(guān)系促進(jìn)中國(guó)自拉美進(jìn)口的必要性。

(二)分組估計(jì)

為了深入地剖析不同拉美國(guó)家之間的異質(zhì)性，對(duì)拉美各國(guó)進(jìn)行分組并重新進(jìn)行估計(jì)。

1.基于貿(mào)易差額進(jìn)行分組。鑒于多數(shù)拉美國(guó)家對(duì)中國(guó)在貿(mào)易上“只進(jìn)不出”進(jìn)而導(dǎo)致中國(guó)與拉美國(guó)家國(guó)別貿(mào)易嚴(yán)重失衡的事實(shí)，有必要根據(jù)雙邊貿(mào)易差額對(duì)拉美國(guó)家進(jìn)行分組估計(jì)。利用中國(guó)與拉美33個(gè)國(guó)家1982—2017年的出口總額、進(jìn)口總額和差額的計(jì)算結(jié)果，將33個(gè)國(guó)家分為順差國(guó)家組和逆差國(guó)家組，其中，逆差組國(guó)家僅包括阿根廷、巴西、委內(nèi)瑞拉、秘魯、智利和哥斯達(dá)黎加6個(gè)國(guó)家，中國(guó)對(duì)其余27個(gè)國(guó)家均實(shí)現(xiàn)了順差，列入順差國(guó)家組。順差組的回歸結(jié)果顯示，核心解釋變量Rel在第(1)和(2)列的回歸中系數(shù)均為正值，數(shù)值略大于全樣本回歸結(jié)果，系數(shù)均具有5%的顯著性水平。說明1982—2017年中國(guó)自上述27國(guó)的進(jìn)口，很大程度上是政治關(guān)系推動(dòng)的結(jié)果。相反，逆差組的回歸結(jié)果均不顯著，說明政治關(guān)系并不能帶動(dòng)中國(guó)自逆差組6個(gè)國(guó)家的進(jìn)口(見表3)。

2.基于開放度分組。為了考查政治關(guān)系在不同開放度水平國(guó)家間的不同作用，此處基于拉美國(guó)家的開放度水平進(jìn)行分組。先將1982—2017年拉美各國(guó)的開放度水平進(jìn)行平均，然后利用其均值的中位數(shù)將33個(gè)國(guó)家分為兩組，大于和等于中位數(shù)的國(guó)家列為高開放度國(guó)家組，小于中位數(shù)的國(guó)家列為低開放度國(guó)家組。結(jié)果顯示，高開放度國(guó)家組核心解釋變量rel在1%臨界水平下顯著，說明政治關(guān)系可以有效地促進(jìn)中國(guó)自高開放度水平國(guó)家的進(jìn)口。而在低開放度國(guó)家，變量rel回歸系數(shù)為負(fù)且顯著，說明政治關(guān)系的加強(qiáng)減少了中國(guó)自這些國(guó)家的進(jìn)口(見表3)。由此驗(yàn)證了假設(shè)3。

表3 分組估計(jì)結(jié)果

(三)內(nèi)生性討論和穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1.內(nèi)生性討論。雖然面板數(shù)據(jù)可以解決因遺漏變量而導(dǎo)致的內(nèi)生性問題，但雙邊貿(mào)易對(duì)政治關(guān)系也存在促進(jìn)作用，比如，高層互訪可能是基于雙方貿(mào)易而采取的政治行為，因此，二者之間可能存在互為因果的內(nèi)生性問題，政治關(guān)系并不是一個(gè)嚴(yán)格的外生變量。本節(jié)利用面板工具變量法，借助于二階最小二乘法(2SLS)和廣義矩估計(jì)(GMM)對(duì)模型重新進(jìn)行估計(jì)，采用內(nèi)生解釋變量rel的一階滯后(L.rel)為工具變量，很明顯，L.rel既滿足與政治關(guān)系rel相關(guān)，又不會(huì)影響已經(jīng)發(fā)生的貿(mào)易量，即與被解釋變量的擾動(dòng)項(xiàng)不相關(guān)的外生性特征。如表4第(1)-(2)列所示，2SLS估計(jì)結(jié)果與全樣本回歸結(jié)果基本相同，滯后一期的政治關(guān)系在1%臨界水平下顯著，只是系數(shù)略微偏大。第(3)-(4)列利用GMM估計(jì)的系數(shù)與全樣本回歸結(jié)果大體相同，在10%的臨界水平下顯著。開放度open在每次估計(jì)中均具有1%的顯著性水平。因此，內(nèi)生性檢驗(yàn)結(jié)果表明基于不同估計(jì)方法的結(jié)果是可靠的。

2.穩(wěn)健性檢驗(yàn)。為進(jìn)一步檢驗(yàn)上述結(jié)論的穩(wěn)定性，此處分兩步對(duì)模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。首先，變換估計(jì)方法。早些年份一些拉美國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易往來較少，出現(xiàn)零貿(mào)易值問題，可能導(dǎo)致對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額取對(duì)數(shù)后再進(jìn)行OLS回歸出現(xiàn)估計(jì)偏差問題。采用泊松偽最大似然(PPML)估計(jì)法是國(guó)內(nèi)外學(xué)者解決此問題常用的方法[20-21]，此處利用PPML估計(jì)法對(duì)模型重新進(jìn)行估計(jì)。其次，變換核心解釋變量賦值方法。此處依次使用高層互訪vis和是否建交dip對(duì)核心解釋變量進(jìn)行替換，并利用PPML估計(jì)法分別對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)以檢驗(yàn)其穩(wěn)健性。如表4第(5)-(7)列所示，使用PPML估計(jì)方法所得出的估計(jì)結(jié)果與上述估計(jì)結(jié)果基本一致，核心解釋變量系數(shù)始終為正且至少在5%顯著水平下顯著，PPML估計(jì)的各變量系數(shù)要低于固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果，這與郝景芳等(2012)[22]的研究結(jié)論一致。說明在考慮了零貿(mào)易值問題之后，中國(guó)與拉美國(guó)家的政治關(guān)系、高層互訪和是否建交均可以顯著地促進(jìn)中國(guó)自拉美的進(jìn)口，本文的核心結(jié)論是穩(wěn)健的。

表4 內(nèi)生性檢驗(yàn)和穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

注：模型1和3中僅包括引力模型基本變量，其它模型中包括所有解釋變量。

五、結(jié)論與建議

本文利用1982-2017年數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建貿(mào)易引力模型實(shí)證分析了在不同開放度水平下政治關(guān)系是否有助于促進(jìn)中國(guó)自拉美33國(guó)的進(jìn)口。結(jié)論表明，以高層互訪和是否建交為代理變量的雙邊政治關(guān)系和拉美各國(guó)的開放度水平均可以顯著促進(jìn)中國(guó)自拉美各國(guó)的進(jìn)口；雙邊政治關(guān)系對(duì)中國(guó)自拉美國(guó)家的進(jìn)口在“高開放度國(guó)”和“順差國(guó)”表現(xiàn)更為顯著；借助于2SLS、GMM和PPML回歸方法，并分別采用高層互訪和是否建交來度量的雙邊政治關(guān)系對(duì)于中國(guó)自拉美進(jìn)口的促進(jìn)作用依然穩(wěn)健存在。上述結(jié)論具有重要的政策啟示作用。

第一，建立中拉高層互訪機(jī)制，增強(qiáng)政治互信。充分發(fā)揮高層交往的政治引領(lǐng)作用，保持雙邊領(lǐng)導(dǎo)人互訪和在多邊國(guó)際場(chǎng)合的高層接觸，完善中拉政府間對(duì)話與磋商機(jī)制，發(fā)揮雙方高層協(xié)調(diào)與合作委員會(huì)、經(jīng)貿(mào)混委會(huì)、政治磋商等機(jī)制的作用，保持雙邊立法機(jī)關(guān)、政黨及地方政府的密切交往，確保高層互訪成果的實(shí)現(xiàn)和落實(shí)。不斷釋放中拉貿(mào)易“共商、共建、共享”和平等互利、共同發(fā)展的共贏理念，進(jìn)而增進(jìn)中拉友好關(guān)系，增加政治互信，打造中拉命運(yùn)共同體。高層出訪不僅可以釋放兩國(guó)政治關(guān)系加深的信號(hào)，還可以為賓主雙方政界、企業(yè)界人士提供重要的政策和經(jīng)貿(mào)信息，有利于通過“政策溝通”，達(dá)到“貿(mào)易暢通”。

第二，制定國(guó)別貿(mào)易政策，突出進(jìn)口的重要戰(zhàn)略地位?；诶缹?duì)華出口商品的特點(diǎn)，應(yīng)摒棄出口重于進(jìn)口的傳統(tǒng)觀念。在堅(jiān)持互惠互利的原則下，深化同拉美貿(mào)易投資促進(jìn)機(jī)構(gòu)和商會(huì)協(xié)會(huì)的合作，推動(dòng)中拉企業(yè)界交流，實(shí)現(xiàn)合作共贏。探討建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的中拉雙邊貿(mào)易機(jī)制，促進(jìn)中拉雙邊貿(mào)易健康平衡發(fā)展。對(duì)于“順差國(guó)”和“逆差國(guó)”以及具有不同開放度水平的國(guó)家，政治關(guān)系對(duì)于中國(guó)自拉美國(guó)家進(jìn)口具有不同的促進(jìn)作用，應(yīng)制訂不同的貿(mào)易政策，突出企業(yè)的貿(mào)易主體作用，堅(jiān)持以能源、礦產(chǎn)等自然資源進(jìn)口為重心，附帶擴(kuò)大對(duì)拉美非資源類產(chǎn)品的進(jìn)口，維持國(guó)別貿(mào)易的平衡，增加拉美各國(guó)對(duì)華貿(mào)易信心，減少貿(mào)易摩擦。

第三，推進(jìn)對(duì)拉外交工作，加快貿(mào)易便利化進(jìn)程。目前拉美仍然有9個(gè)國(guó)家未與中國(guó)建交，占全球未與中國(guó)建交國(guó)家總數(shù)的一半。建交意味著政治關(guān)系的重大改善，是影響中國(guó)自拉美進(jìn)口的重要因素。中國(guó)應(yīng)圍繞構(gòu)建新型國(guó)際關(guān)系的中國(guó)特色大國(guó)外交的目標(biāo)，在開展與拉美大國(guó)外交關(guān)系升級(jí)的同時(shí)，加快與拉美小國(guó)的建交步伐。并以建交為突破口，以中國(guó)與智利、秘魯和哥斯達(dá)黎加的自由貿(mào)易區(qū)為依托，加快與哥倫比亞等國(guó)自貿(mào)協(xié)定的談判進(jìn)程，充分利用各類貿(mào)易便利化安排，打破對(duì)華出口限制，有效減少貿(mào)易壁壘，降低貿(mào)易成本。

第四，開展人文交流互學(xué)互鑒。人文交流是影響拉美各國(guó)對(duì)中國(guó)開放市場(chǎng)的重要因素。實(shí)證分析表明開放度顯著地影響中國(guó)自拉美國(guó)家的進(jìn)口。因此，要促進(jìn)中拉文化高層交往，維持文化主管部門溝通機(jī)制的正常運(yùn)行，開展雙邊文明對(duì)話，加強(qiáng)教育、科技、衛(wèi)生、旅游等多形式、全方位、深層次的人文交流。鼓勵(lì)中拉“文化交流年”、雙邊高水平國(guó)際藝術(shù)節(jié)和視覺藝術(shù)展覽等活動(dòng)的舉辦，增進(jìn)中拉人民心靈相親相近。加強(qiáng)中拉之間文化產(chǎn)業(yè)合作，支持文化產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)化運(yùn)作，創(chuàng)作更易于被拉美民眾接受的文化形式，增加文化產(chǎn)品的受眾面和影響力，借助“民心相通”，達(dá)到“貿(mào)易暢通”。