◎程文華

吳先生咨詢：我是開裝修材料商店的私營業(yè)主，3個(gè)月前，胡某因裝修房屋，從我這兒賒了一些石膏板、地板、壁紙等裝修材料，共計(jì)價(jià)值12878.60元，當(dāng)時(shí)，胡某在記賬單上簽了字，并承諾在30天內(nèi)付清現(xiàn)款。但幾天后胡某簽字的那張記賬單卻怎么也找不到了，30天后我催促胡某過來結(jié)賬，胡某以各種理由推托，遲遲不肯付錢，這時(shí)便有人告訴我，胡某有欠債不還的習(xí)慣，想讓他結(jié)賬還錢恐怕很難。于是，我在記賬單已經(jīng)無法找到的情況下，為了防止日后胡某懶帳，便通過微信聊天的方式，錄下了胡某相關(guān)語音，準(zhǔn)備萬一遇到特殊情況以此作為向胡某討債的證據(jù)。

請問：這種微信語音能否作為討債證據(jù)？

答復(fù)：證據(jù)是作為證明事實(shí)存在的依據(jù)。我國《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！眳窍壬d給胡某裝修材料，卻將由胡某簽字的原始記賬單丟失，便通過微信聊天的方式，錄下胡某相關(guān)語音，至于這種微信語音能否作為討債的依據(jù)，那還要具體情況具體分析。

我國《民事訴訟法》第六十三條規(guī)定：“證據(jù)包括：（一）當(dāng)事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗(yàn)筆錄?！倍鳛楝F(xiàn)代通信手段的微信語音，屬于其中的“視聽資料”之一，故屬于法定的證據(jù)形式。而《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十八條規(guī)定：“以侵犯他人合法權(quán)益或者違反法律禁止性規(guī)定的方法取得的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)?！奔粗灰⑿耪Z音來源合法（具備合法性）、是客觀存在的事實(shí)材料而非主觀臆測（具備客觀性）、與所發(fā)生的事實(shí)相關(guān)（具備關(guān)聯(lián)性），就能成為證據(jù)。這也就是說，吳先生所留取的微信語音如果符合法定形式，就會成為證據(jù)。一旦胡某懶賬拒還，吳某可以向法院提起訴訟，并提交相關(guān)微信語音，請求法院在審理中予以認(rèn)定。

但微信語音作為證據(jù)有其特殊性，在留取和使用時(shí)要特別加以注意：其一，要注意保存原始記錄。微信是依附特定手機(jī)終端的軟件，如不小心刪除、手機(jī)丟失或格式化等，聊天記錄非常容易滅失，故必須善用微信中的“收藏”功能，并保持“原汁原味”，不要經(jīng)過任何方式的剪接、修改等處理，即使將微信語音拷貝到光盤或者U盤中，也不要將原始錄音刪掉，以便在對方拒不認(rèn)可時(shí)，可以通過查詢原始記錄來印證；其二，對所留取的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)盡量清晰、準(zhǔn)確，彼此就所談?wù)摰膯栴}均有明確表態(tài)。由于微信賬號可以以手機(jī)號碼非實(shí)名注冊，語音的各方當(dāng)事人身份在微信語音中必須要有明確體現(xiàn)。對于吳先生來講，在微信語音中必須要有胡某選購裝修材料的名稱、單價(jià)、金額、承諾付款的時(shí)間等具體內(nèi)容；其三，盡量收集其他證據(jù)佐證。由于微信語音存在易改變、難識別等特性，以其單獨(dú)作為證據(jù)有時(shí)并不充分，故收集、提供其他證據(jù)予以印證非常重要。