抗戰(zhàn)時(shí)期安徽敵后抗日根據(jù)地應(yīng)對(duì)反共謠言的舉措與經(jīng)驗(yàn)

(安徽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

抗戰(zhàn)時(shí)期是中國(guó)的多事之秋，中華民族面臨生死攸關(guān)的抉擇。當(dāng)時(shí)民族矛盾與階級(jí)矛盾交織在一起，社會(huì)動(dòng)亂，戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，謠言盛行。站在抗戰(zhàn)最前沿的中共在抗戰(zhàn)中遭遇了各類謠言的攻擊。如何應(yīng)對(duì)反共謠言成為中共領(lǐng)導(dǎo)敵后抗戰(zhàn)必須正視和解決的政治問題。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中共應(yīng)對(duì)反共謠言問題的研究成果甚少，只有楊東研究了西安事變發(fā)生后中共對(duì)謠言的回應(yīng)問題，吳浩對(duì)抗戰(zhàn)時(shí)期中共治理謠言的策略及其當(dāng)代價(jià)值問題進(jìn)行了一定的思考。[注]楊東：《西安事變后中共對(duì)相關(guān)謠言的應(yīng)對(duì)》，《黨的文獻(xiàn)》2017年第5期；楊東：《瘋狂的謠言：西安事變期間的謠言及其變量》，《黨史研究與教學(xué)》2017年第5期；吳浩：《論抗戰(zhàn)時(shí)期中國(guó)共產(chǎn)黨治理謠言的策略及其當(dāng)代價(jià)值》，《紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)》2013年第4期。另外，卞修躍對(duì)現(xiàn)實(shí)網(wǎng)絡(luò)中美化國(guó)民黨抗戰(zhàn)、詆毀共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的謠言進(jìn)行了分析與批駁，參見卞修躍：《不信青史盡成灰——從有關(guān)中共抗戰(zhàn)歷史若干網(wǎng)絡(luò)謠言說起》，《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2016年第4期。從具體地區(qū)研究抗戰(zhàn)時(shí)期敵后根據(jù)地中共應(yīng)對(duì)反共謠言問題的成果幾乎沒有。所以從地域視角切入研究中共在抗戰(zhàn)時(shí)期應(yīng)對(duì)反共謠言問題很有必要，既能深化中共抗戰(zhàn)史研究，也能為當(dāng)前中共治理謠言提供歷史借鑒。

一、各類反共謠言及其危害

抗戰(zhàn)時(shí)期，中共在安徽先后建立皖江、淮北、淮南敵后根據(jù)地。[注]新四軍成軍后于1938年進(jìn)軍華中敵后到抗戰(zhàn)勝利，先后建立8個(gè)敵后抗日根據(jù)地。在安徽境內(nèi)的主要有皖江、淮北、淮南敵后根據(jù)地。皖江根據(jù)地主要分布在安徽中部長(zhǎng)江兩岸，淮北、淮南根據(jù)地主要分布在皖境的津浦路東西兩側(cè)和蘇北部分地區(qū)。安徽敵后抗日根據(jù)地是安徽抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，戰(zhàn)略位置極其重要，直接威脅日偽控制的核心淪陷區(qū)，對(duì)全國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響。安徽敵后抗日根據(jù)地在建立和鞏固過程中遭到各類反共謠言的攻擊。所謂反共謠言是指抗戰(zhàn)背景下各類反共分子、落后分子、革命隊(duì)伍中的失意分子針對(duì)中共散布的缺乏基本事實(shí)根據(jù)的，或歪曲事實(shí)甚至是臆造的信息。制造和傳播反共謠言的主體不僅有掌握政權(quán)的國(guó)民黨反共分子，還有日本侵略者及漢奸分子，以及一些反動(dòng)地主、富農(nóng)及會(huì)道門勢(shì)力，也有落后的群眾，甚至還有革命隊(duì)伍內(nèi)的一些失意者。其中，國(guó)民黨反共分子及其追隨者制造的謠言占多數(shù)。日本侵略者及漢奸分子制造的謠言也不少，革命隊(duì)伍內(nèi)的一些失意者制造的謠言最少。從內(nèi)容上說，謠言涉及政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、社會(huì)生活等各方面，尤以政治、軍事謠言居多。從空間上說，有的謠言產(chǎn)生于根據(jù)地內(nèi)，但更多是來自淪陷區(qū)、國(guó)統(tǒng)區(qū)，甚至日本本土。

其一，國(guó)民黨制造的反共謠言?？箲?zhàn)時(shí)期，雖然國(guó)共兩黨實(shí)現(xiàn)第二次合作，但國(guó)民黨依然將共產(chǎn)黨當(dāng)作是主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，試圖遏制乃至消滅共產(chǎn)黨。國(guó)民黨成立專門組織從事制造反共謠言。[注]抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨成立專門組織策劃針對(duì)共產(chǎn)黨的造謠陰謀活動(dòng)，開展所謂的“心理作戰(zhàn)”。國(guó)民黨中統(tǒng)特務(wù)組織“謠言清查科”，“實(shí)即造謠科，專司其事”。參見張文：《中統(tǒng)20年》，政協(xié)江蘇省委員會(huì)文史資料研究委員會(huì)編：《中統(tǒng)內(nèi)幕》，江蘇古籍出版社1987年版，第78頁。其制造的反共謠言大體有以下幾類：

造謠攻擊中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。新四軍整編時(shí)，一些國(guó)民黨中“成見未除，不識(shí)大體者，故意造‘打土豪’，‘宣傳赤化’之謠”，試圖破壞國(guó)共合作抗戰(zhàn)。[注]項(xiàng)英：《本軍成立兩周年紀(jì)念感言》，《新四軍與華中抗日根據(jù)地史料選》第1輯，上海人民出版社1982年版，第216頁?！八麄?cè)熘{說共產(chǎn)黨‘殺人放火’、‘共產(chǎn)共妻’、‘挖萬人坑’等等?！盵注]《敵后農(nóng)村教育與小學(xué)教師》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，中共黨史出版社2005年版，第28頁。國(guó)民黨特務(wù)造謠說：“新四軍是吃光隊(duì)，到一處吃光一處”，“新四軍到處繳槍，到一處有槍就繳”，“組織婦女是共產(chǎn)共妻”。[注]《三年來的政府工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第178、179，178頁。

制造反共謠言為軍事摩擦尋找借口。在蘇皖邊區(qū)反共軍“造謠誣蔑新四軍為‘土匪’，為‘游而不擊’等等，不惜制造一切流言，作為進(jìn)攻新四軍的借口”。[注]鄧子恢：《津浦路東地區(qū)的環(huán)境和我們的任務(wù)與方針》，《鄧子恢文集》，人民出版社1996年版，第69頁。在皖江地區(qū)，新四軍政治部主任袁國(guó)平在《向敵后進(jìn)軍宣傳鼓動(dòng)大綱》中指出：“投降派造謠說新四軍不打鬼子打友軍，他們想這樣慫恿頑固派取消新四軍番號(hào)，討伐新四軍，造成反共的大內(nèi)戰(zhàn)。”[注]新四軍政治部：《向敵后進(jìn)軍宣傳鼓動(dòng)大綱》，中共安徽省委黨史工作委員會(huì)編：《安徽現(xiàn)代革命史資料長(zhǎng)編》第3卷，安徽人民出版社1995年版，第275頁。

造謠離間新四軍與群眾的關(guān)系，或試探中共的態(tài)度。新四軍進(jìn)入淮寶地區(qū)時(shí)，頑固派“對(duì)新四軍造謠中傷，妄圖煽動(dòng)民眾跟他們一起反共，弄得不明真相的群眾惶惶不安”。[注]劉華：《抗戰(zhàn)期間見到新四軍兩位司令情況的回憶》，蚌埠市新四軍歷史研究會(huì)編：《抗日烽火年代》，安徽人民出版社1994年版，第70頁。在皖江根據(jù)地，反共派“放謠言要收復(fù)無為，作政治攻勢(shì)”，并會(huì)“俟皖東、蘇北得手后，對(duì)此地區(qū)加以謠言攻勢(shì)，試探我態(tài)度”。[注]《第七師組建一年來的工作總結(jié)》，《曾希圣文選》，人民出版社2008年版，第24頁。

造謠攻擊敵后抗日民主政權(quán)。在蘇皖邊區(qū)，國(guó)民黨特務(wù)機(jī)關(guān)“造謠破壞，卑鄙齷齪，甚至利用土匪騷擾，企圖以此來破壞抗日民主政權(quán)”。[注]《津浦路東地區(qū)的環(huán)境和我們的任務(wù)與方針》，《鄧子恢文集》，第69頁。同時(shí)造謠說“民主政府是半民主，半不民主”。[注]《三年來的政府工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第178、179，178頁。以此損害民主政權(quán)在民眾中的威信。

其二，反動(dòng)地富、會(huì)道門勢(shì)力制造的反共謠言。反動(dòng)地主、會(huì)道門勢(shì)力是中國(guó)最落后、腐朽的封建勢(shì)力，在抗戰(zhàn)時(shí)期他們置民族大義于不顧制造了不少反共謠言。在淮南抗日根據(jù)地，大地主在其兩次暴動(dòng)被挫敗后，“唯恃造謠以稍微控制群眾積極性的發(fā)動(dòng)”。[注]《路東區(qū)黨委關(guān)于根據(jù)地建立以來的總報(bào)告》(節(jié)錄)，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，中共黨史出版社1987年版，第153頁。地主“隨時(shí)造謠說中央軍來了，已經(jīng)到了那里……或見景生情；我們撥田他造謠說‘真共產(chǎn)了’等。”[注]劉順元：《路東工作補(bǔ)充報(bào)告》(節(jié)錄)，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，第182頁。在皖江抗日根據(jù)地，巢南地區(qū)最反動(dòng)大刀會(huì)骨干分子在國(guó)民黨頑固派的指使下，到處造謠，破壞新四軍與巢南大刀會(huì)的合作。[注]蔣天然、林巖：《爭(zhēng)取巢南大刀會(huì)抗日》，《皖江抗日根據(jù)地》，中共黨史資料出版社1990年版，第371頁。在淮北抗日根據(jù)地，泗南士紳很“巧妙”地造謠，說新四軍是采用“葉雪政策”，“新四軍要?dú)⒁慌刂?、士紳，老的小的都不要，等于冬天的葉，一下雪什么都掉下地”。[注]《五個(gè)月來的鋤奸工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第172頁。中共在根據(jù)地實(shí)行減租減息政策，有的地主“造謠威脅說：‘新四軍站不長(zhǎng)，像鬼火一樣，一晃沒有了?！{傳‘到處發(fā)現(xiàn)黑衣隊(duì)’，說口號(hào)叫‘打倒再講！’‘四師打不過中央，趕到這邊來。’‘減了租，政府要多收公糧?！盵注]《淮北五年來群眾工作總結(jié)》，《劉瑞龍淮北文集》下卷，中共黨史出版社2005年版，第515頁。

其三，日本侵略者及其附屬勢(shì)力制造的反共謠言。帝國(guó)主義是中國(guó)革命最兇惡的敵人，民主革命時(shí)期日本帝國(guó)主義是侵略中國(guó)的急先鋒?？箲?zhàn)時(shí)期日本侵略者在軍事進(jìn)攻無法快速滅亡中國(guó)的背景下，把軍事進(jìn)攻與謠言攻勢(shì)結(jié)合起來，利用謠言攻擊中共，破壞中國(guó)抗戰(zhàn)。在淮南根據(jù)地，敵人向根據(jù)地開展軍事進(jìn)攻的同時(shí)，還派敵特奸細(xì)混入根據(jù)地“刺探軍情、造謠惑眾、帶路、放毒在飲水里，指示飛機(jī)轟炸目標(biāo)等”。[注]《津浦路東地區(qū)的環(huán)境和我們的任務(wù)與方針》，《鄧子恢文集》，第68頁。敵人在盱眙(抗戰(zhàn)時(shí)期屬安徽省管轄，1955年劃歸江蘇省)出布告，發(fā)動(dòng)謠言攻勢(shì)說：“‘大日本皇軍不日兩萬人掃蕩路東地區(qū)，新四軍不久要消滅’。主要是使群眾情緒不穩(wěn)定，不敢靠近我們?！比毡厩致哉咴谡T騙中國(guó)青年時(shí)“造謠污蔑說共產(chǎn)黨殺人、放火、不講人情、吃的壞、穿的壞”。[注]劉順元：《路東工作補(bǔ)充報(bào)告》，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，第185、181頁。敵特分子還造謠破壞根據(jù)地軍民關(guān)系，“春耕運(yùn)動(dòng)時(shí)，敵人說生產(chǎn)出來的糧食，都?xì)w新四軍；我們擴(kuò)軍，敵人造謠說要抽壯丁”。[注]《三年來的政府工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第143、179頁。更為惡劣的是，1939年6月19日汪偽系統(tǒng)的《蚌埠新報(bào)》造謠說國(guó)民黨三民主義青年團(tuán)殺害毛澤東，并說“毛澤東在洛陽被害，國(guó)共兩黨勢(shì)必分裂”。[注]中共安徽省委黨史工作委員會(huì)編：《安徽現(xiàn)代革命史資料長(zhǎng)編》第3卷，第358頁。

其四，革命隊(duì)伍內(nèi)部動(dòng)搖者、政治失意者制造的謠言。抗戰(zhàn)時(shí)期，在復(fù)雜而殘酷的政治、軍事斗爭(zhēng)中，在艱苦的經(jīng)濟(jì)生活中，黨內(nèi)、軍內(nèi)都有一些革命信仰缺失、革命意志薄弱的人，根據(jù)地內(nèi)也有不少思想覺悟落后的民眾，他們中的一些人往往出于個(gè)人利益得失等因素，成為造謠者、傳謠者。在新四軍浴血抗戰(zhàn)時(shí)，士兵生活艱苦，項(xiàng)英發(fā)現(xiàn)：“不但沒有取得同情，反而發(fā)生了一些‘莫須有’的謠言，說經(jīng)費(fèi)移作‘宣傳’而影響士兵生活了！”[注]項(xiàng)英：《本軍成立兩周年紀(jì)念感言》，《新四軍與華中抗日根據(jù)地史料選》第1輯，第218、219頁。他調(diào)查后發(fā)現(xiàn)謠言并不完全是日本偵探和汪精衛(wèi)派奸細(xì)所為。劉瑞龍?jiān)诨幢备鶕?jù)地也發(fā)現(xiàn)有失意分子制造謠言，抗戰(zhàn)時(shí)期敵對(duì)勢(shì)力的“謠言是有組織地制造并通過特務(wù)系統(tǒng)、地方士紳、失意分子，有組織地散布得很迅速”。[注]《三年來的政府工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第143、179頁。

反共謠言攻擊的對(duì)象涉及共產(chǎn)黨、八路軍、新四軍，涉及抗日民主政權(quán)、黨的減租減息政策、擴(kuò)軍、文化教育等方面，對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo)安徽敵后抗戰(zhàn)產(chǎn)生了嚴(yán)重不利影響。反共謠言嚴(yán)重?fù)p害中共及其軍隊(duì)的形象，不利于中共及其軍隊(duì)深入敵后開展工作；妨害群眾形成對(duì)中共的政治認(rèn)同，不利于抗戰(zhàn)政治動(dòng)員；離間革命隊(duì)伍的團(tuán)結(jié)，不利于政黨凝聚力的形成；損害黨群關(guān)系，破壞根據(jù)地建設(shè)，擾亂人心，破壞秩序，不利于抗日民主政權(quán)的鞏固和發(fā)展；影響共產(chǎn)黨各項(xiàng)抗日政策落實(shí)，不利于調(diào)動(dòng)群眾抗日及生產(chǎn)積極性。

二、各類反共謠言產(chǎn)生和傳播的原因

抗戰(zhàn)時(shí)期各類反共謠言的產(chǎn)生有其特定的時(shí)代環(huán)境和原因。

第一，客觀來說，反共謠言是近代中國(guó)社會(huì)動(dòng)蕩狀態(tài)下社會(huì)心理的產(chǎn)物。謠言的產(chǎn)生傳播與社會(huì)動(dòng)蕩有密切關(guān)系。郁達(dá)夫在20世紀(jì)30年代談及謠言時(shí)指出：“在危急多難之秋，謠言的發(fā)生，原是不得已的事情?！薄敖抵两溃瑒t統(tǒng)治者的壓迫，國(guó)民的懶惰與無智，就是這些無稽之談的爐灶?！盵注]郁達(dá)夫：《中國(guó)人的出路》，陜西出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)陜西人民出版社2013年版，第124、125頁。美國(guó)學(xué)者桑斯坦指出：謠言在動(dòng)蕩的局面下傳播得最快。那些長(zhǎng)期處于緊張狀態(tài)的人們更容易相信并傳播謠言。[注][美]卡斯·R·桑斯坦著、張楠迪揚(yáng)譯：《謠言》，中信出版社2010年版，第93頁。這說明社會(huì)轉(zhuǎn)型期的動(dòng)蕩和沖突是催生和散播謠言的溫床?？箲?zhàn)時(shí)期，中國(guó)各類矛盾交織，天災(zāi)人禍頻發(fā)，特別是大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)使社會(huì)陷入嚴(yán)重混亂，而處于戰(zhàn)爭(zhēng)、騷亂或病疫中的人們常會(huì)因不安、憤怒或恐懼，更容易相信謠言和傳播謠言?？箲?zhàn)時(shí)期各階級(jí)、階層利益的復(fù)雜性、抗戰(zhàn)的艱苦及形勢(shì)不明、革命力量最初的弱小等客觀環(huán)境也使謠言滋長(zhǎng)有其現(xiàn)實(shí)背景。至于安徽敵后抗日根據(jù)地還處在敵、偽、頑包圍之中，匪患禍害、自然災(zāi)害非常嚴(yán)重，這意味著中共領(lǐng)導(dǎo)安徽敵后抗戰(zhàn)的環(huán)境更為復(fù)雜艱苦。因此，抗戰(zhàn)時(shí)期產(chǎn)生的針對(duì)安徽敵后抗日根據(jù)地各類反共謠言自然離不開這一特定階段上特殊的抗戰(zhàn)環(huán)境。

第二，反共謠言多出于反共勢(shì)力破壞安徽敵后抗戰(zhàn)大業(yè)的險(xiǎn)惡政治用心?？箲?zhàn)時(shí)期的謠言既是一種社會(huì)現(xiàn)象，更是一種政治現(xiàn)象。中共是近代中國(guó)最進(jìn)步的政治力量，是中國(guó)的希望所在。落后的階級(jí)敵人不甘心退出政治舞臺(tái)，兇惡的民族敵人也極力阻礙中國(guó)的進(jìn)步與獨(dú)立，試圖通過制造反共謠言達(dá)其軍事進(jìn)攻所不能達(dá)到的政治目的。國(guó)民黨頑固派制造反共謠言的目的是強(qiáng)調(diào)國(guó)民黨的惟一性，維護(hù)國(guó)民黨的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。敵偽制造的反共謠言主要是破壞中國(guó)抗戰(zhàn)，其“謠言內(nèi)容大都是夸大敵偽頑方面力量，企圖動(dòng)搖我根據(jù)地軍民信心”[注]《三年來的政府工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第179頁。，或“造謠惑眾，動(dòng)搖人心，挑撥離間，破壞團(tuán)結(jié)，以分化抗日力量”[注]鄧子恢：《抗日民主政府一年來施政工作總報(bào)告》，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，第80頁。，服務(wù)其快速滅亡中國(guó)的險(xiǎn)惡目的。敵對(duì)勢(shì)力著力制造傳播反共謠言欺騙恫嚇群眾，使民眾對(duì)于中共的前途產(chǎn)生深深的悲觀和懷疑情緒。因?yàn)閲?guó)民黨是當(dāng)時(shí)的中央政權(quán)，在民眾中有很大影響力；相持階段的敵偽勢(shì)力依然比較強(qiáng)大，經(jīng)常對(duì)根據(jù)地發(fā)起“掃蕩”；更有甚者，敵對(duì)勢(shì)力還假冒八路軍、新四軍招搖撞騙，嫁禍于中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)。而是時(shí)中共及其軍事力量還相對(duì)弱小，各個(gè)根據(jù)地一般又是處于被分割狀態(tài)。這些因素都會(huì)使反共謠言對(duì)安徽敵后根據(jù)地抗戰(zhàn)產(chǎn)生危害。

第三，革命隊(duì)伍中產(chǎn)生的錯(cuò)誤和不當(dāng)行為給反共勢(shì)力制造反共謠言提供口實(shí)?？箲?zhàn)時(shí)期，安徽敵后根據(jù)地一些黨的地方組織、政府人員、軍事人員由于思想意識(shí)不純，工作方式不對(duì)，工作不到位，產(chǎn)生了這樣或那樣的錯(cuò)誤，特別是黨員干部的錯(cuò)誤行為容易為敵對(duì)勢(shì)力制造反共謠言提供機(jī)會(huì)。在淮南根據(jù)地，鄧子恢提出告誡：在鋤奸政策方面，“還存在著亂抓、亂罰、亂殺現(xiàn)象”，“這種不問罪狀大小，不顧群眾情緒的隨便提議，也不經(jīng)過上級(jí)組織批準(zhǔn)，只有幫助漢奸、親日分子、反共派造謠破壞，而使自己陷于孤立”。[注]《克服民運(yùn)工作中的過左現(xiàn)象》，《鄧子恢文集》，第86頁。在淮北根據(jù)地，劉瑞龍指出：由于法治精神差，法治人作風(fēng)存在問題，鋤奸過程有些偏差，“沒有建立法院法庭，使反動(dòng)派無話不說，無謠不造”。[注]《五個(gè)月來的鋤奸工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第190頁。在減租減息過程中對(duì)斗爭(zhēng)對(duì)象的處理也有問題，一些從事地方工作的同志不僅搞錯(cuò)斗爭(zhēng)對(duì)象，“以致斗到中農(nóng)、貧農(nóng)身上，而斗爭(zhēng)的方式，更是左得離奇”。[注]《淮北五年來群眾工作總結(jié)》，《劉瑞龍淮北文集》下卷，第499頁。另外，有的地方還存在用強(qiáng)迫命令的方式擴(kuò)軍，以期過多過快地完成擴(kuò)大地方武裝的計(jì)劃，日常工作中的命令主義、官僚主義做法也存在，這些都會(huì)引起群眾擔(dān)憂與害怕,對(duì)謠言滋生及傳播有直接影響。

第四，鄉(xiāng)土中國(guó)民眾落后的社會(huì)心理和過激行為便于反共謠言產(chǎn)生與傳播。近代中國(guó)是“鄉(xiāng)土中國(guó)”，農(nóng)村社會(huì)是熟人社會(huì)；民眾活動(dòng)空間狹小，文化水平低下，權(quán)威崇拜、權(quán)威依賴心理嚴(yán)重；他們作為社會(huì)最底層，始終面臨破產(chǎn)的危險(xiǎn)。這些因素都能誘發(fā)他們相信和傳播謠言。“群眾的狀況最有利于謠言：人與人之間的接近為謠言的流傳提供了方便?！盵注][法]讓-諾埃爾·卡普費(fèi)雷著、鄭若麟譯：《謠言：世界最古老的傳媒》，上海人民出版社2018年版，第119頁。

農(nóng)民作為小私有者，政治觀念落后、不相信新事物，不斷加速的社會(huì)變遷使他們產(chǎn)生不安定感。加上地主階級(jí)充分利用這種缺點(diǎn)，不時(shí)散播各種反共謠言，一些落后的農(nóng)民便容易相信反共謠言。如他們認(rèn)為減租減息是“共產(chǎn)”，男女平等交往，婦女離婚再嫁，是“共妻”。他們還不相信新生事物。1941年1月14日鄧子恢在路東臨時(shí)參議會(huì)上指出：有些人對(duì)民主政府辦免費(fèi)的還供給伙食的中學(xué)不相信，認(rèn)為“這樣好的學(xué)校，天下是不會(huì)有的。因而懷疑到政府別有用心，或者以為是引誘青年參加軍隊(duì)的一種辦法，一進(jìn)學(xué)校就要到軍隊(duì)中去這是誤解，或者故意造謠，其實(shí)并非如此?！盵注]鄧子恢：《抗日政府一年來施政工作總結(jié)報(bào)告》，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，第76頁。

另外，農(nóng)民在階級(jí)意識(shí)覺醒后，在中共領(lǐng)導(dǎo)下組織起來，感覺當(dāng)家作主了，一部分農(nóng)民的報(bào)復(fù)心理就滋長(zhǎng)起來，往往做出一些過激行為，“群眾運(yùn)動(dòng)新起地區(qū)，農(nóng)民及農(nóng)民干部很容易過火，見到地主眼就紅了，只知打不知拉”。[注]《路東區(qū)黨委關(guān)于根據(jù)地建立以來的總報(bào)告》，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，第151頁。這也為反共勢(shì)力制造反共謠言提供機(jī)會(huì)，特別是在農(nóng)民集體行動(dòng)吃大戶、一些農(nóng)村的流氓無產(chǎn)者及二流子又趁機(jī)撈好處時(shí)[注]《淮北五年來群眾工作總結(jié)》，《劉瑞龍淮北文集》下卷，第492、493頁。，這就導(dǎo)致一般落后的農(nóng)民容易相信反動(dòng)勢(shì)力說共產(chǎn)黨“共產(chǎn)”的謠言。

三、中共應(yīng)對(duì)各類反共謠言的主要舉措及效果

現(xiàn)代謠言研究者指出：“謠言是某種背景的見證，如果這種背景消失，謠言也就失去了理由，將立即停止流傳。因?yàn)橹{言失去了合理性?！盵注][法]讓-諾埃爾·卡普費(fèi)雷著、鄭若麟譯：《謠言：世界最古老的傳媒》，第119頁。因此，應(yīng)對(duì)和處置謠言就要了解謠言產(chǎn)生的背景，并將處理過程公開化，只有這樣，才能從根本上解決謠言。中共面對(duì)反共勢(shì)力制造的反共謠言及其后果，采取了針對(duì)性的措施予以回?fù)?，取得了良好的效果?/p>

首先，善于用事實(shí)反駁反共謠言。事實(shí)是擊破各類反共謠言最有力的武器。中共善于用事實(shí)證明反共謠言的虛偽及其險(xiǎn)惡用意。面對(duì)反共派、敵偽的造謠中傷，劉瑞龍指出：“我們必須要把我們所做的事情傳開去，讓大家知道抗日的國(guó)民黨、共產(chǎn)黨、進(jìn)步人士在蘇皖干了些什么？是不是像謠言那樣？我們不同于敵偽之點(diǎn)的就是我們敢把我們真面目公布天下?！盵注]《為實(shí)現(xiàn)蘇皖邊區(qū)施政綱領(lǐng)而斗爭(zhēng)》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第54、56頁。具體說來，針對(duì)“有人說：共產(chǎn)黨要奪取政權(quán)，要建立共產(chǎn)黨的‘一黨專政’。這是一種惡意的造謠與誣蔑?！盵注]《論抗日民主政權(quán)》，《劉少奇選集》上卷，人民出版社1981年版，第176頁。中共建立“三三制”的民主政權(quán)，執(zhí)行革命的三民主義，言行一致，“證明他們的無恥造謠，別有用心”。[注]《津浦路東地區(qū)的環(huán)境和我們的任務(wù)與方針》，《鄧子恢文集》，第72頁。抗戰(zhàn)中淮南抗日根據(jù)地實(shí)施減租減息，合理分?jǐn)偣Z，“政權(quán)初建立時(shí)，造謠嚇跑了少數(shù)富農(nóng)也都回來了，因我們并沒有共產(chǎn)”。[注]劉順元：《路東工作補(bǔ)充報(bào)告》，《淮南抗日根據(jù)地》編審委員會(huì)編：《淮南抗日根據(jù)地》，第179—180頁。共產(chǎn)黨還通過大力發(fā)展教育，創(chuàng)辦各類學(xué)校，回?fù)魢?guó)民黨頑固派等敵對(duì)勢(shì)力所造的“共產(chǎn)黨毀滅文化”的謠言。[注]《開展淮北蘇皖邊區(qū)的國(guó)民教育》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第79頁。對(duì)有人認(rèn)為抗日民主政府辦免費(fèi)中學(xué)是誘騙青年參軍，鄧子恢指出：辦學(xué)“這是為了替國(guó)家培養(yǎng)優(yōu)秀的國(guó)民和培養(yǎng)抗建人材，民主政府是為民服務(wù)的，政府一切收入取之于民眾，自然應(yīng)該一切用之于民眾身上?！盵注]鄧子恢：《抗日政府一年來施政工作總結(jié)報(bào)告》，《淮南抗日根據(jù)地》，第75—76頁。針對(duì)反動(dòng)派“共產(chǎn)黨住不長(zhǎng)”、“八路軍要走”、“抓一把”的謠言，共產(chǎn)黨深入敵后，堅(jiān)持“長(zhǎng)期打算、長(zhǎng)期斗爭(zhēng)、長(zhǎng)期生根”[注]《為實(shí)現(xiàn)蘇皖邊區(qū)施政綱領(lǐng)而斗爭(zhēng)》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第54、56頁。，通過建立根據(jù)地加以回應(yīng)。

其次，開展積極的軍事斗爭(zhēng)揭穿反共謠言。武裝斗爭(zhēng)是中國(guó)革命最主要的斗爭(zhēng)形式，無論對(duì)付民族敵人，還是階級(jí)敵人，武力行動(dòng)是共產(chǎn)黨實(shí)現(xiàn)革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的重要條件，也是擊破謠言的有效手段?？箲?zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨造謠說八路軍、新四軍為“保存實(shí)力，抗而不戰(zhàn)，游而不擊”，這時(shí)軍事行動(dòng)就成為擊破反共謠言的利器。對(duì)此，新四軍政治部主任袁國(guó)平在《向敵后進(jìn)軍宣傳鼓動(dòng)大綱》中指出：“我們向敵后進(jìn)軍，打幾個(gè)大勝仗，這就更容易揭穿投降派欺騙造謠的西洋鏡?！盵注]中共安徽省委黨史工作委員會(huì)編：《安徽現(xiàn)代革命史資料長(zhǎng)編》第3卷，第275頁。軍事力量的發(fā)展對(duì)擊破謠言也很重要，劉瑞龍發(fā)現(xiàn)：淮北抗日力量受挫后，“這時(shí)謠言四起，土匪蠢動(dòng)，敵偽亦躍躍欲試”。[注]《三年來的政府工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第118頁。因此，加強(qiáng)民主政權(quán)建設(shè)和統(tǒng)戰(zhàn)工作，壯大軍事力量，展開軍事斗爭(zhēng)就尤為重要。繁昌戰(zhàn)役勝利的影響之一就是“打擊了反共頑固投降分子對(duì)我軍的一切造謠破壞陰謀”。[注]《繁昌戰(zhàn)役詳報(bào)》，中共安徽省委黨史工作委員會(huì)編：《安徽現(xiàn)代革命史資料長(zhǎng)編》第3卷，第176頁。這說明通過軍事斗爭(zhēng)的戰(zhàn)果對(duì)遏制反共謠言蔓延意義重大。

再次，動(dòng)員和發(fā)揮各種進(jìn)步力量回?fù)舴垂仓{言。在抗戰(zhàn)時(shí)期，為應(yīng)對(duì)各類反共謠言，中共充分發(fā)揮黨、軍隊(duì)、政權(quán)領(lǐng)導(dǎo)人的作用，用事實(shí)擊破謠言，教育民眾。但由于反共謠言涉及的來源、類型很多，危害程度、范圍比較復(fù)雜，中共作為革命黨，本身影響的范圍在抗戰(zhàn)時(shí)期也有很大的限制，因此，要克服這一困境，單純依靠中共自身力量還無法完全應(yīng)對(duì)和迅速解決謠言攻擊及其危害，因而中共特別重視開展統(tǒng)戰(zhàn)工作，積極爭(zhēng)取各個(gè)進(jìn)步群體中開明人士共同參與回?fù)舾黝惙垂仓{言。安徽敵后抗日根據(jù)地就很重視動(dòng)員開明進(jìn)步的民主人士參與應(yīng)對(duì)謠言，為抗日服務(wù)，鄉(xiāng)村教師、醫(yī)生、士紳等也經(jīng)常被動(dòng)員起來參與應(yīng)對(duì)謠言?；幢备鶕?jù)地召開大會(huì)揭露謠言時(shí)，“大會(huì)上要布置幾個(gè)士紳及群眾講話，還要運(yùn)用個(gè)別談話進(jìn)行宣傳，要注意打破地主的造謠和群眾的顧慮”。[注]《淮北五年來群眾工作總結(jié)》，《劉瑞龍淮北文集》下卷，第518頁。

最后，加強(qiáng)反特鋤奸，運(yùn)用法律懲誡造謠者?？箲?zhàn)時(shí)期，中共領(lǐng)導(dǎo)的新四軍深入安徽敵后，開辟抗日根據(jù)地，像一把把利劍插入敵人的心臟上。日偽十分害怕，國(guó)民黨也害怕中共坐大而思控制和消滅之，所以他們用包括讓特務(wù)奸細(xì)潛入根據(jù)地制造反共謠言在內(nèi)的各種手段，試圖離間中共與民眾關(guān)系，破壞根據(jù)地建設(shè)。為此，在中共的領(lǐng)導(dǎo)下安徽敵后根據(jù)地民主政府成立各級(jí)保安機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)反特鋤奸工作，對(duì)于敵人的反共謠言，認(rèn)真開展偵查，并進(jìn)行辟謠。蘇皖邊區(qū)保安部門鋤奸中的一個(gè)任務(wù)是“有計(jì)劃地搜集和擊破謠言，并追究謠言的來源，搜索反動(dòng)分子”。[注]《鋤奸工作總結(jié)報(bào)告》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第112頁。根據(jù)地還重視法治教育和法制建設(shè)，“建立法治制度，尤其在偵察、逮捕、審訊、處理的手續(xù)等”。[注]《五個(gè)月來的鋤奸工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第187頁。鋤奸由“保衛(wèi)部門包辦的秘密路線轉(zhuǎn)到依靠黨、依靠軍政干部、依靠群眾團(tuán)體的群眾路線，從重視審訊轉(zhuǎn)到重視偵察，從重口供轉(zhuǎn)到重證據(jù)，從被動(dòng)轉(zhuǎn)到主動(dòng)，從一般提高警覺轉(zhuǎn)到突破一點(diǎn)以推動(dòng)全局?！盵注]鄧子恢：《一年來的對(duì)敵斗爭(zhēng)與反內(nèi)戰(zhàn)方針的檢討》，中共安徽省委黨史工作委員會(huì)編：《安徽現(xiàn)代革命史資料長(zhǎng)編》第3卷，第509頁。這些保安工作既推動(dòng)反特鋤奸工作走向深入，遏制了反共謠言的蔓延；又教育了干部群眾，實(shí)現(xiàn)了廣泛的政治動(dòng)員。

應(yīng)對(duì)反共謠言是中共傳播政治理念的過程，也是中共處置危機(jī)事件、教育動(dòng)員民眾的過程。中共通過應(yīng)對(duì)和處置反共謠言教育了黨員干部和革命群眾，使他們認(rèn)識(shí)到革命斗爭(zhēng)的復(fù)雜性；樹立了中共的新形象，提高了黨和人民軍隊(duì)在群眾中的威信；啟發(fā)了民眾的階級(jí)覺悟，使民眾認(rèn)識(shí)到信謠傳謠對(duì)革命的不良后果，實(shí)現(xiàn)了廣泛的群眾動(dòng)員；打擊了敵對(duì)勢(shì)力的囂張氣焰，壯大了革命力量，鞏固了抗日民主政權(quán)；有利于恢復(fù)根據(jù)地的生產(chǎn)、生活秩序，推動(dòng)了革命事業(yè)發(fā)展；同時(shí)中共加強(qiáng)了自身團(tuán)結(jié)，并在回應(yīng)和駁斥敵對(duì)勢(shì)力造謠過程中逐步積累應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)，推進(jìn)自身走向成熟。

四、中共應(yīng)對(duì)各類反共謠言的經(jīng)驗(yàn)

抗戰(zhàn)時(shí)期，安徽敵后根據(jù)地中共地方組織是應(yīng)對(duì)各類反共謠言的主導(dǎo)力量，在運(yùn)用多種策略和方法有效回應(yīng)和處置各類反共謠言過程中積累了一定的經(jīng)驗(yàn)。主要有：

一是綜合施策，有針對(duì)性地回應(yīng)處置各類反共謠言。民主革命是一個(gè)整體的社會(huì)變遷過程，并不只是用暴力的方式奪取政權(quán)的過程，在重視軍事斗爭(zhēng)的同時(shí)還須有其它的斗爭(zhēng)形式相配合?？箲?zhàn)時(shí)期反共勢(shì)力制造的反共謠言的主體是不同的，造謠的目的和內(nèi)容也有差異，所以不能用單一的方法處理反共謠言問題。劉瑞龍指出：就謠言的提法大都是主動(dòng)進(jìn)攻的，不是單純地為自己辯護(hù)，而是不斷地提出新的口號(hào)動(dòng)搖人心，反對(duì)我們。他們采取謠言活動(dòng)，大致有幾種方法：一是配合當(dāng)前形勢(shì)的變動(dòng)提出謠言，二是針對(duì)我們每一時(shí)期的工作任務(wù)，三是擴(kuò)大我們的弱點(diǎn)和困難。[注]《五個(gè)月來的鋤奸工作》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第179頁。因此，根據(jù)地黨的各級(jí)組織及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)在充分發(fā)揮自己的先鋒模范作用和及時(shí)改正工作中的缺點(diǎn)、錯(cuò)誤的同時(shí)，運(yùn)用軍事斗爭(zhēng)、政治斗爭(zhēng)、輿論宣傳、利益整合、思想工作、法律制裁、科學(xué)文化教育、群眾大會(huì)、人際互動(dòng)等不同的方法應(yīng)對(duì)反共謠言，并盡可能利用和發(fā)揮各類新聞媒體、合法機(jī)構(gòu)、學(xué)校的作用，以及發(fā)揮民主人士的作用，以標(biāo)語、傳單、布告、談話、書信、文章等方式駁斥、澄清謠言，因而很好地消除了各類反共謠言的實(shí)際危害，提高了中共及其領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝、民主政權(quán)的威信，擴(kuò)大了中共的政治影響力。

二是將應(yīng)對(duì)反共謠言與政治動(dòng)員結(jié)合起來?？箲?zhàn)時(shí)期中共應(yīng)對(duì)和處置反共謠言是事關(guān)抗戰(zhàn)大業(yè)成敗的大問題，因?yàn)閼?yīng)對(duì)反共謠言是關(guān)涉群眾抗日信心及群眾動(dòng)員問題，事關(guān)抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的鞏固和發(fā)展，事關(guān)群眾的革命參與積極性和發(fā)展生產(chǎn)積極性的提高，影響構(gòu)建良好的黨群關(guān)系、政黨間關(guān)系、民族關(guān)系。因此，不解決反共謠言問題，中共就無法營(yíng)造有利于抗戰(zhàn)形勢(shì)發(fā)展的環(huán)境和解決奪取抗戰(zhàn)勝利所需要的各類資源?？箲?zhàn)需要對(duì)民眾進(jìn)行大規(guī)模、廣泛而深入的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)、文化動(dòng)員，需要展開卓有成效的政權(quán)建設(shè)、經(jīng)濟(jì)建設(shè)，需要文化教育事業(yè)的發(fā)展。而且由于各類反共謠言的傳播對(duì)象主要是普通民眾，因此，中共在回應(yīng)與處置反共謠言過程中十分注重政治動(dòng)員。

在皖江根據(jù)地，針對(duì)巢南一帶大刀會(huì)的實(shí)際情況，新四軍根據(jù)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和大刀會(huì)各派的不同政治態(tài)度，有針對(duì)性地采取斗爭(zhēng)策略，經(jīng)過艱苦的斗爭(zhēng)，新四軍基本上爭(zhēng)取了巢南大刀會(huì)，將大刀會(huì)改編為新四軍江北游擊隊(duì)巢南獨(dú)立團(tuán)。[注]蔣天然、林巖：《爭(zhēng)取巢南大刀會(huì)抗日》，《皖江抗日根據(jù)地》，中共黨史資料出版社1990年版，第372頁。在蘇皖邊區(qū)，劉瑞龍強(qiáng)調(diào)要“對(duì)于反動(dòng)派的謠言，及時(shí)予以揭破”，要“通過各種方式，在群眾中造成輿論，只有群眾輿論，才能壓塌反動(dòng)派的謠言及消除群眾的懷疑。我們?cè)谔幚碇{言問題時(shí)，應(yīng)將群眾的落后觀念與有計(jì)劃有用意的造謠分開，前者應(yīng)教育說服，后者則應(yīng)及時(shí)追究嚴(yán)辦?！盵注]《關(guān)于目前擴(kuò)軍中幾個(gè)要注意的問題》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第353、353—354頁。在反特鋤奸過程中，將保障全體抗日的人民群眾的民主權(quán)利與懲治鎮(zhèn)壓敵特奸細(xì)的工作統(tǒng)一起來。在減租減息過程中，注重農(nóng)民的思想動(dòng)員和利益保護(hù)，提高農(nóng)民參與抗日活動(dòng)和生產(chǎn)活動(dòng)積極性。這樣，在安徽敵后抗日根據(jù)地，中共通過把應(yīng)對(duì)和處置反共謠言與政治動(dòng)員、發(fā)展民生事業(yè)結(jié)合起來，既打破了反共謠言攻擊，教育了民眾，又實(shí)現(xiàn)了廣泛的政治動(dòng)員，壯大了進(jìn)步力量，從而使安徽敵后抗日根據(jù)地能在敵偽頑的夾擊中生存下來并不斷發(fā)展壯大。

三是將應(yīng)對(duì)反共謠言與發(fā)揮黨的模范作用、改善黨的領(lǐng)導(dǎo)及促進(jìn)社會(huì)發(fā)展結(jié)合起來。應(yīng)對(duì)反共謠言是社會(huì)治理的重要組成部分。各種針對(duì)中共及其領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)、政權(quán)、方針政策的謠言，盡管造謠者別有用心，但謠言產(chǎn)生的社會(huì)環(huán)境與地方黨政機(jī)構(gòu)行為中存在的問題有一定的關(guān)聯(lián)，反共謠言事實(shí)上也產(chǎn)生了嚴(yán)重的負(fù)面影響。因此中共在應(yīng)對(duì)和處置反共謠言的過程中，一方面注意發(fā)揮黨員干部的先鋒模范作用，在中華民族處于最危險(xiǎn)的時(shí)期，中共本著民族大義，始終高舉抗戰(zhàn)旗幟，站在抗日的最前線，發(fā)揮了中流砥柱作用，這有力地回應(yīng)了各類反共謠言的攻擊。另一方面改善黨的領(lǐng)導(dǎo)方式，糾正自己工作中的缺點(diǎn)和錯(cuò)誤，尊重民眾的權(quán)利，維護(hù)和實(shí)現(xiàn)民眾的利益。同時(shí)在抗戰(zhàn)時(shí)期著力推動(dòng)根據(jù)地的社會(huì)進(jìn)步。中共積極動(dòng)員民眾，組織民眾，武裝民眾，壯大進(jìn)步力量，建立抗日民主政權(quán)；加強(qiáng)學(xué)校教育和社會(huì)教育，提高民眾的階級(jí)意識(shí)和民主法治意識(shí)，克服群眾的落后意識(shí)，從而創(chuàng)造有利于應(yīng)對(duì)和處置反共謠言所需要的社會(huì)環(huán)境。因?yàn)楦鶕?jù)地領(lǐng)導(dǎo)人劉瑞龍知道：“在動(dòng)員中克服群眾中的落后意識(shí)，以及與破壞分子奸細(xì)的斗爭(zhēng)，是件很重要的事?！盵注]《關(guān)于目前擴(kuò)軍中幾個(gè)要注意的問題》，《劉瑞龍淮北文集》上卷，第353、353—354頁。

總之，安徽敵后抗日根據(jù)地黨組織在回?fù)舾黝惙垂仓{言過程中，增強(qiáng)了自身的領(lǐng)導(dǎo)能力，促進(jìn)了自身的建設(shè)，而且還壯大了黨在安徽的革命力量，把落后的安徽農(nóng)村變?yōu)橄冗M(jìn)的抗日根據(jù)地，為抗戰(zhàn)的最后勝利和新民主主義中國(guó)的建立做出了重要貢獻(xiàn)。