80后夫妻小麗和王海結(jié)婚前,在雙方父母的見證下簽訂了一份“財產(chǎn)AA制協(xié)議”,約定雙方財產(chǎn)歸各自所有,經(jīng)濟分別獨立,各自的債務由個人償還,互不干涉。
2014年,小麗因開店需要以個人名義向一位好友李強借款20萬元,約定一年以后還清。后因經(jīng)營不善,小麗無法按期歸還借款,李強無奈將小麗和王海一起訴至法院,要求夫妻二人償還20萬元借款,王海以財產(chǎn)AA制為由,拒絕償還欠款。
法院經(jīng)審理后認為,我國《婚姻法》規(guī)定,夫妻之間可以約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)所有的方式,這種約定對雙方具有約束力。
但是,該法第十九條第三款明確規(guī)定:“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對外所負的債務,第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償?!?/p>
所以,該案中小麗和王海之間有關“財產(chǎn)AA制”的約定,對他們夫妻二人是有效的,但是李強作為第三人是不知情的,所以這筆債務屬于夫妻共同債務,由小麗和王海共同償還。
在現(xiàn)實生活中,對夫妻婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)進行約定,在夫或妻一方對外負有債務時,債權(quán)人是很難知道的。在此情況下,第三人是否明知,應當由夫或妻明白、清楚地告知第三人。是否已告知,也應當由夫或妻承擔舉證責任,否則就不能以有約定為由而對抗第三人。