■解賀嘉 劉筱敏 景 然
1)中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報(bào)中心,北京市海淀區(qū)中關(guān)村北四環(huán)西路33號 1001902)中國科學(xué)院大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院圖書情報(bào)與檔案管理系,北京市海淀區(qū)中關(guān)村北四環(huán)西路33號 100190
開放科學(xué)運(yùn)動促進(jìn)開放獲取、開放數(shù)據(jù)的迅速發(fā)展。預(yù)印本平臺是基于互聯(lián)網(wǎng)的新型數(shù)字學(xué)術(shù)交流系統(tǒng)、學(xué)術(shù)出版平臺,在最大程度上實(shí)現(xiàn)了學(xué)術(shù)成果的開放交流、開放評論、開放獲取、開放存繳、開放利用,在新知識環(huán)境中迎來了重要發(fā)展契機(jī)。1991年物理學(xué)家保羅·金斯帕(Paul Ginsparg)建立了第一個電子化的預(yù)印本平臺arXiv,成為開放獲取運(yùn)動的里程碑[1]。自2013年,美國開放科學(xué)中心(Center for Open Science)推出了免費(fèi)、開源的預(yù)印本集成平臺OSF(Open Science Framework),目前平臺數(shù)量達(dá)到30個,預(yù)印本及其由作者保存在預(yù)印本平臺上的文獻(xiàn)達(dá)220萬篇[2]。2017年Science將預(yù)印本評為當(dāng)年十大科技進(jìn)展之一,生物學(xué)bioRxiv[3]和化學(xué)Chemrxiv[4]在更大范圍內(nèi)受到關(guān)注。
預(yù)印本的誕生和發(fā)展與科學(xué)研究過程、成果的共享有緊密的聯(lián)系,也與學(xué)科特質(zhì)有密切的關(guān)系。例如arXiv物理學(xué)、數(shù)學(xué)的預(yù)印本已被高度認(rèn)可,撼動了學(xué)術(shù)期刊的主導(dǎo)地位。生物科學(xué)對人類社會產(chǎn)生極大影響,bioRxiv也獲得巨大反響,例如美國普渡大學(xué)的研究團(tuán)隊(duì)在bioRxiv發(fā)表了關(guān)于NgAgo的文章,再一次引發(fā)關(guān)于基因編輯技術(shù)的學(xué)術(shù)爭鳴[5]。Abdill等[6]研究發(fā)現(xiàn)bioRxiv月提交量、下載量、發(fā)表率不斷提高,具有顯著的先見優(yōu)勢,首次發(fā)布預(yù)印本的作者數(shù)量持續(xù)上升。
預(yù)印本平臺作為一種新興的學(xué)術(shù)出版模式已在許多學(xué)科領(lǐng)域得到充分應(yīng)用,并對學(xué)術(shù)期刊產(chǎn)生重大沖擊,受到學(xué)界與出版界的廣泛關(guān)注,因此它在科學(xué)共同體中的影響力是值得探究的問題。國際上的相關(guān)探討主要集中在arXiv,有關(guān)bioRxiv的研究已開始產(chǎn)生,但仍缺乏多維度的定量研究。綜合以上分析,本文以新興的預(yù)印本平臺bioRxiv為研究對象,獲取全部預(yù)印本數(shù)據(jù),通過多維度全面評價(jià)bioRxiv的影響力,為預(yù)印本平臺建設(shè)、學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展提供建議。
為全面分析與動態(tài)跟蹤bioRxiv的發(fā)展現(xiàn)狀與趨勢,本研究以bioRxiv自誕生至今5年多的全部論文數(shù)據(jù)為分析對象。截至2019年2月22日,bioRxiv共積累論文41418篇。使用Python語言編寫網(wǎng)頁爬取程序,根據(jù)網(wǎng)站結(jié)構(gòu)建立數(shù)據(jù)庫,獲得論文表(BIORXIV_PAPER)、作者表(BIORXIV_AUTHOR)、版本表(BIORXIV_VERSION)、使用量表(BIORXIV_USAGE),使用Navicat軟件對數(shù)據(jù)本地結(jié)構(gòu)化處理后,獲取數(shù)據(jù)。在指標(biāo)選取方面:共性上,發(fā)文量、使用量等是學(xué)術(shù)出版平臺評價(jià)的常規(guī)指標(biāo)。核心機(jī)構(gòu)和學(xué)科專家高發(fā)文量是高影響力的標(biāo)志;個性上,預(yù)印本在高質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表是影響力的重要標(biāo)準(zhǔn)。預(yù)印本平臺具有論文版本更新和保存的功能,版本更新次數(shù)能直觀反應(yīng)平臺的活躍度。據(jù)此,本研究通過文獻(xiàn)量、使用量、瀏覽量、機(jī)構(gòu)、作者、出版流向、版本更新分布綜合評價(jià)bioRxiv的影響力。
本研究采用的研究方法主要為文獻(xiàn)計(jì)量法,文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)[7]是以文獻(xiàn)或文獻(xiàn)相關(guān)媒介為研究對象,采用數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)等的計(jì)量方法,研究文獻(xiàn)和文獻(xiàn)工作系統(tǒng)的規(guī)律與科學(xué)管理,揭示文獻(xiàn)情報(bào)發(fā)布規(guī)律和學(xué)科的科學(xué)技術(shù)發(fā)展趨勢。本文使用Excel、SPSS統(tǒng)計(jì)分析工具對各指標(biāo)進(jìn)行數(shù)據(jù)清洗、數(shù)據(jù)對照和數(shù)據(jù)分析。
圖1 bioRxiv發(fā)文量變化趨勢
文獻(xiàn)量的時(shí)間演變規(guī)律與科研活動密切相關(guān)[8],預(yù)印本平臺的文獻(xiàn)量反應(yīng)了科學(xué)共同體對其關(guān)注程度,是衡量預(yù)印本平臺發(fā)展趨勢和影響力的重要指標(biāo)。圖1顯示了bioRxiv近6年發(fā)文量的變化趨勢,呈現(xiàn)指數(shù)增長(y=52.303e1.0583x,R2=0.9531)。自2016年起,發(fā)文量出現(xiàn)大幅上升,2018年為22030篇,超過前5年的總和。其原因主要有以下幾點(diǎn):(1)基金資助機(jī)構(gòu)的強(qiáng)制性和鼓勵性政策。2016年,陳-扎克伯格倡議資金(CZI)[9]要求受其資助的論文在提交給期刊之前先發(fā)布在公共預(yù)印本平臺。2017年,美國國立衛(wèi)生研究院(National Institutes of Health,NIH)[10]、英國醫(yī)學(xué)研究委員會(UK Medical Research Council,MRC)[11]、威康信托基金會(Wellcome Trust)[12]、英國癌癥研究中心(Cancer Research UK,CRUK)[13]允許研究人員發(fā)布預(yù)印本,在項(xiàng)目申請、獎學(xué)金申請、結(jié)題報(bào)告中引用預(yù)印本,從而推動預(yù)印本在學(xué)術(shù)評價(jià)中發(fā)揮作用。(2)出版集團(tuán)的積極預(yù)印本政策,如大型出版集團(tuán)Elsevier、Springer Nature、John Wiley 接收預(yù)印本[14]。(3)科研人員,特別是青年研究者和具有一定學(xué)術(shù)地位的學(xué)者對bioRxiv的認(rèn)可度提升[15]。
統(tǒng)計(jì)已在學(xué)術(shù)期刊發(fā)表和未發(fā)表的預(yù)印本數(shù)量以及相應(yīng)的使用量(全文下載次數(shù))、瀏覽量(摘要閱讀次數(shù)),結(jié)果如圖2所示。預(yù)印本的總體發(fā)表率為42.84%,2013—2017年的平均年度發(fā)表率為67%,預(yù)印本的學(xué)術(shù)質(zhì)量得到同行評議專家的認(rèn)可。2018年該比例偏低的原因是生物學(xué)論文發(fā)表需經(jīng)歷100天左右的審理周期。由圖2可知,預(yù)印本的使用量和瀏覽量較高,數(shù)量上達(dá)到千萬量級并呈現(xiàn)逐年上升的趨勢,且這兩個指標(biāo)在已發(fā)表預(yù)印本中表現(xiàn)更好,直觀上看與數(shù)量有直接關(guān)系,發(fā)表狀態(tài)是否會有影響,有待進(jìn)一步研究。
圖2 bioRxiv使用量、瀏覽量年度變化趨勢
機(jī)構(gòu)的發(fā)文量反映了機(jī)構(gòu)在某一主題領(lǐng)域的科研競爭力,也反映了機(jī)構(gòu)對學(xué)術(shù)出版平臺的關(guān)注和認(rèn)可程度。通信作者是論文的主要負(fù)責(zé)人,在合作關(guān)系和科學(xué)研究中處于主導(dǎo)作用。對41418篇預(yù)印本通信作者機(jī)構(gòu)進(jìn)行識別,觀察發(fā)文量(n)Top20的機(jī)構(gòu)。就樣本總體而言, Top20機(jī)構(gòu)發(fā)文量以及累計(jì)發(fā)文量占比(σ)如圖3所示。20個機(jī)構(gòu)在機(jī)構(gòu)總量中占比為11.8%,累計(jì)發(fā)文量僅占總量的17.4%,機(jī)構(gòu)發(fā)文具有分散性。這20個機(jī)構(gòu)隸屬于3個發(fā)達(dá)國家,其中美國13個,英國5個,法國2個,美國在發(fā)文上具有集中效應(yīng)。機(jī)構(gòu)類型分別為研究院所和大學(xué),研究院所中發(fā)文量最高的為法國國家科研中心(n=658,σ=1.59%),大學(xué)中發(fā)文量最高的為斯坦福大學(xué)(n=641,σ=1.55%)。
使用基本科學(xué)指標(biāo)(Essential Science Indicators,ESI)數(shù)據(jù)庫 2019年5月統(tǒng)計(jì)的近11年論文總被引頻次位于全球Top1%的研究機(jī)構(gòu)確定Top20機(jī)構(gòu)的影響力,為最大限度地保障ESI的參考價(jià)值,選擇與bioRxiv細(xì)分學(xué)科相關(guān)的9個研究領(lǐng)域,即生物與生物化學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、環(huán)境/生態(tài)學(xué)、免疫學(xué)、微生物學(xué)、分子生物學(xué)與遺傳學(xué)、神經(jīng)科學(xué)與行為、藥理學(xué)和毒理學(xué)、植物與動物學(xué)。Top 20機(jī)構(gòu)均為所選研究領(lǐng)域全球Top1%的高被引機(jī)構(gòu),平均排名為31.5,排名高以及高影響力機(jī)構(gòu)相對的高發(fā)文量反應(yīng)了bioRxiv已具有一定的學(xué)術(shù)影響力。
圖3 發(fā)文量Top20機(jī)構(gòu)及累計(jì)發(fā)文量占比
中國機(jī)構(gòu)在bioRxiv上發(fā)文1532篇,僅占總量的3.7%,預(yù)印本量較小。中國Top 20機(jī)構(gòu)發(fā)文量以及累計(jì)發(fā)文量在中國發(fā)文總量中的占比如圖4所示。20個機(jī)構(gòu)在中國機(jī)構(gòu)總量的占比為39.2%,累計(jì)發(fā)文總量占比為53.2%,說明中國機(jī)構(gòu)發(fā)文同樣具有分散性。機(jī)構(gòu)類型分別為研究院所和大學(xué),研究院所中發(fā)文量最高的為中國科學(xué)院(n=193,σ=12.6%),大學(xué)中發(fā)文量最高的為北京大學(xué)(n=74,σ=4.83%)。20個機(jī)構(gòu)除深圳華大基因研究院外,其他均為所選研究領(lǐng)域全球Top1%高被引機(jī)構(gòu),平均排名為517.7,說明中國高影響力機(jī)構(gòu)已經(jīng)感知、認(rèn)同bioRxiv的發(fā)展。
圖4 中國發(fā)文量Top20機(jī)構(gòu)及累計(jì)發(fā)文量在中國發(fā)文總量的占比
對bioRxiv預(yù)印本通信作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析,經(jīng)過數(shù)據(jù)清洗后共有26838位通信作者,作者平均發(fā)文1.5篇,標(biāo)準(zhǔn)差為1.22,bioRxiv作者發(fā)文量較小,離散程度較低,說明作者發(fā)文量普遍較少,bioRxiv尚未形成穩(wěn)定的作者隊(duì)伍。
對發(fā)文量Top20通信作者進(jìn)行統(tǒng)計(jì),結(jié)果如表1所示,發(fā)文量最大的作者是來自于昆士蘭科技大學(xué)的年輕教授Simpson Matthew,他的研究領(lǐng)域主要是數(shù)學(xué)科學(xué)、應(yīng)用與計(jì)算數(shù)學(xué)。隨著新興交叉學(xué)科的發(fā)展,bioRxiv的影響力已經(jīng)廣泛拓展并推動跨領(lǐng)域合作創(chuàng)新。為評價(jià)作者的影響力,在WoS中統(tǒng)計(jì)Top20作者的h指數(shù),排名最高的是加利福尼亞大學(xué)伯克利分校的Banfield F Jillian,是一位年長的著名學(xué)者,其研究團(tuán)隊(duì)主要從事生物多樣性與環(huán)境、環(huán)境變化等問題的研究。通過上述分析可以發(fā)現(xiàn),青年的和年長的高影響力作者都開始認(rèn)同預(yù)印本平臺。
表1 發(fā)文量Top20通信作者情況
41418篇預(yù)印本中,有17743篇發(fā)表在1678種學(xué)術(shù)期刊上,發(fā)表在PLoSONE上的預(yù)印本最多,達(dá)895篇。大型開放出版集團(tuán)PLoS大力支持發(fā)布預(yù)印本,并建立預(yù)印本評論社群探索開放同行評議的新形式。PLoS的積極預(yù)印本政策產(chǎn)生了作者投稿的集中效應(yīng)[16]。通過數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),14193篇(80%)預(yù)印本發(fā)表在205種(12%)期刊上,出版流向具有高度集中的特點(diǎn)。與2018年的DOAJ(Directory of Open Access Journals)和SCI收錄期刊列表進(jìn)行比對,進(jìn)一步研究205種集中發(fā)文期刊的開放度和質(zhì)量,明確作者的投稿行為。發(fā)現(xiàn)OA期刊為65種,占比為31.7%;SCI收錄期刊為166種,占比為81%,其中Q1區(qū)期刊為115種,占比56.1%,Q2區(qū)為48種,占比23.4%,Q3區(qū)為8種,占比3.9%。從205種集中發(fā)文期刊特征可以推斷出,作者傾向于將預(yù)印本發(fā)表在高影響力的OA期刊上,也從側(cè)面反映了預(yù)印本具有較高的學(xué)術(shù)水平。
中國作者發(fā)表的1532篇預(yù)印本中,313篇發(fā)表在160種期刊中,發(fā)表率為20.43%,遠(yuǎn)低于總體的發(fā)表率,說明中國作者預(yù)印本質(zhì)量有待提升。通過統(tǒng)計(jì)分析,發(fā)現(xiàn)同樣是發(fā)表在PLoSONE上的預(yù)印本數(shù)量最多,為27篇。56.23%的論文發(fā)表在20%的期刊上,中國預(yù)印本出版流向的集中效應(yīng)較差。發(fā)文量Top10期刊如表2所示,有7種為Q1區(qū)的OA期刊,說明中國作者也傾向于將預(yù)印本發(fā)表在高質(zhì)量的OA期刊中。
表2 發(fā)表中國預(yù)印本Top10期刊
傳統(tǒng)封閉式的同行評議存在專家對主題不了解、審稿意見質(zhì)量低、評議過程缺乏相應(yīng)記錄等問題[17]。預(yù)印本平臺為科學(xué)共同體提供了廣泛參與的開放評論途徑,實(shí)現(xiàn)了對學(xué)術(shù)成果公開透明的評議過程,有利于防止學(xué)術(shù)不端,確保學(xué)術(shù)嚴(yán)謹(jǐn)和科研質(zhì)量,增強(qiáng)科研的參與度,同時(shí)為編輯提供有價(jià)值的評議結(jié)果,縮短學(xué)術(shù)出版周期。預(yù)印本平臺有版本更新的功能,版本更新頻率可以反映作者思想發(fā)展和論文內(nèi)容完善的歷程,能夠評價(jià)開放討論的途徑是否對論文的研究質(zhì)量、科學(xué)價(jià)值、學(xué)術(shù)規(guī)范產(chǎn)生積極的作用。
bioRxiv預(yù)印本版本更新數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果如圖5所示。41418篇預(yù)印本中有11500篇(27.77%)有版本更新。已發(fā)表的17743篇論文中有5969篇(33.64%)有版本更新。兩個樣本集更新一次的論文所占的比例較大,更新兩次及以上的占比均較低。
從圖5可以看出,版本更新的已發(fā)表論文數(shù)量占比(分母為已發(fā)表論文量)高于版本更新的預(yù)印本數(shù)量占比(分母為預(yù)印本總量),為進(jìn)一步探究版本更新對預(yù)印本發(fā)表的影響,使用SPSS 25軟件對兩者進(jìn)行相關(guān)性分析,兩變量都不符合正態(tài)分布,因此選用Spearman相關(guān)性分析,結(jié)果如表3所示。從表3可以看出兩者之間的相關(guān)系數(shù)為0.107,呈現(xiàn)弱相關(guān),版本更新對發(fā)表影響較小。綜合以上分析,bioRxiv開放評論活躍度較低,作者更傾向于將其作為成果發(fā)布而非交流討論的平臺,修改完善預(yù)印本的驅(qū)動力不足。
表3 論文發(fā)表和版本更新的Spearman相關(guān)性分析
注:**表示在 0.01 級別(雙尾)相關(guān)性顯著。
通過上述的定量分析可以得出以下結(jié)論:(1)bioRxiv已具有一定的影響力,呈現(xiàn)繁榮發(fā)展的態(tài)勢。bioRxiv的年度提交量呈指數(shù)增長,月提交量突破2000篇,同時(shí)預(yù)印本的年平均發(fā)表率超過60%,與發(fā)展成熟的arXiv接近[18]。(2)機(jī)構(gòu)、科研人員對bioRxiv的認(rèn)同度不斷提升。全球生物學(xué)以及交叉學(xué)科領(lǐng)域的高影響力機(jī)構(gòu)與作者在bioRxiv上的大量發(fā)文表明其已成為重要的學(xué)術(shù)出版渠道。(3)權(quán)威的學(xué)術(shù)期刊日益接受bioRxiv。作者傾向于將預(yù)印本投到高質(zhì)量的OA期刊上,也證明了這些期刊以開放、包容的態(tài)度接受預(yù)印本的發(fā)表。(4)bioRxiv尚未達(dá)到成熟穩(wěn)定的發(fā)展階段。機(jī)構(gòu)的發(fā)文較為分散,作者平均發(fā)文量普遍偏低,發(fā)表1篇預(yù)印本的作者數(shù)量較多,作者隊(duì)伍有待穩(wěn)定。該平臺尚未建立有效的開放評論機(jī)制,在提升論文質(zhì)量上的貢獻(xiàn)度較低。
根據(jù)bioRxiv發(fā)展中存在的問題,結(jié)合學(xué)術(shù)出版的最新進(jìn)展,為預(yù)印本平臺建設(shè)與學(xué)術(shù)期刊轉(zhuǎn)型發(fā)展提出如下建議。
在開放科學(xué)、開放創(chuàng)新的環(huán)境下,預(yù)印本平臺得到學(xué)術(shù)團(tuán)體、學(xué)術(shù)出版界的大力支持,仍然具有廣闊的發(fā)展前景。主辦機(jī)構(gòu)、發(fā)文機(jī)構(gòu)、使用機(jī)構(gòu)的權(quán)威性是其中關(guān)鍵影響因素,科技管理部門、科研基金組織、學(xué)會組織、出版機(jī)構(gòu)、大學(xué)圖書館、專業(yè)圖書館應(yīng)充分發(fā)揮各自的政策、資金、技術(shù)、資源、人才優(yōu)勢,由學(xué)科專家參與建設(shè),遵循國際通用規(guī)范,繼承并發(fā)展現(xiàn)有的運(yùn)行管理機(jī)制、質(zhì)量控制方法、知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則、元數(shù)據(jù)管理規(guī)范、相關(guān)政策標(biāo)準(zhǔn),合力打造高影響力預(yù)印本平臺。聯(lián)合科研院所、信息服務(wù)機(jī)構(gòu)、學(xué)術(shù)期刊的力量,組建預(yù)印本平臺的服務(wù)工作組,建立、運(yùn)行、維護(hù)鏡像網(wǎng)站,將預(yù)印本平臺納入到本機(jī)構(gòu)開放資源、開放信息環(huán)境建設(shè)中,促進(jìn)國際專業(yè)預(yù)印本平臺的應(yīng)用與發(fā)展[19]。
在學(xué)術(shù)出版周期中,作者、編輯、同行評議專家、讀者形成的學(xué)術(shù)社群是作用主體,預(yù)印本平臺解構(gòu)了期刊、出版集團(tuán)的外力作用,實(shí)現(xiàn)了上述主體在整個周期的融合與完全參與,建立了全新的學(xué)術(shù)成果信任機(jī)制。越來越多的高影響力科研人員在預(yù)印本平臺發(fā)文,并參與管理、開放討論。但也存在部分科研人員對預(yù)印本平臺缺乏認(rèn)知,只瀏覽、不投稿等問題,其主要原因?yàn)轭A(yù)印本平臺的服務(wù)能力、發(fā)展水平、流程規(guī)范還有待提升。預(yù)印本平臺是多主體共同運(yùn)作的學(xué)術(shù)出版渠道,需要聯(lián)動各方擴(kuò)大其影響力。首先,需要加大對預(yù)印本平臺的宣傳力度:(1)了解用戶需求,定期對學(xué)科專家進(jìn)行訪談,開展用戶反饋的問卷調(diào)查,改進(jìn)預(yù)印本平臺功能,不斷提升其服務(wù)能力;(2)評價(jià)發(fā)展水平,發(fā)布定量評價(jià)預(yù)印本影響力的相關(guān)論文;(3)規(guī)范政策制定,在預(yù)印本著作權(quán)、出版?zhèn)惱矸矫孀龀雒鞔_的規(guī)定,加強(qiáng)科研誠信建設(shè)。其次,預(yù)印本平臺可與期刊合作,推動期刊建設(shè)預(yù)印本編輯,在擴(kuò)大期刊稿源的同時(shí)提升預(yù)印本的錄用率。預(yù)印本平臺作為重要的開放資源,應(yīng)與圖書館等科研支撐機(jī)構(gòu)合作,主動融入知識服務(wù)的過程中,在用戶信息素質(zhì)、學(xué)術(shù)出版素質(zhì)的培訓(xùn)與教育中發(fā)揮作用。最后,在開放科學(xué)數(shù)據(jù)迅速發(fā)展的科研環(huán)境中,預(yù)印本平臺可參與到國際數(shù)據(jù)管理計(jì)劃中,加入國際數(shù)據(jù)存儲平臺,制定規(guī)范的科學(xué)數(shù)據(jù)管理政策,將預(yù)印本的數(shù)據(jù)變?yōu)閿?shù)據(jù)資源,在國際開放科學(xué)事業(yè)中產(chǎn)生更大的影響力。
預(yù)印本平臺打破了單本期刊的概念,它的發(fā)展將有效推動學(xué)術(shù)資源的整合、利用,為學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化、集群化建設(shè)提供全新的思路?!禨TM報(bào)告:科學(xué)和學(xué)術(shù)出版概覽》中指出,隨著預(yù)印本平臺的增加,新的服務(wù)和平臺開始監(jiān)管和利用預(yù)印本,主要包括:(1)開放科研平臺。例如F1000可同時(shí)發(fā)表預(yù)印本和最終版本論文,具體做法為首先發(fā)表預(yù)印本,然后邀請專家對其進(jìn)行開放同行評議,最終版本論文和評議將與預(yù)印本一起發(fā)表。(2)Overlay 期刊。通過鏈接到預(yù)印本平臺選擇優(yōu)質(zhì)的論文,開展同行評議并開放出版。依托于預(yù)印本平臺大大降低了論文出版的成本,其中具有代表性的是由菲爾茲獎得主Timothy Gowers創(chuàng)辦的期刊DiscreteAnalysis[20]。學(xué)術(shù)出版集團(tuán)面臨開放與共享的壓力,在轉(zhuǎn)型升級中紛紛構(gòu)建預(yù)印本平臺[21],在出版前端積累優(yōu)質(zhì)資源,不斷提升出版產(chǎn)業(yè)的價(jià)值,其中影響較大的事件為Elsevier于2016年5月收購了人文社科領(lǐng)域的預(yù)印本平臺SSRN(Social Science Research Network),在出版商“資源為王”的戰(zhàn)略布局下,SSRN完成多領(lǐng)域擴(kuò)張和知識服務(wù)能力提升,爭奪預(yù)印本交流的學(xué)術(shù)話語權(quán)。
作為開放的學(xué)術(shù)出版平臺,預(yù)印本平臺為開放評論的創(chuàng)新探索提供了實(shí)踐的沃土。結(jié)合預(yù)印本平臺的發(fā)展現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)期刊的開放同行評議模式,提出如下發(fā)展路徑:(1)多指標(biāo)評價(jià)。當(dāng)前預(yù)印本平臺使用Altmetrics、下載量、瀏覽量指標(biāo)評價(jià)預(yù)印本的社會影響力。排序是基于單一論文的提交時(shí)間?;诖?,可將預(yù)印本納入到學(xué)術(shù)引文網(wǎng)絡(luò),通過被引頻次指標(biāo)評價(jià)預(yù)印本的學(xué)術(shù)影響力,并通過綜合的評價(jià)結(jié)果對預(yù)印本進(jìn)行排序,使優(yōu)質(zhì)的、具有學(xué)術(shù)爭議的預(yù)印本被更多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)和關(guān)注。(2)全媒體融合。新媒體技術(shù)的不斷進(jìn)步,為學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)出版的媒體融合提供了深入發(fā)展的源動力[22]。當(dāng)前預(yù)印本平臺主要利用Twitter、Blog、學(xué)術(shù)論壇等社交媒體平臺公開交流以獲得關(guān)于新興成果及時(shí)、建設(shè)性的反饋。需在此基礎(chǔ)上拓展媒體融合的深度和廣度,充分利用各個新媒體的傳播特征,構(gòu)建傳播媒體矩陣,全面覆蓋社交化聚合平臺、個性化內(nèi)容分發(fā)平臺、學(xué)術(shù)移動數(shù)據(jù)平臺、搜索引擎、大眾傳播平臺,實(shí)現(xiàn)全媒體、多方位、個性化的傳播與互動,增加公眾評議[23]。(3)優(yōu)質(zhì)評論整合。部分學(xué)術(shù)期刊將預(yù)印本的評論意見作為論文錄用的重要參考??蓪㈥P(guān)于預(yù)印本的建設(shè)性評論整理成報(bào)告,反饋給作者,并賦予DOI號與論文一同發(fā)布在預(yù)印本平臺,將開放評論結(jié)果作為可發(fā)現(xiàn)和可引用的科研產(chǎn)出在科學(xué)社群內(nèi)共享,從而提升開放評論的質(zhì)量和活躍度。
在開放共享的知識環(huán)境中,預(yù)印本平臺已經(jīng)成為學(xué)術(shù)交流不可阻擋的趨勢、學(xué)術(shù)出版界關(guān)注的重要議題。權(quán)威的預(yù)印本平臺在特定學(xué)科領(lǐng)域已經(jīng)占據(jù)學(xué)術(shù)出版的主導(dǎo)地位,新興的預(yù)印本平臺發(fā)展迅猛、影響力廣泛,但尚未到達(dá)成熟穩(wěn)定的發(fā)展階段。學(xué)術(shù)期刊應(yīng)正視新興學(xué)術(shù)出版模式帶來的挑戰(zhàn),抓住轉(zhuǎn)型發(fā)展的機(jī)遇,打破現(xiàn)有體制機(jī)制,與預(yù)印本平臺融合發(fā)展,加強(qiáng)學(xué)科專家參與的集群化出版平臺建設(shè),打造互通互聯(lián)、開放包容的學(xué)術(shù)交流、學(xué)術(shù)出版生態(tài)圈,促進(jìn)科學(xué)成果快速傳播、有效利用。