潘麗萍
(浙江省諸暨市財政局,浙江 諸暨 311800)
績效評價體系對于政府投資項(xiàng)目來說是政府投資制定出來的目標(biāo),不僅需要通過工作環(huán)節(jié)當(dāng)中各種具體的操作來對投資項(xiàng)目的績效進(jìn)行評估,同時還需要將績效評價進(jìn)行優(yōu)化,最終為政府投資項(xiàng)目的績效評價工作提供一定的保障。政府投資項(xiàng)目績效評價的過程,更多的就是對政府投資項(xiàng)目資產(chǎn)運(yùn)用的監(jiān)督。通過制定出標(biāo)準(zhǔn)具體的績效評價操作體系,根據(jù)一定系統(tǒng)化的流程做出評價程序,能夠幫助政府對投資項(xiàng)目進(jìn)行定量定性以及客觀的評價,針對投資項(xiàng)目的工作業(yè)績進(jìn)行客觀的判斷,而通??冃гu價體系涵蓋評價指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)與評價方法三個方面的內(nèi)容。
但由于我國績效評價工作起步較晚,特別是政府投資項(xiàng)目的績效評價更是處于邊評價邊摸索階段。在開展政府投資項(xiàng)目績效評價過程中,仍存在諸多困難,主要表現(xiàn)在:
一是思想認(rèn)識尚不到位。長期以來,在財政資金分配和使用過程中,存在“重安排輕監(jiān)督、重爭取輕管理、重使用輕績效”等一系列問題。一些部門和單位并沒有真正理解績效評價的實(shí)質(zhì),對績效評價的作用了解不夠,對績效評價工作的重要性認(rèn)識不足,消極被動、畏難觀望,缺乏主動性,容易出現(xiàn)閉門造車的情形。
二是評價制度不夠健全。要使政府投資項(xiàng)目績效評價工作取得實(shí)效,必須要得到立法的支持。但由于我國績效評價研究起步較遲,理論依據(jù)并不健全成熟,仍缺少一套科學(xué)完整、規(guī)范合理的財政投資項(xiàng)目績效評價制度體系,開展績效評價工作缺乏必要的法律約束和制度保障。
三是指標(biāo)體系構(gòu)建存在較大的難度。在績效評價體系構(gòu)建的過程中,選擇與設(shè)置評價指標(biāo)是其中最為困難,但是也是最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié),能夠直接影響到整個績效評價體系的效果。而且加上政府投資項(xiàng)目的多樣性與復(fù)雜性,很難對相應(yīng)的績效,進(jìn)行客觀的評價,而且很難選擇合適、科學(xué)績效評價指標(biāo),不利于整個績效評價體系的制定。在指標(biāo)體系構(gòu)建過程當(dāng)中與績效評價對象往往缺乏深入的溝通,多數(shù)是通過主觀經(jīng)驗(yàn)完成相應(yīng)指標(biāo)的選擇,這樣就造成了績效指標(biāo)體系缺乏實(shí)際操作性。
四是評價結(jié)果缺乏約束力。在績效評價體系發(fā)揮效益的過程當(dāng)中,更多的是通過績效評價的結(jié)果對整個績效評價體系進(jìn)行評估,但是對于績效評價落實(shí)過程當(dāng)中所運(yùn)用的方法與技術(shù)缺乏相應(yīng)的優(yōu)化機(jī)制。對于整個投資評價項(xiàng)目當(dāng)中的所產(chǎn)生的問題以及發(fā)生的相關(guān)責(zé)任,并沒有與項(xiàng)目執(zhí)行環(huán)節(jié)當(dāng)中形成直接的約束關(guān)系,極易使得績效評價工作成為擺設(shè)。
由于政府投資項(xiàng)目績效評價工作尚處于摸索階段,諸如上述問題有待進(jìn)一步研究和解決,績效評價指標(biāo)體系有待進(jìn)一步完善和創(chuàng)新,現(xiàn)提出以下幾點(diǎn)思考:
(一)加深對績效評價工作的認(rèn)識。要將政府投資項(xiàng)目支出績效評價工作納入到重要的日常管理事項(xiàng)當(dāng)中,同時相關(guān)單位應(yīng)該加強(qiáng)宣傳績效評價工作的重要性,能夠?qū)⑾嚓P(guān)投資項(xiàng)目的績效評價結(jié)果進(jìn)行及時的公布。為單位營造良好的投資項(xiàng)目績效評價工作氛圍。同時構(gòu)建以財政部門、審計部門、專家、中介機(jī)構(gòu)等為核心的績效評價組織實(shí)施體系。針對財政支出及績效目標(biāo)設(shè)立的必要性以及資金規(guī)模的合理性等進(jìn)行評估,努力的使得績效評價結(jié)果更具有公正性與權(quán)威性。
(二)嚴(yán)格規(guī)范績效評價工作機(jī)制。對績效評價工作實(shí)施辦法進(jìn)行深入的研究,具體主要是針對指標(biāo)體系操作流程等作進(jìn)一步地明確規(guī)定,以建立便于操作適合本區(qū)域特色的績效評價管理方式、工作流程專家選定方法機(jī)制。針對政府投資項(xiàng)目的績效評價,要以對象內(nèi)容、范圍、流程結(jié)果等做出明確的規(guī)定,將各個績效評價工作流程進(jìn)行規(guī)范化,同時進(jìn)行明確各項(xiàng)流程的范圍。避免各個流程出現(xiàn)交叉的管理的情況。尤其需要對投資項(xiàng)目當(dāng)中各個行為主體的責(zé)任權(quán)利義務(wù)進(jìn)行規(guī)劃,確??冃гu價工作能夠有序的展開,避免權(quán)力人員對相關(guān)工作的干涉。
(三)積極創(chuàng)新績效評價工作方式。首先需要重點(diǎn)推行政府投資項(xiàng)目公開征集制,針對政府投資重點(diǎn)項(xiàng)目、民生工程等,凡是涉及到群眾民生或者社會關(guān)注度較高的政府投資項(xiàng)目,應(yīng)該盡可能地將評價項(xiàng)目的選擇權(quán)交給社會群眾,由政府向社會公開征集重點(diǎn)評價項(xiàng)目;其次需要構(gòu)建評估考核機(jī)制,針對績效考核制度進(jìn)行細(xì)化、量化,將績效評價結(jié)果納入到鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道部門年度考核當(dāng)中,確??冃гu價工作能夠有序的展開。推進(jìn)績效評價工作落實(shí);最后是落實(shí)評價結(jié)果公示制,要將投資項(xiàng)目的社會效益指標(biāo)進(jìn)行公示,由公眾投票對政府投資項(xiàng)目對績效進(jìn)行綜合性評估,主動的接受社會公眾監(jiān)督。同時應(yīng)該充分的與第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)進(jìn)行聯(lián)合,發(fā)揮協(xié)同監(jiān)督的作用,對政府投資項(xiàng)目進(jìn)行共同的監(jiān)督,從而提升績效評價結(jié)果質(zhì)量以及整個績效評價體系的公信度。
(四)完善績效評價指標(biāo)體系。政府投資項(xiàng)目績效評價指標(biāo)應(yīng)綜合考慮項(xiàng)目的整體效應(yīng),注重直接效益和間接效益的結(jié)合、當(dāng)前效益和長遠(yuǎn)效益的結(jié)合、定量指標(biāo)和定性指標(biāo)的結(jié)合、事前評價和事后監(jiān)督的結(jié)合、量力而行和發(fā)展需要的結(jié)合。
(五)績效評價結(jié)果應(yīng)用應(yīng)該重視重要的體現(xiàn)激勵約束充分結(jié)合的原則,針對評價好的投資項(xiàng)目應(yīng)該加強(qiáng)獎勵,對于評價差的投資項(xiàng)目應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的限制以及處罰,通過內(nèi)部通報機(jī)制充分調(diào)動政府投資項(xiàng)目的積極性,提升政府投資效率。
(六)建立績效評價工作信息庫。建立績效評價項(xiàng)目庫,廣泛的征集政府投資項(xiàng)目運(yùn)營的具體情況、財務(wù)信息等各種資料,為績效評價體系的建設(shè)提供中相比較的評價標(biāo)準(zhǔn);其次將項(xiàng)目績效評價與財政預(yù)算、國庫集中制等多項(xiàng)制度進(jìn)行充分的結(jié)合。構(gòu)建相應(yīng)的信息共享平臺,有利于信息數(shù)據(jù)的收集與資金的掌握,最后是加強(qiáng)專家?guī)斓慕ㄔO(shè),使得專家結(jié)構(gòu)更趨于合理化。