讀《全球化的悖論》對于中國的貿(mào)易現(xiàn)狀和“一帶一路”戰(zhàn)略的思考

文/韋梓林，福州大學(xué)

1 讀書心得

讀了丹尼·羅德里克的《全球化的悖論》，引發(fā)了我對于如今世界上熱門的中美貿(mào)易摩擦與中國“一帶一路”戰(zhàn)略的思考。

1.1 經(jīng)濟逆全球化及其產(chǎn)生原因

“逆全球化”，即與全球化進程背道而馳，重新賦權(quán)于地方和國家層面的思潮。英國脫歐、美國宣布退出TPP、美國實行貿(mào)易保護等國際形勢無不涌動著逆全球化的思潮，曾經(jīng)的“地球村”的觀念在一些國家正在被貿(mào)易保護、邊境俢墻、控制移民等思潮掩蓋。

書中介紹，隨著世界經(jīng)濟的發(fā)展，“逆全球化”的浪潮開始掀起，其原因首先是全球化給世界各國帶來不同程度的好處，但部分國家、地區(qū)得到的好處要遠高于其他國家和地區(qū)，如果沒有做出合理的安排，沒能對經(jīng)濟全球化引起的收入差距做出調(diào)節(jié)，就會加劇不平等與矛盾。其次，全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)形成，不少產(chǎn)業(yè)從沒有競爭力的國家轉(zhuǎn)移到其他具有競爭力的國家，導(dǎo)致轉(zhuǎn)出國就業(yè)機會減少，經(jīng)濟發(fā)展緩慢，甚至出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化。最后，全球化帶來資本、人才等經(jīng)濟要素在全球范圍內(nèi)尋找投資匯報最高的產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致資本、人才向少數(shù)行業(yè)或產(chǎn)業(yè)高度集中，集中到一定程度就會產(chǎn)生泡沫，泡沫一旦破滅就面臨經(jīng)濟危機的爆發(fā)。

1.2 中國面臨的貿(mào)易摩擦的總體情況

書中的研究表明，中國作為發(fā)展中國家，我們也沒有無條件地向外國打開貿(mào)易和金融的大門，我們采取混合性戰(zhàn)略，側(cè)重于依靠政府干預(yù)來達到經(jīng)濟多元化的目標。

世界經(jīng)濟有三大難以同時解決的政治難題：我們不能在追求民主和國家自主的同時追求經(jīng)濟全球化。如果我們想進一步推動全球化，我們就要放棄國家自主或民主政治。如果我們想進一步深化民主，我們就要在國家自主和國際經(jīng)濟一體化之間做出選擇。如果我們希望國家更為自主，我們就要在深化民主和進一步全球化之間做出選擇。

1.3 中美貿(mào)易摩擦

提及2018年中國面臨的貿(mào)易摩擦，中國和美國的貿(mào)易戰(zhàn)成為大國關(guān)系中熱議的話題之一，因為美國和中國龐大的體量和綜合國力決定了兩國在大國關(guān)系中處于極其重要的位置，這兩國的動向，對大國關(guān)系影響尤其大。自特朗普上臺執(zhí)政以來，中美關(guān)系總體穩(wěn)定，但一些不確定性因素始終存在。美方在朝核、貿(mào)易、臺灣、南海等諸多問題上動作頻頻，其中在貿(mào)易方面，特朗普處處強調(diào)“美國優(yōu)先”“買美國貨、雇美國人”，高舉“公平貿(mào)易”大旗，大打貿(mào)易戰(zhàn)。

對于美國人來說，經(jīng)濟全球化讓他們不得不卷入和全世界廉價勞動力同臺競技的困境，這讓他們覺得他們的利益被損害了，而他們的選票可以確保投給能保護自己利益的人，這就是為什么特朗普當選了總統(tǒng)以后，美國一方面在大力推動全球化，一方面卻又在世界上“挑起”貿(mào)易摩擦。

從2017年8月美國宣布正式對中國發(fā)起“301調(diào)查”，并且裁定中國對鋁箔產(chǎn)品存在傾銷和補貼行為到至今，中美貿(mào)易摩擦仍然在繼續(xù)，中國一直以來都以強硬且積極的態(tài)度來面對。根據(jù)商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2017年中國的對外貿(mào)易貨物貿(mào)易總額超過了4.1萬億美元，其中對美貨物進出口超過5800億美元，占我國對外貿(mào)易總額的14.1%；中國的對外非金融類直接投資1200億美元，其中對美投資78億美元，占總額的6.5%。作為全球第二大經(jīng)濟體，中國可以在對七類、128個稅項美國進口產(chǎn)品加征關(guān)稅之外，同時采取匯率貶值、拋售美債等措施，打到美國經(jīng)濟政治的“七寸”。發(fā)揮軟硬實力、采取有效舉措，讓特朗普政府的貿(mào)易政策逐步回歸理性是應(yīng)對其挑起貿(mào)易摩擦等問題的主基調(diào)。

中國經(jīng)過40年的改革開放，綜合國力已經(jīng)大幅度提升，國際地位明顯提高，中國影響和塑造中美關(guān)系發(fā)展方向的能力已經(jīng)明顯提升。同時習(xí)近平主席在博鰲亞洲論壇開幕式上的題為《開放共創(chuàng)繁榮 創(chuàng)新引領(lǐng)未來》主旨演講中指出，“中國開放的大門不會關(guān)閉，只會越開越大”。落實好習(xí)近平主席提出的大幅度放寬市場準入、創(chuàng)造更有吸引力的投資環(huán)境、加強知識產(chǎn)權(quán)保護以及主動擴大進口等四大舉措，辦好中國自己的事，我們就有足夠的底氣，應(yīng)對開放和創(chuàng)新之路上的各種風(fēng)險。

中美兩國目前的基本關(guān)系是：斗俱傷，離招損，道不同，相為謀。“斗俱傷”，是指中美如果發(fā)生無法管控的嚴重沖突，中國固然會遭受巨大損失，美國受到的損害也會大大超出其民眾的心理和實際承受力。“離招損”，是指中美經(jīng)濟融合度高，即使是相互隔閡，兩國福利也會受到損害?！暗啦煌?，相為謀”，是指中美在根本制度、意識形態(tài)等方面有很大的不同，但為了國際經(jīng)濟體系的穩(wěn)定，很多事情雙方可以并且必須合作。

中國顯然已經(jīng)意識到，若我們再不擴大進口，國際經(jīng)濟失衡會進一步加劇，必然會導(dǎo)致逆全球化過程的進一步發(fā)展。而“一帶一路”作用于西方保護主義下的世界格局中，中國通過為發(fā)展中國家拓展新的市場，推行新的自由貿(mào)易協(xié)定，可以緩解發(fā)達國家實行逆全球化的現(xiàn)象，也可以利用基金的力量幫助發(fā)展中國家建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施。

可以說，“一帶一路”倡議既是中國為逆全球化開出的一劑良方，也是為全方位、多層次的國際經(jīng)濟合作搭建的一個嶄新平臺，是參與全球治理體系變革的中國行動。

然而中國推進的“一帶一路”戰(zhàn)略，與中東歐國家建立了“16+1”機制，引發(fā)了部分歐盟國家的反對，認為中國在“分裂歐洲”。同時，歐盟與美國同樣存在貿(mào)易沖突，但是中歐并沒有聯(lián)手，本質(zhì)上還是因為中歐在文明屬性和意識形態(tài)上存在差異。

[1]金晴.競爭力經(jīng)濟學(xué)[M].廣東:廣東經(jīng)濟出版社,2003.