近日，一封疑似發(fā)給國家自然科學(xué)基金委的舉報信在網(wǎng)絡(luò)熱傳，舉報者質(zhì)疑院士、長江學(xué)者及國家杰青獲得者等多名知名科研工作者學(xué)術(shù)造假。目前，已有涉事科研院所否認研究人員學(xué)術(shù)造假，還有涉事部門正在組織核查。國家自然科學(xué)基金委表示，正在調(diào)查核實此事。

原本專業(yè)性極高的學(xué)術(shù)舉報，如今卻有了“話題出圈”的熱度，反映了人們對學(xué)術(shù)誠信的高度關(guān)切。學(xué)術(shù)誠信事關(guān)普通人對待科學(xué)的態(tài)度，事關(guān)“科學(xué)家”這個閃耀著求真務(wù)實光芒的名詞的崇高信譽，事關(guān)人們是否還愿意相信那些孜孜以求、皓首窮經(jīng)的學(xué)術(shù)成果。近期學(xué)術(shù)造假相關(guān)的新聞頻頻曝出，無疑會對學(xué)術(shù)誠信構(gòu)建帶來負面影響。

無論是院士還是長江學(xué)者、國家杰青，都是我國千萬科研工作者中的頭雁人物。他們是學(xué)術(shù)研究的領(lǐng)先者，更應(yīng)是遵守學(xué)術(shù)道德的模范。一旦他們出現(xiàn)學(xué)術(shù)不端行為，失去的不僅是某個人、某個研究機構(gòu)的信譽，還會動搖人們對科學(xué)研究客觀性、嚴肅性、可靠性的信任。

學(xué)術(shù)造假是伴隨著學(xué)術(shù)研究出現(xiàn)的“惡疾”，在各國各個領(lǐng)域都時有發(fā)生，而國際學(xué)術(shù)圈的諸多案例也反復(fù)證明：如果一場造假風(fēng)波引發(fā)的“學(xué)術(shù)地震”不能及時回應(yīng)、徹查嚴處，將對一個國家的學(xué)術(shù)誠信造成難以修復(fù)的傷害。

對于當(dāng)下霧里看花、眾說紛紜的這樁“學(xué)術(shù)造假”疑云，公眾急需一個擲地有聲的答案。讓答案擲地有聲，首先要講清楚“到底有沒有”。據(jù)報道，盡管舉報信落款人稱舉報信“沒有發(fā)出，有過草稿”，但舉報信曝光后，此次事件所涉的相關(guān)單位均已展開調(diào)查。及時回應(yīng)質(zhì)疑是值得肯定的第一步，人們更期待的是拿出令人信服的調(diào)查結(jié)論。

讓答案擲地有聲，更在于講清楚“錯了怎么辦”。學(xué)術(shù)誠信問題積弊已久，一個顯而易見的原因在于犯錯成本低?！帮L(fēng)波過去、大事化小”，一些懸而未決、無疾而終的疑案，不僅會讓造假者心存僥幸，而且會讓守規(guī)者失望、寒心?！皩W(xué)術(shù)造假”疑云，要徹查，更要嚴處。

讓答案擲地有聲，最終在于講清楚“未來如何走”。學(xué)術(shù)誠信建設(shè)并非一日之功，既要求我們有時刻警醒反思的自覺，也要求我們保持日拱一卒的耐心。今年，《關(guān)于進一步弘揚科學(xué)家精神加強作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》出臺，引發(fā)熱烈反響。如何向?qū)W術(shù)造假等不端行為亮劍，如何用可行的制度防范學(xué)術(shù)不端，亟待將文件要求落到實處。

對任何一起“學(xué)術(shù)造假”疑云，都不可曖昧處之。事件當(dāng)事人需要一個說法，公眾也期待早日得到擲地有聲的回答。