陳梅

（重慶財經職業(yè)學院，重慶 402160）

一、引言

2014年中央政府工作報告將“建設長江經濟帶”列入施政規(guī)劃，2017年中央政府工作報告指出深入實施長江經濟帶發(fā)展等三大戰(zhàn)略。2018年重慶政府工作報告中指出著力轉方式，加快產業(yè)結構調整，推動傳統(tǒng)支柱產業(yè)、戰(zhàn)略性新興產業(yè)和現代服務業(yè)多點支撐。在“十三五規(guī)劃”時期，從長江經濟帶九省二市核心城市影響力劃分的三大層次區(qū)域產業(yè)結構轉型空間差異的視角出發(fā)，探索產業(yè)結構轉型升級對經濟增長的影響，對于理論與實踐有著雙重意義。

二、研究現狀與研究意義

（一）國內研究現狀

國內學者對產業(yè)結構轉型升級與國家、地區(qū)經濟增長的研究較為成熟，成果豐富。付云鵬，宋寶燕（2016）結合當下東北老工業(yè)基地的發(fā)展現狀，研究產業(yè)結構轉型升級與東北老工業(yè)基地經濟增長的影響。楊紹波（2014）研究了效率改進、產業(yè)結構升級對經濟增長的影響，研究發(fā)現技術、制度等的重大突破、要素的優(yōu)化配置以及產業(yè)集聚、產業(yè)融合等都可以帶來產業(yè)結構升級,促進經濟增長。王亮（2017）分析了長江經濟帶產業(yè)結構轉型升級與經濟增長的貢獻與影響，發(fā)現長江經濟帶產業(yè)轉型升級的總體態(tài)勢是平穩(wěn)向好，向產業(yè)合理化、高級化、戰(zhàn)略新興化、低碳環(huán)?；较虬l(fā)展。潘團（2017）研究了科技創(chuàng)新、產業(yè)結構升級對經濟增長的影響，研究結果發(fā)現科技創(chuàng)新、產業(yè)結構升級均能提高全國的經濟增長水平；科技創(chuàng)新、產業(yè)結構升級對經濟增長的影響存在區(qū)域異質性。王銳（2017）研究了吉林省產業(yè)結構變動對區(qū)域經濟增長影響，研究結果發(fā)現工業(yè)化、產業(yè)結構高級化對吉林省三大區(qū)域經濟增長具有促進作用。張其仔，李蕾（2017）對各省市制造業(yè)的轉型升級情況進行分析,發(fā)現中國制造業(yè)轉型升級整體上呈現出東部轉型升級層次最高、趨勢最明顯,中部其次,西部最弱的特征。

（二）國外研究現狀

對產業(yè)結構與經濟增長相互關系的理論機理，國外學者認為產業(yè)部門產值的增加將會帶動經濟總產值的增加。英國經濟學家威廉-配第，在其著作《Political Arithmetick》（1961）中歸納了人均收入水平與勞動力自然遷移之間的關系。庫茲涅茨Kuznets指出地區(qū)經濟總值的變化將直接對產業(yè)結構的變遷產生影響，認為國家或區(qū)域經濟總量的增長才是產業(yè)結構變遷的主要推手。而A Arora，S Athreye（2009）認為新興科技產業(yè)，將成為帶動印度經濟增長的新浪潮。Buera(2014)研究發(fā)現服務業(yè)中技術密集型行業(yè)的增加對美國潛在經濟增長起到明顯的拉動作用。

在實證論證方面，Dowrick（1989）實證指出，農業(yè)勞動力向第二三產業(yè)的轉移是促進歐洲國家經濟增長的主要動力。Temin（1999）論證了西歐各國的經濟增長得益于產業(yè)結構升級。Sachs（1994）發(fā)現，傳統(tǒng)農業(yè)經濟向工業(yè)經濟的轉變是促進中國經濟增長的核心要素。Young（1995）研究得出，產業(yè)結構升級是造就地區(qū)數十年經濟增長奇跡的最重要因素。Chen 等（2011）則運用分解技術得到，產業(yè)結構升級是經濟增長的重要因素，但這種作用會隨著時間的推移而逐漸減弱。

（三）研究述評

國內外尤其是國內對產業(yè)結構轉型升級對經濟增長的影響研究，主要集中針對不同區(qū)域，以及傳統(tǒng)行業(yè)產業(yè)結構轉型升級與經濟增長的直接影響。梳理文獻發(fā)現，作為21世紀發(fā)展中國生產力強大的戰(zhàn)略基地，針對長江經濟帶產業(yè)結構轉型升級與經濟增長的影響研究甚少，僅有的研究也是從整體產業(yè)以及第一、二、三產業(yè)傳統(tǒng)產業(yè)結構對經濟增長的貢獻分析。長江經濟帶核心城市影響力劃分的三大層次產業(yè)轉型升級的空間差異，為研究長江經濟帶產業(yè)結構轉型升級對經濟增長的影響提供了新的視角。

三、長江經濟帶產業(yè)轉型升級與經濟增長的現狀分析

（一）長江經濟帶經濟增長總體特征

長江經濟帶位于我國國土空間開發(fā)最重要的東西軸線上，是全國最重大的產業(yè)集聚區(qū)和城鎮(zhèn)密集帶。近年來，在加強生態(tài)環(huán)境保護的同時，長江經濟帶經濟保持穩(wěn)定增長態(tài)勢，對保持全國經濟實現中高速增長做出了越來越重要的貢獻。從經濟增速看，2017年，長江經濟帶實現地區(qū)生產總值37.4萬億元，同比增長8.0%，高于全國增速1.1個百分點。從對全國經濟增長的貢獻率看，長江經濟帶達到47.1%，比2016年提高0.3個百分點。

（二）長江經濟帶三大層次區(qū)域產業(yè)結構轉型空間差異

研究發(fā)現，11個?。ㄊ校┛煞譃椤叭齻€層次”：上海、江蘇、浙江為第一層次，重慶、湖北、安徽屬于第二層次，四川、湖南、江西、云南、貴州位列第三層次。三大層次之間發(fā)展差距較大，“第一層次”之首的上海綜合得分是“第三層次”最后貴州的近100倍，遠遠大于二者經濟發(fā)展水平的差距（上海人均GDP是貴州的3.7倍）。

三大層次人均GDP從高到低分別為81038.6元、41961.8元、33775.7元，其中，第一梯隊是第三層次的2.4倍，而且“長三角”在長江經濟帶的龍頭地位十分突出，“第一層次”2省1市以面積和人口分別占長江經濟帶11個?。ㄊ校┑?0.27%和27.20%，創(chuàng)造了45.25%的地區(qū)生產總值，而“第三層次”的面積、人口占長江經濟帶的比重分別高達69.87%、47.31%，地區(qū)生產總值貢獻僅為32.80%。

研究表明長江經濟帶九省二市三大層次區(qū)域產業(yè)結構轉型具有明顯空間差異。

四、研究結論

本文從長江經濟帶九省二市核心城市影響力劃分的三大層次區(qū)域視角出發(fā)，探索產業(yè)結構轉型升級對經濟增長的影響，研究發(fā)現長江經濟帶經濟保持穩(wěn)定增長態(tài)勢，長江經濟帶九省二市核心城市影響力劃分的三大層次區(qū)域產業(yè)結構轉型具有明顯的空間差異。本文的研究對提高長江經濟帶建設質量，促進長江經濟帶產業(yè)結構轉型升級具有一定的借鑒意義。