■張寶玲

在經(jīng)濟(jì)全球化與反全球化浪潮的推進(jìn)之下，以強(qiáng)勢國家為主導(dǎo)的國際金融體系正逐漸變化，對國際金融安全機(jī)制的構(gòu)建與完善帶來深遠(yuǎn)影響，我國的和平崛起進(jìn)程與國際金融安全機(jī)制構(gòu)建也具有密切關(guān)聯(lián)。本文通過分析國際金融體系中的強(qiáng)勢國家主導(dǎo)的現(xiàn)狀與國際金融安全機(jī)制構(gòu)建的關(guān)系，從我國自身情況出發(fā)，以“中美貿(mào)易沖突”等為切入點(diǎn)，分析目前強(qiáng)權(quán)主導(dǎo)下的國際秩序?qū)H金融安全機(jī)制構(gòu)建的影響，闡述構(gòu)建人類命運(yùn)共同體在構(gòu)建國際金融安全機(jī)制中的重要地位。

一、引言

國際社會強(qiáng)勢國家主導(dǎo)體系的研究與主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論是一種植根于政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和歷史學(xué)的國際關(guān)系理論，主要指在世界上某一個民族或國家處于絕對強(qiáng)勢地位時，國際體系更易獲得穩(wěn)定。在全球化浪潮之下，國際金融安全已經(jīng)成為牽一發(fā)而動全身的有機(jī)整體，在當(dāng)下“一超多強(qiáng)”的國際體系中，強(qiáng)勢的主導(dǎo)國能夠為國際社會安全帶來有效保障，但是強(qiáng)制穩(wěn)定的秩序掩蓋下的是“弱肉強(qiáng)食”式的穩(wěn)定，與公平相差甚遠(yuǎn)。在當(dāng)前美國當(dāng)局的反全球化傾向中，國際金融話語體系與安全機(jī)制都將發(fā)生改變，對國際政治格局也將帶來重大影響。我國正處于轉(zhuǎn)型期，面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級和國際話語權(quán)提升的重大挑戰(zhàn)，這與國際金融安全具有不可分割的聯(lián)系，因此需要對主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論下的國際金融安全機(jī)制構(gòu)建進(jìn)行更加深入的研究，從而確定今后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方向與重點(diǎn)，形成更加特色鮮明的核心競爭力，在推動構(gòu)建人類命運(yùn)共同體的過程中發(fā)揮中國力量。

二、國際金融安全與秩序主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論

（一）國際金融安全的概念界定與內(nèi)涵

保證國家金融安全的意義在于維護(hù)國家利益，這是國家在國際環(huán)境中運(yùn)用合理合法的手段保證自身利益的一個體現(xiàn)。而國際金融安全則更多關(guān)注國際經(jīng)濟(jì)金融體系的整體穩(wěn)定性和安全性以及國家在特定國際體系下保證自身利益最大化的兩個方面（韓田，2018）。在現(xiàn)行國際政治體系環(huán)境之下，各個國家扮演各自角色，從而讓現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)體系能夠長久維持在一個相對穩(wěn)定有序而于全球發(fā)展有益的狀態(tài)，是目前國際金融安全的目的之一?？偟膩碚f，目前的國際經(jīng)濟(jì)體系整體處于美國主導(dǎo)的穩(wěn)定狀態(tài)下，運(yùn)用主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論能夠獲得最為貼切的解釋。作為當(dāng)今國際體系的話語權(quán)主導(dǎo)者，美國無論在政治、經(jīng)濟(jì)還是軍事等方面均具有遠(yuǎn)超其他國家的實(shí)力，因此在國際事務(wù)中話語權(quán)最大，對于國際金融體系的影響也最強(qiáng)。從二戰(zhàn)后的“布雷頓森林體系”確立開始，美國便確立了對世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，即使因經(jīng)濟(jì)危機(jī)而出現(xiàn)的美元與黃金解綁，而后歐元、日元、人民幣等先后加入貨幣籃子，美國仍舊對國際金融具有強(qiáng)大且短時間內(nèi)無可取代的控制力，這代表著美國在國際金融安全機(jī)制構(gòu)建過程中不可忽視的地位，因此研究國際金融安全機(jī)制的構(gòu)建，必須與當(dāng)下以美國為主導(dǎo)的現(xiàn)行穩(wěn)定國際金融體系進(jìn)行深入了解。

（二）主導(dǎo)國穩(wěn)定國際金融理論的起源與發(fā)展

在主導(dǎo)國穩(wěn)定國際金融理論體系中，秩序主導(dǎo)國是指某個國家在國際體系中所處的地位，不具褒貶色彩，代表著某些國家在國際關(guān)系中所扮演的特定角色，通常作為強(qiáng)勢力量的存在維持國際秩序整體穩(wěn)定，是維護(hù)國際秩序的必要條件之一。主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論最早由美國金融學(xué)家金德爾伯格論述，概括來說，主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論認(rèn)為，良好的國際秩序由穩(wěn)定的主導(dǎo)國帶來，主導(dǎo)國一方面貢獻(xiàn)自身力量在國際社會上擁有大比重話語權(quán)維持秩序穩(wěn)定，另一方面也因維護(hù)世界秩序的巨大成本而在此過程中受到消耗而逐漸走向衰落（張昕，2018）。結(jié)合當(dāng)今國際社會總體格局，唯一超級大國——美國在其壓倒性經(jīng)濟(jì)實(shí)力和軍事實(shí)力下，在國際社會擁有較大的話語權(quán)，也在金融、政治、軍事等方面運(yùn)用自身實(shí)力使國際社會維持在一個相對穩(wěn)定的局面。尤其在金融方面，19世紀(jì)的金本位制以及布雷頓森林體系所規(guī)定的美元與黃金直接掛鉤直接體現(xiàn)了美國在國際關(guān)系中的強(qiáng)勢主導(dǎo)地位。近年來伴隨著“一超多強(qiáng)”格局的進(jìn)一步發(fā)展，主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論在國際社會的認(rèn)同度逐漸提升，成為研究國際關(guān)系與金融安全不可缺少的理論之一。

（三）主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論與構(gòu)建國際金融安全機(jī)制的內(nèi)在聯(lián)系

主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論為現(xiàn)行國際體系構(gòu)建金融安全機(jī)制提供理論依據(jù)。從全球角度來說，國際金融安全機(jī)制的構(gòu)建本質(zhì)上是要組建一個具有公正秩序的國際社會，但由于地緣、宗教、經(jīng)濟(jì)實(shí)力、綜合國力、文化傳統(tǒng)等諸多外在條件存在，國際金融在上層建筑方面很難在基礎(chǔ)條件脆弱的條件下穩(wěn)定，且單純依靠國家間關(guān)系的自覺性很難形成一個穩(wěn)定的國際金融安全機(jī)制，因此主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論中所提出的依靠強(qiáng)勢主導(dǎo)國維持國際關(guān)系穩(wěn)定便十分必要?，F(xiàn)階段維持國際金融安全的角色主要由美國扮演，在此過程中美國收獲了一定金融福利，但也在一定時間內(nèi)維持了國際金融穩(wěn)定與國際市場基本平衡（陳蘊(yùn)哲，2018）。從我國自身國際金融安全角度來說，霸權(quán)穩(wěn)定體系是當(dāng)下所處的世界金融大環(huán)境，我國在和平崛起的過程中受到以美國為首的西方金融話語權(quán)國家的諸多阻攔，目前正處于全面建成小康社會的關(guān)鍵期，我國的國際金融安全關(guān)系著國際社會安全與經(jīng)濟(jì)安全兩個方面，需要在大環(huán)境下對此進(jìn)行考慮。從我國現(xiàn)狀來說，我國自改革開放以來一直是經(jīng)濟(jì)全球化的受益者與堅定推行者，近年面臨著現(xiàn)行國際金融體系主導(dǎo)國的巨大阻力，中美貿(mào)易戰(zhàn)便是一大體現(xiàn)，可見研究主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論內(nèi)涵的國際金融話語體系發(fā)展規(guī)律與特征，對構(gòu)建我國自身國際金融安全機(jī)制具有重要的參考意義。

三、主導(dǎo)國穩(wěn)定國際金融視角下國際金融安全存在問題

（一）“一超”式微——國際金融體系“管理”角色衰弱

主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論的基礎(chǔ)在于，國際社會上存在一個在一定范圍內(nèi)絕對強(qiáng)勢的“管理型”角色，他能夠在國際金融事務(wù)中發(fā)揮強(qiáng)有力的規(guī)范作用。但當(dāng)今國際金融體系主導(dǎo)國控制力相較于20世紀(jì)初已經(jīng)有很大削弱，“管理者”與“世界警察”風(fēng)光不再，對國際金融也失去了絕對控制力，依靠強(qiáng)權(quán)政治所樹立的絕對領(lǐng)導(dǎo)走向式微成為必然。即使在認(rèn)同主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論體系下，強(qiáng)權(quán)控制的國際金融體系衰落仍是必然的。主要有以下兩個原因，首先是金融體系主導(dǎo)國在長期維持其軍事威懾力和政治影響力下保持軍費(fèi)、公共產(chǎn)品、人道主義援助等支出而帶來的巨大財政壓力。二是在經(jīng)濟(jì)、科技迅速全球化的過程中，單一國家無法長期維持其在科技等方面的絕對領(lǐng)先，因此在很多領(lǐng)域不再具有絕對控制權(quán)，進(jìn)而造成“管理”作用的削弱。主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論的反對者認(rèn)為，依靠單一權(quán)力所有者形成的穩(wěn)定國際秩序具有短期性和相對性，伴隨著主導(dǎo)國影響的逐步削弱極易引起動蕩和爭端，但是現(xiàn)階段尚且無法形成更加有效的國際體系，因此如今的美國主導(dǎo)功能的式微依舊給國際關(guān)系帶來挑戰(zhàn)（孫洪波，2014）。從金融體系來說，作為世界金融中心的美國華爾街掌握全球大量資本，與美國政府和企業(yè)形成有機(jī)整體，使資本在世界范圍內(nèi)流通形成良性發(fā)展循環(huán)，而近年來由于金融危機(jī)與債務(wù)危機(jī)的出現(xiàn)，使得兩極分化逐漸加劇，經(jīng)濟(jì)危機(jī)出現(xiàn)在動搖現(xiàn)行金融體系的同時也使其往日風(fēng)光不再。所謂“搭便車”式的發(fā)展越來越難，必然導(dǎo)致主導(dǎo)國的控制力削弱，而國家發(fā)展與國際關(guān)系原本依靠其維護(hù)的穩(wěn)定秩序自然動搖。

（二）“多強(qiáng)”未強(qiáng)——現(xiàn)行國際體系缺乏穩(wěn)定控制者

如果說“一超”將要衰弱是當(dāng)今金融體系面臨危機(jī)的導(dǎo)火索，那么“多強(qiáng)”尚未崛起則使得現(xiàn)行國際秩序去向不明。尚未衰落的主導(dǎo)國與將要升起的新星總會面臨競爭，良性競爭尚且能夠帶動周邊經(jīng)濟(jì)發(fā)展，一旦走向惡劣的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)，那么結(jié)果無疑是兩敗俱傷。因此，“多強(qiáng)”未強(qiáng)的局面帶來的危機(jī)可以從兩個方面談起：首先是國際競爭過程中的資源浪費(fèi)與全球化逆行。強(qiáng)國競爭無法單純用政治或經(jīng)濟(jì)等性質(zhì)衡量，而是綜合實(shí)力的較量。在強(qiáng)國競爭過程中一旦涉及科學(xué)技術(shù)壟斷、經(jīng)濟(jì)封鎖、以及地緣政治手段等都會給雙方帶來發(fā)展上的阻礙，同時也會影響周邊國家發(fā)展。當(dāng)下備受各界關(guān)注的“中美貿(mào)易戰(zhàn)”中，金融體系的戰(zhàn)爭沒有硝煙，卻能夠動搖經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，進(jìn)而使得上層建筑的原定發(fā)展步伐受到影響。目前，中美貿(mào)易戰(zhàn)所涉及的領(lǐng)域眾多，兩國產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)都受到嚴(yán)重影響。令人欣慰的是兩國目前正積極尋求解決方案，以期實(shí)現(xiàn)良性競爭。第二是與“一超”衰弱共同帶來的國際關(guān)系群龍無首的局面。原金融體系主導(dǎo)國話語權(quán)削弱，新強(qiáng)國話語權(quán)尚且不足，在惡性競爭過程中極易出現(xiàn)各自為政的局面，而國際關(guān)系中缺少強(qiáng)有力而單一的控制力，便極易出現(xiàn)冷戰(zhàn)過程中陣營分裂的局面。大國博弈是為正?，F(xiàn)象，在合理范圍內(nèi)進(jìn)行能夠促進(jìn)國際市場良性發(fā)展，有利于公平，但是缺乏強(qiáng)有力干涉和仲裁的大國博弈很難把握博弈過程中的“度”，一旦越界則后果不堪設(shè)想。

（三）反經(jīng)濟(jì)全球化潮流帶來的金融安全問題——以美國為例

強(qiáng)勢主導(dǎo)國維持穩(wěn)定的作用發(fā)揮更大程度上受限于某一國家主觀愿景，二戰(zhàn)結(jié)束以來，全球化潮流在全球范圍內(nèi)不斷推進(jìn)，但全球化過程也面臨諸多阻力，諸如國際關(guān)系中的貿(mào)易保護(hù)主義、單邊主義等。反全球化的出現(xiàn)與全球化的發(fā)展幾乎同步進(jìn)行，部分人認(rèn)為本國資本的流出與制造業(yè)的流出將會帶來本國產(chǎn)業(yè)的空心化，進(jìn)而造成實(shí)體經(jīng)濟(jì)衰落，造成失業(yè)與貧富差距加大（曾艷，2018）。這種擔(dān)憂不無道理，但是在合理的產(chǎn)業(yè)布局規(guī)劃下的全球化能夠為全球大多數(shù)發(fā)展中國家?guī)砑夹g(shù)與工業(yè)的起步，也能為發(fā)達(dá)國家降低制造成本，因此總體上對世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展是十分有利的。但是，近年來的反全球化呼聲提高，使得國際金融市場的進(jìn)一步發(fā)展受到阻礙。反經(jīng)濟(jì)全球化浪潮所帶來的影響主要在于產(chǎn)業(yè)的整體升級與對外貿(mào)易的擴(kuò)大兩個方面，二者都與目前的主導(dǎo)權(quán)持有者——美國存在重要聯(lián)系。對于美國來說，無論是高技術(shù)成本的軍事裝備與工業(yè)生產(chǎn)還是“搭便車”式的發(fā)展便利均需要高額財政支出，而近年來美國政府財政債臺高筑，制造業(yè)因為本國高昂的勞動力成本大量流出，造成國內(nèi)居民失業(yè)與貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，而高福利的社會保障也給政府帶來巨大壓力，因此現(xiàn)任政府在積極謀求制造業(yè)的回歸，旨在振興本國實(shí)體經(jīng)濟(jì)。謀求實(shí)體經(jīng)濟(jì)振興原本無可厚非，但是在此過程中采取單方面的長臂管轄，對貿(mào)易合作伙伴采取經(jīng)濟(jì)制裁與技術(shù)封鎖，這對雙方經(jīng)濟(jì)都將帶來損傷。美國的反全球化立場給我國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級帶來極大阻力，這是霸權(quán)持有國在維持自身領(lǐng)先發(fā)展地位與維護(hù)世界經(jīng)濟(jì)格局穩(wěn)定二者之間做出的部分取舍（謝文澤，2018）。不只是中國，美國在國際金融體系中的地位不言自明，一旦其站在反全球化的立場之上，將會對全球的資本流通帶來巨大阻礙，國際金融市場這重要一環(huán)一旦缺失，短時間內(nèi)無法形成替代方案，將使全球金融市場的發(fā)展進(jìn)退維谷。

四、主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論視角下的國際金融安全機(jī)制方向

（一）進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)全球化，形成全球范圍內(nèi)良好貿(mào)易氛圍

處于國際金融體系主導(dǎo)地位的美國現(xiàn)任執(zhí)政體系具有一定反全球化傾向，因此近兩年反全球化呼聲更為明顯。但是，為推動在全球范圍內(nèi)形成良好的貿(mào)易氛圍、維護(hù)國際金融安全，我國應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化。第一，從我國自身出發(fā)，經(jīng)濟(jì)全球化能夠給我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來更加深遠(yuǎn)而廣泛的動力。經(jīng)濟(jì)全球化能夠在全球范圍內(nèi)形成資源和資本的流通，改革開放以來我國積累了眾多生產(chǎn)資料，在技術(shù)方面獲得了長足的進(jìn)步與發(fā)展，通過經(jīng)濟(jì)全球化，這些技術(shù)資料與生產(chǎn)資料以及資本積累能夠流通至其他國家和地區(qū)，充分發(fā)揮生產(chǎn)資料的資本潛力，帶動地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展。眾所周知，我國的“三去一降一補(bǔ)”政策的目的在于推動過剩產(chǎn)能消化從而完成全產(chǎn)業(yè)鏈的轉(zhuǎn)型和升級。但是單純依靠國內(nèi)市場內(nèi)需拉動完成產(chǎn)能消化顯然周期過長，因此經(jīng)濟(jì)全球化的優(yōu)勢便得以體現(xiàn)。通過全球化的鏈條流動，過剩的產(chǎn)能與資源能夠在合適的地方發(fā)揮更加有效的作用，從而推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級（梁子岸，2017）。第二，從國際關(guān)系領(lǐng)域出發(fā)，經(jīng)濟(jì)全球化能夠充分配置全球資源，推動各地區(qū)均衡發(fā)展。全球范圍內(nèi)發(fā)展中國家仍舊占據(jù)大多數(shù)，具有豐富生產(chǎn)資料而生產(chǎn)成本高昂的國家將產(chǎn)業(yè)逐步轉(zhuǎn)向資源豐富而缺乏生產(chǎn)資料的國家，不僅為這些國家?guī)砹讼冗M(jìn)的生產(chǎn)資料，也促進(jìn)了當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的發(fā)展和自身產(chǎn)業(yè)模式的升級。資源和技術(shù)上的互通有無能優(yōu)化全球資源的配置，以我國為例，改革開放之初沿海地區(qū)有外商投資建廠，帶來了資金、設(shè)備與技術(shù)，而他們使用了我國廉價的自然資源與勞動力資源，雖然下游產(chǎn)業(yè)所帶來的紅利遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如上游產(chǎn)業(yè)，但外商建廠為我國帶來的是技術(shù)的進(jìn)步與發(fā)展，如今我國的產(chǎn)業(yè)逐步向科技驅(qū)動型轉(zhuǎn)變，與彼時的積累是分不開的。由此可見，經(jīng)濟(jì)全球化能夠推進(jìn)全球資源的進(jìn)一步優(yōu)化與欠發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展，對我國產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級也具有重要意義，在今后的發(fā)展過程中應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程，進(jìn)而推動全球范圍內(nèi)良好的貿(mào)易氛圍。

（二）推動地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與多邊貿(mào)易，形成穩(wěn)定有力的地區(qū)合作關(guān)系

地區(qū)間經(jīng)濟(jì)合作與多邊貿(mào)易是形成國家間合力的重要手段。國際金融安全的本質(zhì)在于從博弈過程中爭取國家利益最大化，而地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作與多邊貿(mào)易能夠通過貿(mào)易伙伴關(guān)系讓不同國家形成利益共同體，利用集體的力量在國際發(fā)聲，形成“1+1＞2”的影響力。話語權(quán)相對較弱的國家和經(jīng)濟(jì)體只有通過國家間的合作才能夠在國家博弈過程中與主導(dǎo)國相抗衡，爭取國家利益最大化。而從國際關(guān)系來說，一極化的世界格局難以保證公平，而國家間的合作形成的合力則能夠在國際上形成有效影響力，促進(jìn)國際公平。地區(qū)合作關(guān)系發(fā)揮國際影響力的經(jīng)典體現(xiàn)在歐盟，歐洲地區(qū)在二戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)受到毀滅性的打擊，綜合實(shí)力與國際影響力都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于美國，在意識到孤掌難鳴的局面后，歐洲諸國歷經(jīng)多年逐步走向合作，從小范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)合作逐步走向歐盟的形成。通過歐盟這一合法機(jī)構(gòu)，各國統(tǒng)一發(fā)聲，在國際社會形成一股不可忽視的力量，即使在現(xiàn)行體系主導(dǎo)國威壓之下也仍舊保留更多自主的權(quán)利。另一形成穩(wěn)定合力的經(jīng)典案例是北美自由貿(mào)易區(qū)的形成，通過北美自由貿(mào)易協(xié)定，加拿大等國進(jìn)一步擴(kuò)大原有貿(mào)易范圍，極大地節(jié)省了商業(yè)成本，發(fā)展速度迅速上升。我國在謀求國際話語權(quán)的過程中也在積極推進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易合作與多邊貿(mào)易，無論是中韓自貿(mào)區(qū)的建設(shè)還是與俄羅斯和非洲各國伙伴關(guān)系的確立，亦或是正在推進(jìn)的“一帶一路”建設(shè)，都是通過地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)合作形成合力，從而謀求自身國際金融安全。如今身處反全球化浪潮之中，更應(yīng)主動推進(jìn)地區(qū)經(jīng)貿(mào)合作，為人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建打下良好基礎(chǔ)（丁賢哲和金環(huán)，2018）。

（三）促進(jìn)南北對話與南南合作，突破傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘

南北對話的意義在于通過發(fā)達(dá)國家先進(jìn)的技術(shù)與充足的資金對發(fā)展中國家的自然資源與勞動力資源的開發(fā)形成良好的國際經(jīng)濟(jì)發(fā)展氛圍，促進(jìn)國家間互補(bǔ)發(fā)展。南南合作的目的在于通過發(fā)展中國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、文化特征等方面共同進(jìn)行開發(fā)合作，增強(qiáng)發(fā)展中國家的整體實(shí)力，進(jìn)而提升發(fā)展中國家話語權(quán)。打破傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘的實(shí)質(zhì)上是市場的擴(kuò)大化，南北對話與南南合作貿(mào)易關(guān)系的構(gòu)建實(shí)質(zhì)上是市場與資源的互通有無。不同于傳統(tǒng)資本積累過程中的商品傾銷與資源掠奪，南北對話是在現(xiàn)行相對公平體制下進(jìn)行的科學(xué)地溝通與合作。許多發(fā)展中國家因為南北對話式的溝通方式而打開開放大門，走向發(fā)展之路，我國便是最為典型的例證。正是改革開放使得我國能夠“開眼看世界”，讓我國逐漸走向世界的中心。南北對話的意義就在于它能夠讓發(fā)展中國家看到另一種可能，無論是科學(xué)技術(shù)還是發(fā)展模式。而南南合作則顯得更為公平，不存在強(qiáng)勢方單方面的貿(mào)易主導(dǎo)式經(jīng)濟(jì)開發(fā)，發(fā)展中國家之間的合作更能夠在取得認(rèn)同感的同時讓相同處境的國家匯成群體，以群體的形式發(fā)出更加洪亮的聲音，這對發(fā)展中國家提高國際地位以及提升國際話語權(quán)是一個十分有效的措施。傳統(tǒng)貿(mào)易壁壘是經(jīng)濟(jì)全球化的一種形式，通過經(jīng)濟(jì)全球化取得的全球化大發(fā)展能夠從總體上提高全球生產(chǎn)力發(fā)展水平，進(jìn)而促進(jìn)國家間的均衡發(fā)展，為形成有序的國際關(guān)系與公平的國際金融體系打下了良好的基礎(chǔ)。

（四）構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，形成穩(wěn)固安全新機(jī)制

主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論在一定范圍之內(nèi)能夠維持國際關(guān)系的穩(wěn)定與表面的和諧，但絕對的話語權(quán)很難帶來國家間的公平。俗語云“清官難斷家務(wù)事”，一味寄希望于某一個或幾個國家做國際關(guān)系的仲裁者，而強(qiáng)權(quán)政治有時易為主觀價值的形態(tài)所左右，一旦對形勢有了錯判，強(qiáng)權(quán)大國對小國的壓倒性優(yōu)勢便會使得公平蕩然無存。長此以往，國家間的關(guān)系會過于利益化而毫無信義可言，國家變成利益的機(jī)器，這十分不利于國際社會的健康發(fā)展。且主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論在一定程度上會助長某些國家霸權(quán)主義思想，使其在主觀意識驅(qū)使下肆意干涉別國內(nèi)政，甚至引起國際爭端帶來戰(zhàn)爭。因此，在今后的國際關(guān)系發(fā)展過程中，我國更應(yīng)著力推進(jìn)構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，進(jìn)而形成穩(wěn)固安全新機(jī)制。人類命運(yùn)共同體是習(xí)近平總書記為新時代復(fù)雜國際關(guān)系開出的良方。總體來說，人類命運(yùn)共同體的構(gòu)想打破了百年來霸權(quán)主義下不公平的國家間關(guān)系，倡導(dǎo)更加健康平等的國際關(guān)系，是在和平共處五項原則等外交基本原則下做出的擴(kuò)大化（程雨龍，2018）。通過國家間以平等公正為前提的通力合作，進(jìn)行資源與技術(shù)等方面的互通有無，從而形成區(qū)域間的聯(lián)動發(fā)展與國家間的共贏發(fā)展。以如火如荼的“一帶一路”為例，通過構(gòu)建“絲綢之路”與“海上絲綢之路”經(jīng)濟(jì)帶，能夠形成更加大范圍而有秩序的地區(qū)間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，讓資源、科技與資金互通有無，形成完備的合作鏈條，促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展（崔建偉等，2018）。在以后的發(fā)展過程中，應(yīng)當(dāng)對現(xiàn)有的“一帶一路”等政策進(jìn)行進(jìn)一步完備并擴(kuò)大其范圍，促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展更加平衡，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，從而讓今后的國際關(guān)系更加公平和諧，讓國際金融安全逐步脫離霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治控制，走向健康發(fā)展。

五、結(jié)語

國際金融安全機(jī)制的構(gòu)建，關(guān)系著國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的穩(wěn)定性與國際關(guān)系的和諧性，通過對主導(dǎo)國穩(wěn)定金融理論的研究發(fā)現(xiàn)，在各國經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展和世界逐步進(jìn)步的過程中，霸權(quán)主義終將在全球發(fā)展過程中走向消亡，構(gòu)建人類命運(yùn)共同體才是更加科學(xué)的發(fā)展方向，而在消亡與構(gòu)建的過程中如何謀求國際經(jīng)濟(jì)秩序的穩(wěn)定與國家自身利益的最大化更加值得關(guān)注。對我國自身而言，在完善自身經(jīng)濟(jì)體系與社會關(guān)系的過程中更應(yīng)主動推動經(jīng)濟(jì)全球化與人類命運(yùn)共同體的構(gòu)建，通過不斷發(fā)揮自身綜合實(shí)力的作用，在保障自身國際金融安全的同時推動形成國際金融安全公正合理的新機(jī)制，為世界的未來發(fā)展貢獻(xiàn)中國力量。