趙紅革

當(dāng)今的文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)是以數(shù)字互聯(lián)網(wǎng)的個(gè)性化定制、精準(zhǔn)營(yíng)銷(xiāo)、協(xié)同創(chuàng)新、網(wǎng)絡(luò)共建等新的文化生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)模式、文化業(yè)態(tài)和多元化經(jīng)營(yíng)模式為基礎(chǔ)的。不斷創(chuàng)新已成為文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新功能，促進(jìn)了文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)質(zhì)量和效益的提高，加快了文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)進(jìn)入快車(chē)道，同時(shí)一系列法律問(wèn)題也接踵而至。

如何防范文化藝術(shù)領(lǐng)域可能出現(xiàn)的法律風(fēng)險(xiǎn)？如何用法律捍衛(wèi)文化藝術(shù)從業(yè)者的相關(guān)收益？北京澤盈律師事務(wù)所為您詳解一二。

文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新與發(fā)展

首先，科技推動(dòng)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺一不可。

1. AI——近年來(lái)，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)與人工智能技術(shù)的融合越來(lái)越受到關(guān)注，人工智能企業(yè)的融資總量占全球融資總量的70%，融資數(shù)量占全球融資總量的31%。截至2018年6月，中國(guó)人工智能企業(yè)超過(guò)1000家，居世界第二位。其中，北京已成為全球人工智能企業(yè)最多的城市。人工智能正從多方面推動(dòng)著數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。在未來(lái)5G時(shí)代，數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)將迎來(lái)前所未有的紅利期。

2. 互聯(lián)網(wǎng)——在“文化互聯(lián)網(wǎng)”的背景下，實(shí)現(xiàn)文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)資源與互聯(lián)網(wǎng)要素的充分融合，借助互聯(lián)網(wǎng)，促進(jìn)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈整合和跨境經(jīng)營(yíng)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和技術(shù)，推動(dòng)數(shù)字創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在創(chuàng)意創(chuàng)作、生產(chǎn)傳播和營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)等產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)中具有“文化性”。提升價(jià)值，逐步構(gòu)建以?xún)?yōu)秀文化藝術(shù)傳承創(chuàng)新為基礎(chǔ)的新型文化創(chuàng)意生態(tài)系統(tǒng)。

3. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)——著作權(quán)是作者在文學(xué)藝術(shù)領(lǐng)域創(chuàng)造的智力成果，是文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的核心資產(chǎn)，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的版權(quán)保護(hù)十分重要。這既是國(guó)家文化戰(zhàn)略的需要，也是提高創(chuàng)意企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵，還是對(duì)個(gè)人創(chuàng)造性活動(dòng)的有效激勵(lì)。其中藝術(shù)許可是藝術(shù)作品著作權(quán)有效使用的重要形式，在很多層面和方面都有著重要的作用。

其次，專(zhuān)業(yè)深耕+網(wǎng)狀布局，為產(chǎn)業(yè)插上騰飛之翼。

1. 服務(wù)要做專(zhuān)——做一份成功的事業(yè)，專(zhuān)業(yè)化一定是首要條件，文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)的專(zhuān)業(yè)化程度也應(yīng)該精益求精。比如文化藝術(shù)交易策劃的工作，就可以細(xì)分為舞臺(tái)藝術(shù)造型策劃、企業(yè)形象策劃、展覽展示服務(wù)、設(shè)計(jì)和制作各類(lèi)廣告等，每一項(xiàng)均可以開(kāi)辟出一片藍(lán)海。

2. 橫向與金融資本融合——做藝術(shù)是大生意，未來(lái)10年最具增值潛力的藝術(shù)產(chǎn)業(yè)集中在藝術(shù)金融領(lǐng)域，其中包括5個(gè)藝術(shù)產(chǎn)業(yè)方向：藝術(shù)品質(zhì)押融資、藝術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易、藝術(shù)資產(chǎn)管理、藝術(shù)品理財(cái)、藝術(shù)品銀行。藝術(shù)品質(zhì)押融資屬于金融衍生服務(wù)，可以改變傳統(tǒng)基金的運(yùn)作方式，與藝術(shù)品基金合作。據(jù)中國(guó)藝術(shù)品市場(chǎng)研究院副院長(zhǎng)、博士生導(dǎo)師席牧介紹，藝術(shù)品衍生品和藝術(shù)品授權(quán)的快速發(fā)展促進(jìn)了藝術(shù)品金融和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。此外，“藝術(shù)金融產(chǎn)業(yè)與藝術(shù)電子商務(wù)的融合發(fā)展促進(jìn)了互聯(lián)網(wǎng)藝術(shù)金融的發(fā)展”。

3. 縱向做成產(chǎn)業(yè)鏈——連鎖經(jīng)營(yíng)是世界上最好的商業(yè)模式之一。迪士尼、漫威環(huán)球、宮崎駿動(dòng)畫(huà)等國(guó)際超級(jí)IP的核心競(jìng)爭(zhēng)力在于其產(chǎn)業(yè)鏈經(jīng)營(yíng)思路，正是因?yàn)檫@種“貫穿全產(chǎn)業(yè)鏈、全業(yè)態(tài)鏈、全價(jià)值鏈的講故事核心能力建設(shè)”，才能夠跨越文字、動(dòng)漫、影視、游戲、周邊衍生產(chǎn)品、文化創(chuàng)意旅游等各種形式、業(yè)態(tài)和生態(tài)，以“情”而不是“消費(fèi)”為軸心構(gòu)建“AI經(jīng)濟(jì)學(xué)”。

典型案例的啟示

第一，影視業(yè)合理節(jié)稅問(wèn)題。

崔永元曝光了“陰陽(yáng)合同”，范冰冰因“陰陽(yáng)合同”事件被罰款8.8億元?！瓣庩?yáng)合同”事件引發(fā)了公眾對(duì)影視行業(yè)稅務(wù)問(wèn)題的關(guān)注。影視從業(yè)者之所以千方百計(jì)避稅，是因?yàn)橛耙暜a(chǎn)業(yè)的天價(jià)片酬。簽訂陰陽(yáng)合同屬于明顯的違法行為不可為之，但以下三種合理節(jié)稅的方式可供參考。

1. 設(shè)立個(gè)人工作室——由于藝人收入極高，即須繳納45%的個(gè)人所得稅，稅負(fù)成本高?；诖?，藝人資本運(yùn)作的一個(gè)基本配置“個(gè)人工作室”應(yīng)運(yùn)而生，相比于“工資、薪金所得”的適用稅率而言，同一筆收入，從適用“工資、薪金所得”稅目轉(zhuǎn)變?yōu)檫m用“個(gè)體工商戶(hù)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所得”稅目，稅率相差10%。但是以何種名義取得報(bào)酬，決定了納稅時(shí)適用的稅率不同。而在藝人取得的報(bào)酬如何定性的問(wèn)題上，征納雙方可能存在著不同的理解，由此產(chǎn)生的納稅爭(zhēng)議案件不在少數(shù)。

2. 約定包稅條款——是指當(dāng)交易合同的簽訂環(huán)節(jié)，締約雙方對(duì)交易行為應(yīng)負(fù)擔(dān)稅費(fèi)所進(jìn)行的書(shū)面約定，因此出現(xiàn)非納稅的義務(wù)人負(fù)擔(dān)的繳納稅款的情形。包稅條款不僅在影視行業(yè)中經(jīng)常使用，股權(quán)轉(zhuǎn)讓交易中也較為普遍，轉(zhuǎn)讓方和受讓方通常達(dá)成由受讓方承擔(dān)轉(zhuǎn)讓所得個(gè)人所得稅的約定。需要注意的是，包稅條款約定的本質(zhì)為履行承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理偷稅抗稅刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（法釋[2002]33號(hào)）第一條的規(guī)定，扣繳義務(wù)人書(shū)面承諾代納稅人支付稅款的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定扣繳義務(wù)人“已扣、已收稅款”，納稅人已經(jīng)履行其納稅義務(wù)。若扣繳義務(wù)人未依法代繳稅款及時(shí)入庫(kù)，可能構(gòu)成《稅收征管法》第六十三條規(guī)定的“扣繳義務(wù)人不繳或少繳已扣稅款”的偷稅行為，嚴(yán)重的還涉嫌構(gòu)成犯罪。

3. 適用區(qū)域性稅收優(yōu)惠政策——我國(guó)某些特定地區(qū)有稅收優(yōu)惠政策，在這些區(qū)域內(nèi)注冊(cè)的企業(yè)可以享受如財(cái)政返還、納稅減半，甚至免稅的政策。這些區(qū)域就是所謂的“稅收洼地”。將公司注冊(cè)到有稅收優(yōu)惠的地區(qū)也是影視行業(yè)避稅的重要途徑，比如霍爾果斯。

第二，文藝作品的改編權(quán)問(wèn)題。

根據(jù)著作權(quán)法的規(guī)定，改編權(quán)即改變?cè)髌?、?chuàng)造出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利。近年來(lái)，隨著IP熱潮方興未艾，改編權(quán)侵權(quán)案件有增無(wú)減：瓊瑤訴于正案，于正的《宮鎖連城》劇本侵害瓊瑤就《梅花烙》劇本和小說(shuō)享有的改編權(quán)；《鬼吹燈》原作訴《九層妖塔》電影創(chuàng)作方等改編權(quán)侵權(quán)案件；中央芭蕾舞團(tuán)關(guān)于《紅字娘子軍》侵權(quán)訴訟的改編權(quán)許可問(wèn)題；《五環(huán)之歌》與《牡丹之歌》改編權(quán)糾紛等案件，均是年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例，其中都涉及文藝作品的改編權(quán)問(wèn)題。

在保護(hù)作品完整權(quán)和正確行使改編權(quán)之間，怎樣才能達(dá)到平衡？

保護(hù)作品完整權(quán)是對(duì)著作權(quán)人精神權(quán)利的一種保護(hù)，著作權(quán)作品除了能夠體現(xiàn)作者的主旨思想，更是作者人格和精神的一種外延，具有強(qiáng)烈的人身依附性。著作權(quán)人雖然將作品的改編權(quán)利讓渡給了第三方，但并未切斷自身與作品之間的聯(lián)系，著作權(quán)人有權(quán)利要求改編作品和原作之間體現(xiàn)邏輯上的一致性和完整性，即著作權(quán)人可以在授權(quán)完成后，對(duì)受權(quán)人的改編行為進(jìn)行干預(yù)，排除有損作品聲譽(yù)的改編行為，從而保護(hù)作品的精神內(nèi)核。

然而在現(xiàn)實(shí)中，要求改編作品完全忠實(shí)于原作，實(shí)在有點(diǎn)強(qiáng)人所難。不同的藝術(shù)作品有其獨(dú)特的呈現(xiàn)形式和表達(dá)風(fēng)格，改編過(guò)程中需要對(duì)原作品的內(nèi)容有所取舍，如果一味強(qiáng)調(diào)保護(hù)作品完整性、保護(hù)權(quán)利人的精神權(quán)利，可能并不利于優(yōu)秀文化作品的傳播與再創(chuàng)作。

因此，在對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行保護(hù)的同時(shí)，有必要對(duì)保護(hù)作品完整權(quán)的行使給予一定限制。只要改編作品未對(duì)原作品創(chuàng)作意圖、表達(dá)內(nèi)容等進(jìn)行實(shí)質(zhì)性顛覆，著作權(quán)人就應(yīng)該在一定的范圍內(nèi)容忍和理解，認(rèn)為改編作品與原作品存在差異就是侵犯了自身權(quán)利，顯然是不合適的。

第三，影視業(yè)融資問(wèn)題。

《中華人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》于2017年3月份開(kāi)始實(shí)施，是我國(guó)文化藝術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的第一部法律，該法不僅是對(duì)我國(guó)電影產(chǎn)業(yè)幾十年法治發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，而且為我國(guó)電影法制和電影產(chǎn)業(yè)的未來(lái)發(fā)展提供了行動(dòng)方案和價(jià)值取向。

中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)融資具有多元化、專(zhuān)業(yè)化、新穎性的特點(diǎn)。如何識(shí)別法律風(fēng)險(xiǎn)，選擇正確的融資渠道，具有十分重要的意義?！吨腥A人民共和國(guó)電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第四十條規(guī)定，國(guó)家鼓勵(lì)金融機(jī)構(gòu)為電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供投融資服務(wù)，以金融手段支持和刺激電影產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

2019年已接近尾聲，叫嚷了許久的“寒冬論”已漸漸平息，雖然資本撤離影視板塊是不爭(zhēng)的事實(shí)，但影視行業(yè)并不會(huì)停止或是倒退，它依然在穩(wěn)中前行。從官方統(tǒng)計(jì)今年影視板塊獲得融資的案例看，截至目前，2019年影視行業(yè)僅16起融資案例，相比去年同期有了大幅下滑（去年共計(jì)79件融資案例）。

近年來(lái)，類(lèi)似的影視金融糾紛事件多發(fā)。一旦出現(xiàn)糾紛，即使鬧上法庭，贏了官司的一方也很難挽回?fù)p失。長(zhǎng)期來(lái)看，這些亂象對(duì)于影視融資市場(chǎng)秩序和信譽(yù)度都是極其不利的。

鏈接

北京澤盈律師事務(wù)所成立于2004年，原名萬(wàn)國(guó)法源律師事務(wù)所，是經(jīng)國(guó)家司法行政主管部門(mén)依法批準(zhǔn)設(shè)立的專(zhuān)業(yè)法律服務(wù)機(jī)構(gòu)。在山東濟(jì)南、江蘇徐州建有分所，連年獲得“優(yōu)秀律師事務(wù)所”的稱(chēng)號(hào)。

澤盈所致力于高端法律業(yè)務(wù)，特別是在房地產(chǎn)、企業(yè)并購(gòu)重組改制、企業(yè)破產(chǎn)清算、公司上市、政府法律顧問(wèn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)等領(lǐng)域得到了客戶(hù)的一致認(rèn)可，各業(yè)務(wù)領(lǐng)域均有專(zhuān)業(yè)的團(tuán)隊(duì)為客戶(hù)提供精準(zhǔn)高效的服務(wù)。澤盈所始終把客戶(hù)權(quán)益放在第一位，組建了碩士博士及專(zhuān)家律師參與的案件分析團(tuán)隊(duì)，以及由院校教授和資深法律工作者組成的顧問(wèn)團(tuán)隊(duì)。采用科學(xué)的管理體系、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牟僮髁鞒?、個(gè)性化的解決方案，為客戶(hù)量身打造卓越、專(zhuān)業(yè)、高效、全方位的解決方案。