自媒體時代下表情包侵權(quán)問題的探討

【摘 要】隨著自媒體時代的快速發(fā)展，同時具有表達(dá)、娛樂雙重屬性的表情包越來越受到大家的喜歡。隨之而來產(chǎn)生了一系列諸如“葛優(yōu)躺”等侵權(quán)問題。本文將主要以《民法典》草案中人格權(quán)編內(nèi)容對表情包侵權(quán)問題展開討論，希望對于規(guī)范網(wǎng)民行為，維護(hù)相關(guān)人員合法權(quán)益有所幫助。

【關(guān)鍵詞】表情包;侵權(quán);肖像權(quán);名譽(yù)權(quán)

一、表情包分類以及發(fā)展原因

1.分類

所謂的表情包是伴隨著QQ，微信等社交媒體發(fā)展起來的包括ASCII、顏文字，團(tuán)寶、湯圓醬、哈密貓等具有一定含義用于表達(dá)情感的新型文化。公眾對表情包分類說法不一，筆者認(rèn)為主要可以分為兩類，第一類是以現(xiàn)實(shí)世界真人為載體的表情包，包括動漫版，真人版等形式，另一類即非以真人為載體的表情包，比如emoji符號，顏文字等。

二、以《民法典》中人格權(quán)編論表情包侵權(quán)問題

1.侵犯肖像權(quán)

以前的《民法總則》第110條，111條對于肖像權(quán)以及肖像權(quán)侵權(quán)作出明確界定，當(dāng)具備未經(jīng)本人同意以及以營利為目的兩個要素時才具備侵權(quán)。由此產(chǎn)生一個問題，在以非營利為目的時，難道就不構(gòu)成侵權(quán)了嗎？《民法典》草案人格權(quán)編799條規(guī)定“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外?！?/p>

綜合以上內(nèi)容，未經(jīng)肖像權(quán)人許可，擅自制作、使用、丑化污損他人肖像，給肖像權(quán)人帶來經(jīng)濟(jì)、精神上損失的行為均構(gòu)成侵權(quán)，但是排除阻卻事由，即《民法典》草案第800條的合理使用行為，比如：新聞媒體報導(dǎo)，為維護(hù)社會公共利益而使用，為依法履行職責(zé)而使用等情況。

對于侵害肖像權(quán)的行為各個國家均有不同的法律規(guī)定來保護(hù)肖像權(quán)（見下表）我國在立法實(shí)踐過程中可以借鑒，完善我國對于肖像權(quán)的立法。我國在《民法典》草案第782條明確規(guī)定行為人侵害人格權(quán)依法承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任。但是草案規(guī)定比較簡略，在司法實(shí)踐中如何更好的落實(shí)缺乏統(tǒng)一的衡量標(biāo)準(zhǔn)，容易導(dǎo)致同案不同判的情況。

除此之外，現(xiàn)實(shí)世界中，侵權(quán)人員較難認(rèn)定并且權(quán)利人維權(quán)成本較高，在舉證時存在很大困難，所以如何更好的保護(hù)肖像權(quán)在立法上任重而道遠(yuǎn)。

筆者認(rèn)為首先要明細(xì)侵犯肖像權(quán)行為的界限，把握好肖像權(quán)合理使用的范圍，其次，對侵權(quán)行為損害后果進(jìn)行認(rèn)定，從有利于肖像權(quán)人的角度出發(fā)，綜合考慮侵權(quán)人的獲利情況以及被侵權(quán)人精神損害程度，然后，相關(guān)行業(yè)加強(qiáng)自律管理，行政部門加強(qiáng)對于對表情包市場的監(jiān)管。

2.侵犯名譽(yù)權(quán)

《民法典》草案第804條對于名譽(yù)做出界定，指對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。因此，只要侵犯權(quán)利人的品德、名聲等行為均屬于侵犯名譽(yù)權(quán)。第805條到807條對于侵犯名譽(yù)權(quán)作出規(guī)定，主要三個方面，第一，捏造歪曲事實(shí);第二，使用侮辱性言辭貶損他人名譽(yù);第三，在發(fā)表的文學(xué)作品、藝術(shù)作品以真人真事或者特定人為描述對象，包含侮辱、誹謗內(nèi)容，侵害他人民譽(yù)權(quán)。

在現(xiàn)實(shí)生活中，表情包對于名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)主要包括對普通人物，公眾人物以及對死者的名譽(yù)侵權(quán)。對于普通人物名譽(yù)侵權(quán)，往往通過宣傳隱私，丑化人格等方式進(jìn)行侵權(quán)，對于制作者來說，可能只是有趣，娛樂，但是對于被侵權(quán)人來說，可能對身心會造成重大影響。對于公眾人物而言，如果只是單純搞笑并不會增加大眾對此形象的厭惡相反可能會讓大眾更加喜歡，那必然不構(gòu)成侵權(quán)，但是一旦增加了低俗，惡搞等情況損害他人名譽(yù)，比如有人將《二十二》中慰安婦形象進(jìn)行惡搞，不僅侵犯了本人的名譽(yù)權(quán)，還是對歷史的褻瀆，此種行為應(yīng)該受到嚴(yán)懲。對于死者來說，普通大眾名譽(yù)權(quán)保護(hù)問題可以依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》等法律進(jìn)行保護(hù)，對于英雄烈士可以依據(jù)《英雄烈士保護(hù)法》，由公訴機(jī)關(guān)提起公益訴訟來保護(hù)他們的名譽(yù)權(quán)。

關(guān)于表情包使名譽(yù)權(quán)受損的救濟(jì)方式，除了可以參照上文肖像權(quán)受損進(jìn)行保護(hù)外，可以參照《瑞士民法典》在1983年法律修訂時做出的關(guān)于回應(yīng)權(quán)的規(guī)定，所謂的回應(yīng)權(quán)是指法律賦予被報道之人對報道媒體的一種請求權(quán)。根據(jù)該權(quán)利，受攻擊者有權(quán)要求報道媒體在原報道的同一版面以同樣字體及篇幅免費(fèi)刊登回應(yīng)文章，以回應(yīng)報道對其的指責(zé)與批評。雖然我國《出版管理?xiàng)l例》規(guī)定了該制度，但其適用規(guī)則及法律效力并不明確。筆者認(rèn)為可以在《民法典》草案中增加回應(yīng)權(quán)相關(guān)內(nèi)容，對于被報道人而言，可以作為自我防衛(wèi)的方式從源頭切斷對于名譽(yù)的損害;對于司法機(jī)關(guān)而言，通過新聞媒體就可以解決問題，可以減少訴訟，減輕司法機(jī)關(guān)辦案人員的壓力;對于社會公眾而言，可以第一時間獲得事實(shí)真相，避免或者減少公眾被誤導(dǎo)。因此增設(shè)回應(yīng)權(quán)不僅有利于權(quán)利人名譽(yù)等人格權(quán)益的保護(hù)，還有利于減少名譽(yù)權(quán)糾紛，何樂而不為呢？

三、結(jié)語

表情包以其豐富多彩的形式作為一種新型流行文化出現(xiàn)在大眾的視野里，為我們的生活增添了無限樂趣。但是我們在享受互聯(lián)網(wǎng)帶給我們的便捷的同時，應(yīng)該注意不要濫用表情包，否則稍不留神就會有侵權(quán)之禍。正如朱閣所說，互聯(lián)網(wǎng)并非法外之地，莫讓“表情包”成為“侵權(quán)包”。如果我們可以在法律限定的范圍內(nèi)合理使用表情包，那么表情包世界有可能健康穩(wěn)定的發(fā)展，從而滿足大眾多方面的需求。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 司仲鵬.新媒介視域下表情包使用相關(guān)法律問題分析[J].新聞戰(zhàn)線，2018 .

[2] 王月童. 論公眾人物表情包肖像侵權(quán)的法律規(guī)制[D].石家莊： 河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2018.

[3] 鄒凌云. 制作、使用表情包所涉侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[J].法制博覽，2017.

[4] 董超格，薛建蘭. 網(wǎng)絡(luò)表情包使用的侵權(quán)分析[J].出版廣角，2018.

[5]朱閣，李柯，莫讓表情包成“侵權(quán)包”.中國新聞出版廣電報，2019.

[6] 齊曉丹.公眾人物人格權(quán)的限制與保護(hù) [M].北京：法律出版社，2015.

[7] 劉青楊. 新媒體時代公眾人物名譽(yù)權(quán)問題研究[J]. 學(xué)術(shù)交流，2015 .

[8] 岳業(yè)鵬，論作為名譽(yù)損害救濟(jì)方式的回應(yīng)權(quán)[A].北方法學(xué)，2015.

作者簡介：湯甜甜（1998—），女，漢族，江蘇宿遷人，江蘇大學(xué)本科在讀，法學(xué)專業(yè)。

基金項(xiàng)目：江蘇大學(xué)第18批大學(xué)生科研課題立項(xiàng)資助項(xiàng)目，項(xiàng)目編號為18C991