本報駐臺北特約記者 崔明軒
國民黨的韓國瑜25日就任高雄市長剛滿一周年,島內一些挺綠公民團體就迫不及待地在26日正式啟動罷韓程序。輿論分析稱,罷韓不會成功,只不過是民進黨使用的選舉手段而已。
“Wecare高雄”和“公民割草行動”等團體發(fā)起罷免高雄市長韓國瑜的活動,26日將第一階段3萬份罷免提議書和罷免理由書送到“中選會”,正式進入罷免程序,罷免投票最快明年5月登場?!癢ecare高雄”發(fā)起人尹立稱,過去從來沒有提出罷免“直轄市長”的情況,“這是第一次,是臺灣民主歷史上非常重要的一刻”。罷免案領銜人陳冠榮拋出罷免韓國瑜的五大理由,包括“唯有罷韓,否則難以建立臺灣責任政治的開始、無法促其面對市政的嚴重疏失、導正境外勢力紅媒滲透對臺灣的損害”等。
聯(lián)合新聞網(wǎng)稱,根據(jù)規(guī)定,第一階段提議人聯(lián)署須在公職人員就職滿一年才能進行,也就是說,罷免韓國瑜自25日起開放送件,需要有2.2萬人聯(lián)署提案;如果第二階段聯(lián)署門檻通過、罷免案成案后,正式投票預計最快明年四五月,有效同意票要多于不同意票數(shù),且同意票數(shù)達25%以上就算通過,總共約需要57萬票。尹立26日聲稱,目前已累積30萬份罷韓聯(lián)署書,25天內審查通過后,第二階段要在60天內限時聯(lián)署22.8萬份。
國民黨對罷韓提出強烈質疑。韓國瑜26日稱,沒有一個縣市長上任兩個月就開始有人發(fā)動罷免,這充分反映民進黨把高雄看成囊中之物,“民進黨認為高雄應該繼續(xù)在民進黨治理之下,大錯特錯……這次罷韓行動為臺灣民主政治史寫下非常扭曲的一頁”。韓國瑜競選辦公室總發(fā)言人王淺秋稱,“公職人員選舉罷免法”規(guī)定“就職未滿一年者,不得罷免”,即就職一年才能開始啟動罷免程序,第一階段提議書所需要的1%聯(lián)署應該26日才能展開,但罷韓公民團體在此前就已完成聯(lián)署,并不符合法令規(guī)定。高雄市政府稱,一年來高雄不但落實了市長“貨出去、人進來”,讓農產品外銷大幅增加、人口凈流入創(chuàng)10年新高,更改善高雄長年水患問題、努力補救前市長陳菊留下來的5000個洞,重新還給民眾平坦安全的道路,“特定團體要選擇性失明失聰、不聽不看,市政府只能表示遺憾”。
民進黨則幸災樂禍地期待罷韓帶動綠營聲勢。該黨“立委”趙天麟稱,啟動罷免韓國瑜引發(fā)的討論聲量,將可以持續(xù)帶動明年1月11日的投票意愿,尤其先前民進黨擔心綠營支持者可能會認為目前民調領先,“不差我這票”,但罷韓啟動將可以帶動、刺激投票率?!傲⑽惫鼙塘徇€稱,罷韓在其他縣市的外溢效應應該會比高雄明顯,將刺激其他縣市選情。
此前在21日,上述公民團體就發(fā)動罷韓大游行,以應對國民黨發(fā)起的挺韓活動。中時電子報稱,罷韓主辦單位當時宣稱有50萬人,結果遭嘲諷“這種膨風程度,已到了把自己當白癡、拿自己的智商開玩笑的地步”。臺北市長柯文哲則認為,挺韓和罷韓都沒什么意義,除了讓選舉周邊產業(yè)多賺點錢以外,不曉得有什么意義,浪費臺灣的錢。
有網(wǎng)民分析認為,要成功罷免韓國瑜不太可能,一來光是第三階段就需要近60萬人投罷免票,“這根本不可能吧?”且罷免日并非投票日,出來的人不會多,而去年韓國瑜強成那樣,“九合一選舉”才拿到89萬票,“如此看來,罷韓怎么可能會通過?”不少人直言,罷韓本來就是政治炒作,“純粹綠的輸不起而已”?!吨袊鴷r報》刊登的一篇評論稱,罷韓團體籌謀許久,以所謂“光復高雄,保衛(wèi)臺灣”為名目,“不但名不正,言不順,更明白顯露了民進黨‘民主退步的觀念”。這背后所隱含的“高雄就是民進黨的”的心態(tài)令人不寒而栗?!?/p>