新技術(shù)背景下中國新聞專業(yè)期刊發(fā)展圖景（2008—2018）

丁 潔 鄭昕

摘 ?要 ?新興技術(shù)推動傳媒業(yè)不斷推陳出新。面對新挑戰(zhàn)，中國新聞專業(yè)期刊主動擁抱新技術(shù)，向數(shù)字化立體出版物轉(zhuǎn)型，煥發(fā)出新的勃勃生機。文章運用文獻(xiàn)計量的研究方法，對2008年—2018年中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中收錄的北大核心期刊刊載論文進(jìn)行計量分析，研究技術(shù)驅(qū)動下我國新聞專業(yè)期刊的發(fā)展圖景。研究得出以下結(jié)論：1）向技術(shù)轉(zhuǎn)向，“新媒體”成最熱詞;2）向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新與困境并存;3）期刊細(xì)分化特征模糊，內(nèi)涵發(fā)展不夠充分。

關(guān)鍵詞 ?期刊發(fā)展;數(shù)字化轉(zhuǎn)型;國際化

中圖分類號 ?G2 ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼 ?A ? ? ?文章編號 ?2096-0360（2019）21-0053-03

1 ?文獻(xiàn)回顧

學(xué)界和業(yè)界對新聞專業(yè)期刊的探討大部分集中在定性分析上，運用計量方法進(jìn)行分析的只有五篇。其中三篇主要研究特定欄目的發(fā)展現(xiàn)狀。例如暨南大學(xué)把媒介批評專欄中的291篇樣本文章的議題按照文章數(shù)量分為“主要議題”“次要議題”和“涉及議題”三類，根據(jù)議題具體內(nèi)容分析媒介批評實踐的基本特點[1]。雖然有樣本作為支撐，但僅僅只對文獻(xiàn)數(shù)量進(jìn)行簡單的計算，并未體現(xiàn)計量的研究特點。另外兩篇發(fā)表在《新聞記者》上的文獻(xiàn)對樣本數(shù)據(jù)的分析更透徹，數(shù)據(jù)的數(shù)量、頻率、相關(guān)性更層面均有涉及。一篇以四種核心期刊刊載的論文為樣本，研究“媒介”“媒體”“傳媒”三詞的使用現(xiàn)狀[2]。另一篇雖然是以新聞專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)發(fā)展?fàn)顩r為研究對象，但只選取了《新聞記者》的高影響力論文為樣本[3]。盡管樣本數(shù)據(jù)更精準(zhǔn)、案例針對性更強，可若以此來代表整個新聞專業(yè)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀，又略顯單薄。

縱觀已有的文獻(xiàn)研究，從計量的角度，運用大量的數(shù)據(jù)樣本來分析整個新聞專業(yè)期刊的發(fā)展圖景的研究十分匱乏。因此，本文選取13種北大核心期刊刊載的論文為數(shù)據(jù)樣本，運用SPSS等可視化軟件進(jìn)行計量分析，試圖彌補這一研究區(qū)域的

空白。

2 ?研究方法與樣本說明

文獻(xiàn)計量法以文獻(xiàn)體系和文獻(xiàn)計量特征為研究對象，采用數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)的方法，研究論文的分布結(jié)構(gòu)、數(shù)量關(guān)系、變化規(guī)律和定量管理等，是一種探究某研究領(lǐng)域現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢的研究方法。在新聞傳播研究領(lǐng)域，在北大核心收錄的期刊上發(fā)表的論文具有較高的學(xué)術(shù)意義和參考價值。在2019年版北大中文核心期刊目錄總覽中，新聞與傳播學(xué)領(lǐng)域的期刊有13種：《新聞與傳播研究》《國際新聞界》《現(xiàn)代傳播》《新聞記者》《新聞大學(xué)》《當(dāng)代傳播》《新聞界》《傳媒》《新聞與寫作》《新聞愛好者》《青年記者》《中國廣播電視學(xué)刊》和《電視研究》。因此，本文以2008年—2018年間中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫中收錄的上述期刊論文為研究樣本，采用文獻(xiàn)計量法中的詞頻分析法，運用SPSS 25等可視化軟件對所采集的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行出版地分布、欄目分析與傳播模式分析、高頻關(guān)鍵詞的詞頻統(tǒng)計等，力圖反映出當(dāng)前新聞專業(yè)期刊的發(fā)展現(xiàn)狀圖景，找出其一般規(guī)律，探究現(xiàn)狀及困境的成因。

3 ?研究發(fā)現(xiàn)

3.1 ?向技術(shù)轉(zhuǎn)向，“新媒體”成最熱詞

論文的關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)該研究領(lǐng)域的對象、視角、方法與結(jié)論，而詞頻則可以體現(xiàn)關(guān)鍵詞在該學(xué)科領(lǐng)域的受重視程度和研究力度，其中高頻關(guān)鍵詞更能體現(xiàn)該研究領(lǐng)域的熱門議題和主要觀點。根據(jù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)（圖1），排名前五的關(guān)鍵詞有：“新媒體”出現(xiàn)了839次，“媒介融合”出現(xiàn)了386次，“微博”出現(xiàn)了385次，“媒體融合”出現(xiàn)了347次，“傳播”出現(xiàn)了304次，而這些關(guān)鍵詞均是隨著媒介技術(shù)的革新逐漸產(chǎn)生的。由此可見，在這10年里，新聞傳播學(xué)科研究內(nèi)容向技術(shù)轉(zhuǎn)向，掀起了以技術(shù)變革為核心的新媒體研究潮流。

期刊的欄目規(guī)劃代表了學(xué)界對研究議題的分類和重視程度，欄目的增減不僅依據(jù)研究內(nèi)容而變化，還取決于對熱點議題的重要程度和性質(zhì)的界定。

相比2008年，樣本期刊2018年全年增加了105個欄目，減少了123個欄目。按照欄目的具體內(nèi)容，可以將波動欄目大致分為17類（圖2）。期刊在欄目規(guī)劃上去掉了以“采編談藝”“新聞內(nèi)幕”等傳統(tǒng)采編研究為主要內(nèi)容的欄目，增加了大量諸如“圖表新聞”“媒體實戰(zhàn)”“新聞業(yè)前沿”等以技術(shù)為核心驅(qū)動的議題類別。正如梅羅維茨的情景論所說，媒介的變化必然導(dǎo)致社會環(huán)境的變化，而社會環(huán)境決定了人們的行為。因此，各期刊增設(shè)了大量諸如“本刊評論”“微觀點”“信息·數(shù)字·觀點”等刊登名家觀點的欄目，為學(xué)術(shù)探討提供足夠的空間和平臺。

3.2 ?向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，創(chuàng)新與困境并存

在這些樣本期刊中，10種開設(shè)了微信公眾號，8種開通了微博（表1）。整理2019年3月10日至3月25日期間，開設(shè)微信公眾號的10種期刊微信頭條內(nèi)容的閱讀量（圖3）可發(fā)現(xiàn)，與動輒10萬+的高熱度轉(zhuǎn)載文章相比，新聞專業(yè)期刊的整體閱讀量遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后?！缎侣動浾摺贰缎侣勁c寫作》等刊物公眾號閱讀量表現(xiàn)較好，這很大程度上歸功于其傳播內(nèi)容精準(zhǔn)性。這兩種期刊偏重新聞業(yè)務(wù)領(lǐng)域的探討，其公眾號也刊登了大量有關(guān)采訪寫作技巧、記者技能、人物傳記、媒體發(fā)展等既符合定位又貼合受眾需求的內(nèi)容。讀者對公號文章產(chǎn)生興趣并進(jìn)行二次傳播，增強了受眾黏性的同時，也反哺提高期刊本身的影響力。

3月25日頭條內(nèi)容閱讀量統(tǒng)計

由此，新聞專業(yè)期刊的新媒體平臺可以嘗試把重點放在提出問題、探究方法、引導(dǎo)思考上，注重思考與方法的傳遞，而非簡單的文章搬運。同時，數(shù)字技術(shù)所帶來的溝通即時性和便捷性，能夠突破作者與編審人員之間的溝通壁壘，降低論文從投稿到發(fā)表的時間成本，也有助于期刊合作。新聞專業(yè)期刊可以用數(shù)字化全流程制作、數(shù)字化首發(fā)等方式加快構(gòu)建學(xué)術(shù)與對話共同體。

3.3 ?細(xì)分化特征模糊，內(nèi)涵發(fā)展不夠充分

細(xì)分化程度高的期刊，其內(nèi)容針對性更強，研究范圍更狹窄所帶來的則是專業(yè)化程度更高、學(xué)術(shù)性更強。樣本期刊的定位可以分為4個類別（圖4）：新聞學(xué)和傳播學(xué)理論、新聞學(xué)和傳播學(xué)業(yè)務(wù)、新聞學(xué)和傳播學(xué)理論及業(yè)務(wù)、廣播電視理論和業(yè)務(wù)，均屬于新聞傳播的范疇內(nèi)。而在人文社科類學(xué)術(shù)檢索數(shù)據(jù)庫SSCI收錄的T1級別的21種國際知名新聞傳播類期刊中，大部分則是關(guān)于新聞傳播學(xué)科子領(lǐng)域或者交叉領(lǐng)域的研究，如政治、通信、文化、科技、環(huán)境、社會、心理等，刊登內(nèi)容專業(yè)、精準(zhǔn)，細(xì)分化特征非常突出。其受眾群也隨之?dāng)U大到了整個社會范圍。

新興媒體生于互聯(lián)網(wǎng)，始于新技術(shù)。媒介不再僅僅只作為傳播工具，而開始跨平臺整合，越來越多的媒介與通信、娛樂、商務(wù)、支付系統(tǒng)、理財、人工智能等多種功能融合，演變成更為多樣的用戶終端平臺，早已突破了新聞傳播學(xué)的范疇。期刊作為學(xué)界和業(yè)界溝通的橋梁，應(yīng)該是與行業(yè)發(fā)展相輔相成的。而反觀國內(nèi)新聞專業(yè)期刊，仍舊側(cè)重對新聞學(xué)和傳播學(xué)領(lǐng)域做理論和實踐的探討，并未突出多學(xué)科融合的業(yè)界發(fā)展趨勢。其面向的讀者群也僅僅局限于新聞傳播學(xué)界和業(yè)界的相關(guān)人員，從而也導(dǎo)致了各期刊之間差異不明顯，期刊內(nèi)容、風(fēng)格設(shè)置趨同。

4 ?結(jié)束語

中國新聞專業(yè)期刊是同改革開放一起成長起來的，經(jīng)過四十年的發(fā)展逐漸走向成熟?？v觀媒介的發(fā)展史，每一次重大的革新都是由技術(shù)突破所帶來的全新編碼解碼方式導(dǎo)致。每種技術(shù)都有自己的議程，就像是等待被揭示的隱喻，一旦技術(shù)使用了某種特殊的象征符號，在社會環(huán)境中找到自己的位置融入經(jīng)濟和政治領(lǐng)域中，就會變成媒介[4]。

一方面，新聞專業(yè)期刊的發(fā)展出現(xiàn)了明顯的技術(shù)偏向。在技術(shù)邏輯下，以計算機為基礎(chǔ)的運算將會成為未來各個學(xué)科的基礎(chǔ)，大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)、云計算等技術(shù)的革新也成為傳媒產(chǎn)業(yè)的核心驅(qū)動力，技術(shù)與媒介相互依存、共生發(fā)展。新聞專業(yè)期刊作為傳遞學(xué)術(shù)信息的媒介，同樣也受到技術(shù)革新的沖擊。此外，技術(shù)改變了傳媒業(yè)態(tài)，新聞專業(yè)期刊作為學(xué)界和業(yè)界溝通的橋梁，在內(nèi)容上也應(yīng)多關(guān)注技術(shù)發(fā)展，聚焦業(yè)界的前沿和熱點。

另一方面，新聞專業(yè)期刊的發(fā)展需要理性看待技術(shù)。技術(shù)打破了時間和空間的壁壘，但仍需警惕其技術(shù)陷阱，避免對技術(shù)過于沉迷和依賴。對于學(xué)術(shù)期刊而言，內(nèi)容仍舊是其立足的根本，而技術(shù)只是促進(jìn)其發(fā)展的一種工具而已。新聞專業(yè)期刊仍需把提高學(xué)術(shù)影響力和學(xué)術(shù)價值作為首要目標(biāo)，利用大數(shù)據(jù)、云計算、超鏈接等技術(shù)平臺整合現(xiàn)有文獻(xiàn)資源，形成針對性強、專業(yè)程度深、關(guān)聯(lián)度高的“知識鏈”和“論文矩陣”，打造在線互動交流平臺，讓技術(shù)成為期刊發(fā)展的驅(qū)動力，始終走在學(xué)科發(fā)展的前列。

參考文獻(xiàn)

[1]董天策.當(dāng)前媒介批評實踐的議題分析——以新聞專業(yè)期刊“媒介批評”專欄文章為樣本[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2009（5）：112-118.

[2]張忠民，陽欣哲，張國良.新聞傳播學(xué)領(lǐng)域?qū)Α懊浇椤薄懊襟w”“傳媒”三詞使用現(xiàn)狀分析——以文獻(xiàn)計量方法對四種專業(yè)核心期刊的研究[J].新聞記者，2010（12）：48-52.

[3]高燕，徐劍.新聞傳播學(xué)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)發(fā)展與變遷——基于《新聞記者》（1983～2008）高影響力論文的實證研究[J].新聞記者，2010（2）：44-48.

[4]尼爾·波茲曼.娛樂至死[M].北京：中信出版集團，2015：102.