王英儉（中國(guó)科學(xué)院合肥物質(zhì)科學(xué)研究院）

焦點(diǎn)：我國(guó)很多“卡脖子”問(wèn)題不是不知道基本科學(xué)原理，不是不知道技術(shù)路線(xiàn)，而往往是在關(guān)鍵材料、器件和生產(chǎn)過(guò)程等方面的基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)不夠詳實(shí)、技術(shù)過(guò)程工藝流程不夠精準(zhǔn)，甚至有些是設(shè)計(jì)制造精度不夠嚴(yán)格等基礎(chǔ)性問(wèn)題。建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)，就必須解決“卡脖子”問(wèn)題。科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)性工作是跨不過(guò)去的，一些核心的基礎(chǔ)性科學(xué)數(shù)據(jù)可以說(shuō)就是戰(zhàn)略資源。靜下心來(lái)，仔細(xì)打磨，把基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)的技術(shù)過(guò)程工藝等牢牢掌握在自己手里，才能為高質(zhì)量發(fā)展筑牢堅(jiān)實(shí)的科技基礎(chǔ)。

中美貿(mào)易爭(zhēng)端，尤其是芯片被“卡”事件等，引起了黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人、專(zhuān)家學(xué)者和社會(huì)公眾的高度關(guān)注?！翱ú弊印眴?wèn)題引起熱烈討論，《科技日?qǐng)?bào)》曾連載系列文章，討論了30多項(xiàng)“卡脖子”問(wèn)題。如果要進(jìn)一步全面清點(diǎn)，恐怕還有更多，顯露的也許只是冰山一角。習(xí)近平總書(shū)記強(qiáng)調(diào)，要在關(guān)鍵領(lǐng)域、“卡脖子”的地方下大功夫；關(guān)鍵核心技術(shù)是國(guó)之重器，對(duì)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、保障國(guó)家安全都具有十分重要的意義。要解決具體的“卡脖子”技術(shù)，需要一個(gè)一個(gè)找出來(lái)，一個(gè)一個(gè)攻克。但“卡脖子”問(wèn)題應(yīng)該不是一下子冒出來(lái)的，其實(shí)國(guó)家在一些核心技術(shù)上組織過(guò)攻關(guān)，投入也不少。為此我們或許還應(yīng)進(jìn)一步深挖，諸多“卡脖子”問(wèn)題的根子究竟在哪里？有沒(méi)有共性問(wèn)題需要解決？

經(jīng)過(guò)數(shù)十年的發(fā)展，我國(guó)取得了以“兩彈一星”為代表的重大創(chuàng)新成就，建成了包括載人航天等眾多大國(guó)重器，已成為世界科技論文和專(zhuān)利的大國(guó)。這足以說(shuō)明不是我們不夠聰明、沒(méi)有能力！劉亞?wèn)|先生總結(jié)為“不是不能造，而是造得不夠好?！睘槭裁丛斓牟粔蚝茫客ㄟ^(guò)統(tǒng)計(jì)《科技日?qǐng)?bào)》報(bào)道的三十多個(gè)“卡脖子”技術(shù)的關(guān)鍵詞，我發(fā)現(xiàn)提到材料材質(zhì)問(wèn)題的頻次最高，約占50%，直接提到“工藝”問(wèn)題的超過(guò)20%，若包括諸如“質(zhì)量不穩(wěn)”“一致性不高”等與工藝有關(guān)的話(huà)，應(yīng)不低于40%。設(shè)計(jì)制造工具等精度問(wèn)題約占20%，其實(shí)精度問(wèn)題與材料和工藝也是密切關(guān)聯(lián)的。統(tǒng)計(jì)結(jié)果與劉亞?wèn)|先生的結(jié)論“大部分差距主要體現(xiàn)在材料上”“頂級(jí)設(shè)計(jì)+系統(tǒng)集成+精密制造能力通吃”等共性問(wèn)題是一致的。中國(guó)工程院院長(zhǎng)李曉紅強(qiáng)調(diào)，“目前我們受制于人的主要是高端核心的技術(shù)、元件、裝備和工藝”。看來(lái)我們?cè)斓牟粔蚝门c“材料問(wèn)題”“工藝問(wèn)題”等共性問(wèn)題密切關(guān)聯(lián)是有一定共識(shí)的。

我們不禁要追問(wèn)一下，為什么大部分的差距在材料或者工藝上？我認(rèn)為，我國(guó)很多“卡脖子”問(wèn)題不是不知道基本科學(xué)原理，不是不知道技術(shù)路線(xiàn)，而往往是在關(guān)鍵材料、器件和生產(chǎn)過(guò)程等方面的基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)不夠詳實(shí)、技術(shù)過(guò)程工藝流程不夠精準(zhǔn)，甚至有些是設(shè)計(jì)制造精度不夠嚴(yán)格等基礎(chǔ)性問(wèn)題。沒(méi)有解決好這些問(wèn)題，不是我們不夠聰明、沒(méi)有能力?！皟蓮椧恍恰敝械脑S多科學(xué)數(shù)據(jù)是算盤(pán)、算尺反復(fù)演算和驗(yàn)算出來(lái)的?？梢?jiàn)不是做不到，而是功夫沒(méi)下到！我們的脖子不是被外人卡住了，而是自己吃魚(yú)沒(méi)有小心仔細(xì)，被細(xì)而小的魚(yú)刺卡住喉嚨了！“卡脖子”問(wèn)題就卡在這些似乎不那么高深、尖端的基礎(chǔ)性科學(xué)技術(shù)問(wèn)題上。正是似乎不那么高深，不夠創(chuàng)新，發(fā)表不了高水平論文的基礎(chǔ)性研究工作，難以吸引人耐得住寂寞下功夫去啃、去琢磨。

現(xiàn)代自然科學(xué)是基于實(shí)證的，觀察和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是實(shí)證的根基。眾多高新技術(shù)的新材料成份、新工藝流程及其制造過(guò)程控制精度往往決定其成敗，對(duì)這些基礎(chǔ)性科學(xué)數(shù)據(jù)的精確性、完備性的掌握程度往往決定著核心競(jìng)爭(zhēng)力。要提高中國(guó)的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新水平，建設(shè)世界科技強(qiáng)國(guó)，就必須解決“卡脖子”問(wèn)題。那么，這些基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)、技術(shù)工藝流程、制造控制精度等共性基礎(chǔ)性工作就必須夯實(shí)完備。“磨刀不誤砍柴工”。科學(xué)技術(shù)的基礎(chǔ)性工作是跨不過(guò)去的，一些核心的基礎(chǔ)性科學(xué)數(shù)據(jù)可以說(shuō)是戰(zhàn)略資源，靜下心來(lái)，仔細(xì)打磨，把基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)、精準(zhǔn)的技術(shù)過(guò)程工藝等牢牢掌握在自己手里，才能為高質(zhì)量發(fā)展筑牢堅(jiān)實(shí)的科技基礎(chǔ)。正如中國(guó)工程院原副院長(zhǎng)杜祥琬院士指出，現(xiàn)在經(jīng)費(fèi)已不是問(wèn)題，關(guān)鍵是科研人員要靜下心來(lái)、力戒浮躁，廣大科技工作者“要坐得住冷板凳，準(zhǔn)備長(zhǎng)期奮斗”。

劉亞?wèn)|指出的“缺乏科學(xué)武裝”“缺乏工匠精神”“缺乏持之以恒的情懷”三個(gè)問(wèn)題，作者很贊同，只是認(rèn)為“缺乏科學(xué)武裝”恐怕不是科學(xué)知識(shí)本身，而更重要的是科學(xué)精神武裝。大力弘揚(yáng)科學(xué)精神，加強(qiáng)創(chuàng)新文化建設(shè)，營(yíng)造良好的創(chuàng)新政策環(huán)境，恐怕是治愈“卡脖子”問(wèn)題“病根子”的最為對(duì)癥之藥。要堅(jiān)持求真務(wù)實(shí)的科學(xué)精神和愛(ài)國(guó)奉獻(xiàn)的奮斗精神相結(jié)合，營(yíng)造寬容失敗、鼓勵(lì)創(chuàng)新的文化氛圍，引導(dǎo)科技人員坐得住“冷板凳”，追求“十年磨一劍”的科學(xué)價(jià)值。還要弘揚(yáng)大國(guó)工匠的精神，樹(shù)立精益求精的嚴(yán)謹(jǐn)科學(xué)態(tài)度。德國(guó)制造享譽(yù)全球正在于其嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓そ尘?。科技?chuàng)新，特別是現(xiàn)代高新技術(shù)是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，要依據(jù)基礎(chǔ)研究、關(guān)鍵技術(shù)（包括核心工藝）、工程集成到產(chǎn)業(yè)化不同的創(chuàng)新目標(biāo)和價(jià)值取向，建立相應(yīng)的科技成果評(píng)價(jià)獎(jiǎng)勵(lì)和人才激勵(lì)政策，以調(diào)動(dòng)各個(gè)創(chuàng)新主體的積極性，形成有利于促進(jìn)創(chuàng)新鏈貫通的創(chuàng)新政策和文化環(huán)境。讓一部分人能夠真正靜下心來(lái)，仔仔細(xì)細(xì)地“琢磨”詳實(shí)的基礎(chǔ)科學(xué)數(shù)據(jù)、精準(zhǔn)的技術(shù)過(guò)程工藝、嚴(yán)格的設(shè)計(jì)制造精度。讓我們不再被這些細(xì)小的魚(yú)刺輕易地卡?。?/p>