黃威

“吳西塞”還是“楚西塞”？——劉禹錫《西塞山懷古》創(chuàng)作地考

黃威

（三峽大學(xué) 文學(xué)與傳媒學(xué)院，湖北 宜昌 443002）

關(guān)于劉禹錫《西塞山懷古》的創(chuàng)作地點(diǎn)，學(xué)界存在湖北黃石“吳西塞”與湖北宜昌“楚西塞”兩種觀點(diǎn)。依據(jù)“鐵鎖沉江”的地點(diǎn)和詩中的時(shí)令景物來推定，《西塞山懷古》作于鄂西宜昌的觀點(diǎn)難以成立。詩中“蘆狄秋”的景象更符合黃石西塞山的地形地貌。結(jié)合古人的地名使用習(xí)慣來看，“西塞山”三字在湖北境內(nèi)只可能指黃石西塞山?！段魅綉压拧返膭?chuàng)作主旨也與黃石西塞山曾為唐軍與淮西叛軍戰(zhàn)場的歷史背景更加符合。劉禹錫《西塞山懷古》的創(chuàng)作地應(yīng)是黃石西塞山。

劉禹錫；《西塞山懷古》；創(chuàng)作地；黃石；宜昌

湖北境內(nèi)有兩處名為“西塞”的軍事要地，分別是位于鄂西宜昌的“楚西塞”——荊門、虎牙山和位于鄂東黃石的“吳西塞”——西塞山。宜昌的荊門、虎牙二山夾江對峙，形同門戶，地勢險(xiǎn)要，控厄巴楚，自古為兵家必爭之地?！端?jīng)注》載：“江水又東，歷荊門、虎牙間……此二山，楚之西塞也?！盵1]794東漢岑彭破田戎、西晉王浚伐吳、隋楊素平陳、唐李孝恭滅蕭銑時(shí)都曾在此地激戰(zhàn)。黃石西塞山因“連延江側(cè)，東山偏高，謂之西塞”[1]808，西塞山山勢險(xiǎn)峻，三面環(huán)江，危峰突兀，橫山鎖水。自建安四年（199年）冬孫策發(fā)兵攻打黃祖，占領(lǐng)此地后，西塞山一直是孫吳與荊州爭雄的前沿要塞，故被稱為“吳西塞”。“吳西塞”是長江中游的重要關(guān)塞，歷史上在此地發(fā)生的大小戰(zhàn)事計(jì)有百余次。

唐穆宗長慶四年（824年）秋，劉禹錫由夔州（今重慶奉節(jié)）刺史調(diào)任和州（今安徽和縣）刺史，在順江而下的旅途中寫下了著名的《西塞山懷古》。劉禹錫此行自西向東沿長江穿越了湖北全境，故這兩處“西塞”他都經(jīng)過了。對于此詩是寫于“吳西塞”還是“楚西塞”，學(xué)界尚存爭議。陶敏、陶紅雨《劉禹錫全集編年校注》于《西塞山懷古》詩下注曰：“西塞山：在今湖北省大冶市東長江邊……又或以為西塞乃指荊門，長江出峽處。何焯曰：‘按西塞即荊門……’鐵鎖橫江，究在何地，未詳。”[2]566高志忠《劉禹錫詩編年校注》：“其地一說在湖北大冶，一說在黃石，一說在武昌縣?！雹裒耐憟@的《劉禹錫集箋證》、吳汝煜和李穎生的《劉禹錫詩文選注》、蕭滌非和程千帆等的《唐詩鑒賞辭典》皆注西塞山為黃石西塞山。主張西塞山是指宜昌西塞的也不乏其人，除何焯外，《瀛奎律髓匯評》中無名氏甲也特意說明“山在荊州”②，吳鋼、張?zhí)斐亍秳⒂礤a詩文選注》認(rèn)為：“西塞山在今湖北宜昌東，即荊門、虎牙二山，此地俯枕長江，形勢險(xiǎn)峻，是三國時(shí)東吳西部的江防要塞?！盵3]劉法綏《鐵鎖何處沉江底：黃石地區(qū)名勝古跡考辯之三》[4]（下文簡稱劉文）、王前程《劉禹錫〈西塞山懷古〉之西塞山位于宜昌考》[5]（下文簡稱王文）都通過考證《西塞山懷古》詩中所詠“鐵鎖橫江”事發(fā)生于宜昌西塞而認(rèn)定此詩應(yīng)作于鄂西宜昌。

筆者認(rèn)為，不能依據(jù)“鐵鎖沉江”的地點(diǎn)和詩中的時(shí)令景物來推定《西塞山懷古》的創(chuàng)作地在鄂西宜昌西塞，結(jié)合古人的地名使用習(xí)慣和此詩的創(chuàng)作主旨來看，《西塞山懷古》應(yīng)作于鄂東黃石西塞山。

一、“鐵鎖沉江”發(fā)生在宜昌“楚西塞”并不能證明《西塞山懷古》也作于宜昌“楚西塞”

劉文與王文都論證了西晉滅東吳時(shí)的“鐵鎖沉江”一事發(fā)生在鄂西宜昌而非鄂東黃石。筆者完全認(rèn)同兩位先生的觀點(diǎn)，兩文糾正了長久以來流傳的“鐵鎖沉江”發(fā)生于鄂東西塞山的謬誤，具有重要的學(xué)術(shù)價(jià)值。筆者曾實(shí)地考察了兩地，宜昌西塞的地形是二山夾江對峙，兩岸都是險(xiǎn)峻的高山；黃石西塞山江南山勢突兀，江北則是平坦的沙洲。從地形上看，只有宜昌西塞符合“鐵鎖橫江”的條件。因?yàn)樵邳S石西塞山對岸濕軟的沙地上，鐵鎖無從著力固定。宜昌西塞也有橫江封鎖的先例，《后漢書·岑彭傳》記載：“公孫述遣其將……據(jù)荊門、虎牙。橫江水起浮橋、斗樓，立攢柱絕水道，結(jié)營山上，以拒漢兵?！盵6]所以“千尋鐵鎖沉江底”的西塞之戰(zhàn)，毫無疑問應(yīng)發(fā)生在鄂西宜昌。但是，如果我們仔細(xì)分析《西塞山懷古》的空間結(jié)構(gòu)會發(fā)現(xiàn)，“鐵鎖沉江”事發(fā)生于長江上游的鄂西，恰恰證明了此詩的創(chuàng)作地應(yīng)該是位于長江中游的鄂東黃石。

何焯曾評此詩：“上游。下流。無對屬之跡?！盵7]此詩的前四句并非實(shí)寫眼前之景，而是劉禹錫的精神沿長江上下周流而抒發(fā)的歷史興亡之感。從地理空間上看，“王浚樓船下益州”寫上游，“金陵王氣黯然收”寫下游。“千尋鐵鎖沉江底”，也應(yīng)是寫上游，這樣才能和“一片降幡出石頭”的下游在空間上形成對稱關(guān)系。此詩自第六句才點(diǎn)到眼前的西塞山，“第六句一筆折到西塞山是為圓熟”③，如果將“千尋鐵鎖沉江底”理解為寫眼前之景，則第三句就已轉(zhuǎn)到眼前，整首詩的結(jié)構(gòu)就混亂了。而假若劉禹錫是在鄂西宜昌西塞寫的此詩，則劉的所在地已經(jīng)是上游，此詩空間上的對稱感就完全不存在了。所以，不能將“千尋鐵鎖沉江底”理解為實(shí)寫眼前之景，也就不能依據(jù)“鐵鎖沉江”發(fā)生地來判定此詩的寫作地。因?yàn)榇嗽妼懙搅四暇┦^城之事，古人曾將此詩標(biāo)題誤傳為《金陵懷古》④，究其原因，也是將前四句中所寫金陵、石頭事理解為實(shí)寫。只有創(chuàng)作于長江中游的黃石西塞，《西塞山懷古》前四句的空間對稱性才能成立。

二、劉禹錫的行程與詩中的時(shí)令描寫并不能證明《西塞山懷古》作于宜昌“楚西塞”

主張《西塞山懷古》作于“楚西塞”的學(xué)者還依據(jù)劉禹錫此行的行程和詩中“故壘蕭蕭蘆荻秋”的時(shí)令描寫來推斷此詩作于宜昌。王文說：“劉禹錫到和州上任后作《和州謝上表》，表文后落款時(shí)間是‘長慶四年十月二十六日’，而他在《歷陽書事七十韻》的序言中說：‘長慶四年八月，予自夔州轉(zhuǎn)歷陽（即和州）’，可知劉禹錫在中秋八月間從夔州出發(fā)，經(jīng)兩月余，抵和州時(shí)已經(jīng)是初冬的十月下旬?！盵5]159“從夔州到岳陽與從岳陽到黃石西塞山的距離相近，劉禹錫八月出發(fā)至九月上中旬才到岳陽，那么到黃石西塞山（中間逗留夏口、鄂城等地）時(shí)當(dāng)已進(jìn)入冬季十月，‘故壘蕭蕭蘆荻秋’的景象描寫不大符合這一時(shí)令。所以，無論從詩人行蹤看，還是從詩作描寫的時(shí)令物象看，劉禹錫歌詠黃石西塞山的可能性不大。”[5]160劉文也說：“從行程及時(shí)間來看，船過今宜昌一帶江面時(shí)，正是金風(fēng)颯颯、蘆荻蕭蕭的深秋。與詩中‘故壘蕭蕭蘆荻秋’之景色吻合?！盵4]180

首先，考察劉禹錫此行沿途所寫的詩歌，我們發(fā)現(xiàn)他所描繪的景象全都是秋景，“故壘蕭蕭蘆荻秋”的景象出現(xiàn)在黃石與劉禹錫的行程、時(shí)令并不矛盾。劉禹錫從夔州出發(fā)時(shí)，是“峽水秋來不恐人”[2]559，過江陵時(shí)，是“山葉紅時(shí)覺勝春”[2]560，過洞庭時(shí)，是“湖光秋月兩相和”[2]562，到達(dá)黃石下游的九江時(shí)，他寫下了“彭蠡秋聲雁送來”[2]572，到達(dá)和州對岸的安徽當(dāng)涂牛渚山時(shí)，他描繪的依然是秋景——“蘆葦晚風(fēng)起，秋江鱗甲生”[2]582。總之，劉禹錫此行，中秋出發(fā)，深秋到達(dá)。所以，我們可以肯定，劉禹錫路過黃石西塞山時(shí)，“故壘蕭蕭蘆荻秋”的景象是完全符合時(shí)令的。至于在農(nóng)歷十月，時(shí)節(jié)上已算冬季的時(shí)候，劉詩中所寫之景卻全是秋景的原因，也不難理解：一方面，日歷上的季節(jié)與氣象意義上的季節(jié)本就不同，生活經(jīng)驗(yàn)告訴我們，在長江中下游一帶，農(nóng)歷十月依然較為溫暖，不算入冬；另一方面，主流氣象學(xué)界認(rèn)為，中唐屬溫暖期，氣候比現(xiàn)在要溫暖。所以詩中“故壘蕭蕭蘆荻秋”的景象出現(xiàn)在黃石是完全可能的，不存在不符合時(shí)令的問題。

其次，從地形地貌上看，黃石西塞山反而比宜昌西塞更有可能出現(xiàn)“故壘蕭蕭蘆荻秋”的景象。兩地都是軍事要地，都可能有“故壘”，關(guān)鍵是“蘆荻秋”。蘆、荻是外形相似的兩種植物，它們的共同點(diǎn)是，草本，莖直立中空無旁枝，生于濕地、淺水，葉狹長，輪生節(jié)上，花白色生于頂端；不同點(diǎn)是，蘆中空大而皮薄，荻中空小，近似實(shí)心。由于二者生長環(huán)境一樣，外形相似，常被誤認(rèn)為一物。蘆荻在我國各地都有分布，生長周期依地域南北有較大不同。在長江流域，蘆荻約在3月中下旬出芽，4―5月大量生發(fā)，9―10月開花，11月結(jié)果。從時(shí)令上看，在秋末冬初宜昌與黃石見到“蘆荻秋”的景象都是正常的。但從地形上說，王文中說的“宜昌為丘陵地帶，又瀕臨長江、清江，溫濕多霧，適宜蘆葦生長，江之兩岸，蘆葦叢生，”在荊門、虎牙一帶卻并不成立。蘆荻生長在水邊濕地，大片的蘆荻一般生長在江邊較為平坦的灘涂之上。歷代詩人筆下的蘆荻，幾乎全都出現(xiàn)在“洲”“灘”“汀”這樣的生長環(huán)境中。如杜甫《秋興八首其二》：“請看石上藤蘿月，已映洲前蘆荻花?！盵8]杜荀鶴《溪岸秋思》：“秋風(fēng)忽起溪灘白，零落岸邊蘆荻花?！盵9]李中《寒江暮泊寄左偃》：“維舟蘆荻岸，離恨若為寬。煙火人家遠(yuǎn)，汀洲暮雨寒。”[10]8581而荊門虎牙二山夾江對峙，山下即是長江，陸游《入蜀記》說此地“皆高崖絕壁，嶄巖突兀”[11]。《東湖縣志》說荊門山“懸崖千丈”，虎牙山“懸崖臨江”“下即虎牙灘，水急灘惡，露石如磨牙”[12]。在宜昌西塞的懸崖荒灘上，植物很難生長。黃石西塞山對岸則是平坦的散花洲，沙灘濕地，更利于大片蘆葦生長。故“蘆荻秋”的景象描寫黃石西塞山的可能性更大。

三、從古人的地名使用習(xí)慣上看，《西塞山懷古》中的“西塞山”所指當(dāng)是黃石西塞山無疑

王文說：“宜昌荊門、虎牙既可稱‘荊門山’、‘虎牙山’，亦可稱‘西塞山’；黃石東山既可稱‘西塞山’，也可稱‘東山’。劉禹錫《西塞山懷古》不過是面對‘西塞之山’懷古抒情而已，大可不必界定為某一座山?！笔聦?shí)上，古人的地名使用習(xí)慣是十分明確的，并不隨意?！拔魅健边@一地名，在湖北境內(nèi)，從來都明確指稱的是黃石西塞山。

黃石西塞山常被簡稱為“西塞”，如李白《流夜郎至西塞驛寄裴隱》：“平明及西塞，已先投沙伴?！盵13]齊己《過西塞山》：“殘日銜西塞，孤帆向北洲。邊鴻渡漢口。楚樹出吳頭?！盵14]宜昌的“楚之西塞”一般被簡稱為“楚塞”，如胡皓《出峽》：“楚塞云中出，荊門水上來?！盵15]但也可被簡稱為“西塞”，如李商隱《風(fēng)》：“楚色分西塞，夷音接下牢?！盵16]王十朋《楚塞樓》：“南標(biāo)銅柱北虎牙，天險(xiǎn)城邊古西塞?！盵17]這才造成了兩地的混淆。但是，從古至今，人們從未使用“西塞山”三字來稱呼宜昌西塞。從地名使用習(xí)慣上看，長地名“西塞山”可以簡稱為“西塞”，但短地名“西塞”，則完全無必要再擴(kuò)展成“西塞山”。所以，黃石西塞山可以被簡稱為“西塞”，而宜昌西塞則不會被叫成“西塞山”。不管是在史志中，還是在詩文中，我們都無法找到以“西塞山”三字來稱呼宜昌西塞的例子。對于宜昌西塞，古人最常用的稱謂是“荊門”（如李白《渡荊門送別》）、“虎牙”（如杜甫《虎牙行》）。劉禹錫曾多次路過宜昌西塞，他在詩文中也習(xí)慣以“荊門”來稱呼此地，如他在夔州時(shí)有《送鴻舉師游江西》詩送友人至江西，用“荊門硤斷無盤渦，湘平漢闊清光多”[2]528句描繪了江水過荊門虎牙后，水勢變平緩，急流漩渦告一段落的水情。在古人的地名使用習(xí)慣中，“西塞山”三字在湖北境內(nèi)全部都指的是黃石西塞。如韋應(yīng)物《西塞山》：“勢從千里奔，直入江中斷。嵐橫秋塞雄，地束驚流滿?！盵18]孫元晏《吳武昌》：“西塞山高截九垓，讖謠終日自相催。武昌魚美應(yīng)難戀，歷數(shù)須歸建業(yè)來?！盵10]8792羅隱《西塞山》：“吳塞當(dāng)時(shí)指此山，吳都亡后綠孱顏?！盵19]所以，若《西塞山懷古》作于宜昌，那劉禹錫路過此地時(shí)，就打破了自己和時(shí)人的地名使用習(xí)慣，前無古人地把宜昌西塞叫作“西塞山”了。這種可能性是極小的。

此詩的標(biāo)題，劉集諸版本皆作《西塞山懷古》。只有《舊唐書》中說“夢得嘗為《西塞懷古》《金陵五題》等詩?！盵20]但這一表達(dá)，是為了和下文的“金陵”二字對稱而將“西塞山”簡稱為“西塞”，并非認(rèn)為此詩標(biāo)題應(yīng)作《西塞懷古》。因此，此詩標(biāo)題，應(yīng)無爭議地確定為《西塞山懷古》。劉禹錫此詩的標(biāo)題既然已點(diǎn)明了是“西塞山”而非“西塞”，基于宜昌西塞從未被叫作“西塞山”這一事實(shí)，此詩的寫作地當(dāng)是黃石西塞山無疑。

四、從劉禹錫《西塞山懷古》的創(chuàng)作主旨看，此詩也應(yīng)寫于黃石西塞山

中唐時(shí)期，唐王朝面臨著藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力對中央的嚴(yán)重威脅。劉禹錫一貫痛恨割據(jù)一方對抗中央的藩鎮(zhèn)勢力。初入仕途，劉禹錫就參與了對他們的斗爭。貞元十六年（800年），徐州刺史張建封病死，徐州軍作亂。朝廷命淮南節(jié)度使杜佑統(tǒng)兵討伐徐州亂軍，劉禹錫在杜佑手下?lián)握茣?，?fù)責(zé)起草公文信札，參謀軍機(jī)。但杜佑討伐亂軍未能成功，請求召回長安，退歸故里。劉禹錫也懷著遺憾與隱痛調(diào)補(bǔ)京兆府渭南縣主簿。元和十二年（817年），唐王朝取得淮西大捷，討平了吳元濟(jì)。劉禹錫雖身在貶所，仍極為興奮，立即向朝廷上了《賀收蔡州表》，并寫了《平蔡州三首》。元和十三年（818年），王承宗上表請求悔過，歸附朝廷，劉禹錫上《賀雪鎮(zhèn)州表》。元和十四年（819年），李師道被其部下所殺，淄青表示臣服，劉禹錫又寫了《賀平淄青表》和《平齊行二首》表示祝賀。詩文中的興奮之情，溢于言表。諸藩鎮(zhèn)中，淮西為禍尤烈。自建中三年（782年）李希烈自立為王，直至元和十二年（817年）淮西平定，割據(jù)戰(zhàn)亂長達(dá)30多年。西塞山曾是唐王朝中央軍與淮西叛軍作戰(zhàn)的戰(zhàn)場。建中五年（784年），曹王李皋在西塞山下的道士洑擊敗李希烈軍。對藩鎮(zhèn)問題極為關(guān)注的劉禹錫不可能不知道此事。他寫《西塞山懷古》之時(shí)，這場戰(zhàn)役僅過去40年，西塞山上的“故壘”極有可能就是此役留下的。劉禹錫很可能是見到了蕭瑟秋風(fēng)里隱沒在蘆荻叢中的“故壘”，聯(lián)想到當(dāng)年唐軍與叛軍在此地的激戰(zhàn)，才引發(fā)了他的創(chuàng)作激情，寫下了千古名篇《西塞山懷古》。此詩并非是單純的詠古，前四句寫割據(jù)江東的東吳被西晉輕易征服，包含著他對割據(jù)分裂勢力的嘲諷。“今逢四海為家日”則表達(dá)了劉禹錫擁護(hù)中央平叛的政治立場和對唐王朝取得討平藩鎮(zhèn)斗爭勝利的歡欣。“故壘蕭蕭蘆狄秋”象征著分裂勢力的消亡與戰(zhàn)亂的過去。類似的意象在劉禹錫的詩歌中曾多處出現(xiàn)，如“漠漠淮上春，莠苗生故壘”[2]491、“燕入新村落，人耕舊戰(zhàn)場”[2]491、“聞道唐州最清靜，戰(zhàn)場耕盡野花稀”[2]490等，都表達(dá)了劉禹錫于分裂戰(zhàn)亂過去后，看見舊戰(zhàn)場變?yōu)槠桨驳氐男牢恐??！段魅綉压拧返膭?chuàng)作主旨與黃石西塞山的歷史環(huán)境無疑更為契合。

綜上，主張《西塞山懷古》作于宜昌“楚之西塞”的觀點(diǎn)不能成立，從古人的地名使用習(xí)慣和此詩的創(chuàng)作主旨來看，《西塞山懷古》應(yīng)作于黃石的“吳之西塞”——西塞山。

① 見高志忠校注《劉禹錫詩編年校注》（黑龍江人民出版社2005年版）第370頁。按：此三說實(shí)指一地，即今黃石西塞山。

② 見方回選評，李慶甲集評校點(diǎn)《瀛奎律髓匯評》（上海古籍出版社1986年版）第102頁。無名氏（甲）評語。

③ 見方回選評，李慶甲集評校點(diǎn)《瀛奎律髓匯評》（上海古籍出版社1986年版）第102頁。紀(jì)昀評語。

④ 《劉禹錫全集編年校注》第566頁：“《鑒誡錄》卷七：‘長慶中，元微之、劉夢得、韋楚客同會白樂天之居，論南朝興廢之事。樂天曰：“……請各賦《金陵懷古》一篇，韻則任意擇用。”……劉詩曰：“王浚樓船下益州，金陵王氣黯然收。千尋鐵鎖沉江底，一片降幡出石頭?；脑分两裆荩懦且琅f枕寒流。如今四海歸皇化，兩岸蕭蕭蘆狄秋?！薄窈喂膺h(yuǎn)重取論次，更加改易，非也?！仕娜藢?shí)不可能‘同會樂天之居?！喂膺h(yuǎn)改‘人世’、‘山形’為‘荒苑’、‘古城’，顯為牽合《金陵懷古》之詩題，誤?！?/p>

[1] 陳橋驛．水經(jīng)注校證[M]．北京：中華書局，2007．

[2] 陶敏，陶紅雨．劉禹錫全集編年校注[M]．北京：中華書局，2019．

[3] 吳鋼，張?zhí)斐兀畡⒂礤a詩文選注[M]．西安：三秦出版社，1987：203．

[4] 劉法綏．鐵鎖何處沉江底？：黃石地區(qū)名勝古跡考辯之三：兼談劉禹錫《西塞山懷古》為鄂西作[J]．黃石師院學(xué)報(bào)，1982(3)：179-183．

[5] 王前程．劉禹錫《西塞山懷古》之西塞山位于宜昌考[J]．長江學(xué)術(shù)，2010(1)：158–163．

[6] 范曄．后漢書：3冊[M]．北京：中華書局，1973：660．

[7] 卞孝萱．劉禹錫詩何焯批語考訂[M]//唐研究：卷2．北京：北京大學(xué)出版社，1996：180．

[8] 蕭滌非．杜甫全集校注：7冊[M]．北京：人民文學(xué)出版社，2014：3796．

[9] 彭定求，等．全唐詩：10冊[M]．北京：中華書局，1999：8049．

[10] 彭定求，等．全唐詩：11冊[M]．北京：中華書局，1999．

[11] 陸游．入蜀記校注[M]．蔣方，校注．武漢：湖北人民出版社，2005：198．

[12] 林有席．東湖縣志（乾?。M]．《東湖縣志（乾?。氛砦瘑T會，校注．北京：方志出版社，2017：79．

[13] 李白．李太白全集[M]．王琦，注．北京北京：中華書局，1977：685．

[14] 彭定求，等．全唐詩：13冊[M]．北京：中華書局，1999：10108．

[15] 彭定求，等．全唐詩：2冊[M]．北京：中華書局，1999：1123．

[16] 劉學(xué)鍇，余恕誠．李商隱詩歌集解[M]．北京：中華書局，1998：868．

[17] 王十朋．梅溪王先生文集：后集[M]．《四部叢刊》本：卷11．

[18] 陶敏，王友勝．韋應(yīng)物集校注[M]．上海：上海古籍出版社，1998：532．

[19] 羅隱集[M]．雍文華，校輯．北京：中華書局，1983：72．

[20] 劉昫，等．劉禹錫傳[M]//舊唐書：13冊．北京：中華書局，1975：4213．

I207.22

A

1006–5261(2020)06–0104–05

2020-05-10

黃威（1982―），男，湖北鄂州人，副教授，博士。

〔責(zé)任編輯 楊寧〕