徐松巖 李杰

提要：海盜史是羅馬歷史的重要組成部分。共和晚期，兩次海盜活動(dòng)規(guī)模大、歷時(shí)久、波及范圍廣，對(duì)羅馬歷史發(fā)展產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。海盜活動(dòng)的興盛，固然與當(dāng)?shù)靥厥獾淖匀画h(huán)境、復(fù)雜的政治局勢(shì)密不可分，同時(shí)在某種意義上也是羅馬內(nèi)外矛盾交互作用的產(chǎn)物。海盜行為雖對(duì)其時(shí)羅馬國(guó)家利益產(chǎn)生過諸多不利影響，但羅馬海上勢(shì)力在某種程度上正是在與海盜的博弈中逐步發(fā)展壯大的，海盜行為在羅馬向地中海地區(qū)擴(kuò)張的歷史進(jìn)程中占有不可忽視的歷史地位。

關(guān)鍵詞：羅馬共和晚期;東地中海;奇里乞亞海盜;綏克斯圖·龐培

古希臘語（peirates）兩詞通常被譯為“海盜”（pirate），它們的原意都較為寬泛;前者已見于荷馬史詩，后者大致出現(xiàn)于公元前3世紀(jì)中葉，對(duì)應(yīng)的拉丁詞匯為“pirata。一般而言，海上劫掠、綁架勒索等均被視為海盜行為，但其行為主體往往具有多重身份，他們既可能以戰(zhàn)爭(zhēng)或經(jīng)商為主業(yè)，以海上劫掠為副業(yè)，亦可能以海上劫掠為主，兼為雇傭兵或商人。因而有必要對(duì)海盜做一簡(jiǎn)單界定。廣義上講，在特定時(shí)空背景下，實(shí)施海上劫掠、綁架活動(dòng)等行為者一般皆可被視為海盜;就狹義而言，海盜指稱那些長(zhǎng)期從事海上劫掠、綁架勒索和販賣人口等行為且主要以此謀生的人。本文主要在狹義上使用海盜一詞。

現(xiàn)代學(xué)者對(duì)古羅馬時(shí)代海盜行為的研究大致可歸納為4類。其一是就海盜行為興起原因、發(fā)展?fàn)顩r及統(tǒng)治者應(yīng)對(duì)等問題展開歷時(shí)論述，如奧麥洛德（H.A.Ormerod）對(duì)古代地中海地區(qū)海盜行為起源和發(fā)展的歷時(shí)性敘述、森普爾（E C.Semple）圍繞海盜基地地緣環(huán)境特征問題的討論、懷特（A.N.Sherwin-White）由潘菲利亞和奇里乞亞地緣環(huán)境和政治局勢(shì)人手對(duì)當(dāng)?shù)睾１I興起及當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者打擊海盜的分析。其二是對(duì)海盜行為在羅馬海上力量發(fā)展中刺激作用的探討，如卡森（L Casson）關(guān)于海盜戰(zhàn)船對(duì)羅德島、羅馬海軍戰(zhàn)船革新積極影響的論述、斯塔爾（C.G.Starr）對(duì)海盜行為對(duì)羅馬共和國(guó)海防發(fā)展影響的剖析、斯庫拉德（H.H.Scullard）關(guān)于海盜行為與羅馬保護(hù)西班牙海運(yùn)航線措施之間關(guān)系的敘述。其三是使用“合法性”、“話語權(quán)”、“宣傳行為”等現(xiàn)代政治學(xué)概念對(duì)擴(kuò)展海盜問題研究范圍的嘗試，如德索薩（Ph.de Souza）就羅馬以“海盜”標(biāo)簽為其對(duì)外擴(kuò)張服務(wù)所進(jìn)行的論證與分析。。其四是借鑒社會(huì)學(xué)、人類學(xué)以及地理學(xué)等學(xué)科研究方法，闡釋海盜行為與人口遷移、商品流通以及文明交流的互動(dòng)關(guān)系，如霍登（P.Horden）與珀塞爾（N.Percell）合著的《墮落之海：地中海史研究》從人口和商品的連通性視角著眼，將劫掠者視為貿(mào)易圈的一環(huán)，提出海盜行為是地中海世界生產(chǎn)與再分配的一種形式，屬于強(qiáng)制性、專橫的、非常規(guī)的人員物資流動(dòng)現(xiàn)象，而阿布拉菲亞（D.Abulafia）的《偉大的海》著意探討人類物質(zhì)文化交流和文明交往，認(rèn)為與其他人群一樣海盜也攜帶物質(zhì)產(chǎn)品和文明信息往返于地中海各處，同樣對(duì)地中海文明形成有積極影響。需要指出的是，盡管成果數(shù)量有限，國(guó)內(nèi)學(xué)界已對(duì)古代地中海海盜來源、海盜行為性質(zhì)與影響等問題有所關(guān)注。

就研究旨趣的嬗變而言，學(xué)界關(guān)于古代地中海盜行為探討，已從海盜興起、過程、影響等傳統(tǒng)問題，轉(zhuǎn)向關(guān)注海盜及海盜行為在古代地中海文明演進(jìn)與歷史發(fā)展中的作用。就既有的成果來看，尚無系統(tǒng)梳理在對(duì)外擴(kuò)張乃至帝國(guó)建立過程中羅馬國(guó)家與海盜內(nèi)在互動(dòng)關(guān)系的專論。因此，本文擬主要以古典著作家的記載為依據(jù)，借鑒既有研究成果，探討共和晚期（公元前2世紀(jì)末至前31年）海盜活動(dòng)的基本狀況及其興盛的原因，縷析海盜行為在羅馬向東地中海地區(qū)擴(kuò)張以至建立帝國(guó)過程中的作用，探討羅馬應(yīng)對(duì)海盜的政策變化及其深層原因。

一、奇里乞亞海盜的崛起及其原因

從公元前2世紀(jì)晚期到前1世紀(jì)30年代，海盜成為羅馬當(dāng)政者在政治、經(jīng)濟(jì)、軍事以及外交諸多方面無法回避的難題。東地中海的奇里乞亞海盜是對(duì)羅馬共和國(guó)歷史發(fā)展影響最大的海盜集團(tuán)。當(dāng)?shù)睾Ｉ辖俾诱厥加谏降仄胬锲騺喨?。事?shí)上，敘利亞、塞浦路斯、潘菲利亞、本都等東地中海地區(qū)都不乏參與海盜行為之人，只是山地奇里乞亞憑借其得天獨(dú)厚的地理?xiàng)l件成為多股海盜勢(shì)力的“大本營(yíng)”和落腳地，“奇里乞亞海盜”遂成為東地中海乃至更廣地區(qū)諸海盜勢(shì)力的代名詞。

奇里乞亞地處安納托利亞南部，主要由兩部分構(gòu)成，東部稱平原奇里乞亞，西部為山地奇里乞亞。東部地勢(shì)平坦、土壤肥沃，盛產(chǎn)亞麻、葡萄、橄欖等。西部則山壑縱橫、地勢(shì)險(xiǎn)要，成為奇里乞亞人從事海上劫掠的天然屏障;盡管當(dāng)?shù)夭灰宿r(nóng)耕，但林木茂密，為造船提供了充足的木材，當(dāng)?shù)鼐用褚惨詢春飞形渎劽?。如此看來，山地奇里乞亞成為滋生海盜行為的“溫室”，也就不足為怪了。據(jù)《地理志》記載，特里豐（Tryphon，Diodotus from Casiane，公元前2世紀(jì)人）對(duì)當(dāng)?shù)睾１I勢(shì)力崛起起到重要作用;據(jù)信此人促使奇里乞亞海盜成為有組織的海盜團(tuán)伙，并以科拉克西昂（Coracesium）為基地領(lǐng)導(dǎo)反抗塞琉古王國(guó)的行動(dòng)，攻占了敘利亞大片土地。他很可能是奇里乞亞人從事海上劫掠的鼓動(dòng)者和組織者，力圖借助海盜勢(shì)力削弱塞琉古王國(guó)的統(tǒng)治力量，從而使敘利亞屈服于其統(tǒng)治。特里豐雖遭失敗，但海盜活動(dòng)并未就此沉寂，反倒蔓延開來。

公元前2世紀(jì)末、前1世紀(jì)初，海盜勢(shì)力壯大，劫掠范圍不斷擴(kuò)大。在伊希多魯斯（Isidorus，公元前1世紀(jì)初人）領(lǐng)導(dǎo)下，海盜遍布于東地中海地區(qū);在其勢(shì)力范圍內(nèi)，海盜首領(lǐng)儼如君王，海盜們也自認(rèn)為是偉大的軍隊(duì)，聲稱劫掠物是戰(zhàn)爭(zhēng)的獎(jiǎng)賞。出自阿斯提帕萊亞島（Astypalaia）的一篇銘文記載，海盜劫掠了亞細(xì)亞行省的核心區(qū)域以弗所地區(qū)。公元前70年左右，海盜活動(dòng)愈發(fā)猖獗，頻頻攻打東地中海地區(qū)的港口和城市，摧毀地中海的海運(yùn)中心提洛島;向西蔓延至整個(gè)地中海地區(qū)，大肆掠賣人口、勒索贖金，干擾、破壞甚至切斷若干重要商路，甚至劫掠羅馬城的港口奧斯提亞。

羅馬共和晚期東地中海地區(qū)海盜勢(shì)力的興盛，除已提及的地理、民俗條件外，還有一些不可忽視的因素，具體如下：

其一，東地中海地區(qū)錯(cuò)綜復(fù)雜的政治局勢(shì)為海盜的興起提供了時(shí)機(jī)。一方面，亞歷山大去世后，繼業(yè)者們通過混戰(zhàn)劃定勢(shì)力范圍，逐漸形成馬其頓、塞琉古和托勒密埃及三大王國(guó)。數(shù)十年間，奇里乞亞在塞琉古和托勒密兩國(guó)間數(shù)度易手。兩國(guó)強(qiáng)盛時(shí)嚴(yán)格控制奇里乞亞地區(qū)，但兩國(guó)間沖突不斷內(nèi)耗嚴(yán)重加上羅馬擴(kuò)張?jiān)斐傻幕靵y局勢(shì);這使奇里乞亞在很大程度上成為“權(quán)力真空”地帶，無疑為海盜的興起創(chuàng)造了機(jī)會(huì)。另一方面，東地中海地區(qū)某些勢(shì)力對(duì)海盜的政策因私利，往往舉棋不定，有時(shí)甚至與海盜公開合作。許多城市、居民也選擇與海盜為伍，為他們提供船埠和銷售場(chǎng)所。凡此種種壯大了海盜的實(shí)力，然而在某種意義上促使海盜成為有能力重建當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治秩序的勢(shì)力之一。

其二，從公元前3世紀(jì)末葉起，羅馬逐步向東地中海擴(kuò)張，該地區(qū)的馬其頓、塞琉古、羅德島等勢(shì)力受到沉重打擊，海盜趁勢(shì)發(fā)展起來。公元前214年到前146年，羅馬對(duì)馬其頓發(fā)動(dòng)了四次戰(zhàn)爭(zhēng)，馬其頓國(guó)勢(shì)每況愈下，終被羅馬劃為行省。雖然缺乏馬其頓打擊海盜的史料，但據(jù)李維記載公元前168年馬其頓國(guó)王帕爾修斯（Perseus，公元前179-前168年在位）曾實(shí)行護(hù)航制，無疑這在一定范圍內(nèi)抑制了海盜活動(dòng)的發(fā)展。隨著馬其頓王國(guó)的覆滅，海上秩序也遭到破壞。羅馬全力打壓塞琉古王國(guó)的西進(jìn)勢(shì)頭，迫使接連敗北的安條克三世（Antiochus III，公元前222一前187年在位）放棄歐羅巴及陶魯斯山脈以西的亞細(xì)亞領(lǐng)土，僅保留12艘艦船，賠款15000塔連特。后來塞琉古王國(guó)力圖東山再起，又遭羅馬強(qiáng)力打壓，加之內(nèi)訌不斷，從此一蹶不振。該王國(guó)無力自衛(wèi)，海盜在其境內(nèi)安營(yíng)筑寨猶人無人之境。公元前3世紀(jì)末以來，一直追隨羅馬的羅德島逐漸強(qiáng)盛，成為東地中海地區(qū)海上貿(mào)易中心和反海盜主力，被譽(yù)為“商人之友”。但羅德島的強(qiáng)盛引起羅馬的疑慮，第三次馬其頓戰(zhàn)爭(zhēng)后羅馬著手削弱它的勢(shì)力。不久，羅馬剝奪羅德島在卡里亞、呂西亞的屬地，免費(fèi)開放提洛島，向它課以重稅。這致使羅德島財(cái)政拮據(jù)，難以維持龐大海軍經(jīng)費(fèi)開支，更無力鎮(zhèn)壓海盜。公元前155至前153年，羅德島在第二次克里特戰(zhàn)爭(zhēng)中遭到慘敗，局勢(shì)更加惡化。羅馬大舉東擴(kuò)之前，馬其頓、塞琉古和羅德島各盡其力，東地中海時(shí)局相對(duì)穩(wěn)定。但隨著羅馬擴(kuò)張，局勢(shì)漸趨混亂，當(dāng)?shù)亟y(tǒng)治者很難對(duì)一些屬地實(shí)施有效統(tǒng)治，大批人員流落海上，從事?lián)屄?。但羅馬并未就此承擔(dān)起維護(hù)海域安全的責(zé)任，反而有意裁減海軍、廢棄軍港，他海盜趁勢(shì)興起?？梢哉f，以奇里乞亞海盜為代表的東地中海海盜的興起，在很大程度上是羅馬東擴(kuò)的結(jié)果。

其三，羅馬人參與和支持的奴隸貿(mào)易助長(zhǎng)了海盜活動(dòng)。作為奴隸制下的歷史現(xiàn)象，對(duì)于海盜來說，拐賣或掠賣人口是利潤(rùn)豐厚的正常交易。公元前2世紀(jì)，提洛島成為整個(gè)地中海地區(qū)最大的奴隸貿(mào)易市場(chǎng)。據(jù)《地理志》記載，該島一天之內(nèi)奴隸交易數(shù)額上萬，從業(yè)者獲利豐厚。羅馬在摧毀迦太基和科林斯后，日益增多的富人權(quán)貴大量購(gòu)買和使用奴隸，為海盜們帶來商機(jī)。有證據(jù)表明，海盜成為意大利和西西里大莊園中奴隸的主要供應(yīng)者。

其四，羅馬的內(nèi)外局勢(shì)也有利于海盜的興起。就內(nèi)而言，長(zhǎng)期大規(guī)模征服戰(zhàn)爭(zhēng)造成征服者與被征服者、奴隸與奴隸主的矛盾日益尖銳，統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部不同利益集團(tuán)間沖突不斷。格拉古兄弟土地改革、席卷西西里與意大利本土的大規(guī)模奴隸起義、“同盟戰(zhàn)爭(zhēng)”以及蘇拉派和馬略派的火拼，正是其突出表現(xiàn)。就外而論，羅馬與周邊諸族的矛盾甚為尖銳，北非朱古達(dá)戰(zhàn)爭(zhēng)、北部條頓人和森布里亞人的襲擾、米特拉達(dá)梯（Mithridates VI，公元前135一前63年在位）在東方的反撲，致使羅馬數(shù)面臨敵。其時(shí)羅馬的戰(zhàn)略重點(diǎn)只能是征控制地中海周邊的陸地，難以兼顧海上。海盜可利用這一形勢(shì)，與反羅馬力量（羅馬內(nèi)爭(zhēng)失勢(shì)者、外族統(tǒng)治者以及奴隸起義首領(lǐng)等）聯(lián)絡(luò)，共同抵御羅馬。

二、羅馬的反海盜行動(dòng)及其影響

公元前2世紀(jì)中期至前1世紀(jì)60年代，海盜勢(shì)力的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)階段：初興期（公元前2世紀(jì)中后期）;發(fā)展期（公元前2世紀(jì)末期到前1世紀(jì)70年代末）;壯大期（公元前1世紀(jì)60年代初期）。羅馬的應(yīng)對(duì)策略則視其危害程度，經(jīng)歷了“不予理睬”、“主動(dòng)遏制”、“決意剿滅”的演變。

初興期，海盜的侵?jǐn)_范圍主要限于奇里乞亞和敘利亞沿岸地區(qū)，損耗著羅馬對(duì)手塞琉古的國(guó)力;海盜與羅馬人在奴隸貿(mào)易方面的合作似乎也有一種默契?？梢哉f，海盜與羅馬在東方的利益具有某種一致性。事實(shí)上，羅馬在這一時(shí)期并未采取重大反海盜行動(dòng)。德·索薩提出，這或是由于此時(shí)海盜行為未對(duì)羅馬造成實(shí)質(zhì)損害，或因羅馬困于其他難題無法脫身。筆者認(rèn)為前者的可能性更大，因?yàn)榇藭r(shí)羅馬放任該地區(qū)海盜活動(dòng)更符合其現(xiàn)實(shí)利益。

及至公元前2世紀(jì)末，隨著羅馬向東地中海地區(qū)的擴(kuò)張，當(dāng)?shù)卦械恼胃窬趾椭刃蛟獾狡茐?。?zhàn)爭(zhēng)、動(dòng)亂、自然災(zāi)害造成的流民日益增多，其中相當(dāng)一部分成為海盜的后備軍。海盜集團(tuán)的組織水平有所提高、戰(zhàn)艦裝備更加完善，其活動(dòng)范圍逐步擴(kuò)大，從東地中海地區(qū)逐漸向西拓展，對(duì)羅馬的威脅加大，損害了羅馬的國(guó)家利益與聲譽(yù)。形勢(shì)迫使羅馬組織海軍、頒布反海盜法令，對(duì)海盜活動(dòng)的蔓延加以阻遏。羅馬與海盜的真正博弈拉開帷幕。

公元前102年至前1世紀(jì)70年代，羅馬多次出兵打擊海盜，并通過立法和行政手段來制約海盜行為。公元前102年，羅馬派遣馬爾庫斯·安東尼烏斯（Marcus Antonius，the Orator，公元前99年執(zhí)政官）打擊海盜。李維僅記載，“安東尼烏斯追擊海盜，進(jìn)入奇里乞亞”，對(duì)羅馬人是否獲勝則語焉不詳;普魯塔克提到，安東尼烏斯獲得過一次凱旋式。但由此后海盜仍然橫行判斷，此次行動(dòng)的戰(zhàn)果似乎差強(qiáng)人意。此次行動(dòng)的軍隊(duì)主力來自行省和屬國(guó)，安東尼烏斯有意參選執(zhí)政官，可能只想借此撈取政治資本而已。因此，羅馬此次行動(dòng)的目的一方面是阻遏海盜的蔓延，另一方面在于向行省和同盟者展示其鎮(zhèn)壓海盜的意愿和能力。公元前100年，羅馬頒布包含反海盜內(nèi)容的《裁判官治理行省法》（lex de provinciis praetoriis），出于打擊海盜的需要，有意提高了奇里乞亞的行政“級(jí)別”;該法令還規(guī)定羅馬的盟友有義務(wù)保證其轄區(qū)內(nèi)不得出現(xiàn)海盜的基地，任何官員都不得窩藏海盜，務(wù)必盡力確保羅馬人的安全等。

此后，蘇拉（L C.Sulla Felix，公元前138一前78年）于公元前90年出任奇里乞亞行省長(zhǎng)官，在羅馬盟友的支持下組建一支海軍。此時(shí)，羅馬的首要目標(biāo)是打擊米特拉達(dá)梯、恢復(fù)阿里奧巴贊涅斯（Ariobarzanes，公元前96一前52年在位）在卡帕多西亞的王位，對(duì)付海盜只是次要目標(biāo)。穆雷那（LLicinius Murena，公元前88年司法官）在任時(shí)也組建艦隊(duì)，對(duì)付米特拉達(dá)梯、同時(shí)威懾海盜。

公元前77年至前75年，塞爾維里烏斯（Servilius Isauricus，約公元前134一前44年）前往東方鎮(zhèn)壓海盜。盡管相關(guān)史料匱乏，仍可以確定他清剿了小亞南部的海盜?！兜乩碇尽酚涊d，他端掉了陶魯斯山脊的一個(gè)海盜基地，攻占了塞浦路斯、法塞利斯和滂菲利亞的許多地方。雖然取得不小戰(zhàn)果，但此次行動(dòng)難以根除海盜活動(dòng)，原因有二：其一，此次行動(dòng)的主要目的并不是消滅海盜，而是重新控制在第一次米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)中喪失的戰(zhàn)略要地，打通前往卡帕多西亞的陸上要道;其二，戰(zhàn)后塞爾維里烏斯沒收了原屬海盜的土地，他們只能漂泊海上重操舊業(yè)。而且羅馬并未對(duì)東地中海海域嚴(yán)密管控，以致奇里乞亞海盜只是被驅(qū)離老巢，卻在其他地方尤其是克里特島筑營(yíng)而居、伺機(jī)而動(dòng)。公元前74年，羅馬又派遣安東尼烏斯（M.Antonius Creticus，不詳）清剿海盜。此時(shí)克里特的一些城市被認(rèn)為與海盜甚至米特拉達(dá)梯關(guān)系密切，因此他決定對(duì)克里特動(dòng)武，但慘遭失敗、死于該島。此后，直到龐培掛帥出征，羅馬再未派遣海軍將領(lǐng)打擊海盜，反海盜事宜由諸行省自行負(fù)責(zé)。

值得注意的是，在上述行動(dòng)中羅馬主要依賴其盟友和行省之力，自身并未傾力而為。這很可能是因?yàn)榇藭r(shí)的海盜活動(dòng)主要局限于東地中海地區(qū)，羅馬的核心利益并未受到損害。正如卡西烏斯·狄奧所言：“只在收到一些報(bào)告的時(shí)候，他們（羅馬人）才派遣一些艦隊(duì)和將軍，但成效甚微。”盡管東地中海各地海盜肆虐對(duì)羅馬自身利益損害較小，但對(duì)其附屬國(guó)危害巨大，羅馬出手整治海盜已是眾望所歸。這無疑顯示出羅馬在整個(gè)地中海地區(qū)的特殊地位。換言之，海盜在地中海地區(qū)活躍和壯大，不僅使羅馬的霸主地位愈益突出，也為它進(jìn)一步向東擴(kuò)張?zhí)峁┝苏?dāng)理由和合法依據(jù)。

公元前1世紀(jì)60年代初，海盜活動(dòng)蔓延至整個(gè)地中海，對(duì)羅馬國(guó)家安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，剿滅海盜成為羅馬社會(huì)共同訴求和必然選擇。就政治層面而言，若海盜擾亂海上交通，必然會(huì)威脅到羅馬對(duì)行省和屬國(guó)的控制，削弱它在地中海地區(qū)的政治影響力;如果處置不當(dāng)，有可能動(dòng)搖羅馬在地中海地區(qū)的統(tǒng)治地位。值得注意的是，此時(shí)奇里乞亞海盜和米特拉達(dá)梯關(guān)系密切，后者一直是羅馬在東方的心腹大患。對(duì)羅馬而言，反海盜行動(dòng)在很大程度上成為米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)的一部分，也是羅馬向小亞擴(kuò)張的重要舉措。就社會(huì)經(jīng)濟(jì)層面而言，海盜活動(dòng)在地中海的蔓延，必然會(huì)削弱羅馬與各行省及附屬國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，影響羅馬的貢賦收入;也阻礙和破壞了地中海正常貿(mào)易往來，損害羅馬商人尤其是騎士階層的利益。據(jù)估計(jì)，共和晚期羅馬城常住人口達(dá)到75萬左右，糧食、橄欖油等必需品主要依賴海運(yùn)輸入。4若海盜阻斷海上航線，羅馬必然出現(xiàn)食物短缺，這無疑是一種致命威脅。

海盜劫掠造成羅馬城糧食危機(jī)，民眾怨聲載道，元老院不得不斷然采取措施剿滅海盜。元老院遂于公元前67年通過“加比尼烏斯法案”（1ex Gabinia），授予龐培（Cn.Pompeius，公元前106一前48年）空前廣泛的權(quán)力，允許他在各行省募集軍隊(duì)和征收錢款。龐培采取先西后東、分區(qū)剿滅的策略，將沿岸及海域劃分為13塊區(qū)域，每一區(qū)域配置一批艦船和一位將軍;龐培軟硬兼施，僅用40天就將缺乏統(tǒng)一組織的海盜各個(gè)擊破，其殘部最后被驅(qū)趕至奇里乞亞一帶。至于在奇里乞亞的行動(dòng)，傳世史料極少，西塞羅說：龐培“在49天之內(nèi)，從布隆狄西（Brundisium）出發(fā)，把整個(gè)奇里乞亞并入羅馬的版圖”。在平息海盜之后，羅馬元老院命龐培接替盧庫魯斯（L Licinius Lucullus，公元前117-前57/6年）繼續(xù)打擊米特拉達(dá)梯。公元前64年，龐培擊垮米特拉達(dá)梯等勁敵，將本都和比提尼亞納入羅馬版圖，翌年將敘利亞置為羅馬的行省、吞并猶太王國(guó);而其他原本獨(dú)立的王國(guó)，如卡帕多西亞、加拉提亞等，也都成了羅馬的附屬國(guó)，羅馬的東部疆域得以鞏固和拓展。

羅馬之所以決意剿滅海盜，根本原因在于海盜勢(shì)力已經(jīng)嚴(yán)重威脅其核心利益。而清剿海盜行動(dòng)的成功，鞏固并拓展了羅馬陸海疆域，穩(wěn)定了羅馬政治和社會(huì)局勢(shì)，維護(hù)了統(tǒng)治集團(tuán)的整體利益。羅馬大軍開赴東地中海打擊海盜之時(shí)，便已然開啟了羅馬進(jìn)一步征服東方的歷史進(jìn)程，也預(yù)示著一個(gè)空前規(guī)模的大帝國(guó)在地中海地區(qū)的建立，而剿滅海盜對(duì)于這個(gè)環(huán)地中海大帝國(guó)的建立，是具有決定意義的一環(huán)。因此，國(guó)家利益受損所激發(fā)的內(nèi)部“推力”和剿滅海盜后利益前景的“引力”交互作用，促成羅馬統(tǒng)治階級(jí)同心協(xié)力清剿海盜。

三、海盜行為和“羅馬統(tǒng)治下的和平”

經(jīng)龐培鎮(zhèn)壓，海盜活動(dòng)一度沉寂20余年。隨著羅馬國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的激化，海盜趁勢(shì)再度興起。龐培敗于凱撒后，其子小龐培（Sextus Pompey，約公元前76年或前70年一前35年）流亡在外，從事劫掠活動(dòng)，并相繼占領(lǐng)西西里島、科西嘉島和撒丁島等地，對(duì)意大利半島形成合圍之勢(shì)。公元前38年，屋大維（Octavius，公元前63年一公元14年）著手建設(shè)海軍，并將海軍訓(xùn)練和指揮權(quán)授予阿格里帕（M.Vipsanius Agrippa，公元前64/3年一前12年）。兩年后，阿格里帕在米拉（Mylae）和納烏洛庫斯（Naulochus）連戰(zhàn)連捷，徹底摧毀小龐培的海軍，解除了羅馬國(guó)家安全的重大威脅。

元首制時(shí)期，羅馬沿用龐培治理海盜的策略，將地中海等海域劃片而治，在米森努姆、拉文納、塞琉西亞、亞歷山大里亞、多瑙河、黑海、英吉利海峽等地建立海軍基地、派駐海軍，防止海盜活動(dòng)死灰復(fù)燃。塔西佗（Cornelius Tacitus，約55年一約120年）形象地說“帝國(guó)已被海洋和遙遠(yuǎn)的河流圍護(hù)起來”。顯然，上述舉措有效穩(wěn)固了羅馬對(duì)地中海廣大海域的控制，海上交通似乎暢通無阻，海上貿(mào)易空前繁榮。蘇維托尼烏斯（C.Suetonius Tranquillus，約70年生人）以一件極富象征性的事件突顯帝國(guó)的祥和安寧：在航行通過卡帕尼亞（Campania）及其附近島嶼之后，他（屋大維）在卡普里島（Capreae）上的別墅休息和消遣了四天。當(dāng)他航行穿過普特奧里（Puteoli）海灣時(shí)，一艘亞歷山大里亞的船只也到達(dá)不久，船上的旅客和船員穿上白袍，帶上花環(huán)，點(diǎn)燃熏香，向屋大維致以最美好的祝愿和贊頌。他們聲言，正是由于屋大維，他們才能得以安定生活、四處航行，并享有自由和好運(yùn)。屋大維得知后甚為喜悅，發(fā)給每個(gè)隨行人員40金幣，令其僅購(gòu)買亞歷山大里亞人的貨物。此類記述屋大維維持海洋暢通的古代文獻(xiàn)尚有很多，如《地理志》記載伊比利亞半島至意大利之間有利的貿(mào)易環(huán)境，認(rèn)為羅馬人的軍事行動(dòng)使海盜行為大為減少，賀拉斯（Horace，公元前63一前8年）和普羅培提烏斯（Propertius，公元前1世紀(jì)晚期人）也都稱頌奧古斯都統(tǒng)治下的海上和平。

屋大維的反海盜行動(dòng)與維持海運(yùn)暢通的舉措，使海盜在“帝國(guó)曙光”的映照下“銷聲匿跡”。盡管事實(shí)并非如此，但可以基本確定海盜受到極大遏制不再構(gòu)成對(duì)羅馬國(guó)家的重大威脅。其中緣由應(yīng)置于羅馬政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等社會(huì)背景下加以分析。

其一，一般而言，社會(huì)動(dòng)蕩、政局混亂是促發(fā)地中海海盜興起的重要因素;而元首制時(shí)期羅馬國(guó)內(nèi)外局勢(shì)相對(duì)穩(wěn)定，缺乏促成海盜行為的政治環(huán)境。公元前1世紀(jì)末葉，屋大維先后肅清各方反對(duì)勢(shì)力，成為共和末葉羅馬權(quán)力斗爭(zhēng)的最后贏家，羅馬統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部矛盾漸趨平緩。就外部環(huán)境而論，之前困擾羅馬的外部對(duì)手或被吞并、或被削弱，羅馬國(guó)家疆界已涵括整個(gè)地中海沿岸地區(qū)，地中海成為名副其實(shí)的羅馬“內(nèi)?！保╩are nostrum）。而且共和末葉以來東部威脅羅馬的帕提亞帝國(guó)，在元首制初期與羅馬的關(guān)系也逐漸緩和。地中海出現(xiàn)了所謂“羅馬統(tǒng)治下的和平”（Pax Romana）。在這種情勢(shì)下，包括海盜行為在內(nèi)的、與統(tǒng)治階層意愿相背的任何活動(dòng)皆會(huì)被視作擾亂社會(huì)秩序、危害國(guó)家安全的不法行為而受到打壓。進(jìn)而言之，地中海政治局勢(shì)的巨變，使海盜失去了之前在大國(guó)博弈中的工具性作用。

其二，在經(jīng)濟(jì)上，一方面，羅馬的海運(yùn)貿(mào)易四通八達(dá)，成為影響羅馬財(cái)政收入的重要支柱。海運(yùn)貿(mào)易在帝國(guó)統(tǒng)治中的重要性決定了統(tǒng)治者對(duì)海運(yùn)安全的重視程度。另一方面，在帝國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展、謀生方式相對(duì)較多的時(shí)期，海盜行為作為一種危險(xiǎn)系數(shù)極高的職業(yè)自然受到排斥。正如德·索薩所言，由于羅馬統(tǒng)治的確立，通過和平行為，人們可以獲得許多致富的機(jī)會(huì)，也就沒有更強(qiáng)的動(dòng)力通過暴力掠奪人力和財(cái)富;與之前處于帝國(guó)邊緣的人們相比，在行省相對(duì)繁榮、民生好轉(zhuǎn)的情形下，東部居民從事海盜行為的動(dòng)力自然也就不及舊日。

其三，就軍事層面而言，屋大維建立帝國(guó)常備海軍，將地中海劃片而治，并在戰(zhàn)略要地建立海軍基地、派駐海軍艦隊(duì)、定期巡航，牢牢地掌控了地中海的制海權(quán)?？梢哉f，羅馬強(qiáng)大的軍事機(jī)器成為抑制海盜等反對(duì)勢(shì)力興起的堅(jiān)實(shí)后盾。

元首制時(shí)期相對(duì)穩(wěn)定的國(guó)內(nèi)外政治局勢(shì)、繁榮的海上貿(mào)易以及強(qiáng)大的軍事力量，成為抑制海盜行為生成、發(fā)展的關(guān)鍵因素。期間，海盜行為雖尚未完全絕跡，但在某種程度上成為帝國(guó)人民的歷史記憶，不僅是映襯和烘托帝國(guó)安穩(wěn)和平和欣欣向榮的重要?dú)v史素材，也成為帝國(guó)統(tǒng)治者借以夸耀自身文治武功的重要?dú)v史憑證。換言之，“海盜行為”這一歷史概念，成為統(tǒng)治者塑造宣傳話語、提升自身權(quán)威、建構(gòu)合法性地位的重要修辭工具。

四、結(jié)語

羅馬共和晚期，兩次海盜行為歷時(shí)久、威脅大、波及范圍廣。如何評(píng)價(jià)古代海盜行為的地位和作用，筆者認(rèn)為，宏觀地看，在人類以野蠻的方式否定野蠻的漫長(zhǎng)歷史進(jìn)程中，征服與反征服、掠奪與反掠奪、奴役與反奴役的矛盾運(yùn)動(dòng)必然是同奴隸制的產(chǎn)生和發(fā)展相伴隨的，羅馬與海盜的博弈不過是這種矛盾運(yùn)動(dòng)的一種表現(xiàn)形式而已。由于生產(chǎn)力水平低下，地中海各地始終存在著大量無法謀生者，從而使海盜行為成為古代地中海地區(qū)奴隸制時(shí)代的必然產(chǎn)物。至于共和國(guó)晚期羅馬與海盜的博弈，以及海盜行為在羅馬海上勢(shì)力發(fā)展以至其陸、海帝國(guó)建立過程中的地位，應(yīng)該依據(jù)相關(guān)史實(shí)，做一些具體分析。

第一，奇里乞亞海盜開始主要以奇里乞亞為基地，活躍于東地中海地區(qū)，對(duì)于塞琉古等東方強(qiáng)國(guó)起到某種牽制作用，對(duì)羅馬而言，實(shí)際上起到了削弱潛在勁敵的作用。

第二，海盜在東地中海的劫掠為羅馬東擴(kuò)提供了正當(dāng)理由和合法依據(jù)。一方面，在與海盜的博弈中，羅馬借其凝聚行省和盟國(guó)的力量，擴(kuò)充海軍實(shí)力;另一方面，在其他對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，羅馬常常宣稱對(duì)手與“邪惡”、“殘暴”的海盜相勾結(jié)，在輿論上塑造海盜的負(fù)面形象，甚至宣布“海盜是人類公敵”（communis hostis omnium），以便名正言順地對(duì)其作戰(zhàn)。在米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭(zhēng)中，羅馬指責(zé)對(duì)手勾結(jié)海盜、無惡不作，以抹黑對(duì)手爭(zhēng)取盟友的同情和支持。公元前1世紀(jì)70年代末，羅馬宣稱克里特島窩藏大批海盜，強(qiáng)迫對(duì)方交出3百名首領(lǐng)和所有艦船、賠款4000塔連特;這種無理要求遭到拒絕后，羅馬隨即派麥特魯斯（Q.Caecilius Metellus Creticus，公元前69年執(zhí)政官）血洗克里特。

第三，與海盜的博弈激發(fā)和強(qiáng)化了羅馬人的海洋意識(shí)。羅馬人歷來十分重視陸上擴(kuò)張及陸路交通，在反海盜過程中，羅馬逐步意識(shí)到海洋、海軍、海疆的重要性，將控制海洋視為國(guó)家的根本利益。羅馬頒布涉及打擊海盜的法律、建立軍港、訓(xùn)練海軍、完善海戰(zhàn)軍備，屋大維建立常備海軍，在米森努姆和拉文納建立海軍基地，在敘利亞、埃及、黑海、英吉利海峽等地派駐艦隊(duì)，從此穩(wěn)固掌握地中海制海權(quán)達(dá)200余年，這是羅馬政治穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)繁榮的重要基礎(chǔ)。羅馬在與海盜的博弈中借力打力成功實(shí)現(xiàn)了海上擴(kuò)張，拓展了海上勢(shì)力范圍，先后將克里特島、奇里乞亞、敘利亞等地納入其版圖，使地中海成為其“內(nèi)?！保_立其陸海霸主的地位，從此真正成為地中海世界的主人。

綜上所述，海盜作為與羅馬對(duì)抗的集團(tuán)，在不同時(shí)期都程度不同地威脅著羅馬的國(guó)家利益，擾亂地中海地區(qū)的海上秩序。但不容忽視的是，海盜行為在羅馬向地中海地區(qū)擴(kuò)張的歷史進(jìn)程中發(fā)揮過不可忽視的重要作用。

[作者徐松巖（1963年-），西南大學(xué)歷史文化學(xué)院、希臘研究中心教授，重慶，400715;李杰（1993年），西南大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生，重慶，400715]

[收稿日期：2019年6月29日]

（責(zé)任編輯：劉軍）