劉鑫被封，囂張終會(huì)煙消云散

林峰

從逃脫法律到閃避道德，再到收割流量，這樣的“吃相”自然引發(fā)眾怒。劉鑫不過(guò)就是以“吸睛”的方式“吸金”。

時(shí)隔三年，劉鑫再次登上話題熱搜。因?yàn)橐淮胃拿?，也因?yàn)椤巴ㄟ^(guò)私信、點(diǎn)贊等形式消費(fèi)并攻擊被害人家屬的行為”被關(guān)停微博。

2016年，就讀于日本東京法政大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生江歌，被室友劉鑫的前男友用匕首殘忍殺害。盡管兇手被日本法院以故意殺人罪和恐嚇罪判處有期徒刑20年，但劉鑫在案發(fā)前后的表現(xiàn)擊穿了公眾道德底線，掀起不小的輿論風(fēng)波。

比悲劇更無(wú)法接受的，是肆無(wú)忌憚地消費(fèi)悲劇。在劉鑫的微博上，從“前留日學(xué)生刑案當(dāng)事人”的大V認(rèn)證，到“阿姨，血餛飩好吃嗎”的言語(yǔ)挑釁，很難讓人將如此冷血的言行與案發(fā)后鏡頭下痛哭流涕的姑娘聯(lián)系在一起。有人憤怒，置別人于無(wú)妄之災(zāi)，自己卻可以改名換姓開始新的生活;有人痛斥，不僅免于法律追究、道德譴責(zé)，甚至還要借此發(fā)意外之財(cái)。

不可否認(rèn)的是，劉鑫的微博在關(guān)停前的確活躍。30多萬(wàn)的粉絲，幾萬(wàn)元的打賞，即便是“被罵上熱搜”，也坐實(shí)了“網(wǎng)紅”之名。從法律的逃脫到道德的閃避，再到流量的收割，這樣的“吃相”自然引發(fā)了眾怒，案件天然的知名度也產(chǎn)生了傳播效應(yīng)。名利名利，名往往與利相生相伴。從“出名要趁早”到“出名要趁熱”，在今天這樣一個(gè)捕獲眼球、追求曝光的流量時(shí)代，“惡名”也是一種能夠變現(xiàn)的資源。從這一點(diǎn)來(lái)看，劉鑫的做法是世故的，也是精明的。

相比劉鑫的精心運(yùn)營(yíng)，江歌媽媽在痛失愛女后的表現(xiàn)是原始的、粗糙的、笨拙的。她的悲痛和不甘寫在臉上，脆弱和堅(jiān)強(qiáng)都不加遮掩，討個(gè)公道的用意路人皆知。江歌媽媽毫無(wú)疑問(wèn)地贏得了大多數(shù)網(wǎng)友的聲援，但劉鑫也得到了實(shí)實(shí)在在的利益。劉鑫不過(guò)就是以“吸睛”的方式“吸金”。從這一點(diǎn)來(lái)看，劉鑫的做法是現(xiàn)實(shí)的，也是有效的。

對(duì)單身媽媽失去獨(dú)女的同情，對(duì)冷漠對(duì)待被害人母親的憤怒，構(gòu)成了輿論譴責(zé)的兩大主題。但反過(guò)來(lái)看，質(zhì)樸的正義感有意義有價(jià)值，但也有局限。正是這種以正義為名的簡(jiǎn)單粗暴情緒，被別有用心之人化作推波助瀾的力量。輿論場(chǎng)里的每個(gè)人或許都需要反思，在熱點(diǎn)事件中一擁而上、脫口而出，到底是盡如人意還是適得其反？

有人說(shuō)，最經(jīng)不起推敲的是人性。

對(duì)于輿論道德譴責(zé)的壓力，有些人也許早已經(jīng)自我原諒、麻木不仁了。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的健忘，甚至一些當(dāng)事人的第一反應(yīng)是盼望著下一個(gè)熱點(diǎn)早點(diǎn)到來(lái)。但是，法律是成文的道德，道德是內(nèi)心的法律。劉鑫的作為即便不會(huì)受到法律的制裁，但熟人社會(huì)的議論以及幾千年沉淀下來(lái)的無(wú)形規(guī)則，也會(huì)讓她受到嚴(yán)厲的懲罰。這讓我們從更大的范圍進(jìn)行思考：法律是實(shí)現(xiàn)正義的基本途徑，但并不是實(shí)現(xiàn)正義的全部，還需要用公序良俗、輿論監(jiān)督和其他途徑來(lái)對(duì)法律進(jìn)行補(bǔ)充，在更大程度上捍衛(wèi)公平正義。

雖說(shuō)“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，但是，懲惡揚(yáng)善是人心所向，也是歷史定律。那些一時(shí)的囂張和造作，終會(huì)煙消云散。